Perintönä öljylämmitteinen 70 -luvun talo. Miten säästäisin lämmityskuluissa?

Jokovain

Öljylämmitteinen talo 160m2, asuinkäytössä 120m2, joka asuttuna 2-3kk vuodesta:
- Kulutus 2400-2500l/öljy/vuosi.
- Hinta: 1l/ 1,06e = n. 2500e

13

1338

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OnkoMitä

      Pannu, jossa voi polttaa puuta. Ilmalämpöpumppu. Aurinkokenno. Kaksiaikasähkön sopimus, jossa yösähkö halvempi.

      • maalämmöllä

        ILP ainoa järkevä noista.

        Todellisuudessa jos talo ei ole menossa purkuun niin ainoa oikeasti kannatava investointi olisi maalämpö, 70 luvun öljyvehkeet on jo käyttöikänsä päässä ja hyötysuhdekin surkealla tasolla. Eli lämmitysjärjestelmä on saneerattava ja mitään muuta ei tänä päivänä vanhaan paljon kuluttavaan taloon kannata edes harkita kuin maalämpöä.

        Suosittelisin olemaan pikaisesti yhteydessä MLP jälleenmyyjiin ja kyselemään tarjouksia maalämpöjärjestelmistä.


      • jupe586
        maalämmöllä kirjoitti:

        ILP ainoa järkevä noista.

        Todellisuudessa jos talo ei ole menossa purkuun niin ainoa oikeasti kannatava investointi olisi maalämpö, 70 luvun öljyvehkeet on jo käyttöikänsä päässä ja hyötysuhdekin surkealla tasolla. Eli lämmitysjärjestelmä on saneerattava ja mitään muuta ei tänä päivänä vanhaan paljon kuluttavaan taloon kannata edes harkita kuin maalämpöä.

        Suosittelisin olemaan pikaisesti yhteydessä MLP jälleenmyyjiin ja kyselemään tarjouksia maalämpöjärjestelmistä.

        vanhan öljylämmitysjärjestelman automatiikka kuntoon.
        Yleensä niissä ei edes ole mitään (käsin vähän shunttia käännellään)
        Menee muutama satanen.

        https://www.jukira.fi/product_details.php?p=45690

        ko. laitteella menoveden lämpötila ohjautuu ulkolämpätilan mukaan.

        Tällä säädät lämmityksen menovettä niin että poissa ollessa sisälämpötila minimiin ( 10).
        Sitten kun ollaan paikalla niin säätö niin että sisällä 20

        Lämpötilan pudottaminen 1 asteella pudottaa lämmityskustannuksia 5%

        Tosta voi karkeesti laskea investoinnin vrt takasinmaksuajan....

        Eli kannattaa joka tapauksessa.


      • OnkoMitä
        maalämmöllä kirjoitti:

        ILP ainoa järkevä noista.

        Todellisuudessa jos talo ei ole menossa purkuun niin ainoa oikeasti kannatava investointi olisi maalämpö, 70 luvun öljyvehkeet on jo käyttöikänsä päässä ja hyötysuhdekin surkealla tasolla. Eli lämmitysjärjestelmä on saneerattava ja mitään muuta ei tänä päivänä vanhaan paljon kuluttavaan taloon kannata edes harkita kuin maalämpöä.

        Suosittelisin olemaan pikaisesti yhteydessä MLP jälleenmyyjiin ja kyselemään tarjouksia maalämpöjärjestelmistä.

        Jos jollakin on tontillansa runsaasti puuta - ja varsinkin harvennushakkuuseen joutavaa puutavaraa, silloin puilla lämmittäminen voi olla mahdollinen vaihtoehto. On ollut markkinoilla joskus sellaisia pannuja, että voi lämmittää sekä öljyllä että puulla.

        Aurinkokennoa voisi ehkä käyttää ilmastoinnin energiantuotantoon helteellä, ja veden lämmitykseen. En tiedä, miten erinomaisia tai huonoja akkuja sellaiseen systeemiin on saatavissa, vai eikö mitään.

        Kaksiaikasähkö sopisi yhteen sähkölämmittimen kanssa pimeään aikaan, ja tuon ilmastoinnin kanssa.

        Sähkölaitokset ovat mainostaneet kaksiaikasähköä ja spot-sopimuksia. Kuulostaa edulliselta sähkölämmittäjän kannalta. Mutta entä ilmastonmuutos ja kesähelteet: jos tarvitaan viilennystä, silloin kaksiaikasähkö olisi kallista. Sitä ansaa/ongelmaa voi välttää omalla aurinkokennolla - joka toimisi nimenomaan sen kuumimman kauden aikana, ja kalliin sähkön aikana.


      • maalämmöllä
        OnkoMitä kirjoitti:

        Jos jollakin on tontillansa runsaasti puuta - ja varsinkin harvennushakkuuseen joutavaa puutavaraa, silloin puilla lämmittäminen voi olla mahdollinen vaihtoehto. On ollut markkinoilla joskus sellaisia pannuja, että voi lämmittää sekä öljyllä että puulla.

        Aurinkokennoa voisi ehkä käyttää ilmastoinnin energiantuotantoon helteellä, ja veden lämmitykseen. En tiedä, miten erinomaisia tai huonoja akkuja sellaiseen systeemiin on saatavissa, vai eikö mitään.

        Kaksiaikasähkö sopisi yhteen sähkölämmittimen kanssa pimeään aikaan, ja tuon ilmastoinnin kanssa.

        Sähkölaitokset ovat mainostaneet kaksiaikasähköä ja spot-sopimuksia. Kuulostaa edulliselta sähkölämmittäjän kannalta. Mutta entä ilmastonmuutos ja kesähelteet: jos tarvitaan viilennystä, silloin kaksiaikasähkö olisi kallista. Sitä ansaa/ongelmaa voi välttää omalla aurinkokennolla - joka toimisi nimenomaan sen kuumimman kauden aikana, ja kalliin sähkön aikana.

        Ei se puun poltto maalämpöinvestoinnin jälkeen kyllä koskaan käytännössä kannata. Jos puuhommiin on intoa niin mielummin myy ne puut jollekin ja ostaa sillä rahalla sähköä maalämpöpumpun pyörittämiseen, näin voi säästää puuta tekemällä myös maalämmityksessä.

        Ne sellaiset pannut joita voi lämmittää puulla ja öljyllä on menneen ajan juttuja, ei niitä ole vakavaan puulämmitykseen suunniteltu ja öljykattilaan ei kukaan järkevä tänä päivänä investoi. Kaksoiskattilan hyötysuhde on huono erityisesti puulla ja ei hyvä öljylläkään, täysin järjetön laitos siis.

        Aurinkojärjestelmän voi yhdistää maalämpöpumppuun jos siihen lisätään iso varaaja, aurinkosähkön ollessa saatavilla maalämmöllä lämmitetään varaajaa josta voidaan purkaa lämpöä sitten yöaikana. Lisäksi SmartGrid toiminnoilla saadaan maalämpöpumppu mukautumaan sähkön tuntihintaan ja vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin.

        Maalämmön kanssa porakaivoratkaisussa ei tarvita erillistä ilmastointilaitteistoa tai ILP kuluttamaan energiaa kun jäähdytyksen voi hoitaa lähes ilmaiseksi maajäähdytyksellä. Taloon asennetaan puhallinkonvektoreita tai jäähdytyspalkkeja ja/tai ilmanvaihtoon mahdollisesti viilennyspatteri, joissa kierrätetään maalämpökaivosta tulevaa kylmää nestettä. Samalla maalämmön COP paranee kun nesteen lämpötila nousee, joten jäähdytyksellä voi jopa tienata rahaa.


    • Saastoa

      Ilmalämpöpumppu

      • NickNailer

        ILP ja peruslämmöksi 10 C.

        Perustelu: estää homehtumista, ei maksa paljon. Tarvittaessa nosto 10 C => 20 C onnistuu puolessa päivässä.

        Öljyllä voi lämmittää käyttövettä. ja tukea ILPiä, jos on paha pakkasjakso.


    • YksUkkoVaan

      Minulla -70 luvun talo ja suunnilleen saman kokoinen kuin sinulla. Öljylämmitys 70-luvun vehkeillä. Öljyä menee 1600-1700L vuodessa. Ilmalämpöpumppu tosin pyörii kokoajan.

    • raksaaja-sh

      "Öljylämmitteinen talo 160m2, asuinkäytössä 120m2, joka asuttuna 2-3kk vuodesta"

      -Koska asuttuna noin vähän aikaa niin lienee pakko olla sähkövastukset varmistamassa ettei paikat jäädy ja hajoa.
      -kattilalämmitys hukkaa aina piipunkautta, tällöin se on ylläpitolämmityksenä huono
      -kulutus myös viittaa huonoon hyötysuhteeseen tai isoon hukkaan
      -kamalan kallista ei kannattane laittaa koska lokatiossa oleskellaan vähän

      Ratkaisuja:
      -öljy (A) käytetään loppuun ja poltin pois päältä ja kattilan ilmareiät umpeen, kattilaan lisätään sähkövastus jolla kattila pysyy kondensoimattomana ja hoitaa lämmityksen ( *). (säästöä luulis tulevan jonkin verran)
      -öljy (B) käytetään kun talossa vietetään aikaa. Muuta aikaa varten lisätään sähkövastus. Tämä on edelleen hukkaavaa koska lämmin irma virtaa kattilan kautta harakoille.
      -öljy (C) kuten A tai B, mutta lisäksi ilmalämpöpumppu joka leikkaa kulutusta.
      -VILP sähkövastus. Sähkövastus auttaa kovat pakkaset, muutoin VILP hoitaa homman (katso myös *). Maksanee 6000...10000€
      -pelletti sähkövastus. Sähkövastus lämmittelee varalla. Hukkailee hieman kuten (B), koska paikassa ei kokoaikaa asuta. (6000...10000€)
      -maalämpö pintaputkistolla. Ekologinen ja taloudellinen, mutta suolainen hinta. Oleskelun aikoihin kaipailisi kaverikseen puhallinkonvektoria tai lämpöpattereiden vaihtamista (tai *). 10000...15000€
      -maalämpö lämpökaivolla ... varmaankin aivan liian kallis.
      -puukattila sähkö (vähän kuten B) mutta kuka viitsii lomillaan harrastaa puulämmitystä?
      -puukattila VILP sähkö (swiss army knife, vähän kuten B) puukattila/sähkö auttaa oleskelun kovilla pakkasilla

      Edellisistä voi miettiä variaatioita joissa kovien pakkasten oleskelussa auttaa takka (*).

      Summa summaarum.
      Jos on jo tulisija niin go for: (A)

    • OnkoMitä

      Kuulostaa tosiaan suurelta tuo lämmityksen hinta. Onko ikkunoiden väleissä vuotoja, tarvitaanko uusia tiivisteitä. Tuuleeko ikkunan ja seinän välistä sisälle.

      Sähkön hinta saattaa olla ehkä noin 15 senttiä per kilowattitunti (myynti siirto vero yhteensä). Vuodessa on lähes 9000 tuntia. Joten, jos jatkuvasti kuluu watti sähköä, se tarkoittaisi sähkön kulutukselle hintaa 9k * 0,15= 1,35 euroa vuodessa. - Tuolla 2700 euron määrällä voisi siis jatkuvasti pitää käynnissä 2000 watin lämmittimen. Joka muistuttaa saunan kiukaan tehoa, eikö totta?

      Kaupoissa on myyty eritehoisia sähkölämmittimiä. Osa lämpöpatterin näköisiä. Osa metallisia laatikoita, joissa edessä ritilä ja sisällä vastus, joka kuumenee erittäin kuumaksi.

      Esim. tuollainen sähkölämmitin mainittiin netissä:
      ALEHINTA: 42.90 €
      Korkeus: 333.0 mm
      Syvyys: 180.0 mm
      Leveys: 485.0 mm
      Lämmitysteho: 0-650-850-1500 W
      Termostaatti
      Merkkivalo
      Kotelointi: Metalli/muovi
      Paino: 1,8 kg

      En ole kokenut neuvomaan tässä asiassa, mutta jos itse joutuisin vastaavaan tilanteeseen, luultavasti yrittäisin säätää öljylämmityksen minimiin, kuten yllä esitettiin (sen verran öljyllä lämmitystä, ettei talo homehdu, ja tulee lämmintä vettä, ja kuivuu kylpyhuone). Lisäksi voisi kokeilla ajastettua sähkölämmitystä silloin, kun asutaan. Ehkä yhdenlainen sähkölämmitin makuuhuoneeseen, isompi olohuoneeseen. Huoneiden välisten ovien sulkemisella ja raollaan pitämisellä voi säädellä ilman kiertoa ym. Jos yöllä ollaan vain makuuhuoneessa, turha silloin lämmittää täydellä teholla muutkin huoneet?

    • Lämmitys

      Terveisiä 70-luvulta. Naapuri vaihtoi öljyn pellettiin. Ilmeisesti säästää kuluissa, mutta pelletit tulevat säkeissä. Käsittääkseni pellettejä pitää syöttää useammin kuin öljyn tilaus, joten ei sovi minulle. Poissaoloja talosta on sen verran, että vaihtoehtoja lienevät (nykyinen) öljylämmitys, investoinniltaan kallis maalämpö tai (kallis) sähkölämmitys.

      Viimeksi meni öljyä noin 2000 litraa (vuosikulutus). Asuinneliöitä on vajaa 100 m2 sauna- ja varastotilat, joissa lämpö on normaalisti minimissä.

      Jotain ilmalämpöpumppua voisi lisäksi harkita, jos kustannus/hyöty on järkevässä suhteessa investointiin. Onko kokemuksia?

      • syrjäseudunasukki

        Ilmalämpöpumppu pitää lämpimänä, jo muutamalla satasella saa ilmalämpöpumpun. On vaivaton ja saat kännykällä laitettua lämmöt päälle, jos et ole aina siellä talossa asumassa.

        Ja sen öljykattilan voit muuttaa puilla toimivaksi, lämmittelet puilla silloin kun olet itse paikalla, koska oletettavasti lämmin käyttövesi tulee siitä keskuslämmityskattilasta. Laitat hieman pakkasnestettä sinne keskuslämmityksen kiertoon kaiken varalle, jos sattuu menemään jostain syystä hallan puolelle, maksaa n. 50€

        Meikäläisellä on ollut 22 vuotta vanha Jämä Miniter 28 pelkästään puilla lämmittäen sieltä öljypolttimen puolelta (hitsasin sinne 16mm harjateräksestä arinan). Poltan roskat ja ilmaisia trukinlavoja (läheisen marketin kertakäyttölavoja), naulat vien metallin keräykseen tuhkan joukosta. Kuulostaa hurjalta hommalta, että saa jatkuvasti lämmittää, mutta todellisuudessa poltan pesällisen päivässä töiden jälkeen kotiin tultuani ja samalla lämpenee suihkuvedet. Sähkövastus on ihan varalla siinä kattilassa, yhden kerran on ollut kytkettynä päälle ulkomaanmatkamme aikana.


    • Öljylämmitysparas

      Kannattaa uusia kattila. Uusien kattiloiden hyötysuhteet ovat niin paljon parempia, että teidän tapauksessanne öljyn vuosikulutus voi laskea jopa yli 1000 litraa nykyisestä. Tiedän useampia rintamamiestaloja, joissa 70-luvun öljyvehkeet on vaihdettu uusii, minkä seurauksena polttoaineen kulutus on pudonnut puoleen entisestä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      325
      7788
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      66
      2186
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      177
      1876
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      16
      1432
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1297
    6. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1271
    7. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      170
      1241
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      60
      1220
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1091
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      1039
    Aihe