Salpauksen henkilökunnan koulutustaso..

Samaa ihmettelemme mekin. Meidän tyttö opiskelee turvallisuutta ja ihmeen huono on opetus. Nähtävästi opettajilta ei vaadita minkäänlaista osaamista ja koulutusta eikä ainakaan työelämä osaamista.
Tyttö kertoi miten vaan teoriaa käydään läpi ja eniten ihmetyttää, ettei mitään materiaaleja anneta. Itse pitää netistä katsoa.
Ihmetyttää tuollainen.

Että vastasit sitten itelles pari kertaa. Voihan sitä aikaa viettää noinkin.

Ei nyky resursseilla ole paljoa varaa, kun ei ole tunteja riittävästi eikä rahaa hankintoihin. Ei siinä hyväkään opettaja kummosia pysty tekemään vaikka kuinka yrittää.

No ainakaan meidän turvatekniikanopettaja ei osaa mitään. Pistää vain meitä asentamaan eikä neuvo.
Lisäksi ei päästä luokkaan jos olemme myöhässä esim. Vessakäynnin takia. Tässä myöhästyimme vesassa käynnin takia poikien kanssa, niin ei laskenut luokkaan.

No oletteko ehkä äidinkielen tunnitkin jättäneet väliin, kun oikein kirjoitus vaatisi lisää harjoitusta.

Arvo Ilmavirran perintö elää ja voi edelleenkin hyvin.

Mitenkä opettajaksi nykyään pääsee?

No ei tämä turvan kouluttajan taso ole korkea.
Uhkailee meitä, että jos emme tee kuten sanoo, emme pääse vartijanperuskurssille ja sehän tarkoittaa ettemme pääse top ja opinnot keskeytyy.
Johto ei puutu tuohon uhkailuun millään tapaa.
Eikös uhkailu ja kiristäminen ole laissa kielletty. No ei se koske turva-alaa.

Miten on mahdollista että opettajat opettaa saman asian eri tavalla.
Esim. Turvallisuussuunnitelma ja riskien arviointi, meidän vk opettaja opetti et joka sivulle laitetaan riskitaulukko ja turvatekniikanopettaja sano, et yksi taulukko ja vaatii riskeistä koonnin ja yksityiskohtaisen selvityksen.

Sekasinhan tässä menee.

Olemme kyllä sitä mieltä et tekniikanopettaja ei tiedä mistään mitään.
Kyllä tuo toinen tapa järkevämpi ja niinpä koko luokka jätti tekemättä turvatekniikan opettajan vaatimalla tavalla riskiarvion ja turvallisuussuunnitelman.

Toiseksi vk opettaja sanoi, että turvallisuussuunnitelma on sama asia kuin pelastussuunnitelma ja taas tuo osaamaton opettaja väitti, et pelastussuunnitelma voi olla osa turvallisuussuunnitelmaa mutta vaatii siihen enemmän kuten jotain älytöntä haava analyysia ja paljon laajemmin asioita. Ei mitään järkeä tuossa.
Miksi koulu ei palkkaa osaavia opettajia?

onkos tuo turvatekniikan opettaja se, joka 90-luvulla rakenti helsingissä sen autopommin.
On sillä sitten ainakin osaamista elektroniikasta ja räjähteistä.

Aikaisemmin turvatekniikkaa opetti henkilö, joka ei käynyt näyttöjä ottamassa ja niitä parsittiin kasaan viimeisenä vuonna.
On myös ollut tekniikanopettaja, joka ei paljon tunneilla käynyt, hävisi kesken päivän ja me opiskelijat jäätiin yksin tekee asennuksia.
Ei ollu ketään keneltä kysyä.

Eikös koulun johdon pitäisi tuollaista valvoa ja estää.
Herää kysymys miten koulun johtajat ja niitähän riittää, on vuosia tuollaista sallineet.
Selvästivain raha kiinnostaa ei opiskelijoiden oppiminen eikä opetus tai sen laatu.

Normaalisti tällaisessa tilanteessa johtojat ymmärtää kantaa vastuunsa ja erota.
Pitäisiköhän pikku hiljaa salpauksessa kantaa johdonkin vastuuta.
Kuinka epäpäteviä koulun johtajat oikein on?

Hienoa.
Nyt syksyllä ammattikoulun aloittavat on jo pakotettu tulemaan salpauksessa kouluun.
Tämän viikon ovat koulussa ja sitten koulu jatkuu elokuun puolivälissä.
Mitä järkeä tässä on opetuksellisesti?
Muuta kuin otetaan valtiolta rahat kesä- ja heinäkuultakin vaikka ei opetusta mutta opiskelijat jo koulun kirjoilla.
Minusta vähän epäeettistä toimintaa.

Eikös nettikurssitkin vaadi opiskelijalta omaehtoista opiskelua.

Kyllä nykyinen tapa parempi ainakin ammatillisissa, voidaan kirjoittaa S-merkintä eli suoritettu, kun vasta näyttö arvioidaan.
Ei sillä väliä oliko tunnilla tai tekikö mitään, aina suoritettu merkintä kirjataan.

No eiköhän poliisi tutki myös salpauksessa töissä olevat opettajat.
Kyllä poliisi pois ottaa vartija ja jvkortit sekä muut oikeudet ja luvat jos pahoinpidellyt jonkun.
Näkyyhän nuo rikosrekisterissä ja työnantaja voi pyytää noita tietoja.

Tuskin kannattaa pelätä, jos töissä turva-alalla vielä.

Mielenkiintoista että johto sallii tuollaisia opettajia olevan.
Sehän on viesti että hyväksytään väkivalta hiljaisuudessa.
Tuollainen lisää varmasti koulukiusaamista ja väkivaltaista käytöstä maailmalla.
Eikös laki kiellä ihmisten pahoinpitelyn.
Tosiasiassa uhri tuskin pystyy asiaa pahoinpitelyksi todistamaan.
Kumma kun ei käydä yt ja potkita pois, onhan salpaus heppoisemminkin ulos potkinut opettajia.
Takaisinotto velvollisuuksiaan ei ole kovin pitkä ja kun ajoitetaan vuoden alkuun ei tarvitse syksyllä enää katsella.

Mielenkiintoista että johto sallii tuollaisia opettajia olevan.
Sehän on viesti että hyväksytään väkivalta hiljaisuudessa.
Tuollainen lisää varmasti koulukiusaamista ja väkivaltaista käytöstä maailmalla.
Eikös laki kiellä ihmisten pahoinpitelyn.
Tosiasiassa uhri tuskin pystyy asiaa pahoinpitelyksi todistamaan.
Kumma kun ei käydä yt ja potkita pois, onhan salpaus heppoisemminkin ulos potkinut opettajia.
Takaisinotto velvollisuuksiaan ei ole kovin pitkä ja kun ajoitetaan vuoden alkuun ei tarvitse syksyllä enää katsella.

Mielenkiintoista tosiaan.
Tuolle kaverille pedattu paikka, koska opettaa turhaa turvallisuustekniikkaa, jolla ei kukaan työllisty.
Parempi olisi yhdistää kaksi tutkintoa ja korvata turvallisuustekniikkaa sähköalan kiinteistöteknisillä järjestelmillä.
Tai jättää kokonaan pois ja kouluttaa uhkatilanteita ja palvelutoimintaa.
Kaikkihan työllistyvät vain vartijoiksi, joten miksi yrittää "kaapata" sähköala hälytys järjestelmiä, kun työelämä ei tuollaista koulutusta hyväksy.
Pidetään sähköala sähköalan ja vartijat vartijana eikä sekoilla alojen koulutusten kanssa.

No tuohan on selvä merkki siitä, että siinä on tuleva päällikkö salpauksessa.
Ensin tehdään turha opetusala ja seuraavaksi ylennetään johonkin tehtyyn päällikkö paikkaan.
Tuo kaveri on varmaan seuraava turvallisuzuspäällikkö tai opetuksen tehostuksesta tai jostain sellaisesta vastaava päällikkö.
Hyvä veli, kuten johto nimityksissä tuppaa olemaan maailmalla.

Turvallisuustekniikkaa on turhaa.
Meidät pakotettiin valitsemaan joko tekniikka tai kiinteistöhuolto.
Suurin osa vartijoita nyt kiinteistöhuoltoa tekevät.
Tekniikan puolen opiskelijat eivät kukaan päässeet toppiin.

Mitä tekemistä kiinteistöhuollolla on vartioinnin kanssa?
Miksi ollenkaan kouluttaa vartijoita kolmea vuotta , kun joutuvat vain kiinteistöhuoltoa tekemään.
Eikö olisi parempi sitten vain opettaa hyvin kiinteistöhuoltajaksi kolme vuotta eikä kuten nyt 1 kuukausi kiinteistöhuollon koulutusta ja sillä pitää nyt pärjätä.

Oli virhe tulla turvallisuusalan perustutkintoon, kun ei opeta mihinkään.

Olisi parempi olla joko sähköllä, jossa tekniikkaa opetetaan kunnolla tai kiinteistöhoitajan koulutuksessa, jossa pääsisi kunnolla oppimaan kiinteistötekniikkaa käytännössä.
Joutuu nyt hakemaan toiseen koulutukseen, jos aikoo töitä saada.
Meni 3 vuotta hukkaan turvallisuusalan perustutkinnossa.

No hyvä homma.