Tässä on kartta, mistä Linuxpojat voitte käydä etsimässä sopivia Linux-koneita itsellenne.
https://www.kierratys.info/
https://www.kierratys.info/
Linux-koneita
löytöjä
1081120
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Ja täältä saa uusia
https://www.dustin.fi/product/5011071528/xps-13-9370-ubuntu
Noita ei kyllä kukaan osta tuohon hintaan. Linuksit ovat aina olleet ilmaisia ja siksi vähän tökeröitäkin, mutta niin ovat koneetkin olleet ilmaisia. Tuohon hintaan saa jo laadukkaitakin tietokoneita erinomaisine käyttöjärjestelmineen!
Ubuntuhan on erinomainen käyttöjärjestelmä.
Windows nyt vaan vakoilunsa vuoksi ei sovellu mm yritys käyttöön.
Voin hyvin sanoo koska itselläni on dell xps Ubuntu :D
@bööörb en tiedä suoraansanoen mistä tollasta paskaa oikein keksit. Tuntuu, että vedät ihan pokerilla hatusta tätä soopaa. Windows Serverit on paljo suuremmassa käytössä organisaatioissa kun Linux. Linux itessää on hyvä ilmanen ratkasu, mutta edelleen tuo Windows Server tuo helposti hallittavan toimialue-verkon käyttöön kunhan osaa konffailla. Itkettää oikeest lukee tälläst kuraa tääl.
Sörssen juttuja toi. Ei tiedä mitään edes mistä kirjoittaa.
Wintoosa ei toimi ja kerää tuhat virusta joka päivä.
Wintoosa 10 on Täysi paska.
Onkierrrätyspisteissa w7 koneitakin
Sitä minä sanoisin jo tuhlaukseksi!
Ubuntu sopii Uuteen ja vähän iäkkäämpäänkin ja vanhoihin on omat linuxjakelunsa!
Olet ajastasi jäljestä!
Nykyään työkoneena Ubuntu kone on hyvin yleinen.
Monella myös se ykköskone.
Uusi Ubuntukonehan on tosis siisti ja halvempia linuxkoneita on Chromebookit.
"Nykyään työkoneena Ubuntu kone on hyvin yleinen."
Uskallan olla eri mieltä ja paljon! En ole koskaan törmännyt sellaiseen! Yhteen Minttiin kyllä, mutta se olikin työtoiminta tiloissa.
Noinhan sitä kerrotaan useinkin, mutta hyvin harvoin törmätään linuks-koneeseen missään työpaikalla.
Eipä+ole+ainakaan+minun+mielestäni+eikä+monen+muunkaan,+silä+ubuntuhan+edustaa+enää+0,6%+kaikista+PC-koneiden+käyttiksistä.
Kierrätys koneita myydään usein Mintillä noissa paikoissa.
Joka on ihan toimiva juttu.
Kierrätyskeskukset ei ala kikkaileen lisenssien kanssa. Jos on w7 lisenssi on, laitekkin yleensä w7 siellä, ellei on se Linux Mint.
Käytettyjä yrityskoneita myy jotkut Ubuntulla ja W7:lla, Nää on yleensä hyvä valinta koska näissä on tehoja ja kestävyyttä ja jopa kaupan keskihintaiata pidempi elinkaari odote käytettynä myytynä.
30€ -> saa jo toimia ja uusien keskitasoisien tehoisia laitteita
300€-> saa jo todella hyvän ex yrityskoneen
Valitettavasti aloittaja on niiiiiin tollo ja ymmärtämätön eikä tiedä ettei linkin paikoista mitään vanhoja Windows-koneita myydä vaan ne menevät romuksi.
Mikä hullu! Meisseli voi mennä rikki!
Varmaan winhihhuli
bahco tietoturva ei ole kovin ekologista eikä näin täytä yritysten laatujärjestelmää.
Osoitus tyhmyydestä.
Mulla on tollanen jota eniten käytän
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/nkw7guB2SwQ8m8nJLndWnK-650-80.jpg
Eli Dell XPS 13 Developer Edition Ubuntulla.
Siiten voi tilata Stsyem76 linux läppärin mailmalta
https://system76.com/
Niissä PopOS joka on Ubuntusta muutettu versio.
Muista varmistää Scantinavia näppis saatavuus ostaessa.
Ja Suomestakin saa Ubuntulla mm Lenovon yrityskone malleja. Myyvät kyllä yksityisillekin kun vähän kinuaa. Myös HP yrityskoneita saa suoraan Ubuntulla.
Aasiasta saa satoja erilaisia linux koneita, ongelma on että Scandi-näppistä näissä ei yleensä ole.
Dell XPS ubuntulla on mahtava laite!
Palstavalintasi meni hieman pieleen. Linux-koneet eivät sovellu aloittelijoille.
Linux soveltyy erittäin hyvin vaikka aloittelijalle. On todella helppo käyttää.
Sörsse vaihtaja vaan nikkiä ja kuvittelee että kaikki uskoo
sen juttuja.
Ei sörsseä viimeisen mahataudin jälkeen kannata uskoo.
Nyt kyllä poistan windowsin
Elektroniikkajätteiden kierrätystä harjoittavalla Tramelilla on myyntipisteitä ainakin joillain paikkakunnilla. Joskus myynnissä kohtalaisia pöytäkoneita ja kannettavia, enimmäkseen kuitenkin enintään varaosiksi kelpaavia.
Mutta tässä joku aika sitten ostin sieltä läjän kannettavia i5-3xxx prossuilla, eikä maksanut kuin muutaman kympin.
Muistan tässä että pääkaupunki seudulla myytiin ihan uusia "käytettyjä koneita" kun ne oli vaan maannut yden kaupungin varastossa 3 vuotta. :D
Vantaa....... he hehe hee.
Koneet kyllä menee pilalle jos varastossa lämpötila ja kosteus vaihtelee ulkoilman olosuhteiden mukaan. Sateensuoja ei riitä.
Mikä olikaan aloittelijan kysymyksesi?
oletko niin saatanan tyhmä että et itse osaa tavata
Sen aivot vaan ei toimi. avohoito on virhe!
Kierätyskeskukset ja ekotorit pitää melko kovia hintoja vanhoilla koneilla.
Ex yrityskoneen saa samaan hintaa ja tehoja huomattavasti enemmän.
Muutamalla kympillä meillä kierrätyskeskus möi vielä silloin kun pöytäkoneita möi.
Ubuntun asennus mihin tahansa koneeseen ei ole vaikeeta
https://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/
Suosittelen Fedoraa tai Manjaroa, jos tarkoitus on käyttää langatonta wlan-nettiä. Ubuntussa sen toimivuus on epävarmaa.
Hyvin toimii wlanit ubuntussakin. Kerroppa mikä laite ei toimi esim. 4.20.0-042000rc3-generic linux-ytimellä ubuntussa.
Joissakin voi toimia, en sitä kiistä. Useammassa laitteessa on todettu nuo Ubuntun wlan-ongelmat. Fedora ja Manjaro ovat siltä osin luotettavampia. Ytimistä en tiedä, eikä ytimien nysvääminen kuulu aloittelija-palstalle muutenkaan, mutta asennukset on tehty aina jakelijoiden sivuilta ladatuilta levykuvilta.
Paska puhetta! Ubuntussa ei ole mitään wlan ongelmaa!
Ubuntun wlan toimi paljon paremmin kuin windowsin.
Kyllä minä sen ongelmaksi lasken, kun tietokoneella ei pääse Ubuntun kanssa wlan-verkon kautta nettiin. Verkkoyhteys on kuitenkin nykykoneissa pakollinen. Offline-ajat olivat enempi 1980-lukua, vaikka jo silloin mentiin 300:n baudin V.21-modeemilla sen aikaisiin purkkeihin (BBS). Niiden puhelinnumeroita julkaistiin mm. MikroBitti-lehdessä. Mutta ne ajat olivat kauan ennen Linuxin keksimistä. En usko että tuollainen V.21-modeemikaan toimisi Ubuntussa.
"Joissakin voi toimia"
En ole tietokonetta nähnyt jossa ei ubuntulla wlan toimisi ja niitä on paljon eri malleja ja merkkejä. Itselläkin tässä jo kolme eri mekkkiä ja kaikissa toimii.
Linux-jakeluiden kun yleisesti tiedetään käyttävän samoja ajureita, niinpä kirjoitat pelkkää pazkaa.
Minä taas olen huomannut joidenkin jatkavan valehtelua kuukaudesta toiseen.
Ymmärräthän että maailmassa on muitakin tietokoneiden käyttäjiä kuin sinä ja sinun rikkinäinen näppis? Näppiksesi voi toki olla ehjä, mutta se ei vaikuttaisi toimivan Ubuntussa.
Kuten sanottu niin Ubuntussa on ongelmia wlan-verkkojen hallinnassa. Se on todettu useammallakin eri kokoonpanolla, olivat ne sitten tehdaskoneita tai erilliskomponenteista rakennettuja.
Fedora ja Manjaro toimivat luotettavammin. Jos siis on Linux-jakelua valitsemassa satunnaiseen koneeseen wlan-netin käyttöön, niin Ubuntun lisäksi kannattaa varata muidenkin asennusmedioita. Tämän koneen "uname -r" on "4.19.2-1-MANJARO".
Minulla ei ole mitään Ubuntua vastaan, mutta minulle se on käyttökelvoton, koska tietokoneessani on oltava toimiva internet-yhteys.
Valetta. Kymmeniin koneisiin ole Ubuntua yms. kaltaisiaan asennellut viime vuosien aikana, eikä tavallisimmilla WLAN-korttimerkeillä eli Intel, Broadcom ja Atheros ole koskaan ollut mitään ongelmaa.
Et vain osaa käyttää tietokonetta.
Mutta Windows 10 ei toimikkaan ygtikas mikään!
Windows Nistitien on vaikee ymmätää että mm Ubuntu oikeati toimii, kun windows on joillan mittapuilla toimimaton!
Kyllä sinulla on paljonkin Ubuntua vastaan, kun kerran levität siitä todisteettomia valheita. Saisi tulla se rekisteröinti tänne, niin päästäisiin eroon enimmistä trolleista.
Sörsen valheita!
Windowsia ei saa wlanilla nettiin, siksi taidan asentaa linuxin
no toi on totta
Elä valehtele.
Voisit lopettaa tuon täysin väärän tiedon levittämisen. Maksaako joku sulle siitä, että esität tyhmää täällä?
Miksi pitäisi uutta ostaa, kun vanhakin toimii? Vm. 2009 yrityskannettava, Ubuntu 18.10... Maksoi aikanaan vain nimellisen hinnan, silloin kun windows kävi vanhaksi ja kalliiksi ;-).
Noinhan se on että Core 2 kannettavissakin on vielä suorituskykyisempiä kuin tämän päivän uutena myytävissä.
Kyllä, vanha elitebook on nopeempikuin celeron uusi.
Ja sopii erittäin hyvin Ubunttulle :D
W10 tehovaatimis kasvanut niin hurjaksi että ei voi edes kuvitella W10 vanhempaan tai tehottomaan koneeseen.
Moneen päivitettyyn ja halpakoneeseen w10 on päivittynyt niin hitaaksi että käytöstä on tullut tuskaa.
Linuxjakeluilla nääkin sa vielä uuden elämän.
W10 on vasta Passmark 3000 --> jaiteissa kelvollinen. tällähetkellä.
Windows 10 pyörii siinä missä Windows Vistakin. Tehovaatimukset eivät ole nousseet yhtään Vista-ajoista.
paskapuhetta! ole hyvä ja kokeile!
MS antama tehovaade ei taida olla ihan kohdallaan! aentuuhan se mutta on täysi etana.
W10 Käynistyminenkin kestaa pm 300 laiteessa yli 10 minuuttia :D
Miks tänne kirjoitaa tollasia pellejä täysin valheellisilla jutuillaan!
Laita päälle "nopea käynnistys" niin W10 boottaa alle 15 sek.
Windows 10 laitevaatimukset:
Processor: 1 gigahertz (GHz) or faster processor or SoC
RAM: 1 gigabyte (GB) for 32-bit or 2 GB for 64-bit
Hard disk space: 16 GB for 32-bit OS 20 GB for 64-bit OS
Graphics card: DirectX 9 or later with WDDM 1.0 driver
Display: 800x600
Käytännössä siis mikä tahansa mopo riittää W10:n käyttöön. Ja W10 on myös nopein Windows koskaan. Siinä missä esimerkiksi 7 nutaa ja nutaa, niin W10 toimii salamannopeasti.
Valehtelet.
" Laita päälle "nopea käynnistys" niin W10 boottaa alle 15 sek."
Hoh hoh hoh. 15 sek. Nopea. Hoh hoh hooh.
Ei Windows 10:tä saa edes sammuttaa.
"niin W10 toimii salamannopeasti"
Maasalaman kokonaiskesto on 0.2 sekuntia.
-32-bit W 10 käyttää käyttömuistia 1.3 GB
-64-bit 1.7 GB
-7" tabletti ( 32-bit) tablettitilassa "toimii" 1GB käyttömuistilla ja asennus vie 10.6 GB siitä 16GB tilasta ja on lähes käyttökelvoton. Puolivuotispäivitys vaatii aina puhtaan asennuksen.
Mitä paskaa toi huru kirjoittaa!
Asia ei ole noin!
No tossa on just käynnissä 1 gigainen 32 bittinen W10, jossa kaikki päivitykset tehtynä. Käyttää noin 700 megaa. Ehkä käyttää enemmän mikäli tarjolla on enemmän.
OS Name: Microsoft Windows 10 Pro
OS Version: 10.0.17763 N/A Build 17763
Total Physical Memory: 1 024 MB
Available Physical Memory: 351 MB
Virtual Memory: Max Size: 2 752 MB
Virtual Memory: Available: 1 990 MB
Sitten kun avaa selaimella jonkun sivuston niin 700M/ 1G on tosiaan käyttökelvoton.
W 10 32-bit
Edge Hesarin uutissivulla 370M
FF ei ole tässä nyt MUTTA tiedän että vie n. saman verran eli yhteensä jotain 740M.
Joten on tainnut virtuaalimuisti sekoittaa muutakin kuin pään, eli mot= mikä on tyhmää.
Katselin nyt Firefoxilla Yle Areenaa, joka toimii sujuvasti. Sen jälkeen surffasin Edgellä, joka oli koko ajan taustalla auki Hesarin sivuilla. Kaikki toimii salamannopeasti. Muistin käyttö Areenaa katsoessa ja Edge koko ajan käynnissä:
Total Physical Memory: 1 024 MB
Available Physical Memory: 82 MB
Virtual Memory: Max Size: 2 752 MB
Virtual Memory: Available: 937 MB
Virtual Memory: In Use: 1 815 MB
Giga riittää siis enemmän kuin hyvin W10:lle. Vanhaan koneeseen W10 on näin ollen loistovalinta.
Kakkaakos nuo tiedot mihinkään vaikuttaa.
Kerro mitä Edge vie muistia ja kerro mitä FF vie muistia, ihmisten koneilla yhteenlaskettu kulutus lähentelee gigaa.
Annetuista luvuista voit ne itsekin laskea. Kaikki toimii joka tapauksessa 1 gigatavun keskusmuistilla loistavasti, siis Vista-aikaisilla minimispekseillä. Yritäpä tuota vaikka uusimmalla Ubuntulla. Ei takuulla onnistu.
Siis et osaa katsoa mitä selaimet kuluttavat muistia.
Ja trolli voi vetää sen Vistan vessanpöntöstä alas.
Ja mikähän prosessori siinä 1 GB muistin koneessa mahtaa olla ja millainen kiintolevy?
Muistin määrä kun ei paljonkaan koneesta kerro.
Miten se nyt noin koville ottaa? Itse väitit ettei Windows 10 toimi Windows Vistan rautavaatimuksilla. Toimiihan se todella hyvin. Ja keskusmuistia on siis vain 1 gigatavu. Kaikki nykyaikaiset web-sivut toimivat oikein hyvin. Eri web-selaimiakin voi olla avoinna useampia.
Minä en ole puuttunut sinun Vistaasi ennenkuin käskin vetää sen vessasta alas.
Koville ottaa pojulla kun ei osaa katsoa että Edge vie 360 megaa muistia ja FF saman verran.
Hitaaks meni monissa laitteissa kymppi, se on tosiasia
Vista toimi mainiosti jo PM 200 laitteissa.
W10 vaatii sammaan PM 3000 tehopisteen laitteen.
Todella paljon raskaampi kuin vista, se on tosiasia!
Ubuntu ja mint huomattavasti nopeammat kuin windows 10.
Ei Ubuntu kaadu, kaatuminen on windows ominaisuus
mene nyt sosd palstalles puhuun pehmeitä
Pelkiä valheita tänne suoltaa, niin kai se elääkin valheessa!
Ubuntu on aivan ihana!
En minä sinua ihannoi.
Windows 10 on paska, sinä olet outo kun paskaa ihannoit
Nonniin! Taas oikeeta asiaa!
Luuletko oikeesti, että tuollaisilla Kierrätyskeskuksen romuilla tekee mitään? Ei tee. Ylihintaisia rutkuja, jotka pitäisi oikeasti saada lähes ilmaiseksi. Tuli joskus asenneltua hieman järeämpää Linux konetta. Kyseessä oli Dellin R740xd serveri. 128 Gt DDR4-ECC muistia, 2x Intel Xeon E5-2670 prosessoria, 2x256 Gt SSD ja 2x2 Tt 15 k SAS-levyä. Verkkoyhteys kuidulla 10 Gbit/s toiseen rakennukseen. Niinkuin raudasta voi hieman päätellä, niin virtualisointia tuolla pyöritettiin.
se riippuu mitäs siellä on. Joissakin ohan kohtuu koneita joilla pärjää perusjutuissa.
toi leitteisto alkaa olla iha ok, 24000 pm,
Oli se ihan nopea kone, ja palvelimeksi yllättävän "hiljainen". Dell oli selkeästi panostanut jäähdytyksen toimintaan, ja ennenkaikkea helppoon huoltoon. Koneeseen olisi mahtunut enemmänkin levyjä, mutta tarvetta tuota suuremmalle määrälle ei ollut. Halpa tuo kone ei kuitenkaan ollut, hintaa kertyi lähes 10 000€.
Wanha kone toimii nopeiten Windows 10:llä. Linuxin koodi ei ole optimoitua ja sen pyörittäminen vaatii huikeasti ylimääräistä tehoa. Linuxin käyttö näkyy ikävällä tavalla sähkölaskussakin!
Mutuilusta tai tietämättömänä valehtelusta ei saa pisteitä.
w10 on tosi raskas, eli juttusi on valetta!
Vittu kun linux edes toimisi, harrastelija räpellykset toimii tänään ja huomenna ei.
Helpottiko tuo avautuminen mahdollisesti? Itellä on toiminut ilman ongelmia vaikka kuinka pitkään, ja rauta ei ole kaikkein vanhimmasta päästä. AMD Phenom X4 , 16 Gt DDR3:sta, nVidia GTS450, 2xSSD:t ja yksi perinteinen 7200 rpm levy. HTPC:nä palvelee paremmin, kuin hyvin.
Huutonetistäkin saa valmiiksi linuxilla asennettuja paljon paljon..
niin saahan niitä tyrkyttää, vain rahattomat vajakit on pakotettu harrastelija viritysten käyttöön.
Taitaa teinipojulla hakata vastaan kun ei vaan osaa niin ei osaa.
Ne muutaman kympin koneet käy yllättävän hyvin kaupaksi.
Hoiteleehan niilä nettiasiat, kuten pankkihommat, siinä kuin uusilla markettikikkareilla, mutta alkavat kyllä muuten olla antiikkia.
En ymmärrä miksi windows trollit pitävät kierrätystä pahana asiana.
Mistä saa windows 10 64-bit ajurit M-audio 2496 äänikorttiin.
Muuten toimii kaikki, mutta äänet pysyy mykkänä.
Opit ymmärtämään kun et löydä itsekkään ajureita Windows 98/95/NT äänikortillesi. Kierrätys romu on kierrätys romua, ei niillä mitään arvoa ole. Kannattaa ostella sitä ser-jätettä.
Edelleenkään en ymmärrä miksi windows trollit ovat kierrätystä vastaan.
Sanottakoon lopuksi tähänkin viestiketjuun, että suurin syy viedä tietokone SER-lavalle on se, että käyttöjärjestelmä on vanhentunut ja kone on hidas verrattuna uusiin.
Eikä mikään linuks tee siitä enää 'uutta'.
Ainakin uudemmat ubuntut ovat perin nihkeitä vanhoissa koneissa. Aiemmin juuri ne toimivat parhaiten vanhoissa koneissa, mutta nyt on toisin.
Linuks kannattaakin asentaa juurikin vanhaan koneeseen, ihan vain testimielessä. Silloin näkee sen toimivuuden ja myös sen, mitä se särkee tai muuten vain muuttaa, kuten esim. biosin.
Ainoa tunnettu on Windows-linuks-tubutin.
Se tuhosi parina viime kuukautena ihmisten tietoja ynnä muuta.
Kunpa olisikin vielä noita lavoja, joita voisi käydä tutkimassa, mutta kun on jo pantu lukkojen taakse kaikki.
vanhoja kannettavanmuovi kuoria joista on emot poistettu on vieläkin Linux-koteihin saatavana. ja mitäpä sitä emolla kun ei ole käyttistäkään
W45YT 65Y65Y 45YT4 W45TY4Y Q3T4345T
Tässä on kartta, mistä Linuxpojat voitte käydä etsimässä sopivia Linux-koneita itsellenne. Ja nyt jos koskaan kannattaa mennä windows käyttäjien roskia tonkimaan koska joulu meni jo.
Linuksit ovat aina olleet ilmaisia ja siksi vähän tökeröitä ja toimimattomiakin on paljon.