Meidän tapauksessa koulumatka on linnuntietä 2,5 km.
Kaikki kolme lasta ala-asteella, nuorin ekalla luokalla.
Meillä on tapana viedä lapset kouluun työmatkojen yhteydessä kun koulu alkaa 8.05. Yhtenä päivänä viikossa nuorin aloittaa 9.00 ja muut 8.05. Usein hän haluaa tulla samassa kyydissä jo kahdeksaan koska joutuisi muuten lähtemään kävellen kutakuinkin samaan aikaan kuin me muut lähdemme autolla. Koulu ei pidä tästä eikä hän saa esim 15 asteen pakkasella olla koulun sisätiloissa kuten kirjastossa tai vastaavaa vaan hänen on köröteltävä ulkona. Koulu sanoo ettei ota vastuuta lapsesta eikä siten voi olla sisätiloissa eikä saisi oikeastaab tulla näin aikaisin kouluun. Me taas tulkitsemme asian niin että on turvallisempaa että hän tulee kyydissä kouluun kuin se että hän seikkailee liikenteesssä omin päin. Miten koulu voi puhu vasttusta kun kävellyttävät miellummin lasta liikenteessä kuin päästävät hänta esim koulun kirjastoon.
Kaikki kolme lasta ala-asteella, nuorin ekalla luokalla.
Meillä on tapana viedä lapset kouluun työmatkojen yhteydessä kun koulu alkaa 8.05. Yhtenä päivänä viikossa nuorin aloittaa 9.00 ja muut 8.05. Usein hän haluaa tulla samassa kyydissä jo kahdeksaan koska joutuisi muuten lähtemään kävellen kutakuinkin samaan aikaan kuin me muut lähdemme autolla. Koulu ei pidä tästä eikä hän saa esim 15 asteen pakkasella olla koulun sisätiloissa kuten kirjastossa tai vastaavaa vaan hänen on köröteltävä ulkona. Koulu sanoo ettei ota vastuuta lapsesta eikä siten voi olla sisätiloissa eikä saisi oikeastaab tulla näin aikaisin kouluun. Me taas tulkitsemme asian niin että on turvallisempaa että hän tulee kyydissä kouluun kuin se että hän seikkailee liikenteesssä omin päin. Miten koulu voi puhu vasttusta kun kävellyttävät miellummin lasta liikenteessä kuin päästävät hänta esim koulun kirjastoon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kävely tekee hyvää lapselle
Miten selität lapselle että hänen on lähdettävä kävelemään samaan aikaan kun muut pääsevät kyydissä.
kävelemään. Kai ne siihen kykenee?
tuolla koululla. 2,5 km on pitkä matka pienelle lapselle kävellä. Huomattavasti turvallisempaa on mennä koululle ajoissa autolla. Ja paljonpa siellä koulun kirjastossa voi lapselle tapahtua mitään, mistä koulu joutuu vastaamaan. Mutta auttaa en osaa asiassa. Minkä sille koulun kannalle voi.
Minulla on ekaluokalla oleva tyttö. Tiistai ja keskiviikko -aamuisin luokka on jaettu kahtia, toisilla alkaa 8.00 koulu ja toisilla 9.00. Useimmat vanhemmat olisivat halunneet aamuryhmään lapsensa mutta kaikki eivät sinne mahtuneet. Opettaja sanoi että lapset voivat tulla kouluun jo 8.00 ja odotella sen tunnin esimerkiksi käytävällä mutta luokkaan hän ei päästä. Eli täällä ei tarvitse ulkona odotella eikä tämä opettaja puhunut mistään koulun vastuusta kyseisiä lapsia kohtaan. Pääasia että lapset voivat tulla kouluun jo aamusta jos tilanne vaatii sitä. Ja minun mielestä tämä on hyvä järjestely, varsinkin jos koulumatka on vaarallinen ja lapsi pääsee muun perheen mukana autolla kouluun. Ihmettelen todella että miksi lapsesi ei voi odottaa kirjastossa, ketähän sekin muka haittaa. Puhu uudestaan koulun kanssa ja perustele kunnolla. Kai niilläkin on järki päässä...
1. ei voi olla totta että lapsi ei pääse koulun sisätiloihin, ota yhteyttä vaikka mihin! Ei kait niitten mitään valvontaa tarvii järjestää, mutta minä pääsin kouluun sisään kello 7 niinä aamuina kun äiti meni 7 bussilla töihin - aamuhoitoa ei v 1977 ollut.
2. Itse kävelin koulusta kotiin alaluokilla noin 4 km, kyyti oli, mutta se kiersi niin monet paikat, että olin kotona kävellen ennen linkkaria. Mieluummin kävelin. Ekaluokalla kyllä vaikuttaa tällasesta maalaisestakin aika hurjalta toi kävelymatka - vaikka äitini hiihti kouluun kaikki talvet - matkaa 10 km....
Ps piti laittaa tollanen nimmari, kun en ollutkaan kirjautunut sisään.
Niin, miksi ihmeessä vanhemmat vaivautuvat opettamaan lapsensa kävelemään babysitterin jälkeen... miksi lasta ei pidetä kokoajan rattaissa?... ja ohjata suoraan seuraavaksi käyttämään rullatuolia!!!
Olisi helpompaa teini-ikäistenkin pelata tietokone pelejä, kun muuta ei ole oppinut kuin istumaan. Ei tarvitsisi vanhempien stressata harrastuksista, ulkoiluista ja koulumatkoista, kun tuolissa istuisi ja odottaisi vain muilta palveluja.
On totta että monet lapset liikkuvat liian vähän, meidän tapauksessa lapset liikkuvat enemmän kuin muut keskimäärin. Kiipeekö sinun 9 v. tyttö köyttä pitkin voimistelusalissa kattoon käyttämättä jalkojaan avuksi, ja uiko n. 1 km viikossa.
Ihan samallalailla voisin kirjoittaa meidän lapsista kuvauksia, kuinka pystyvät kävelemään useita kilometrejä, niin halutessaan. Tai kuinka kolme vuotias kykenee hiihtämään kolmen kilometrin lenkin nurisematta vanhemmilleen yhtään, koska meillä liikunnanilo on se mistä lapset nauttivat.
Mielelläni kuulisin Isä1 mitä koulumatkalla on niin vaarallista, että lapset pitää kuljettaa?
Usein olen miettinyt sitä, kuinka hyvin lapset oppivat tulemaan toimeen vaikeissakin olosuhteissa esim. liikenteessä, jos sen eteen vain tehdään töitä ja lasta ohjataan tekemään oikeita valintoja.Lasten on vaikea oppia mitään uutta, jos vanhemmat eivät luota siihen, että lapsi kykenee oppimaan uusia asioita. Teillä ei varmaankaan ole tästä kyse, mutta tulipa mieleen.
se on pyörätuoli ,ei rullatuoli.
Ymmärrän täysin sen, että lasten pitäisi päästä sisälle kouluun, varsinkin kylminä aamuina.
Koulun kanta johtuu todennäköisesti siitä, että jos päästää sisälle yhden lapsen, on päästettävä myös muut halukkaat. Tästä seuraa taas ongelmia, sillä siellä missä on useampia lapsia, on pian myös meteliä, riitelyä, kiusaamista, näpistelyä... Tällöin jonkun tuntia pitävän opettajan on usein puututtava tilanteeseen ja se taas vie aikaa luokalta, jota hän on opettamassa.
Niin ja sitten, jos tapahtuisi jotain todella vakavaa lasten ollessa valvomatta sisätiloissa, ihmeteltäisiin, eikö koululla ole minkäänlaista vastuuta lapsista. Tähän tilanteeseen koulu ei halua joutua.
Koska yksilöllisiä ongelmia ei saada ratkaista ilman että samaa palvelua tarjottaisiin kaikille, niin ei tarjota ollenkaan.
Mikä estäisi koulun sanomasta että jos olet ainoa lapsi pihalla 15 asteen pakkasella voit tulla sisään mutta jos pihalla on muita kavereita jäät ulos niiden kanssa leikkimään.
Kaikkea pyritään aina päättämään yleispäteviä sääntöjä noudattamalla joka ei palvele ketään. Työelämässä EI kunnallisessa tai valtion palveluksessa olevat joutuvat vääntymään vaikka millekin mutkalle mutta ei siinä taivutela joka asiakkaan edessä tai jätetään asiakkaita palvelematta Periaattesta.
Tämä on varmaan taas naisvaltaisten päättäjien ongelma. Väitän että miespuolisen opettajan tai rehtorin kanssa asiasta olisi voitu keskustella ja ratkaisuun oltaisiin päästy.
Olen seurannut tätäkin keskustelua mielenkiinnolla ja odottanut, että mitä sieltä vastataan ja nyt ns. tärppäs. Se on kyllä kumma asia tuo joustamattomuus ja oman aivokapasiteetin käyttämättömyys tässä maassa.
Sitä tehdään juuri ja juuri ne asiat, jotka on musteella paperille kirjoitettu ja ennenkuin tehdään mietitään vielä moneen kertaan palaverien kera, että meneekö se nyt pilkkujen ja pisteiden mukaan. Sitten perustellaan vielä tekemiset tasapuolisuuden nimissä. Tässä maassa näitä kunnan ja valtion talutusnuoran päässä olevia riittää.
Ajatellaanpa, että kyseinen koulu olisi yksityisen ylläpitämä, niin mikäli asennemuutosta ei tapahtuisi niin leipä loppuisi näiltäkin opettajilta, rehtoreilta ja koko koulun henkilökunnalta. Pakko olisi miettiä erilaisia vaihtoehtoja yksilöille sen sijaan että tasapäistetään kaikki.
Meidän koulussa tämä ei toimisi. Syy on se, että koulun sisätiloissa odottaminen on kielletty toistuvien sabotoimisten vuoksi. On töhrimistä, tavaroiden näpistelyä ja kaikensorttista ilkivaltaa, mitä ei ikinä voisi kuvitella.
Eikä voida antaa mitään erillisvapauksia: teidän lapsenne saa tulla sisälle silloin ja silloin ja teidän lapsenne taas ei...
Tietysti jos ongelma on iso, voi yrittää neuvotella tästä rehtorin kanssa.