Kun ihmisellä on uusi oppi, joko seurakuntakäsityksestä, syntikysymyksistä tai raamatun arvovallasta, on täysi oikeus perustaa uusi kirkko, etsiä kannattajat ja rakentaa kirkot.
tuosta vaan sitten kirkonrakennukseen...hommaa ensin tontti..ja sitten kaivat perustukset,,mutta elä rakenna hiekalle...muuten...voi käydä tuolla lailla.. Matt. 7:26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
1Äänestä
Että.näin
Koko uskontokäsitys pitäisi muuttaa ja kirjoittaa uusi raamattu mielikuvitus kirjan tilalle jos kerran tarvitsee uskontoa.
Itse en usko mihinkään epätodelliseen, korkeampia voimia on (fysiikka ) muttei raamatun mukaisia.
Miksi pitäisi rakentaa kirkko, näkyykö se taivaaseen sitä paremmin, mitä korkeampi on. Tyhjiä rakennuksia löytyy kyllä, ostaa sellaisen, kivinavetoissa saattaa ääni kulkea hyvinkin voimakkaana. Ja voihan ristin laittaa minkä tahansa tönön katolle, vai onko se kiellettyä? Omistaako jo olemassa oleva kirkko oikeudet siihen?
Miksi pitäisi rakentaa kirkko, näkyykö se taivaaseen sitä paremmin, mitä korkeampi on. Tyhjiä rakennuksia löytyy kyllä, ostaa sellaisen, kivinavetoissa saattaa ääni kulkea hyvinkin voimakkaana. Ja voihan ristin laittaa minkä tahansa tönön katolle, vai onko se kiellettyä? Omistaako jo olemassa oleva kirkko oikeudet siihen?
Meilläkin on navetta rempattu ja tyhjillään, sinne sopii isompikin porukka veisaamaan.
..tai saarnaamaan..)) Kyllä tästä porukasta saarnamiehiä löytyy, ainakin yksi..)) Hän kyllä taitaisi puhua navetan tyhjäksi, mutta sitten voisikin olla naisten vuoro ja meiltähän ei saarnat lopu...
En minä ainakaan uskomiseen mitään kirkkoa, enkä laumaa ympärilleni tarvitse. Lahkoihin liittymisiä en ymmärrä lainkaan, mutta kai se sitten jotain aivopesua on. Katselin tuota amissien sarjaa. On se järkyttävää, kun kirkko ja lahkolaiset ovat tärkeämpiä, kuin omat lapset.
Uskomusten voima on uskomaton, sanotaan, eppu2. "Nyt metsä kirkkoni olla saa" tai sitten jokin muu hiljentymisen paikka, minulle. Nämä, jotka käyvät hiljaisuuden retriiteissä kokevat toisten ihmisten vahvistavan omaa kokemusta ja tuskin siinä on mistään aivopesusta kyse. Puhe pilaa paljon..))
Uskomusten voima on uskomaton, sanotaan, eppu2. "Nyt metsä kirkkoni olla saa" tai sitten jokin muu hiljentymisen paikka, minulle. Nämä, jotka käyvät hiljaisuuden retriiteissä kokevat toisten ihmisten vahvistavan omaa kokemusta ja tuskin siinä on mistään aivopesusta kyse. Puhe pilaa paljon..))
Juu, en retriittejä ajatellutkaan, en niitä lahkoiksi miellä. Yhdessä tasavertaisena kokoontuminen minkä tahansa asian ympärille on ihan hyvä asia.
Nyt tekee mieleni kysyä epulta, miten hän sisäistää sanaan "lahko". Eli hunkszilaisittain: Määrittele lahko.
Jos kuulut lut.kirkkoon, niin olet protestanttinen lahkolainen itsekin, katolilaisuudesta lahkoutunut. Vaikkakaan et varmaan tietysti itse siihen ole liittynyt.
"Luterilaisuus on protestanttinen kristinuskon suuntaus, jonka juuret ovat Martti Lutherin opetuksissa ja 1500-luvun uskonpuhdistuksessa. Luterilaisuus on pienin protestanttisuuden viidestä pääsuuntauksesta anglikaanisuuden, metodismin, kalvinismin ja baptismin jälkeen."
Onhan nyt jo uskontoja jokaiselle jotain, ja on ihan uskonnottomiakin. Mutta jos ei entisistä löydy itselle sopivaa uskontoa niin ei kai mikään estä perustamasta mieleistään, alkuun seurakunnassa voi olla vaikka yksi jäsen, jos hyvin käy niin saa väkeä liittymään runsaasti. Mielestäni ei uskomiseen tarvita komeita kalliita kirkkoja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuosta vaan sitten kirkonrakennukseen...hommaa ensin tontti..ja sitten kaivat perustukset,,mutta elä rakenna hiekalle...muuten...voi käydä tuolla lailla..
Matt. 7:26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
Koko uskontokäsitys pitäisi muuttaa ja kirjoittaa uusi raamattu mielikuvitus kirjan tilalle jos kerran tarvitsee uskontoa.
Itse en usko mihinkään epätodelliseen, korkeampia voimia on (fysiikka ) muttei raamatun mukaisia.
Näin toimi herra L. Ron Hubbard. https://fi.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
Rahat pois tyhmiltä:))
Miksi pitäisi rakentaa kirkko, näkyykö se taivaaseen sitä paremmin, mitä korkeampi on.
Tyhjiä rakennuksia löytyy kyllä, ostaa sellaisen, kivinavetoissa saattaa ääni kulkea hyvinkin voimakkaana.
Ja voihan ristin laittaa minkä tahansa tönön katolle, vai onko se kiellettyä? Omistaako jo olemassa oleva kirkko oikeudet siihen?
Miksi pitäisi rakentaa kirkko, näkyykö se taivaaseen sitä paremmin, mitä korkeampi on.
Tyhjiä rakennuksia löytyy kyllä, ostaa sellaisen, kivinavetoissa saattaa ääni kulkea hyvinkin voimakkaana.
Ja voihan ristin laittaa minkä tahansa tönön katolle, vai onko se kiellettyä? Omistaako jo olemassa oleva kirkko oikeudet siihen?
Mainio oivallus, Anceli, navetat.)). Tallissahan se Jeesuskin syntyi...
Meilläkin on navetta rempattu ja tyhjillään, sinne sopii isompikin porukka veisaamaan.
..tai saarnaamaan..)) Kyllä tästä porukasta saarnamiehiä löytyy, ainakin yksi..)) Hän kyllä taitaisi puhua navetan tyhjäksi, mutta sitten voisikin olla naisten vuoro ja meiltähän ei saarnat lopu...
Kirkon voi aina rakentaa, kannattajista en menisi takuuseen, kun tuntuu, että niitä "oikeita" oppeja on melkein kaikilla..))
En minä ainakaan uskomiseen mitään kirkkoa, enkä laumaa ympärilleni tarvitse.
Lahkoihin liittymisiä en ymmärrä lainkaan, mutta kai se sitten jotain aivopesua on.
Katselin tuota amissien sarjaa. On se järkyttävää, kun kirkko ja lahkolaiset ovat tärkeämpiä, kuin omat lapset.
Uskomusten voima on uskomaton, sanotaan, eppu2.
"Nyt metsä kirkkoni olla saa" tai sitten jokin muu hiljentymisen paikka, minulle. Nämä, jotka käyvät hiljaisuuden retriiteissä kokevat toisten ihmisten vahvistavan omaa kokemusta ja tuskin siinä on mistään aivopesusta kyse. Puhe pilaa paljon..))
Juu, en retriittejä ajatellutkaan, en niitä lahkoiksi miellä.
Yhdessä tasavertaisena kokoontuminen minkä tahansa asian ympärille on ihan hyvä asia.
Meinasin, että jos seurakuntayhteys olisi joillekuille voimaannuttavaa...
Itse vierastan sitä, mutta kyllä siinä monet näyttävät viihtyvän.
Nyt tekee mieleni kysyä epulta, miten hän sisäistää sanaan "lahko".
Eli hunkszilaisittain: Määrittele lahko.
Jos kuulut lut.kirkkoon, niin olet protestanttinen lahkolainen itsekin, katolilaisuudesta lahkoutunut. Vaikkakaan et varmaan tietysti itse siihen ole liittynyt.
"Luterilaisuus on protestanttinen kristinuskon suuntaus, jonka juuret ovat Martti Lutherin opetuksissa ja 1500-luvun uskonpuhdistuksessa. Luterilaisuus on pienin protestanttisuuden viidestä pääsuuntauksesta anglikaanisuuden, metodismin, kalvinismin ja baptismin jälkeen."
Onhan nyt jo uskontoja jokaiselle jotain, ja on ihan uskonnottomiakin.
Mutta jos ei entisistä löydy itselle sopivaa uskontoa niin ei kai mikään estä perustamasta mieleistään, alkuun seurakunnassa voi olla vaikka yksi jäsen, jos hyvin käy niin saa väkeä liittymään runsaasti.
Mielestäni ei uskomiseen tarvita komeita kalliita kirkkoja.