Dieselvero poistettava

https://yle.fi/uutiset/3-10521992
Yllä VTT'n tutkijan kommentti dieselin puolesta. Aloite dieselveron poistamiseksi sai yli 100000 kannatusta parissa päivässä. Etenee eduskuntan ja toivottavasti dieselin lisämaksu poistetaan. Kuten tutkija kertoo, dieselin CO2 päästöt ovat paljon pienemmät kuin bensiiniauton. Ja uusissa dieselautoissa myös hiukkaspäästöt ja typenoksidipäästöt ovat jokseenkin poistetut, vähintään minimaaliset. Dieselmoottorin hyötysuhde on verrattomasti parempi kuin bensiinimoottorin, josta seuraa mm bensaa pienempi hiilidioksidipäästö. Huonompi asia ovat vanhat, dieselautot, joista hiukkas- ja NO2 poisto puuttuu. On siis epäoikeudenmukaista rokottaa dieselautoilijoita. Pitkien etäisyyksien maassa nykyaikainen uusi dieselauto on ekologinen tapa liikkua. Ja raskas liikenne, bussit ja rekat, niissä voimanlähteenä tulee aina olemaa iso dieselmoottori. Koko valtakunnan CO2 päästöjen kannalta päähuomio tulisi kohdistaa hiilen ja turpeen polton lopettamiseen voimalaitosten, polttoaineena. Toinen iso päästölähde, jopa suurempi on lentoliikenne ja siinä massaturismi. Lennoille Thaimaahan ja Kanarialle säädettäköön iso vero. Turistit matkustakoon junalla, näkevät enemmän maisemiakin. Tulipahan tämä juttu tälle palstalle, koska tuolla HäSa'lla ei enää vuosiin ole olut kunnon mielipidepalstaa.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Höpöhöpö, nostettava sitä pitäis ja rankalla kädellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dieselonhyvä kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10521992
Yllä VTT'n tutkijan kommentti dieselin puolesta. Aloite dieselveron poistamiseksi sai yli 100000 kannatusta parissa päivässä. Etenee eduskuntan ja toivottavasti dieselin lisämaksu poistetaan. Kuten tutkija kertoo, dieselin CO2 päästöt ovat paljon pienemmät kuin bensiiniauton. Ja uusissa dieselautoissa myös hiukkaspäästöt ja typenoksidipäästöt ovat jokseenkin poistetut, vähintään minimaaliset. Dieselmoottorin hyötysuhde on verrattomasti parempi kuin bensiinimoottorin, josta seuraa mm bensaa pienempi hiilidioksidipäästö. Huonompi asia ovat vanhat, dieselautot, joista hiukkas- ja NO2 poisto puuttuu. On siis epäoikeudenmukaista rokottaa dieselautoilijoita. Pitkien etäisyyksien maassa nykyaikainen uusi dieselauto on ekologinen tapa liikkua. Ja raskas liikenne, bussit ja rekat, niissä voimanlähteenä tulee aina olemaa iso dieselmoottori. Koko valtakunnan CO2 päästöjen kannalta päähuomio tulisi kohdistaa hiilen ja turpeen polton lopettamiseen voimalaitosten, polttoaineena. Toinen iso päästölähde, jopa suurempi on lentoliikenne ja siinä massaturismi. Lennoille Thaimaahan ja Kanarialle säädettäköön iso vero. Turistit matkustakoon junalla, näkevät enemmän maisemiakin. Tulipahan tämä juttu tälle palstalle, koska tuolla HäSa'lla ei enää vuosiin ole olut kunnon mielipidepalstaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu