Todellien ihme on tapahtunut HS'ssa. Vieraskynä kirjoittaa

"Karjatalouden tukeminen on kallista puuhaa". Tämä on ensimmäinen kerta valatmediassa, kun kotimaan karja- maatalouden tukemisesta kirjoitetaan totuuden mukaisesti ja todetaan sen olevan mieletöntä, älytöntä jo pelkästään ympäristö jaterveys syistä saati ilmastonmuutoksen kannalta. Eu'lla ja Suomella ei ole vara tukea ympäristöä, ilmastoa, ja ihmisten terveyttä haitaavaa toimintaa ja maksaa siitä syntyviä kustannuksia yhteiskunnalla. Kerrankin jotrain asiaa HSssa. Saa nähdä kauanko päätoimittaja saa pysyä pestissään salliessa ko kirjoituksen julkaisun. Ihan kyynel lirahti silmäkulmaan. 20 v asiasta jankutus kantaa lopulta tulosta.
14248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hesari on menettänyt pääosan uskottavuuttaan feministien päättömän hölötyksen seurauksena. Ilmeisesti päätoimittaja on ryhtynyt palauttamaan palan uskottavuutta sallimalla kirjoittaa muutaman kaikkien tunteman perustotuuden rökäletappiollisesta ja saastuttavasta tukiaismaataloudesta.

Äänestä

Tänään sitten "vääriä" totuuksia sitten jo oikaistiinkin oikein joukolla kahdessa mielipidekirjoituksessa. Noiden kirjoitusten peruisteella Suomessa ja ainoastaan Suomessa karja- ja maatalous on oikea hiilinielujen syväkurkku ja molokinkita kun muualla se saastuttaa. Ei tarvitse olla paljoa mielikuvitusta, että HS päätoimittaja on saanut kepulisteien "rakentavaa" palautetta, jos ei ole jopa päässyt kehityskeskusteluun salliessa "Vieraskynien" kirjoitella.

Äänestä

Kivikylien rakentaminen tiivistetyllä asfaltilla kattamat ympäritöt kuumentavat keskustoissa laajoja alueita.Normaali haja-alueen luonnon kiertoilma tuulettaa ymprstöä kaiken aikaa.mutta taajamien normaali ilmankieto on tukittu juuri noilla betoni kivi rakenteilla.Lämpeneminen nousee ilmakehään ja näin ollen ilmaston lämpeneminen on yksiselitteistä.Maaperä tiivistyy alla ja hapenpuutteesta mätänee.

Äänestä

Eikö nyt kannataisi ensin miettiä mitä se haja-asutus ensinnäkin maksaa teinein, kouluineen ja muina terveys ja yhteiskuntapalveluineen? Se maksaa sen verran, että yksikään haja-asutusalueen vaurainkaan isäntä ei niitä pysty itse kustantaa, vaan ne palvelut maksatetaan muilta kerätyiltä lähinnä taajama-asukkaiden veroilla. Ympäristöhaitat tulevat vielä päälle, kuten vaikka pelkästään auton käytöstä saati lannoitteiden aiheuttamasta vesistöjen rehevöityminestä Itämeren pahimmasta saastuttajasta. Siitäkin kepulistit ovat syyttäneet mielellään naapurivaltioita, ei todellista navetan peilistä paistavaa syyllistä. Kepulistit ovat nyt innokkaita metsistämään Afrikkaa ilmaston pelastamiseksi, mutta Suomessa avohakkuut ovat hiilinieluja ja oikeita syväkurkkuja. Sitä yritettiin taas väittää päivän HS, joka oli pakkopalautettu kepulismin ylistyksen.

Äänestä
  • Minulla on hyvä tietoisuus. Hullu isäni potki minut pihalle tilaltaan ja jätti koko perinnön veljelleni.
    En ole isää sen jälkeen nähnyt. Kerran kävin kusella hänen haudallaan. Kepulainen sai mitä on tilannut.

    Äänestä

  • Funlandiankansalainen kirjoitti:

    Minulla on hyvä tietoisuus. Hullu isäni potki minut pihalle tilaltaan ja jätti koko perinnön veljelleni.
    En ole isää sen jälkeen nähnyt. Kerran kävin kusella hänen haudallaan. Kepulainen sai mitä on tilannut.

    Hienosti teit. Respect.

    Äänestä

Se oli vain yhden ihmisen mielipide. Tänään HeSa julkaisi yhden ihmisen vastineen.

Äänestä

Eilen oli "Vieraskynässä" puppua ja yksi mielipide kirjoitus samaa. Tänään hyvä mielipidekirjoitus oikein hoidetusta metsästä. Tänään oli lisäksi taas palattu kepuHSn kepulismin kukkasiin neljän sivun huuhaa jutulla kuinka Norja yrittää pitää haja-asutusalueet asuttuna hinnalla millä hyvänsä ja kuinka paljon Norja tukee niitä. KepuHS on kepulismin kiristyksissä, kuten nuo Vieraskynää toissapäivänä olevat metsä"asiantuntijat" esittivät vaatimuksen, että valtion tulee korvata metsänomistajille, jos metsiä ei saa hakata. Oikeammin asia olisi, että metsäomistajien tulee maksaa hakkuiden aiheuttamista hiilinielunpienemisistä korvauksia valtiolle eikä päin vastoin. Kepulismia Suomi ei kaipaa eikä tarvitse.

Äänestä
  • Silti en edelleenkään saa veljeltäni takaisin yhtään hehtaaria. Kepulainen vei minun perintöni.

    Äänestä

  • Funlandiankansalainen kirjoitti:

    Silti en edelleenkään saa veljeltäni takaisin yhtään hehtaaria. Kepulainen vei minun perintöni.

    Kepu pettää aina.

    Äänestä

  • Musti.Hintikka kirjoitti:

    Kepu pettää aina.

    Siellä on taas kepulisti vääristämässä kirjoituksia toisten nimimerkkien alle. Kepulistin haistaa kaukaa ilman hajunettiäkin. Kepulainen ei vie perintöäni kun minulla sellaista ei ole koskaan ollutkaan vaan kepulainen vie lasteni, lastenlasteni, naapurien, tuttavien ja tutuntuttujen, tuntemattominen ja sukulaisten jne perinnöt eikä vaan niitä vaan niiden tulevaisuudenkin. Kepulainen eroaa kasakasta siinä, että kepulainen ei vie ainoastaan irti olevaa vaan vie kaiken mikä irtoaa ja sen päälle vielä parkuu, että kun kukaan ei tarpeeksi viitsi auttaa irrotuksessa.

    Äänestä

Eilen todellinen ihme jatkui HS'n Vieraskynässä. Siinä kerrottiin totuus hiilinieluista ja avohakkuiden tuhoisuudesta. Samoin harjoitetun maa- ja metsätalouden aiheuttamasta 800 eliölajin häviämisestä sukupuuttoon Suomen luonnosta. Voisiko joku kuvitella, että joku grynderi saati teollisuus tai edes kaikki muut elinkeinot yhdessä saisi vapaasti tuhota ja hävittää saman määrän eliölajeja Suomessa kuin maa- ja metsätalous ilman joutumista edesvastuudeen. Sen sijaan maa- ja metsävtalouden harrastajat saavat sen tehdä vapaasti ilman kenenkään kyseenalaistamista jopa kepuYLEn ja kepuHS päivittäin ylistämänä maailman puhtaimpana.

Äänestä

Toissa päiväna kepulimi otti jälleen haltuun Hesarin. Suomen metsät ja hiilinielut kasvavat ennätysvauhtia enemmän kuin kukaan on koskaan ja ikinä edes kyennyt kuvittelemaan. Ja raportti valmistui juuri taas sopivasti. Vau, tulipa yllätyksenä uudet laskelmat. Asiassa ja raportissa oli vaan pieni ristiriita, kun metsän kasvun nopeutuminen perustui ilmaston lämpenemiseen. Jatkuvalla kasvatuksella on nimenomaan juuri tarkoitus torjua ilmaston lämpenemistä joka samalla hidastaa metsän kasvua.

Äänestä

Mitäs Darwin tutki ja totesi? Lajien synty. Ihminen on estänyt,estää luonnollisen kehityksen tapahtumasta tyhmyydessään.
Kun ihmiset hulluudessaan ja rahan ahneudessaan alkavat kuvitella pelastavansa maailman ruokkimalla keinotekoisesti avustuksilla ja kaikki ihmisten sairaudet yritetään estää esim rokottamalla tai elättämållä afrikkalaisia ja lähi itäläisiå jotka vain lisääntyvät ja raaistuvat äo heikko,eivätkä he kykene luomaan omaa yhteiskuntaansa niin heitä Euroopan,Usan hullut ja ovelat rahastajat ts globalistit tuovat Eurooppaan meidän tuhoamiseksi.
Ilmastonmuutos on yksi harhautus jolla peitetään valtavat ongelmat mitä muslimi kehittymättömät tuoneet Eurooppaan. Eliittinä itseään pitävät globaalisti,poliitikot,hörhö vihreät eivät välitä omasta kansastaan.
Eläin ja kasvilajien suojelu luonnolliselta häviämisestä on tyhmintä mitä ihminen tekee. Esim Paljonko pandakarhu syö ja mitä se maksaa? Tuhkarokko kuten muutkin taudit on viaton lasten tauti josta nyt vaahdotaan mediassa. Oikea asia olisi puhua maahan tunkijoiden tuomista bakteereista,tubista,seksitaudeista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Funlandiankansalainen kirjoitti:

"Karjatalouden tukeminen on kallista puuhaa". Tämä on ensimmäinen kerta valatmediassa, kun kotimaan karja- maatalouden tukemisesta kirjoitetaan totuuden mukaisesti ja todetaan sen olevan mieletöntä, älytöntä jo pelkästään ympäristö jaterveys syistä saati ilmastonmuutoksen kannalta. Eu'lla ja Suomella ei ole vara tukea ympäristöä, ilmastoa, ja ihmisten terveyttä haitaavaa toimintaa ja maksaa siitä syntyviä kustannuksia yhteiskunnalla. Kerrankin jotrain asiaa HSssa. Saa nähdä kauanko päätoimittaja saa pysyä pestissään salliessa ko kirjoituksen julkaisun. Ihan kyynel lirahti silmäkulmaan. 20 v asiasta jankutus kantaa lopulta tulosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu