Kuka maksaa

vieraannutettu kirjoitti:

Kiitos "surullinenpuolestasi". Lasten etunimet alkavat kirjaimilla E ja A, sukunimi nykyisin kirjaimella S; äiti on manipuloinut lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei "isä välitä, halia tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"- saadakseen lasten sukunimeen muutosta nykyisen puolisonsa nimiin sosiaalitoimen tarkoitushakuisesti järjestämänä "yksinhuoltajana"; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, vastoin mitä oikeasti on tapahtunut; lastenvalvojalla käytännössä yhdessä suullisesti sovittu eli yhteishuolto, viikonloppu, kesätapaamiset, vastoin mitä viranomaiset ovat omassa selvitystyössä suullisesti vanhemmille yhteistapaamisella lapsen edun mukaisena lausuneet eli suosittavansa käräjäoikeudessa olosuhdeselvityksessä vanhempien yhteishuoltoa ja lasten laajoja tapaamisoikeuksia isäänsä- sekä mitä äiti on sukunimeä koskevassa asiassa olosuhdeselvityksessä, käräjä- ja hovioikeudessa itse lausunut ettei tule koskaan tekemään muutosta yhteisten lasten nimiasiassa, koska lasten nimet on yhdessä päätetty- isän epäilyt ovat järjenvastaisia eikä niillä ole mitään totuutta. Lisäksi äidin lausuman mukaisesti Raision viranomaiset ovat tehneet ainoan oikean tulkinnan; äidille yksinhuolto ja lapsille muutaman tunnin tapaaminen isäänsä, lapsen asuminen äidillä, koska äiti ei luota isään ja ristiriitoja huoltoriitaan liittyen- lapsen ja isän suhteessa ei ole mitään huomautettavaa, lapsen ja isän suhde kunnossa. Olen suostunut mm. valvottuihin tapaamisiin tenavatuvassa ja esittänyt ulkopuolisen sosiaalityöntekijän lausuman äidin vaatimuksesta käräjäoikeudessa huoltoriitaan liittyen, jonka mukaisesti isä kykenee huoltamaan, hoitamaan, kasvattamaan lapsia siinä kuin äitikin eikä tapaamisten rajoittamiseen ole perusteita, eikä myöskään perusteita valvotuille tapaamisille. Edellä mainittu ei kuitenkaan mennyt Raision viranomaisten jakeluun ja valehtelu lapsen olosuhteista jatkui käräjä- ja hovioikeudessa, korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa- käräjäoikeuden päätös äidin yksinhuollosta ja 12h/kk tapaamisista jäi pysyväksi Raision kaupungin perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Myöskään valvovat viranomaiset: aluehallintovirasto, oikeuskansleri, oikeusasiamies ym. eivät ole puuttuneet asiaan,, vaikka Raision kaupunki ei noudata mm. avin päätöstä yhteydenottoon vastaamisesta, keskusteluakan järjestämisestä pyynnöstä sosiaali- ja terveysjohtajalla- luvattu avin 2009 päätöksen mukaisena Raision kaupungin sosiaali- ja terveysjohtajan omalla kirjallisella sitoumuksella 18.12.2009 tammikuun alkuun 2010, ei edelleenkään toteutunut. Olen yrittänyt ottaa yhteyttä lapsiini mm. kirjeitse, ei ole mennyt perille- äiti on kirjeet tuhonnut. Olen yrittänyt saada kirjeitä toimitetuksi lapsille mm. opettajan/ rehtorin, sosiaalitoimen, poliisin välityksellä- he eivät kuulemma ole kirjeiden välittäjiä. Kun kirje on toimitettu lapselle ennen oppitunnin alkua (1min), kun kirjettä ei saanut muulla tavoin toimitettua esim. opettajan/ rehtorin välityksellä, on Raision lukion rehtori lakkauttanut wilma- käyttöoikeudet, koska on rikottu koulun sääntöjä/ wilma- käyttöoikeuksia, koulun tuntimerkintöjä käyttäen niitä hyväksi kirjeen toimittamisessa. Lisäksi Raision lukion rehtori on ottanut kantaa hovioikeuden päätökseen huollosta ja tapaamisista ja väittänyt virheellisesti, ettei Raision kaupungille ole toimitettu avin päätöstä koulutietojen välittämisestä, vaikka kyseinen päätös on toimitettu Raision kaupungille, sivistysjohtajalle jo 8/2008 ja saatuani em. päätöksen olen esittänyt sen heti Raision kaupungin friisilän koulun rehtorille ja luokanopettajalle. Tällä em. avin määräämällä tapaamisella, ennalta sovittuna aikana Raision kaupungin friisilän koulun opettaja ei ollut kuitenkaan sovitussa paikassa omassa luokkahuoneessaan, vaan oli oppilaiden lausuman mukaisesti lähtenyt luokasta kesken oppitunnin, siis jättänyt oppilaat ns. "heitteille", piiloutunut opettajain huoneen hyllyjen väliin, josta sain kaivaa kädestä kiinni pitäen ennalta sovitulle avin määräämälle tapaamiselle. Toki tämänkin jälkeen luokanopettaja venkoili vastaan, mm. rikkoi salassa pidettävää avin päätöstä ja julkaisi sen puhelimitse äidille heti tapaamisen päätyttyä, vaikka tämä omi päätöksessä kielletty- edelleen hän vastineessaan aville totesi: "isä tuli tapaamiseen täristen, huulet sinertäen ja hänen vointinsa näytti huolestuttavalta", joka johti perustellusti rikostutkintaan. Myöskään koulun portille on mahdoton mennä; koulun, lukion rehtori.on ilmoittanut kutsuvansa virkavallan paikalle- koulu ei ole tapaamispaikka, myöskään vanhempainiltoihin ym. lasta koskeviin tapahtumiin on pääsy kielletty avin päätöksen vastaisesti. Hallituksen kärkihankkeena toteutettava lape- muutosohjelma, lupa- auttaa - klikkaa nappia, apua ja vastausta jo seuraavana arkipäivänä, lainaa perhevalmentaja ei Raision kaupungissa toimi- yhteydenotot ja avunpyynnöt estetty ja salattu. Sairasta!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä