Voiko olla mahdollista tällainen kuvio,että aikamiespoika jää tai jättäytyy työttömäksi ja irtisanoo asuntonsa.Äiti ostaa lainarahalla talon jonka vuokraa pojalleen,-joka saa asuntotuen,elikkä yhteiskunta maksaa kyseisen talon asuntolainan.
ASUMISTUKI
leevax
4144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sukulaisilta vuokraaminen ei mielestäni onnistu ja toisekseen tuo on virallisesti petos mutta ei siitä linnaan joudu ellei kyseisellä henkilöllä ole paljon muutakin vastaavaa meneillään...
Kokeile , sittenhän tiedät onko mahdollista vaiko ei :D
Laki ja mielipide ei aina ole sama asia varsinkin kun lakeja on vain yksi ja mielipiteitä voi olla miljoonia.
Eli mitään estettä asumistuen saannille ei ole vaikka vuokranantaja olisi sukulainen. Jos vuokra ei ole "käypä vuokra" niin verottaja ja ehkä Kelakin asumistuen maksajana voi kitistä mutta muuta ei mahda, kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti sanotaan ja tässä tapauksessa sen korvatillikan saa virkanilkki.
Jos asunto on vuokralla ja vuokralainen saa siihen asumistukea niin tavallaan myös asumistuella maksetaan vuokranantaja asuntolainaa ja on ihan sama oli vuokralainen sukulainen tai ventovieras. Oikeasti ei maksa asuntolainaa vaan vuokraa jolla sitten vuokranantaja maksaa asuntolainaa, taitaa olla suurimmassa osassa vuokra-asunnoista tuollainen tilanne.
Petoksen tunnusmerkit ei täyty missään tilanteessa. Jos sukululaiselta vuokraamista kohdeltaisi asumistuessa eri tavalla kun ventovierasta niin se olisi perustuslain takaaman yhdenvertaisuuden vastainen ja siksi asumistukilaissakaan ei ole tuollaista "sukulaisuuspykälää".
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140938
"Irtisanoo asuntonsa"... Oletan, että mies asuu vuokralla. Työttömänä tai pienituloisena hänen asuntonsa omistaja saa satoja euroja asumistukena. Työmarkkinatuki kun ei riittäisi vuokriin isoilla paikkakunnilla, jäähän tuo tuki monella alle 500 euron kuussa. Sen sijaan, että asuntojen omistajien olisi alennettava vuokria tasolle, johon köyhillä on varaa, me kaikki maksamme heille mitä he vaan kehtaavat pyytää.
Vanhoja asunnonröttösiä sai vielä taannoin vuokrattua halvalla, ja ne olivat hyvä väliaikainen asunto, kunnes löysi työtä ja pystyi etsimään jotain parempaa. Nyt taloyhtiöiden tietämättömät osakkeenomistajat pakotetaan hyväksymään miljoonaremontteja vanhoihinkin taloihin, mikä nostaa vuokrat ja vastikkeet älyttömyyksiin. Köyhät ajetaan täysin yhteiskunnan syliin ja siitä on sitten helppo kipata heidät kadulle ja sanoa, että 'rahat loppui, sori'.
Meilläkin on tuossa putkiremontti ehkä kolmen vuoden päästä, sitä on tosin jo monessa yhtiökokouksessa siirretty aina vuodella eteen päin. Putkiremontin hinta tulee olemaan reilusti suurempi asuntoa kohden kun asunnon arvo joten ihmettelen jos löytyy jostain niin hölmö pankki joka antaa lainaa putkiremointtiin kun entisiäkin remonttilainoja vielä on.
Ylimäärisiä yhtiövastikkeita on kerätty pari kertaa vuodessa jo monta vuotta remonttirahastoon jossa on sen verran rahaa että ensi vuonna tuleva kattoremontti saadaan maksettua, tosin kyllä siihenkin silti varmaan lainaa otetaan jos saadaan. Hieman hirvittää miten tuossa lopulta käy jos yhtiövastike tuosta vielä paljon nousee.
On hallituksen esitys eduskunnalle laiksi asunto-osakeyhtiölain muuttamisesta
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2018/20180210
"Esityksessä ehdotetaan asunto-osakeyhtiölain muuttamista rakennuksen purkamisen ja uusrakentamisen helpottamiseksi. Tavoitteena on purkamista ja uusrakentamista koskevan asunto-osakeyhtiön päätöksenteon helpottaminen siten, että samalla turvataan kunkin osakkaan asuminen, asuntovarallisuuden arvo ja muut asunto-osakkeiden tuottamat oikeudet sekä vakuudenhaltijoiden oikeudet."
Tuo helpottaisi asunto-osakeyhtiön laittamista "lihoiksi" ja yhtiökokous voisi päättää siitä neljän viidesosan määräenemmistöllä joten muutama änkyrä ei enää voisi estää järkeviä toimia. Minullakin on yhtiökokouksessa enemmän ääniä kun jossain pienessä kunnassa pidettävissä vaaleissa 😁