TIEDE-lehti 2/2005 esittää väitteen, että vitamiinipillerit, ovat suorastaan vaarallisia!
Jos lukee artikkelin ilman tunnelatausta, tuntuu perää olevan!
Jos lukee artikkelin ilman tunnelatausta, tuntuu perää olevan!
vitamiinipillerit
vaaraksi
151553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitkä olivat artikkelin perusargumentit? Kaikki meistä eivät ole Tiede-lehden tilaajia.
Esm. Liika C-vitamiini(pillereinä) tupakoitsioille voi aiheuttaa aivohalvauksen. Vitamiinit pitää saada RUUASTA! Silloin ei tule haittoja. Antioksidantti vouhotus oli aivan huuhaa. Jmt kivaa... Lukekaa kirjastosta artikkeli!
Tupakoitsijoille kävi muuten juuri päinvastoin taannoisessa Kuopion yliopistotutkimuksessa.Valtimoiden kovettuminen miestupakoitsijoilla hidastui 45%.Siinä käytettiin vuorovaikuttajia eli C- JA E-vitamiinien yhdistelmää.Suuria annoksia.
Se artikkeli oli nyt niin propagandistinen, ettei tosikaan.
Koko artikkeli perustuu lähinnä yhteen huolimattomasti tehtyyn, tosin laajaan, tutkimukseen, josta sitten yleistetään aivan järjettömästi. Jokaisen nyt pitäisi ensinnäkin tietää, ettei rasvaliukoisia vitamiineja pidä yksitellen käyttää suuria määriä. Vitamiinit toimivat yhteisvaikutteisesti, aivan kuten ruoassakin. Tätä kirjoittaja ei joko tiennyt, tai ei välittänyt mainita.
Vitamiineja käyttävät olivat "vitamiini-intoilijoita", ja muuta asenteellista hölynpölyä teksti täynnä, huutomerkeillä höystettynä.
Lopuksi kirjoittaja vielä sanoo, ettei homokysteiinistä ole vielä saatu valmiiksi tutkimuksia, mutta kun sellainen saadaan niin varmasti osoittautuu mokoma homokysteiinikin huuhaaksi. Että sellainen tieteellinen taso oli kyseessä.
> Se artikkeli oli nyt niin propagandistinen, ettei tosikaan.
Kirjoita sitten vastine Tiede-lehteen, kun tunnut noin varma asiastasi olevan asiat paremmin tietävän. Sinultahan varmaan löytyy tutkimusviitteitä yms., joilla lehden toimituksen vakuutat ja saat kirjoituksesi julkaistua!
Yksittäisiä vitamiineja ei tosiaan pidäkään ahmia sellaisenaan,mutta sitähän nämä "asiantuntijat" eivät kykene tajuamaan.Antioksidanttivitamiinit ja -hivenaineet ovat tiiviissä vuorovaikutksessa toistensa kanssa,siksi on myös huomioitava oikeanlaiset yhdistelmät.Esim. E- ja C-vitamiiniyhdistelmä on toimiva antioksidantti,vaikka molemmista voi yksin käytettynä olla haittaa.
"Yksittäisiä vitamiineja ei tosiaan pidäkään ahmia sellaisenaan,mutta sitähän nämä "asiantuntijat" eivät kykene tajuamaan."
Miksi tämän keskustelupalstan asiantuntijat eivät kirjoita Tiede-lehteen, kun ovat asiastaan niin varmoja ja tuntuvat paremmin tietävän?
Miksi te tyydytte tyhjänpäiväisillä netisivuilla asioiden tilaa valittelemaan? Siitä vaan kirjoittamaan, Ukkonen!
Tällaiset tahot uskovat vain sen minkä haluavat uskoa.Liian mullistavia asioita on vaikea saada perille.Vielä pari vuosikymmentä sitten lääkärit nauroivat ajatuksille että ravinnolla olisi vaikutusta sairauksiin.
"Tällaiset tahot uskovat vain sen minkä haluavat uskoa.Liian mullistavia asioita on vaikea saada perille.Vielä pari vuosikymmentä sitten lääkärit nauroivat ajatuksille että ravinnolla olisi vaikutusta sairauksiin."
....sinulla ei ole sittenkään todisteita väitteillesi.
Jos vähänkään olet seurannut tieteen kehitystä ja sen pohjalta tehtyjä suosituksia, niin olet huomannut, että koko ajan tapahtuu muutoksia.
Ne vain pitää perustella hyvin. Yleensä se tapahtuu useiden toisiaan tukevien (ja mahdolliset virhetekijät pois sulkevien) tutkimusten avulla.
Se, joka todella haluaa muutoksia ravintosuosituksiin tai lääkitsemissuosituksiin, perustelee ne vakuuttavilla tutkimustuloksilla. Se, joka taas halua käyttää hyväkseen tietämättömän kansan epäluuloisuutta kaikkea "virallista" kohtaan, tietenkin sinun tavallasi ruokkii lisää tuota epäluuloa kasvattaakseen omaa bisnestään. Tällä jälkimmäisellä tavalla toimii mm. tri Tolonen sekä Atkins-dieettikirjojen kaupustelijat (kuin myös homeopaatit yms. huuhaan kauppaajat - Toloset ovat "hyvässä" seurassa).
E- ja C-vitamiinien suhteen tutkimustulokset ovat täysin yksiselitteisiä.Kyseiset aineet toimivat vain tasapainoisena yhdistelmänä,ei yksin.Tosin minun on vaikea järjestää 170 000 hengen väestöseurantaa asiasta,mutta kuten sanoin tähänastisten tulosten perusteella asia on kristallinkirkas.Kansanterveyslaitoksen ja muiden vastaavien "tutkijoille" ei tule mieleenkään että antioksidantit voisivat olla jotenkin vaikuttavia toisiinsa.
"E- ja C-vitamiinien suhteen tutkimustulokset ovat täysin yksiselitteisiä.Kyseiset aineet toimivat vain tasapainoisena yhdistelmänä,ei yksin."
Yksi tutkimus ei vielä riitä vakuuttamaan. Tarvitaan tulokset vahvistavia uusia tutkimuksia, joissa samalla myös otetaan huomioon eri puolilta tiedeyhteisöä tulleet näkemykset näkökulman tarkentamisesta, toisenlaisesta näkökulmasta sekä erilaisten virhemahdollisuuksien poistamisesta.
Vasta kun useampi eri tutkimuslaitoksissa tehty tutkimus tukee tuloksista tehtyä tulkintaa, voidaan se hyväksyä käytettäväksi esim. terveyssuosituksissa.
Yksittäisten tutkimusten tulosten pohjalta tehtävät suositukset johtaisivat pahaan poukkoiluun laidasta laitaan ja siitäkö hämminki syntyisi!
Puhut kyllä asiaa, mutta mitä mieltä olet sitten siitä arvostamasi TIEDE-lehden artikkelin osasta, jossa homokysteiinin syysuhde sairauksiin kiistetään perustuen tekeillä olevien tutkimusten oletettuihin (=toivottuihin) tuloksiin...
Kai sinäkin myönnät, että se artikkeli oli kaukana tieteellisen perustelun ihanteista, vai mitä?
C- ja E-vitamiiniyhdistelmällä on kyllä useita tutkimuksia,tulokset samansuuntaisia.Yhdistelmä ei auta kaikkia esim. naisia Kuopion yliopistotutkimuksessa,mutta niitä haittoja ei ole tullut lainkaan toisin kuin yksittäisillä aineilla.Toisaalta ymmärrän tutkijoiden sekoilun,ihmisen antioksidanttijärjestelmä ei ole aivan yksinkertainen.
"Toisaalta ymmärrän tutkijoiden sekoilun,ihmisen antioksidanttijärjestelmä ei ole aivan yksinkertainen."
Tutkijat sekoilee, mutta Thunder tietää kaiken!
Hoosianna, profeettamme Thunder!
Kai tiedät että tämä ei kuulu mihinkään lääkärikoulutukseen? TÄSTÄ asiasta satun tietämään enemmän kuin keskivertolääkäri...