Mikähän siinä on, ettei susikanta olevinaan kasva, vaikka Suomen länsirannikolla ja Varsinais-Suomessa susikannan kerrotaan lähes kaksinkertaistuneen. Siinä on kohta lihakarjan kasvattajien mullikat sussiin persiissä, kunhan kruununmullit vähenee.
Ja siltikin Luke ilmoittaa taas yhen kerran, että Suomen susikanta on 165-190 yksilöä, kun sen esim. v. 2015 ja aiempinakin vuosina ilmoitettiin olevan 150-180 sutta. Tuo arvio pysyi monet vuodet samoissa lukemissa.
Mikä asiassa mättää, että susikannan koko ilmoitetaan aina alakanttiin, vaikka todellinen määrä huomattavasti suurempi. Onko siinä tutkijoilla se mahdollinen pelko perseessä siitä, että jos susien todellinen lukumäärä julkisesti ilmoitetaan, niin se saattaa aiheuttaa yleisen liikekannallepanon metsästäjien keskuudessa ja susien määrää ryhdytään harventamaan rankalla kädellä.
Ja siltikin Luke ilmoittaa taas yhen kerran, että Suomen susikanta on 165-190 yksilöä, kun sen esim. v. 2015 ja aiempinakin vuosina ilmoitettiin olevan 150-180 sutta. Tuo arvio pysyi monet vuodet samoissa lukemissa.
Mikä asiassa mättää, että susikannan koko ilmoitetaan aina alakanttiin, vaikka todellinen määrä huomattavasti suurempi. Onko siinä tutkijoilla se mahdollinen pelko perseessä siitä, että jos susien todellinen lukumäärä julkisesti ilmoitetaan, niin se saattaa aiheuttaa yleisen liikekannallepanon metsästäjien keskuudessa ja susien määrää ryhdytään harventamaan rankalla kädellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin kauan kun minä muistan susikannaksi on aina ja iankaikkisesti ilmoitettu "150 yksilöä" Se on kuin joku kiveen hakattu lukumäärä mitä julkisuuteen ilmoitettaessa ei saa ylittää. Kuitenkin koiraeläimenä susi on runsas lisääntymään ja metsästys vähentää vain vähän kantaa ja kaikenlisäksi venäjän suuret susimäärät ylittää jatkuvasti rajaa niin kyllähän sen tyhmempikin tajuaa että kanta on aivan toista mitä ilmoitetaan.
Suden kiistanalaisuus sen tekee. Esim karhu ja ilves kanta ilmoitetaan kuitenkin todenmukaisesti lähes yksilö tarkkuudella noin 2000 eläimen paikkeille molemmilla lajeilla niin miten voikin olla mahdollista että esim karhu kantakin tiedetään yksilö tarkkuudella vaikka niitä ei voida lumijäljin laskea mutta sudesta liikkuu parhaimmillaan seuraavaa "yksilöitä on 100 ja 300 yksilön välillä"
Satelliitti pannoilla, lumijäljillä, näköhavainnoilla, ilmasta laskemalla, reviiriyksilöiden kokojen tietoisuudella yms on täysin varmaa että yksilön tarkkuudella susi lukumäärä tiedetään ja olihan siitä metsästäjä lehdessäkin juttua kuinka eri yksilöiden elämät ja kuolinpäivät oli lähes kellon tarkkuudella tiedossa.
Mutta jos joku on varmaa niin vuonna 2019 kun taas arvioidaan susikantaa suomessa ilmoitetaan tuo maaginen luku "noin 150 yksilöä"
Susi joka on maamme eniten tutkituin riistaeläin näkyy kuitenkin olevan vähiten tiedossa oleva kappalemääriltään.....Joku kohta ei täsmää. Jokainen miettiköön mikä.
Otetaan+esimerkkiä+Ruotsista:+susikannan+maksimikooksi+oli+2012+määrätty+210+yksilöä.+Nyt+en+löytänyt+suoraa+viitettä+Ruotsin+susikannan+tavoitemäärästä,+mutta+löytämieni+tietojen+perusteella+se+on+300+vuoden+2018+lopussa
Oiskohan se tosiaankin mahdollista, että aitoja susia on vain nuo 165-190 yksilöä ja sen ylittävä määrä on koirasusia. Vaikka kuolleita susia on toimitettu riistantutkimuslaitokselle, ja kun niistä tutkituista susista ei ole tullut mitään informaatiota julkisuuteen, niin se just herättää epäilyksen siitä, että olisikohan suurin osa ollut tosiaankin koirasusia, jotka halutaan salata, ettei metsästäjät ryhdy oma-alotteisesti poistamaan tuota kansallista vieraslajia. Koska vieraslajit ovat yleensäskin lainsuojattomia, niin samaan listaan kuuluvat myös koirasudet.
Susipelko kasvaisi,jos oikeat määrät kerrottais.Laumat suurenee vaan.Siinä odotellaan kai, et kauanko ne pysyy ihmisistä erossa.Koetta koko homma,ja ihmiset osa sitä.
Suomihan on maapallolla ainut maa,jossa on susia jotka ei ole ihmisille vaarallisia .Niitähän kannattaa lisätä,ja korvata ne vaaralliset sudet maissa joissa ne tappaa ihmisiä.
Tai liekö siitäkin susi hukassa,ja koiraa geeneissä rutkasti.Susi koko juttu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.232305
Toivotaan että susiasiaan saadaan selvyyttä, ja luotettavat dna tiedot susistamme.
Verrokkina tietysti rajan takaiset puhtaat sudet,ei ne omat,jotka ei päivänvaloa ilmeisesti kestä .Kun tiedot kerran eivät ole julkisia.
Ei kertota kasvaneen,niin ihmiset ei heti asiaa huomaa.Ja sitten ne sudet toimii niinkuin 1800 luvullakin .
Onhan se oikeasti hassua,et meil on suomessa susia jotka ei ihmisen kimppuun käy.Miksi ne olis semmoseksi jalostuneet?
Suomi on ainut maa malimassa, jossa on ihmisiä puremattomia susia.Muissa maissa sudet tappaa ihmisiä.Meillä siis harvinaisen kilttejä susia.Vai onko niitä viellä niin vähän,vai onko ne edes susia?
Jos sudet on peräisin venäjältä, niin muuttuvatko ne käytökseltään suomen rajalla?
Venäjän puolella sudet ovat vaarallisia ihmisille edelleen.Sen voi lukea heidän uutisistaan.
Olen+melkein+100%+varma,+ettei+Suomessa+ole+300+sutta+enempää.+Kummasti+vaan+ihmiset+ja+metsästäjät+kuvittelee+muuta.+Susi+liikkuu+paljon+ja+siksi+havaintoja+on+eri+paikoilta+saman+vrk+aikana.
Vai että pelkurimetsästäjät eivät uskalla liikkua metsässä ilman pyssyä. Kyllä uskaltavat. Ja liikkuvatkin. Käyvät emäntiensä kanssa marjoja ja sieniä keräilemässä. Istuvat emäntiensä kanssa metsänsiimeksissä romantillisissa illanvietoissaan tulilla.
Ja olen meinaan itsekin kulkenut metsissä susialueilla ilman asetta, vaikka olisi laillinen riistan metsästysaika. Eikä mikään ole pelottanut siellä niin, että sen vuoksi olisi kannettava haulikkoa tai kivääriä mukana.
Kalareissuille mennään yleensä hyvinkin usein metsän halki, eikä ole kuin onkivehkeet ja kirves repussa mukana. Luokittelevatko kaltaisesi irvileuat kirveenkin aseeksi. Ja kun puukko on vyöllä tai repun taskussa, niin joko siitäkin tulee sinulle tarvetta ladella syytöksiäsi aseistautumisesta.
Vaan juttu on nyt tosiasiassa kuitenkin niin, että liikkuvatpa metsästäjät metsissä, kuka milläkin asialla tahansa, niin heidän ei tarvitse tehdä liikkumisistaan sinun kaltaisillesi räkänokille mitään tiliä, samoinkuin sinunkaan kaltaistesi räkänokkien ei tarvitse ketään metsästäjää tai luonnossa liikkujaa millään tavalla ohjeistaa aseistuksen suhteen.