Kun esitutkinta on valmis...Kauankohan yleensä syyttäjällä menee,jotta pohtii mistä syyttää vaiko syyttääkö mistään. Meneekö yleensä tuollaisissa päivänselvissä varkaus jutuissa n.1 vuosi aikaa ennen mahdollisia käräjiä.
syyte
Harkinta
9647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valtakunnansyyttäjänviraston ohjeen mukaan syyteharkinta pitäisi tehdä kuuden kuukauden kuluessa siitä kun tutkinta on päättynyt.
Tuollainen 6 kk:tta on mun mielestä typerä sääntö... Siis ajatellaanpa sellaisia kavereita,jotka on vaikkapa epäiltynä varkaudesta ja on 100% syyttömiä...Siinä saa kaveri olla pian vajaa 2 vuotta varuillaan koskahan tulee haaste käräjille... koska varkaudestahan voi tulla vaikka linnaa. Se on eri asia,jos on "oikeat konnat" epäilyksen alla...
Tänne kirjoittelevilla ei ole minkäänlaista kä-
sitystä niin poliisin kuin syyttäjänkään työs-
tä. Esim. syyttäjän pöydällä saattaa olla met-
rinen pino pöytäkirjoja, joihin pitäisi tutus-
tua ja harkita syyte. Sitten on hyvinkin seka-
via rikosjuttuja joissa on vangittuja on hovissa
juttuja on vaikka mitä. Olikos se toistasataa
syyttäjää lisää mitä syyttäjät aikoinaan vaati-
vat jutturuuhkan purkuun ?
Huonoa työtä esitutkinnassa jos jutut ovat
sekavia.
Oletkos koskaan päässyt tutustumaan oikeaan esitutkintapöytäkirjaan?
Isoissa jutuissa pöytäkirjassa voi olla useita satoja sivuja, kymmeniä rikosnimikkeitä, asianosaisia ja todistajia.
Sellainen pöytäkirjahan on yhdeltä istumalta lukaistu läpi ja suoritettu syyteharkinta.
On se kumma juttu, kun Suomen poliisi- ja syyttäjäkunta eivät osaa hoitaa hommiaan vaikka nettikin tuntuu olevan pullollaan asiantuntijoita. Hakeutukaa ihmeessä alalle.
Kertoo vain siitä että riittävän kauan on laiminlyöty päätehtävää.
On turha kasata sellaisia asioita sinne pöytäkir-
jaan ellei esitutkinta saa asiasta näyttöä.
Tuntuu siltä että ne pöytäkirjat on väkisin väännetty. Pienetkin asiat seisovat.
Yleensä asianomistaja näyttää esitutkinnassa tapahtuneet rikokset. Sieltä näyttö etsittävä.
Monessa tapauksessa syyttäjä johtaa tutkintaa.
Ei tässä kyttien ja syyttäjien työtä aleta tekemään.
No jaa, jos palkataan, niin vetkutellaan sitten.
Ja onhan noita työttömiä....
Juttuja kertyy. Koin itse tämän. Kerroin asian esitutkinnassa niinkuin se on. Mutta ei kelvannut
poliisikomissariolle eikä syyttäjälle.
Olin syytteessä ja juttu päättyi kertomukseni
mukaisesti. Syytteet kaatuivat. Poliisikomissario
ja syyttäjä yrittivät valehtelemalla saada kantansa
läpi oikeudessa. Näitä juttuja taitaa olla paljon,
paljon. Ei ihme että niitä kertyy.
Lukemaan niitä pöytäkirjojanne. Homehtukaa sinne
niitten keskelle.
Ts. veropetos josta verottaja tekee tutkintapyynnön
on sellainen että verottaja valehtelee koska ei
pysty osoittamaan syytäjälle missä se rikos oli.
Tai kavallus pankista, niillä on ollut niin huono tietotaito ettei pysty näyttämään asianomistajana
missä rikos.
Homehtukaa ammattinne keskellä. Konstaapelit ja
syyttäjät.
Santavuori asialle. Ratkaisu löytyy juttuun kuin juttuun.