lain kannalta

Mites on kun lakihan ei tunne sanaa avoliitto, eli laissa ei ole mitenkään määritelty avoliittoa ym.
Mutta miten kela sitten voi vaatia laittamaan papereihinsa avoliitto kohtaan ruksin jos asut miehen kanssa. On ehkä hyvin typerä kysymys, mutta olen tätä jo melko kauan pohtinut.
3198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä avopuoliso laissakin mainitaan... esim.

7 §
Avoliitto ja puolisoiden asuminen erillään

Kun etuuden saamiseen tai sen määrään taikka muulla tavoin vaikuttaa se, onko henkilö avioliitossa, noudatetaan seuraavaa:

1) jos mies ja nainen, jotka eivät ole keskenään avioliitossa, elävät jatkuvasti avoliitossa eli yhteisessä taloudessa ja muutoinkin avioliitonomaisissa olosuhteissa, heihin sovelletaan, mitä laissa säädetään puolisoista; ja

2) jos aviopuolisot asuvat välien rikkoutumisen vuoksi jatkuvasti erillään eikä heillä ole yhteistä taloutta, heihin ei sovelleta puolisoita koskevia säännöksiä.

Tiedä onko reilua vai ei, mutta tämä on laki.

Äänestä
  • Kjeh. Mitä tähän avoliittoasiaan tulee niin sitä on taas Kela muutamia vuosia perässä noissa jutuissa. Itselläni on tällainen mukava naispariskunta tuttavapiirissä, jotka kihloihinkin menivät tuossa vuosi takaperin. Yhdessä ovat asuneet jo sen viitisen vuotta. Ja nostaneet muuten täysiä tukia koko ajalta. Asumistuki yms. juoksee molemmilla, kun asuvat kaksiossa ja ovat ilmoittaneet vuokran olevan puoliksi. He ovat Kelaan ilmoittautuneet kämppäkavereiksi ja kas kas ei vaikuta toisen tulot toisen tukiin. Mutta auta armias, jos toinen heistä olisikin mies...ei auta selittelyt siitä, että ollaan kämppäkavereita. Sillä kohtaa kun paperit siirtyvät samaan asuntoon, olette avopari ja toisella on elatusvelvollisuus toiseen. Eikös olekkin reilua ja tasa-arvoista?

    Kyllä kannattaisi Kelan nyt oikeasti kääntää sitä kalenterin sivua pikkuhiljaa. Homotkin ovat nykypäivää. Milläs nyt valvotte, ketkä ovat oikeasti kämppäkavereita ja ketkä eivät? Kaikki voi nusuttaa keskenään. Joten mitenkäs olisi jos peruttas kaikki tuet kaikilta ihmisiltä vain suoraan. Ainiin...mutta eihän se käy. Parit paskantärkeät ihmiset joutuisivat työstään luopumaan eivätkä voikkaan enää päättää toisten elämästä.

    Äänestä

  • Miri kirjoitti:

    Kjeh. Mitä tähän avoliittoasiaan tulee niin sitä on taas Kela muutamia vuosia perässä noissa jutuissa. Itselläni on tällainen mukava naispariskunta tuttavapiirissä, jotka kihloihinkin menivät tuossa vuosi takaperin. Yhdessä ovat asuneet jo sen viitisen vuotta. Ja nostaneet muuten täysiä tukia koko ajalta. Asumistuki yms. juoksee molemmilla, kun asuvat kaksiossa ja ovat ilmoittaneet vuokran olevan puoliksi. He ovat Kelaan ilmoittautuneet kämppäkavereiksi ja kas kas ei vaikuta toisen tulot toisen tukiin. Mutta auta armias, jos toinen heistä olisikin mies...ei auta selittelyt siitä, että ollaan kämppäkavereita. Sillä kohtaa kun paperit siirtyvät samaan asuntoon, olette avopari ja toisella on elatusvelvollisuus toiseen. Eikös olekkin reilua ja tasa-arvoista?

    Kyllä kannattaisi Kelan nyt oikeasti kääntää sitä kalenterin sivua pikkuhiljaa. Homotkin ovat nykypäivää. Milläs nyt valvotte, ketkä ovat oikeasti kämppäkavereita ja ketkä eivät? Kaikki voi nusuttaa keskenään. Joten mitenkäs olisi jos peruttas kaikki tuet kaikilta ihmisiltä vain suoraan. Ainiin...mutta eihän se käy. Parit paskantärkeät ihmiset joutuisivat työstään luopumaan eivätkä voikkaan enää päättää toisten elämästä.

    Kela on vallan unohtanut siirtyä muun kansan kanssa 2000-luvulle. Itselläni (olen siis nainen) oli pari vuotta homomies kämppiksenä JA VOI SITÄ SOTAA! Arvaa viis kertaa vituttiko... homoja tosiaan on muuallakin kuin jenkki TV-sarjoissa, vaikka kelan tädit muuta luuleekin.

    ps. Ketuttaa muuten sekin, että hyvät ystäväni, kimpassa asuvan lesboparin (kihloissa) opiskelija osapuoli nostelee täysiä tukia vaikka vaimoke tienaa niin maan perkeleesti, kun taas minä joudun osasta omiani luopumaan kun avomiehellä tulot juuri ja juuri taitavat rajan ylittää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


....................... kirjoitti:

Mites on kun lakihan ei tunne sanaa avoliitto, eli laissa ei ole mitenkään määritelty avoliittoa ym.
Mutta miten kela sitten voi vaatia laittamaan papereihinsa avoliitto kohtaan ruksin jos asut miehen kanssa. On ehkä hyvin typerä kysymys, mutta olen tätä jo melko kauan pohtinut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu