Minua on lapsesta asti mietityttänyt, että mitä ne hitaasti lentävät tähdet ovat taivaalla? Illalla helposti taivasta 15min seuranneena pystyn havaitsemaan niitä 4-5kpl. Erotan kyllä lemtokoneen, eli niistä ei ole kyse. Lentää tasaista rataa yhtä kaukana kuin tähdet (näin silminnähden). Lasten kanssa käydään niitä aina bongaamassa hyvällä pimeällä paikalla. Meteoriitti? Sateliitti? Asteroidi. Niitä voi havaita myös yhtäaikaa, menevät eri suuntiin tai ristikkäin. Tämä on askartuttanut kauan. Niitä pystyy seuraamaamaan useamman minuutin, sen verran hidasta lento on.
Lentävät tähdet tai taivaankappaleet?
Tavisbongari
493595
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kukaan kaverini ei tunnusta koskaan nähneensä semmoisia ja siksi tämä asia askarruttaa. Minusta kun niitä näkee aina kun on riittävän kirkasta ja jaksaa hetken tuijottaa taivasta.
Satelliittejahan ne ovat; ei ole muuta mahdollisuutta.
Voihan ne olla myös meteoriitteja, tai jos lentävät hieman nopeammin niin tähdenlentoja.
Myös tulikärpäset saattavat lentää yöllä tai jotkut on kertoneet myös ufoista mutta varmaa tietoa ei kuitenkaan ole.
Kuinka paljon niitä satellitteja sitten on tuolla taivaalla, ilmeisen paljon?
Tuhansia. Alkaa olla jo liikennekaaos sielläkin.
Vajaa 5000 kpl? (4 857 oli kuluvan vuoden huhtikuussa, en kyllä itse laskenut... )
Aika paljon näkyy:
http://stuffin.space/
Paljon mutta taas liipas läheltä Norjan meren päällä 00.04 suomenaikaa!
Kiitos, nyt tämäkin ongelma on saanut pisteen. Jatkamme bongailua.
Sateliitteja havaitsee helposti kirkkaalla säällä illalla auringonlaskun jälkeen ja aamulla ennen auringon nousua, kun taivas on riittävän tumma ja aurinko valaisee sateliitit. Keskemmällä yötä matalalla radalla olevat sateliitit ovat jo maan varjossa ja siten silmälle näkymättömiä.
Miten oli mahdollista seurata Sputnikin lentoa loka-marraskuussa 1957? N. 60cm halkaisijainen murikka painoi n. 80kg, lensi n. 250 km:n korkeudessa. Olin silloin n. 6 vuotias, muistan kun isän kanssa seurattiin sen lentoa. Eli miten sen tuon kokoisen kappaleen pystyi näkemään siltä etäisyydeltä paljain silmin? Silloin tosin ei ollut tälläistä valosaastetta, jolloin tähtitaivas näkyi todella hyvin. (eikä ikänäköä)
Täällä maassakin auringonvalon heijastuminen esimerkiksi peltikatoista tai muista metallipinnoista näkyy hyvin. Matkaa saa tulla satoja kilometrejä lisääkin, ja silti heijastus vielä himmeän pistemäisenä näkyy. Se on auringonvalon kirkkauden ansiota. Pyöreät ja pallomaiset pinnat voivat heijastaa jatkuvasti, kuten Sputnikit tekivät. Muista elävästi, kuinka Sputnikin tai sen kantoraketin osan valo sammui yhtäkkiä jo ylhäällä taivaalla; maan varjo tuli siinä vastaan.
Jostakin luin, että kantoraketin viimeinen vaihe olisi mennyt kiertoradalle myös ja seurasi kiertoradalla Sputnikin perässä. Ehkä se näkyi paljain silmin, eikä Sputnikki?
Ne hitaasti lentävät tähdet eivät ensinnäkään edes ole tähtiä. Tähdet ovat kaikki valovuosien päässä. Näkemäsi voivat olla tietoliikennesatelliitteja. Tähdenlennot taas ovat meteoriitteja jotka ovat maapallon ilmakehään kovalla vauhdilla saapuessaan ilmaviran kitkassa nopeasti palavia pieniä kiviä.
Pieni täsmennys, tähdenlento on meteori. Meteoriitti on Maan pinnalle asti selvinnyt murikka.
Meteoreja eli nopeita ja lyhyitä tähdenlentojahan näkee jatkuvasti, välillähän voi puolessa tunnissakin nähdä useita, jopa kymmeniä. Suuren nopeutensa vuoksi mitättömän pienet kivetkin ovat tuhoisia satelliiteille ja muille kiertoradalla Maata kiertäville laitteille, ja siksi luulisi kivien aiheuttavan niille huomattavasti vaurioita? Miksi näin ei kuitenkaan ole?
Lähiavaruuden laajuus on yli 500 miljoonaa neliökilometriä ja korkeus satoja, jopa kymmeniätuhansia kilometrejä. Siinä monissa miljardeissa kuutiokilometreissä on tilaa liki kaikkienilman lennonjohtoakin lennellä.
Laajuus riippuu korkeudesta. Esimerkiksi Maan säteen (n. 6 400 km) korkeudella se on jo nelinkertainen edellä mainittuun verrattuna. Etäisimmät satelliitit kiertävät (Maahan ja toisiinsa mutta ei meteoriitteihin verrattuna paikoillaan) 36 000 kilometrin korkeudella, jossa lentotilan laajuus on jo noin 15 miljardia neliökilometriä.
Nasan maalauksia siellä vaan liihottelee.. Ei mitään tähtiä ehkä ole edes olemassakaan
Itekki kattelin Sputnikin menoa, radios sanottiin että illalla se tulee klo.20.37 ja niinhän se tuli, pieni piste mutta silti näkyi.
Oletko koittanut katsella kiikareilla niitä kaukana lentäviä tähtiä? Jos saat zoomattua ne näkyviin niin ne on satelliitteja. Jos ne näkyy vain pieninä pisteinä, niin se tietää lisää todistelu vaikeuksia palstan palloteorian kannattajille.
Et saa kiikarilla muutaman sadan kilometrin korkeudella olevaa kohdetta zoomattua kirkasta pistettä kummemaksi. Hyvällä kaukoputkella voisi nähdä yksityiskohtia.
Lapsen tieto trollin länkytyksellä lisättynä. Olet säälittävä pudokas.
Ymmärtääkseni tähdet ei liiku taivaalla joten niiden täytyy olla tähdenlentoja tai meteoriitteja
Tuosta voit tarkistaa, mikä siellä mennä liihottaa.
http://stuffin.space/
Toimiikoha tuo oiken minun koneella kun maa näyttää olevan romupilven ympäröimä tuon grafiikan mukaan aurinkokaan tokko paistais romupilven läpi maan pinnalle
Toimii se. Romujen kokoa ja näköä on vaan korostettu julmetusti että näkyisivät. Oikeaan kokoonsa skaalattuina niitä ei erottaisi kuvassa.
Meteoriitit liikkuu satunnaisesti avaruudessa, satelliitit kiertää yleensä maata, sitten on avaruusromua ja tietysti mainitsemasi asteroidit. Kiikareilla näkee paremmin. Kohde voi olla myös lentokone tai kuumailmapallo jossa poltetaan liekkiä että pallo pysyy ilmassa. Kohde voisi olla ehkä myös lentävä lautanen mutta niitä ei ehkä ole olemassa. Ainakaan meidän osassa galaksia.
Ihmettelen vaan miksi kommentoida jos ei ole edes vähäistä asiantuntemusta vastata esitettyyn kysymykseen?
Ilmeisesti tarkoitat tähdenlentoja? Ne ei siis ole edes tähtiä, vaan avaruudesta maahan tippuvia pieniä asteroideja, alle 1 cm. SIksi nimitys tähdenlento on oikeastaan harhaanjohtava.
"hitaasti lentävät"
Lue viesti ennenkuin kommentoit.
Miksei tähdet voisi lentää hitaasti? Useammat niistä pysyvät paikallaan, osa lentää nopeasti, mikä siis estäisi tähtiä lentämästä "hitaasti"?
Ne on satelliitteja
Täällä palstalla on "asiantuntijat" vastanneet että kaikki tähdet on toisten aurinkokuntien aurinkoja paitsi muutama planeetta jotka näkyy taivaalla.
Eli ilmeisesti ne lentävät tähdet on avaruudessa liikkuvia ja vaeltavia aurinkoja. Tähdethän liikkuvat avaruudessa suunnattomalla nopeudella kukin omaan suuntaansa.
Et voi silmämääräisesti havaita ainoankaan tähden liikettä. Välimatka on aivan liian pitkä, että havaittavaa kulmamuutosta tapahtuisi.
Ne valoisat liikkuvat pisteet, joita Auringon laskemisen jälkeen näkyy, ovat satelliitteja tai vaihtoehtoisesti kymppitonnissa lentäviä reittikoneita, joihin Aurinko vielä paistaa.
Ethän voi pimeässä paljain silmin erottaa onko kyseessä lentävä tähti vaiko lentokone ja sen matkustamosta heijastavat valot.
Jotkut ovat nähneet ufojakin, mutta niiden olemassaolo ainakin meidän galaksissamme on toistaiseksi kiistetty.
No onko ufojen olemassaolo jossain muussa galaksissa myönnetty.
Itse asiassa jos UFO lyhenne ymmärretään oikein, niitä nähdään varmasti. Kukaan tuskin kykenee tunnistamaan kaikkia näkemiään lentäviä objekteja.
Veikkaan meteoriittia. Meteoriitteja lentelee avaruudessa, ja jotkut on huomattavan kirkkaita, kuten hale bopp esimerkiksi.
Kyseessä on luultavasti kiertotähti tai meteoriitti.
Oisko kuitenkin kyseessä lentokone? Normaalit tähdet liikkuvat mutta erittäin hitaasti idästä länteen taivaalla. Vain pohjantähti pysyy paikallaan.
Satelliitteja ne on.
Tässä on näkymä juuri nyt yläpuolella oleviin satelliitteihin Helsingin kohdalta.
https://www.heavens-above.com/skyview/?lat=60.1674&lng=24.9426&cul=fi#/livesky
Näyttäisi olevan kahdeksan kohdetta, joista yksi Cosmos kantoraketin osa, yksi Cosmos - satelliitti ja kuusi StarLink - satelliittia. Melkoinen määrä romua taivaalla siis.
Ne ei ole kiintotähtiä. Kiintotähdet on toisia avaruudessa leijuvia aurinkoja, lentävät tähdet on jotain avaruudessa liikkuvia esineitä jotka loistaa yhtä kirkkaasti kuin muutkin tähdet koska ne heijastaa auringonvaloa samalla kun lentävät avaruudessa.
Itse taivasta tarkkailleena voin sanoa että vain Pohjantähti pysyy edes näennäisesti paikallaan taivaalla.
Sen sijaan esimerkiksi Otavan tähdet tai vaikkapa Sirius liikkuvat taivaalla aika suurella nopeudella eivätkä pysy edes näennäisesti paikallaan.
Tähdet kyllä pysyvät paikallaan. Maapallo pyörii ja siksi tähdet liikkuu taivaalla.
Noi alkoi lennellä 1957. Aiemmin ei niitä ollut.
Ihmeteltiin eilen myös juuri näitä samoja palloja mitä näky tosi paljon meteorittisatenn aikana ja nähtiin, kun yksi niistä paloi ilmakehään ja aiheutti hetkeksi tosi kirkkaan sinisen väläyksen.
Tekoäly kertoo: Tähdet ovat omavaloisia, yleensä pallomaisia ja kuumia, kaasumaisia taivaankappaleita. Maailmankaikkeus koostuu tähdistä, tähtienvälisestä aineesta ja tuntemattomasta, näkymättömästä aineesta. Myös aurinko on tähti. Paljaalla silmällä katsottuna tähdet näyttävät enemmän tai vähemmän samanlaisilta valopisteiltä.
JA tähdet liikkuvat hitaasti avaruudessa. Eivät lennä varsinaisesti.
Lentävät tähdet? Sputnik taisi olla ensimmäinen sellainen 1950 luvulla. Ennen sitä lentäneet tähdet on olleet ufoja.
Yleensä tähdet eivät lennä vaan liikkuvat taivaalla myötäpäivään. Vain Pohjantähti pysyy edes näennäisesti paikallaan.