Minua on lapsesta asti mietityttänyt, että mitä ne hitaasti lentävät tähdet ovat taivaalla? Illalla helposti taivasta 15min seuranneena pystyn havaitsemaan niitä 4-5kpl. Erotan kyllä lemtokoneen, eli niistä ei ole kyse. Lentää tasaista rataa yhtä kaukana kuin tähdet (näin silminnähden). Lasten kanssa käydään niitä aina bongaamassa hyvällä pimeällä paikalla. Meteoriitti? Sateliitti? Asteroidi. Niitä voi havaita myös yhtäaikaa, menevät eri suuntiin tai ristikkäin. Tämä on askartuttanut kauan. Niitä pystyy seuraamaamaan useamman minuutin, sen verran hidasta lento on.
Lentävät tähdet tai taivaankappaleet?
Tavisbongari
49
3027
Vastaukset
- Tavisbongari
Kukaan kaverini ei tunnusta koskaan nähneensä semmoisia ja siksi tämä asia askarruttaa. Minusta kun niitä näkee aina kun on riittävän kirkasta ja jaksaa hetken tuijottaa taivasta.
- Borgepeäskä
Satelliittejahan ne ovat; ei ole muuta mahdollisuutta.
- Anonyymi
Voihan ne olla myös meteoriitteja, tai jos lentävät hieman nopeammin niin tähdenlentoja.
Myös tulikärpäset saattavat lentää yöllä tai jotkut on kertoneet myös ufoista mutta varmaa tietoa ei kuitenkaan ole.
- Tavisbongari
Kuinka paljon niitä satellitteja sitten on tuolla taivaalla, ilmeisen paljon?
- ljdsfkdjhjg
Tuhansia. Alkaa olla jo liikennekaaos sielläkin.
- Anonyymi
Paljon mutta taas liipas läheltä Norjan meren päällä 00.04 suomenaikaa!
- Tavisbongari
Kiitos, nyt tämäkin ongelma on saanut pisteen. Jatkamme bongailua.
- laskee
Sateliitteja havaitsee helposti kirkkaalla säällä illalla auringonlaskun jälkeen ja aamulla ennen auringon nousua, kun taivas on riittävän tumma ja aurinko valaisee sateliitit. Keskemmällä yötä matalalla radalla olevat sateliitit ovat jo maan varjossa ja siten silmälle näkymättömiä.
- sputnikki
Miten oli mahdollista seurata Sputnikin lentoa loka-marraskuussa 1957? N. 60cm halkaisijainen murikka painoi n. 80kg, lensi n. 250 km:n korkeudessa. Olin silloin n. 6 vuotias, muistan kun isän kanssa seurattiin sen lentoa. Eli miten sen tuon kokoisen kappaleen pystyi näkemään siltä etäisyydeltä paljain silmin? Silloin tosin ei ollut tälläistä valosaastetta, jolloin tähtitaivas näkyi todella hyvin. (eikä ikänäköä)
Täällä maassakin auringonvalon heijastuminen esimerkiksi peltikatoista tai muista metallipinnoista näkyy hyvin. Matkaa saa tulla satoja kilometrejä lisääkin, ja silti heijastus vielä himmeän pistemäisenä näkyy. Se on auringonvalon kirkkauden ansiota. Pyöreät ja pallomaiset pinnat voivat heijastaa jatkuvasti, kuten Sputnikit tekivät. Muista elävästi, kuinka Sputnikin tai sen kantoraketin osan valo sammui yhtäkkiä jo ylhäällä taivaalla; maan varjo tuli siinä vastaan.
- kantoraketti
Jostakin luin, että kantoraketin viimeinen vaihe olisi mennyt kiertoradalle myös ja seurasi kiertoradalla Sputnikin perässä. Ehkä se näkyi paljain silmin, eikä Sputnikki?
- cblbcs
Ne hitaasti lentävät tähdet eivät ensinnäkään edes ole tähtiä. Tähdet ovat kaikki valovuosien päässä. Näkemäsi voivat olla tietoliikennesatelliitteja. Tähdenlennot taas ovat meteoriitteja jotka ovat maapallon ilmakehään kovalla vauhdilla saapuessaan ilmaviran kitkassa nopeasti palavia pieniä kiviä.
- Miksi_ei
Rmtob kirjoitti:
Pieni täsmennys, tähdenlento on meteori. Meteoriitti on Maan pinnalle asti selvinnyt murikka.
Meteoreja eli nopeita ja lyhyitä tähdenlentojahan näkee jatkuvasti, välillähän voi puolessa tunnissakin nähdä useita, jopa kymmeniä. Suuren nopeutensa vuoksi mitättömän pienet kivetkin ovat tuhoisia satelliiteille ja muille kiertoradalla Maata kiertäville laitteille, ja siksi luulisi kivien aiheuttavan niille huomattavasti vaurioita? Miksi näin ei kuitenkaan ole?
Miksi_ei kirjoitti:
Meteoreja eli nopeita ja lyhyitä tähdenlentojahan näkee jatkuvasti, välillähän voi puolessa tunnissakin nähdä useita, jopa kymmeniä. Suuren nopeutensa vuoksi mitättömän pienet kivetkin ovat tuhoisia satelliiteille ja muille kiertoradalla Maata kiertäville laitteille, ja siksi luulisi kivien aiheuttavan niille huomattavasti vaurioita? Miksi näin ei kuitenkaan ole?
Lähiavaruuden laajuus on yli 500 miljoonaa neliökilometriä ja korkeus satoja, jopa kymmeniätuhansia kilometrejä. Siinä monissa miljardeissa kuutiokilometreissä on tilaa liki kaikkienilman lennonjohtoakin lennellä.
pähkäilijä kirjoitti:
Lähiavaruuden laajuus on yli 500 miljoonaa neliökilometriä ja korkeus satoja, jopa kymmeniätuhansia kilometrejä. Siinä monissa miljardeissa kuutiokilometreissä on tilaa liki kaikkienilman lennonjohtoakin lennellä.
Laajuus riippuu korkeudesta. Esimerkiksi Maan säteen (n. 6 400 km) korkeudella se on jo nelinkertainen edellä mainittuun verrattuna. Etäisimmät satelliitit kiertävät (Maahan ja toisiinsa mutta ei meteoriitteihin verrattuna paikoillaan) 36 000 kilometrin korkeudella, jossa lentotilan laajuus on jo noin 15 miljardia neliökilometriä.
- Litteänmaantotuus
Nasan maalauksia siellä vaan liihottelee.. Ei mitään tähtiä ehkä ole edes olemassakaan
- kovaahansemeni
Itekki kattelin Sputnikin menoa, radios sanottiin että illalla se tulee klo.20.37 ja niinhän se tuli, pieni piste mutta silti näkyi.
- Lättäpää
Oletko koittanut katsella kiikareilla niitä kaukana lentäviä tähtiä? Jos saat zoomattua ne näkyviin niin ne on satelliitteja. Jos ne näkyy vain pieninä pisteinä, niin se tietää lisää todistelu vaikeuksia palstan palloteorian kannattajille.
- KunNupissaViiraa
Et saa kiikarilla muutaman sadan kilometrin korkeudella olevaa kohdetta zoomattua kirkasta pistettä kummemaksi. Hyvällä kaukoputkella voisi nähdä yksityiskohtia.
Lapsen tieto trollin länkytyksellä lisättynä. Olet säälittävä pudokas.
- Taivaanvahti
Ymmärtääkseni tähdet ei liiku taivaalla joten niiden täytyy olla tähdenlentoja tai meteoriitteja
- En_olerobotti
Tuosta voit tarkistaa, mikä siellä mennä liihottaa.
http://stuffin.space/- ToimiikohanLinkki
Toimiikoha tuo oiken minun koneella kun maa näyttää olevan romupilven ympäröimä tuon grafiikan mukaan aurinkokaan tokko paistais romupilven läpi maan pinnalle
ToimiikohanLinkki kirjoitti:
Toimiikoha tuo oiken minun koneella kun maa näyttää olevan romupilven ympäröimä tuon grafiikan mukaan aurinkokaan tokko paistais romupilven läpi maan pinnalle
Toimii se. Romujen kokoa ja näköä on vaan korostettu julmetusti että näkyisivät. Oikeaan kokoonsa skaalattuina niitä ei erottaisi kuvassa.
- LentävätLautaset
Meteoriitit liikkuu satunnaisesti avaruudessa, satelliitit kiertää yleensä maata, sitten on avaruusromua ja tietysti mainitsemasi asteroidit. Kiikareilla näkee paremmin. Kohde voi olla myös lentokone tai kuumailmapallo jossa poltetaan liekkiä että pallo pysyy ilmassa. Kohde voisi olla ehkä myös lentävä lautanen mutta niitä ei ehkä ole olemassa. Ainakaan meidän osassa galaksia.
- ihmettelevä
Ihmettelen vaan miksi kommentoida jos ei ole edes vähäistä asiantuntemusta vastata esitettyyn kysymykseen?
- Anonyymi
Ilmeisesti tarkoitat tähdenlentoja? Ne ei siis ole edes tähtiä, vaan avaruudesta maahan tippuvia pieniä asteroideja, alle 1 cm. SIksi nimitys tähdenlento on oikeastaan harhaanjohtava.
- Anonyymi
"hitaasti lentävät"
Lue viesti ennenkuin kommentoit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hitaasti lentävät"
Lue viesti ennenkuin kommentoit.Miksei tähdet voisi lentää hitaasti? Useammat niistä pysyvät paikallaan, osa lentää nopeasti, mikä siis estäisi tähtiä lentämästä "hitaasti"?
- Anonyymi
Ne on satelliitteja
- Anonyymi
Täällä palstalla on "asiantuntijat" vastanneet että kaikki tähdet on toisten aurinkokuntien aurinkoja paitsi muutama planeetta jotka näkyy taivaalla.
Eli ilmeisesti ne lentävät tähdet on avaruudessa liikkuvia ja vaeltavia aurinkoja. Tähdethän liikkuvat avaruudessa suunnattomalla nopeudella kukin omaan suuntaansa.- Anonyymi
Et voi silmämääräisesti havaita ainoankaan tähden liikettä. Välimatka on aivan liian pitkä, että havaittavaa kulmamuutosta tapahtuisi.
Ne valoisat liikkuvat pisteet, joita Auringon laskemisen jälkeen näkyy, ovat satelliitteja tai vaihtoehtoisesti kymppitonnissa lentäviä reittikoneita, joihin Aurinko vielä paistaa.
- Anonyymi
Ethän voi pimeässä paljain silmin erottaa onko kyseessä lentävä tähti vaiko lentokone ja sen matkustamosta heijastavat valot.
Jotkut ovat nähneet ufojakin, mutta niiden olemassaolo ainakin meidän galaksissamme on toistaiseksi kiistetty.- Anonyymi
No onko ufojen olemassaolo jossain muussa galaksissa myönnetty.
Itse asiassa jos UFO lyhenne ymmärretään oikein, niitä nähdään varmasti. Kukaan tuskin kykenee tunnistamaan kaikkia näkemiään lentäviä objekteja.
- Anonyymi
Veikkaan meteoriittia. Meteoriitteja lentelee avaruudessa, ja jotkut on huomattavan kirkkaita, kuten hale bopp esimerkiksi.
- Anonyymi
Kyseessä on luultavasti kiertotähti tai meteoriitti.
- Anonyymi
Oisko kuitenkin kyseessä lentokone? Normaalit tähdet liikkuvat mutta erittäin hitaasti idästä länteen taivaalla. Vain pohjantähti pysyy paikallaan.
- Anonyymi
Satelliitteja ne on.
- Anonyymi
Tässä on näkymä juuri nyt yläpuolella oleviin satelliitteihin Helsingin kohdalta.
https://www.heavens-above.com/skyview/?lat=60.1674&lng=24.9426&cul=fi#/livesky
Näyttäisi olevan kahdeksan kohdetta, joista yksi Cosmos kantoraketin osa, yksi Cosmos - satelliitti ja kuusi StarLink - satelliittia. Melkoinen määrä romua taivaalla siis. - Anonyymi
Ne ei ole kiintotähtiä. Kiintotähdet on toisia avaruudessa leijuvia aurinkoja, lentävät tähdet on jotain avaruudessa liikkuvia esineitä jotka loistaa yhtä kirkkaasti kuin muutkin tähdet koska ne heijastaa auringonvaloa samalla kun lentävät avaruudessa.
- Anonyymi
Itse taivasta tarkkailleena voin sanoa että vain Pohjantähti pysyy edes näennäisesti paikallaan taivaalla.
Sen sijaan esimerkiksi Otavan tähdet tai vaikkapa Sirius liikkuvat taivaalla aika suurella nopeudella eivätkä pysy edes näennäisesti paikallaan.- Anonyymi
Tähdet kyllä pysyvät paikallaan. Maapallo pyörii ja siksi tähdet liikkuu taivaalla.
- Anonyymi
Noi alkoi lennellä 1957. Aiemmin ei niitä ollut.
- Anonyymi
Ihmeteltiin eilen myös juuri näitä samoja palloja mitä näky tosi paljon meteorittisatenn aikana ja nähtiin, kun yksi niistä paloi ilmakehään ja aiheutti hetkeksi tosi kirkkaan sinisen väläyksen.
- Anonyymi
Tekoäly kertoo: Tähdet ovat omavaloisia, yleensä pallomaisia ja kuumia, kaasumaisia taivaankappaleita. Maailmankaikkeus koostuu tähdistä, tähtienvälisestä aineesta ja tuntemattomasta, näkymättömästä aineesta. Myös aurinko on tähti. Paljaalla silmällä katsottuna tähdet näyttävät enemmän tai vähemmän samanlaisilta valopisteiltä.
JA tähdet liikkuvat hitaasti avaruudessa. Eivät lennä varsinaisesti. - Anonyymi
Lentävät tähdet? Sputnik taisi olla ensimmäinen sellainen 1950 luvulla. Ennen sitä lentäneet tähdet on olleet ufoja.
Yleensä tähdet eivät lennä vaan liikkuvat taivaalla myötäpäivään. Vain Pohjantähti pysyy edes näennäisesti paikallaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .613757Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493000Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631272914Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3661970- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101141Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101125Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27949- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että108918