saanut paljon ihalijakirjeitä miehiltä..
onkohan Virpi Butt
nerkko
186515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kasoittain!!!nainen ei tosin ole minkään näköinen joten ihmetyttää mikä hänessä kiinnostaa....buuaaaaa
varsin monet vanhat linnavenkulat oikein ihailee kyseistä eukkoa,on se hienoa kuljetella jonkun päätä käsilaukussa......lisää hormooneja jee jee.
silläkin, ja toisekseen tällaiset linnavenkula- mulkeroiset kun eivät sitä muualta oikein tahdo saada.
tosi on, virpi oli kova paukuttaan turpiin,
ei linnanvenkula mulkeroiset vastusta muualta saaneet kuin virpistä, eihän pullamössö-siviilit pysty mihinkään
keskenään linnapaskasakki vaan toisiaan, ja toivottavasti vielä hengiltä.
Kuvaa suuntaa mihin Virpin elämä on kääntynyt?
Butt on ollut myös Suomessa sukunimenä jo 1700 luvulla. On myös samansuuntaisia sukunimiä Butts, Butter, Buttman....
-Mieti sitä.
on Butteja, tunnetuin lienee mm. Manchester Unitedissa ja Englannin maajoukkueessa pelannut Nicky Butt. Saksassa taitaa olla maalivahti nimeltä Hans-Jörg Butt.
Taisi kääntyä sitten ajat sitten, sukunimihän oli Butt jo aikanaan kun Vippe esiintyi Gladiaattoreissa.
Tokkopa miehet sille kuulantyöntäjälle kirjottaa. Virpi on RUMA,RUMA,RUMA........
lihan paloittelija..
Ainakin uusimmassa Alibissa Virpi kertoi, että miehet ovat lähetelleet hänelle kirjeitä ja myöskin uskovaiset!Kummallista on jotenkin,että Virpi haluaa muuttaa murha tuomion tapoksi!Eikä hänen mielestään tekotapa ollut raaka!Eikös nyt yleensä jos ihminen paloitellaan niin se on raaka tapa ja silloin se tulkitaan murhaksi?!Vai olenko minä jotenkin pudonnut kärryiltä..
Pelkkä ihmisen paloittelu ei tee ihmisen taposta raakaa tai julmaa. Tekoa arvioidaan ennen ja jälkeen uhrin kuoleman esim.jos uhria on aloitettu paloitella ennen kuolemaa ym. kidutus,niin kyseessä voisi olla tappo erityisen julmalla ja raa´alla tavalla. Jos paloittelu tapahtuu uhrin kuoleman jälkeen ei se itse taposta raakaa ja julmaa tee.
Alibin päätoimittaja Mika Lahtonen puolusti buttia ja sanoi vain hyvösen olevan paha. Lahtonen varmaan yrittää saada buttia vapaaksi, en tiedä miksi, syyttäjä näki asian toisinpäin, But käski ja Janne teki. Kyllä Janne oli niissä ympyröissä pelkkä renki, juoksupoika, teki mitä käskettiin.
Onks se juttu tullu jo hovista, koska saamme virpin ja jannen keskuuteemme.
No onkohan tuolla nyt enää mitään väliä kumpi käskytti kumpaa?!He ovat joka tapauksessa tehneet raa´an teon ja saavat siitä sen tuomion minkä oikeus määrää...ja eikös tuolla Hyvösellä ollut vakava persoonallisuushäiriö?Eikös tuon jutun yhteydessä tuomittu myöskin kaksi muutakin miestä?!Muistaakseni avunannosta murhaan..Ainakin aamulehdessä oli näin silloin joskus kauan sitten..
Turun hovioikeus on käsitellyt asiaa 21.2.2005, joten päätöksiä saa odottaa vielä jonkin aikaa. Hyvönen oli tunnustanut sen tamperelaismiehen surman, jonka oli kiistänyt käräjillä. Miehen ruumista ei ole löydetty. Virpi kiistää murhasyytteet ja puolustus vetoaa hormonien ja steroidien kovaan käyttöön, joka on sekoittanut pään tapahtumien ajankohtana.
http://astro.fi/forum/viewtopic.php?t=687
Paljon mielenkiintoista juttua Buttista..
-ihan ok!