Järki käteen luontaistuoteasioissa

Valmistajat hyötyvät siitä, että kuluttajat etsivät jotain ihmeparannusyrttiä/luontaistuotteita mihin tahansa vaivaan. Kun yksi ei auta, kokeillaan toista ja toista ja toista.
Mikään yrtti ei tee sinua kuolemattomaksi. Voit vain yrittää pitää tasapuolista ruokavaliota, mutta ei ole mitään ihmeainetta, joka parantaisi kaiken.
1
Ilmoita


37 Vastausta

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.


Eivätkö valmistajat hyödy siitäkin kun etsitään sopivia piikkejä ja pillereitäkin?
Ilmoita
Kovaa on mainonta, näissä keskusteluissa, joten ihmisiä vedätetään härskisti.

Eteerisestä öljystä, rahastetaan nyt kovia hintoja, Se mikä ennen maksoi pari euroa, on nyt kympin, joten pitänee luopua niiden käytöstä, ei viitsi mennä retkuun.
Ilmoita
Samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta
> Kun yksi ei auta, kokeillaan toista ja toista ja toista.
Lukusanat tuntuvat olevan suomesta hukassa. Kolmatta, neljättä,...
Ilmoita
Kyllä se niin on, että uskomushoitojen käyttäjillä järki todellakin on kädessä avokämmenellä , ei aivokopan sisällä päässä!
Ilmoita
Juuri näin. Käykää hivenaine lääkärillä testeissä, niin ette syö lottoamalla niitä ihme aineita. Tosin oikea ruokavalio(ei THL:n suositus) auttaa varmasti.
Ilmoita
Ketä "Hivenaine" -nimistä teitittelet? Opettele pitkäseiska yhdyssanat.
--
lyhytreiska
Ilmoita
Totta, olisi Janilla paljon kivempaa ilman kahta avannetta. Paksu pää, ei antanut leikata ajoissa, ja nyt elää kahden pussin kanssa.
11 VASTAUSTA:
Kuinka niiden "oikeiden" syöpähoitojen kanssa on? On kerrottu julkisuudessakin olleiden henkilöiden lopullisesta kohtalosta. Viimeksi juuri äskettäin.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niiden "oikeiden" syöpähoitojen kanssa on? On kerrottu julkisuudessakin olleiden henkilöiden lopullisesta kohtalosta. Viimeksi juuri äskettäin.
Käypä hoito -suositus antaa sinulle vastauksen, jos osaat ja jaksat lukea.
Aivan samoin olisi joutunut avannepotilaaksi, vaikka leikkaus olisi tehty aiemmin.
Ei mennyt tutkittavaksi ajoissa eli HETI, kun oireet tulivat. Vetkutti vuosia. Buuaahhahahhaa!
Anonyymi kirjoitti:
Ei mennyt tutkittavaksi ajoissa eli HETI, kun oireet tulivat. Vetkutti vuosia. Buuaahhahahhaa!
Entäs sitten? Vaikka olisi heti leikattu tulos oli sama kuin myöhemmin leikatulla.
Anonyymi kirjoitti:
Käypä hoito -suositus antaa sinulle vastauksen, jos osaat ja jaksat lukea.
Käypä hoito- suositus on monelle syöpäpotilaallekin antanut vastauksen, mutta pappi on siitä huolimatta sanonut viimeisen vastauksen.
Sinulta puuttuu alkeellinenkin logiikka: Etkö tiedä, että kaikki syntyneet kuolevat? Lääketieteellä lykätään tätä väistämätöntä tapahtumaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta puuttuu alkeellinenkin logiikka: Etkö tiedä, että kaikki syntyneet kuolevat? Lääketieteellä lykätään tätä väistämätöntä tapahtumaa.
Ai sä tykkäät, että sairauksia ei kannata hoitaa, vaan sopii kuolla siihen paikkaan, vaikka hoitamalla saisi elinvuosia paljonkin lisää.
Vastauksessasi kyseessä on OLKINUKKE. Sanoin yllä päinvastaista, kuin mitä väität. Olkinukke on alkeellisten hyökkäystapa. KATSO INTERNETISTÄ OLKINUKKE.
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksessasi kyseessä on OLKINUKKE. Sanoin yllä päinvastaista, kuin mitä väität. Olkinukke on alkeellisten hyökkäystapa. KATSO INTERNETISTÄ OLKINUKKE.
Selitys se on tuokin.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niiden "oikeiden" syöpähoitojen kanssa on? On kerrottu julkisuudessakin olleiden henkilöiden lopullisesta kohtalosta. Viimeksi juuri äskettäin.
Kunnon tiedepopulisti ei eksy. Hän poimii viitteen sieltä, viitteen täältä, eikä koskaan kysy, miksi sairaudet jatkuvasti lisääntyvät. Paljon kiinnostavampaa kuin tutkia autoimmuunisairauksien räjähdysmäistä kasvua, on bongata tuhkarokkotapaus Chicagon lentokentältä ja hehkuttaa taas rokotteiden autuutta. Diabetes ja syövät voi unohtaa. Noihin puuttuminen tietäisi rankkoja saneeraustoimia kaikkeen siihen, mitä nyt ymmärretään sairauksien ennaltaehkäisyllä samoin kuin käypähoitoihin, minkä johdosta sairauksien oheissairaudet ovat niittäneet valtaisaa tuhoa.

Kaikki tarut loppuvat aikanaan ja realismi iskee päälle. Jopa Hyvinvointi-Suomessa tätä kohti tulee totuttautua.
+Lisää kommentti
Hyvä esimerkki uskomushoidoista on Jani Kokin peräsuolisyövän hoitaminen useita vuosia uskomushoidoilla. Nyt kaksi avannetta. Joutui lopulta leikkaukseen. Olisi säästynyt avanteilta, jos olisi HETI oireiden ilmettyä antanut leikata syöpänsä. Kyseessä on ainoa, tarkasti dokumentoitu uskomushoitojen ja lääketieteen tehon arvio syövän hoidossa. EIPÄ JÄTKÄ ENÄÄ MELSKAA MEDIASSA!
2 VASTAUSTA:
Kumma juttu, että nämä pösilöä Kokkia harhaan johtaneet eivät saa syytettä.
Eräs äänekkäimpiä oli Martina Aitolehti ym. porukkansa. Millainen lääketieteen tutkinto on Martina Aitolehdellä?
+Lisää kommentti
Ei tällä porukalla ole järkeä, jota ottaa käteen. Ikävä kyllä. He ovat peruskoulupohjalta syöpälääkäreiksi ruvenneita.
3 VASTAUSTA:
Näköjään on yksi selvännäkijäkin ketjussa.
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään on yksi selvännäkijäkin ketjussa.
Ei ole oleellista se, uskotko sinä niinsanottuihin selvänäkijöihin. Oleellista on se, että vaikka henkilö olisi menestynyt myymällä "luontaisen hoidon" palveluita tai valmisteita, ei hänen osaamisensa ole todennäköisesti riittävä vastuun kantamiseen ihmisten terveydestä toisin kuin koulutetuilla valan tehneillä lääkäreillä. Yhteiskunta valvoo lääketeollisuutta ja terveydenhuollon ammattilaisia. Luontaistuotekauppiaan tai jonkin uskomushoitajan tulee myös kuulua vastaavan valvonnan piiriin. Asiasta on tietoa saatavana sille, joka sitä haluaa.
Viimeisen puolen vuoden aikana useampi tuttavani on sairastunut syöpään. Suurin toivein heitä kaikkia on hoidettu aidon virallisesti. Eivät selvinneet. Jos olisivat saaneet vaihtoehtohoitoja, niitä voisi nyt syytellä.
+Lisää kommentti
Syökää monipuolisesti ja terveellisesti kotiruokaa.
Käyttäkää yrttejä ja opetelkaa niiden vaikutuksia.
Johan Toivo Rautavaara aikoinaan kirjoitti, että Luonto on paras lääkitsijä.
Ilmoita
Virallisessa terveydenhoidossa median myötävaikutuksin ihmeparannusta on etsitty jo vuosikymmenet, eikä tulosta vieläkään ole syntynyt. Vieläpä hämmästellään, jos sairaat eksyvät mieron tielle etsimään parannusta muualta.

Mitäpä hyötyä kirurgiastakaan on, jos siinä käytetyn lääkityksen seurauksena saa esim aivoverenvuodon, eikä tätäkään voida myöntää tiedettä kohtaan tunnetun hienotunteisuuden vuoksi. Rokotteiden haitat ovat jo pitkään olleet myös ilmeiset, mutta silti vain jatketaan. Myöntäminen johtaisi asioiden selvittämistilaan, jossa taas olisi pakko vastata, miksi vakavien sairauksien jatkuvalle lisäykselle ei ole tehty mitään, katseltu ainoastaan, ja toistuvasti tehty samat virheet yhä uudestaan ja uudestaan.

Suunnitteilla oleva puoskarilaki on siinä mielessä mielenkiintoinen, että keille siinä annetaan oikeus puoskarit nimetä, entisille vaiko uusille. Kun diabetes- ja syöpäsairausluvut hipovat jo pilviä, eikä ihmisten mielenterveyskään kovin vakaalla pohjalla liiku, jokohan olisi korkea aika koskea siihen tapaan, jolla virallisesti ihmisiä Suomessakin hoidetaan. Vai vieläkö odotellaan?
5 VASTAUSTA:
"Virallisessa terveydenhoidossa" jne.: Osaatko antaa faktoja ilman pitkää pateettista vuodatusta?
Anonyymi kirjoitti:
"Virallisessa terveydenhoidossa" jne.: Osaatko antaa faktoja ilman pitkää pateettista vuodatusta?
Mielikuvitus ei vain riitä siihen, että tämä sotku olisi yksin vaihtoehtoisin menetelmin aikaansaatu. Vaikka yötä myöten puoskareita haettaisiin. Et kai sinäkään tällaiseen jaksa uskoa?

Pateettinen vuodatus on mukava sanapari, mutta ei se pahemmin lämmitä, kun käypähoitodiabetes vie jalat ja näkökyvyn. THL:n pitäisi jo kiireesti alkaa kiinnostumaan diabeteksen ja syövän syntyyn liittyvistä tekijöistä. Tieteellisten virheiden myöntäminen on ensimmäinen askel. Valvira voisi olla tukena nyt kun siellä on jo vanhuksistakin alettu kiinnostua.
Kuinkas elit? Jätitkö sokeritautisi pitkäksi aikaa silleen ennen diagnoosia? Tupakoitko ja hoisitko verenpainetautisi? Entä liikunta? Nyt vanhana haaskana maksat elämäntapasi laskuja.
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitus ei vain riitä siihen, että tämä sotku olisi yksin vaihtoehtoisin menetelmin aikaansaatu. Vaikka yötä myöten puoskareita haettaisiin. Et kai sinäkään tällaiseen jaksa uskoa?

Pateettinen vuodatus on mukava sanapari, mutta ei se pahemmin lämmitä, kun käypähoitodiabetes vie jalat ja näkökyvyn. THL:n pitäisi jo kiireesti alkaa kiinnostumaan diabeteksen ja syövän syntyyn liittyvistä tekijöistä. Tieteellisten virheiden myöntäminen on ensimmäinen askel. Valvira voisi olla tukena nyt kun siellä on jo vanhuksistakin alettu kiinnostua.
Hahhahhaa! Tämä lihava pätikkä on elänyt epäterveellisesti, ja syyttää siitä tiedettä. Sen pitäisi muka parantaa se, kun ite on pilannut kaiken!
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas elit? Jätitkö sokeritautisi pitkäksi aikaa silleen ennen diagnoosia? Tupakoitko ja hoisitko verenpainetautisi? Entä liikunta? Nyt vanhana haaskana maksat elämäntapasi laskuja.
Vai että käypähoitolääkkeetkö parantaisivat verenpaineen tai diabeteksen? Tietänet kai että useimmissa tapauksissa yksi lääke johtaa toiseen, kolmanteen, neljänteen jne, mutta parantamisesta näissä yhteyksissä ei parane puhua. Tämä taas ei ole potilaan syytä, vaan virheellisen lääkityksen, joka keinotekoisesti laskee yhtä mitattavaa arvoa ja samanaikaisesti saa lukuisat muut mitattavat sekaisin. Toki noita muitakin voitaisiin mitata, mutta lääketieteellisen arvopohjan vuoksi ei tahdota.

Miksi lääkkeitä potilaiden sijaan on ryhdytty suojelemaan? Alkuperäinen potilaiden suojelu on jäänyt unhoon ja tilalle olemme saaneet täyteen ahdetut lääkedosetit, joista sitten päivän mittaan napsitaan pillerit poikineen.
+Lisää kommentti
Vankka parannusnäyttö kun on se 13%. Tutkitusti.

Pitäisiköhän sitä saada nostettua? Jospa lääkäreiden lisäyksen tarvekin siitä vähenisi?
3 VASTAUSTA:
Osaatko sinä mitään muuta kuin prosentit? Ymmärrätkö niitäkään edes? Selitä, mitä tarkoitit "lisäyksen tarve vähenisi" -sekoilullasi.
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sinä mitään muuta kuin prosentit? Ymmärrätkö niitäkään edes? Selitä, mitä tarkoitit "lisäyksen tarve vähenisi" -sekoilullasi.
Oletko sattunut kuulemaan, että nyt tarvitaan lisää lääkäreitä ja hoitajia? On toisteltu että vajaus on tuhat, siis 1000 lääkäriä ja sairaanhoitajaa!
Esitykset ovat ihan hallitusta kasaan yrittävän esityksiä.

Ovat siis mielestäsi sekoiluja!
Ei tarvita mitään lääkäreitä tai hoitureita lisää.
Nykyiset resurssit pitää suunnata oikein.
+Lisää kommentti
Lääkäriliitto julkisti ennen eduskuntavaaleja keskeisen viestinsä hallitusohjelmaneuvotteluihin: hoitoon pääsy perusterveydenhuollossa on turvattava.

Tämä ei saa jäädä odottamaan rakenneuu­distuksia, vaan työhön on ryhdyttävä heti. Keskiöön on nostettava potilas, ei järjestelmän hartialeveys.

Suomessa on riittävästi lääkäreitä hoitoon pääsyn turvaamiseksi. Lääkärityövoima on viime vuosina kasvanut useilla tuhansilla, mutta kasvu on kohdistunut perusterveydenhuollon sijaan erikoissairaanhoitoon, työterveyshuoltoon ja yksityiselle sektorille.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/laakareita-kylla-riittaa-mutta-jarjestelma-on-tehoton/
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Järki käteen luontaistuoteasioissa

Valmistajat hyötyvät siitä, että kuluttajat etsivät jotain ihmeparannusyrttiä/luontaistuotteita mihin tahansa vaivaan. Kun yksi ei auta, kokeillaan toista ja toista ja toista.
Mikään yrtti ei tee sinua kuolemattomaksi. Voit vain yrittää pitää tasapuolista ruokavaliota, mutta ei ole mitään ihmeainetta, joka parantaisi kaiken.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta