Hoitamattomuus ei ole vaihtoehto

Rokotteille, jotka on kehitetty kulkutauteja vastaan ja toimiviksi havaittu (kaikki), ei ole olemassa vaihtoehtoisia terveyttä ylläpitäviä tai tartuntataudin vuoksi menetetyn terveyden palauttavia lääketieteen ulkopuolisia käsittelyitä [1], jotka todistetusti yltäisivät samaan suojaan kuin mitä rokotteet antavat.

Tämä palsta on sen vuoksi väärä rokotteista keskustelemiseen. Lapsen rokottamatta jättäminen pitäisi katsoa heitteillepanoksi, yleisvaaran aiheuttamiseksi, pahoinpitelyn yritykseksi.

--

[1] "hoito" olisi virheellinen sana tässä yhteydessä, koska tämä palsta on Terveys -kategorian eikä esim. Uskonnot ja uskomukset -kategorian alaisuudessa.

199 kommenttia

Vastaukset

  • Piispojen ja varsinkin paperiarkkipiispojen olisi parasta pysyä siellä raamatunaiheissa, eikä yrittää neuvoa maallisissa asioissa, joista heillä ei ole mitään tietoa, koska leijailevat vain Jumalallisissa sfääreissä ymmärtämättä mitään maallisista asioista.

    • AMEN!


    • Mikä sai sinut solvaamaan asiallista aloitusta ja sen kirjoittajaa? Yön myöhäisinä tunteina mielikuvitus voi lähteä laukkaamaan. Näin taisi käydä sinullekin.

      kunnioittavasti


  • Ongelmana on se, että osa ihmisistä ajattelee 90% tunteella kuten tuo edellinenkin ja luulee että se on sitä viisautta.
    Kivaahan se olisi jos homma toimisi noin, mutta tuossa katoaa täysin esim. suhteellisuudentaju. Ei se voi olla tavoitteena, että yksi lapsi säästyy roketteen mahdollisilta haittavaikutuksilta ja satatuhatta saa taudin josta voi seurata osalle muitakin ongelmia.
    Pitää käyttää myös sitä järkeä niin ikävää kuin se onkin. Ei tässä kannata ottaa takapakkia sataa vuotta.

    • Pitää käyttää myös järkeä, ja kysyä kuinka tehokas se rokotus on? Onko suoja 100% kuten nyt innolla annetaan ymmärtää?


    • Tehot kirjoitti:

      Pitää käyttää myös järkeä, ja kysyä kuinka tehokas se rokotus on? Onko suoja 100% kuten nyt innolla annetaan ymmärtää?

      Mikähän tässä maailmassa on 100% varmaa muu kuin kuolema?


    • Eilen sitä tuli, suhteellisuudentajua televisiosta. Koska järjen avulla rokotteiden menekkiä ei voida lisätä, avuksi on otettava tunteet, ja jostakin etsittävä se ainukainen tuhkarokkotapaus. Sitten vain kunnon spektaakkeli pystyyn ja oikeaa oppia saarnaamaan. Ei uskoisi todeksi, ellei tosiaankin omistaisi sitä televisiota. Uutisia suomalaiset seuraavat, nekin, joilta muut ohjelmat jäävät väliin. Siispä oikea ajoitus ja kauhuleffan tyyliin kunnolla pelottelemaan.

      Rokotteiden menekki ei saa laskea, ja jotta kauppa kävisi paremmin kuin edellisvuonna, siihen malliin on töitäkin paiskittava. Keksittävä aina vain uskomattomampia tarinoita. Kansa sairastaa jatkuvasti, ei se mitään tajua, mistä ne onnettomuudet tulevat. Ykkösuutinen yhdestä sairastuneesta, ja tämä menee kuin häkä aivoihin.

      Haitanneeko tuo, että takapakkia on tullut mentyä jo useita satoja vuosia. Kyllä kansa uskoo ja rientää piikittämään, aivan kuin kunnon narkomaanien kuuluukin.


    • Tehot kirjoitti:

      Pitää käyttää myös järkeä, ja kysyä kuinka tehokas se rokotus on? Onko suoja 100% kuten nyt innolla annetaan ymmärtää?

      "Pitää käyttää myös järkeä, ja kysyä kuinka tehokas se rokotus on? Onko suoja 100% kuten nyt innolla annetaan ymmärtää?"

      Aivan, sama kuin esimerkiksi tilanteessa, jossa ollaan putoavassa lentokoneessa ja käytettävissä olisi laskuvarjo. Pitää käyttää järkeä ja jos laskuvarjo ei olekaan 100% varma keino, kannattaa jäädä koneesen, tai hypätä ilman laskuvarjoa.


    • Tehot kirjoitti:

      Pitää käyttää myös järkeä, ja kysyä kuinka tehokas se rokotus on? Onko suoja 100% kuten nyt innolla annetaan ymmärtää?

      Niin siis nämä rokotusohjelmat ovat hyvin pitkälle matematiikkaa, jossa punnitaan sitä, että kuinka järkevää rokotusohjelman toteuttaminen on. Jos ohjelma toteutetaan, se on kriteerien mukaan aina hyvinkin järkevää ja siinä ei jonkun hihhulin salaliittolässytykset paljoa paina.


    • Rokotusten järki tulee persiistä.
      Ei muuta kuin rokotuksiin perse edellä.
      Järjestä ei tietoakaan!


    • eivoivaatia kirjoitti:

      Mikähän tässä maailmassa on 100% varmaa muu kuin kuolema?

      Mitenhän vielä viime vuosituhannella syntyneet selvisivät hengissä, minäkin vielä?
      Totta kyllä, että kaikki syntyvät ja kuolevat jossain vaiheessa...
      Luonnonvalintaa; sairastin lapsena tulirokon, tuhkarokon, vesirokon, sikotaudin...tuberkuloosiakin epäiltiin, kun sitä oli naapurissa. Omat perusrokotukset mm. polio, jäykkäkouristus, influenssan "eri virusyhdistelmien täsmärokotteet" vanhentuneet, pitäisi ehkä uusia, ehkä ei? Oma vastustuskyky kasvaa?
      Omat lapseni olen kyllä rokotuttanut ihan ohjeiden mukaan, koska pienet lapset/ sairaat/ vanhukset ovat herkempiä tartunnoille.


    • "pitäisi ehkä uusia, ehkä ei? Oma vastustuskyky kasvaa?"

      Rokotteet vahvistavat juuri omaa vastustuskykyä, kun elimistö tuottaa vasta-aineita rokotteessa annettaville kuoletetuille tai heikennetyille mikrobeille. Jos esimerkiksi halutaan rokottaa influenssaa vastaan, voidaan kasvattaa aiheuttavia mikrobeja laboratoriossa ja sitten "tappaa" ne niin, että mikrobit näyttävät ulkoapäin edelleen taudinaiheuttajilta, mutta eivät oikeasti tee mitään. Kun näitä kuoletettuja mikrobeja sitten annetaan ihmisille rokotteessa, elimistö tunnistaa ne vihollisiksi kuten mitkä tahansa pöpöt, opettelee ajan kanssa tekemään valkosoluja jotka osaavat tuhota juuri näitä uusia vihollisia ja tuhoaa ne. Voitto on helppo ja varma, koska kuoletetut mikrobit eivät kykene lisääntymään. Taistelusta elimistöön jää kuitenkin muistijälki siitä, miten tällaisia vihollisia tuhotaan ja kun rokotettu kohtaa oikean pöpön, se osaa jo valmiiksi puolustaa itseään.

      Sama kehitys tapahtuisi lopulta ilman rokotettakin, mutta osa viruksista on sellaisia, että ne voivat ehtiä aiheuttamaan pysyviä vaurioita päästyään esimerkiksi hermostoon ja vaikka elimistö ne lopulta saisi hengiltä, pysyvä elinikäinen vamma olisi jo muodostunut. Toinen missä rokotteet auttavat on se, että tauti ei ehdi lisääntymään ja leviämään elimistössä, jolloin nekin joilla on heikentynyt vastustuskyky tai yleiskunto, selviävät infektiosta. Kolmas on se, että elimistö jossa kyseinen mikrobi ei pääse lisääntymään ja leviämään, ei myöskään levitä tautia toisiin samalla tavalla kuin rokottamaton.

      Rokote ei siis ole mikään lääke, joka taistelee haitallisia mikrobeja vastaan tai jäisi elimistöön, vaan tapa jolla elimistön oma vastustuskyky opetetaan torjumaan hyökkäys ennen kuin se on alkanut. Rokotteet siis vahvistavat vastustuskykyä.

      Ihminen törmää lapsuudesta lähtien luontaisestikin erilaisiin mikrobeihin esimerkiksi kompuroidessaan niin. että käteen tai polveen tulee verinen naarmu tai tarhakaveri yskäisee päin. Näin tapahtuessa elimistö muodostaa tunkeutuneille mikrobeille vastustuskyvyn. Eikä sille ole mitään rajaa, kuinka monelle eri mikrobille voi altistua elämänsä aikana tai kuinka monta muistijälkeä elimistöön jää siitä, miten mitäkin torjutaan. Samalla tavalla ei ole mitään rajaa, kuinka monta erilaista rokotusta aikaa myöten, koska mekanismi on sama. Rokotukset eivät vaikuta ristiin tai aiheuta mielenterveysongelmia sen enempää kuin lapsuuden toistuvat kaatumiset, nuoruuden asvaltti-ihottumat tai aikuisuuden päin naamaa aivastukset.

      Toki rokotusten lisäksi olisi toivottavaa, että osattaisiin aivastaa kyynärtaipeeseen eikä käteen ja että osattaisiin pestä kädet aina tarpeen vaatiessa.


    • Kun käytetään live/elävää versiota rokotteissa niin on olemassa suuria riskejä , komplikaatioita , ja niitä komplikaatioitahan olemme jatkuvasti nähneet vuosikymmeniä ympäri Mailmaa . Toinen seikka on että moni rokote olisi joka tapauksessa myrkyllinen elimistölle vaikka siitä poistettaisiin pathogeeni, koska rokotteissa k'äytetään hyvin myrkyllisiä aineita , elohopea, alumiini ym .

      https://www.nvic.org/cmstemplates/nvic/pdf/live-virus-vaccines-and-vaccine-shedding.pdf

      Eli oli kyseessä vaccine virus shedding tai pelkät myrkyt niin ei turvallista .

      Sitäpaitsi rokotteissahan on käytetty vieraita pathogeeneja jotka sitten jäävät elimistöön kuten simian virus 40 . Koska lääkeyhtiöt ovat valmistaneet rokotteita joissa on todettu olevan esim tuo SV40 on luottamus tuotteiden sisältöön heikonlainen, emme voi tietää mitä rokotteissa lopulta edes on koska taho jonka kuuluisi valvoa tuotteiden turvallisuutta onkin kimpassa juuri noiden lääkeyhtiöiden kanssa, ja saa jopa rahoitusta heiltä suoraan , näin olemme tilanteessa jossa lääkeyhtiöillä ei näytä olevan ollenkaan oikeaa aitoa valvojaa.


    • JohnnyTang kirjoitti:

      Kun käytetään live/elävää versiota rokotteissa niin on olemassa suuria riskejä , komplikaatioita , ja niitä komplikaatioitahan olemme jatkuvasti nähneet vuosikymmeniä ympäri Mailmaa . Toinen seikka on että moni rokote olisi joka tapauksessa myrkyllinen elimistölle vaikka siitä poistettaisiin pathogeeni, koska rokotteissa k'äytetään hyvin myrkyllisiä aineita , elohopea, alumiini ym .

      https://www.nvic.org/cmstemplates/nvic/pdf/live-virus-vaccines-and-vaccine-shedding.pdf

      Eli oli kyseessä vaccine virus shedding tai pelkät myrkyt niin ei turvallista .

      Sitäpaitsi rokotteissahan on käytetty vieraita pathogeeneja jotka sitten jäävät elimistöön kuten simian virus 40 . Koska lääkeyhtiöt ovat valmistaneet rokotteita joissa on todettu olevan esim tuo SV40 on luottamus tuotteiden sisältöön heikonlainen, emme voi tietää mitä rokotteissa lopulta edes on koska taho jonka kuuluisi valvoa tuotteiden turvallisuutta onkin kimpassa juuri noiden lääkeyhtiöiden kanssa, ja saa jopa rahoitusta heiltä suoraan , näin olemme tilanteessa jossa lääkeyhtiöillä ei näytä olevan ollenkaan oikeaa aitoa valvojaa.

      "Kun käytetään live/elävää versiota rokotteissa niin on olemassa suuria riskejä"

      Ei ole. En viitsi edes avata mitään hörhölinkkejä, mutta jos ennustan oikein, viittaat johonkin esi-isien aikaiseen tapaukseen, jolla ei ole mitään tekemistä nykymaailman kanssa. Lisäätkö muuten lyijyä auton polttoaineeseen, koska 70 vuotta sitten joku valistusvideo kertoi auton moottorin sitä tarvitsevan, vai joko olet ymmärtänyt että teknologia on vähän kehittynyt niistä ajoista?

      "koska rokotteissa k'äytetään hyvin myrkyllisiä aineita , elohopea, alumiini ym ."

      Vaikka ottaisi kaikki maailman rokotteet, näitä "myrkkyjä" saisi rokotteista silti vähemmän kuin yhdestä tonnikalaleivästä. Sinullekin on muuten sanottu, että elohopeaa ei nykyään käytetä rokotteissa ja syy ei ole se, että se olisi ollut haitallista näin pieninä määrinä, vaan se että hörhöilijöiden elohopeapelottelun arveltiin voivan levitä.

      Käyttämäsi lähdeon muuten - ei mitenkään yllättäen - roskasivusto, nvic.org:

      "The National Vaccine Information Center (NVIC) is an American 501(c)(3) anti-vaccine organization which has been widely criticized as a leading source of misinformation and fearmongering about vaccines. " https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Information_Center

      Eli yksi johtavista rokotevastaisista misinformaatiolähteistä

      Sinulla ei nyt oikein mene putkeen :)


    • Idiootti bshunter


    • Hölmö_huntteri kirjoitti:

      Idiootti bshunter

      Oi! Osasit näppäillä haukkumiskommentin. Millä tavalla BSHunterR (jos häneen viittasit) on idiootti? Pitää asiaa yllä tällä palstalla kun minä olen poissa (ja paremminkin itse asiassa).


    • Tehot kirjoitti:

      Pitää käyttää myös järkeä, ja kysyä kuinka tehokas se rokotus on? Onko suoja 100% kuten nyt innolla annetaan ymmärtää?

      Minkä lähteen mukaan muka? Ja miksi hörhöt eivät milloinkaan käytä sen korkeampaa matematiikkaa kuin jokin prosenttiyksikkö?


  • Länsimainen lääketiede rokottaa jotakuinkin terveitä kulkutauteja vastaan. Entä mitä tämän jälkeen immunisoiduille tapahtuu. Heidän tiensä eivät kuljekaan enää siten kuin tiede ennustaa. Vaikka ihmisistä on väkisinkin koetettu tehdä samanlaisia, sitä he eivät ole, eivätkä rokoteasiantuntijoiden pettymykseksi koskaan tule olemaankaan. Tämä on se perusongelma.

    Psyyken reaktiot immunisaatioihin ovat hyvin vakava asia. Rokotteet ovat omiaan pohjustamaan mielenterveydellisiä ongelmia. Ne voivat merkittävästi muuttaa aivojen reagointikykyä. Skeptikkojen tuntuu olevan mahdotonta käsittää, että samassa tilassa ihminen voi nähdä useita värähtelytasoiltaan erilaisia energeettisiä maailmoja ja niiden olentoja. Perinteiset huumeet kuin myös lääkeaineet ja niiden yhdistelmät, kuten rokotteetkin voivat johtaa tähän, erilaisten näkyjen tilaan. Sana hallusinaatio ei kerro mitään muuta kuin, että asia on tieteelle vieras.

    Teknisesti tiede on kehittynyt huikeasti, mitä kirurgisiin toimenpiteisiin tulee. Samanaikaisesti lääkkeistä ymmärretään yhä vähemmän. Taitavan kirurgin monituntisen vaativan työn voivat leikkauksessa käytetyt lääkeaineet joko välittömästi tai pitemmän ajan kuluessa tuhota kokonaan. Rokotteiden kanssa sama juttu. Ei ymmärretä, mitä immunisaatiossa oikein tapahtuu. Vielä vähemmän sitä, että se, mitä tapahtuu, tapahtuu eri tavoin eri ihmisille. Näin autoimmunisaatioonkin on ollut mahdollista etsiä syitä muualta kuin siitä ilmeisimmästä.

    Varmasti lääketieteen ulkopuolisissakin hoidoissa tehdään virheitä, ihmiset ne sielläkin toimivat, vaikkeivat tieteen varjolla epäonnistumistaan puhtaaksi oiokaan. Se hätä, mikä yhteiskunnassamme nyt vallitsee, pääosin on kuitenkin lääketieteen aikaansaamaa ja nimenomaan lääkkeellisin keinoin aikaansaatua. Mikäli jatkossakin ne terveydenhoidon ammattilaiset, jotka esittävät kritiikkiä, aiotaan sulkea yhteisöstä ulos, ongelmat eivät näillä toimin suinkaan katoa, vaan menevät piiloon otollisempaa hetkeä odottamaan.

    • Ei ole erikseen mitään "länsimaista lääketiedettä", on vain lääketiede.


    • paxmaster32.valkosipuli6 kirjoitti:

      Ei ole erikseen mitään "länsimaista lääketiedettä", on vain lääketiede.

      Matkustavaiselle parempi täsmentää, puhutaanko lännen vaiko idän suuntauksista, ja sitten vielä erikseen ne linjat, koulukunnat ja muut erimielisyydet. Erikseen on vaikka mitä, jos perehtyä tahtoo.


    • Terveitä kulkutauteja vastaan :D Uskomatonta soopaa. Anteeksi, vaarallista soopaa.


    • tiede_edellä kirjoitti:

      Terveitä kulkutauteja vastaan :D Uskomatonta soopaa. Anteeksi, vaarallista soopaa.

      Edes flunssaa sairastavia lapsia ei ohjeiden mukaan saisi rokottaa. Arvaappa kuinka tarkoin tätä noudatetaan. Länsimaisen lääketieteen mukaisessa terveydenhoidossa ohjeistuksista tulee hyvin pian pelkkää soopaa. Monissa lääkkeissä on selkeät ohjeet, millaisissa tapauksissa niitä ei missään tapauksessa saisi antaa, ja annetaan kuitenkin, kunnes potilaat ohjeistavat lääkäreitään siitä, miksi kävi niin kuin kävi.

      Ylpeys käy lankeemuksen edellä.


    • onhannäitä kirjoitti:

      Matkustavaiselle parempi täsmentää, puhutaanko lännen vaiko idän suuntauksista, ja sitten vielä erikseen ne linjat, koulukunnat ja muut erimielisyydet. Erikseen on vaikka mitä, jos perehtyä tahtoo.

      Ei ole. Tiede on tiedettä, ei ole mitään maantieteellisiä tiedesuuntia. Jossakin diktatuurissa voidaan esimerkiksi rajoittaa tieteentekijöiden keskinäistä viestintää maan rajojen ulkopuolelle, jolloin sen maan tiedekin vääristyy.


    • tiede_edellä kirjoitti:

      Terveitä kulkutauteja vastaan :D Uskomatonta soopaa. Anteeksi, vaarallista soopaa.

      Olet jo nyt ottanut liian monta rokotetta, koska olet seonnut noin pahasti.


    • "Länsimainen lääketiede rokottaa jotakuinkin terveitä kulkutauteja vastaan."

      Niin. Rokottaminen on ennaltaehkäisevää toimintaa, jolla pyritään estämään terveitä sairastumasta. Logiikkasi on vastaava, kuin valittaisit siitä että kolaroimattomiin autoihin asennetaan ilmatyynyt jo tehtaalla, vaikka autolla ei ole ajettu edes kolaria. Jälkikäteenkö se pitäisi tehdä, kun vahinko on jo sattunut? Ymmärrätkö, että rokotteet eivät ole lääke joka parantaa jo saadun sairauden, vaan keino välttyä sairastumasta tiettyyn asiaan. Jälkikäteen rokottaminen on turhaa.

      " ihmisistä on väkisinkin koetettu tehdä samanlaisia, sitä he eivät ole, eivätkä rokoteasiantuntijoiden pettymykseksi koskaan tule olemaankaan. Tämä on se perusongelma. "

      Ei ihmisten tarvikaan olla samanlaisia, koska rokotteet ovat sairautta aiheuttavaa mikrobia vastaan ja riittää että ne ovat samanlaisia. Eli "perusongelmasi" lähtökohta on jo täysin väärä.

      "Psyyken reaktiot immunisaatioihin ovat hyvin vakava asia."

      Psykoottinen henkilö voi reagoida mihin tahansa. Joku pelkää sähköä, joku aukeita paikkoja, joku rokotteita. Maailma ei voi pyöriä sen mukaan, mitä harhakuvitelmia joillakin on.

      "Skeptikkojen tuntuu olevan mahdotonta käsittää, että samassa tilassa ihminen voi nähdä useita värähtelytasoiltaan erilaisia energeettisiä maailmoja ja niiden olentoja."

      Nuo ovat mt-ongelmaisten näkyjä ja ne eivät ole riippuvaisia rokotteista. Jos näkee hallusinaatioita, niin niitä näkee. Rokotteet eivät niitä aiheuta. Rokotteet ovat täysin erilaisia sisällöltään kuin lääkkeet tai huumeet, joten koko väitteesi on todellisuudelle vieras. Rokotuksessa elimistöön laitetaan tehottomaksi tehtyä taudinaiheuttajaa, eikä se voi aiheuttaa hallusinaatioita sen enempää kuin vaikka kaatumisen aiheuttama asvaltti-ihottuma, jossa maaperän mikrobeja pääsee elimistöön ja immuunijärjestelmä (kuten rokotuksessakin) luo näitä vieraita mikrobeja vastaan vasta-aineen ja torjuu vieraat mikrobit. Kyky torjua näitä mikrobeja jää elimistön muistiin ja se pystyy nyt jatkossa torjumaan tartunnat vastaavissa tilanteissa. Samoin toimii rokotus.

      "Samanaikaisesti lääkkeistä ymmärretään yhä vähemmän. "

      Kyllä niistä tiedetään yhä enemmän ja enemmän. Siksi esimerkiksi syövänhoito on kehittynyt valtavasti. Todellisuus ja mielikuvasi asioista eivät sovi yhteen.

      "Ei ymmärretä, mitä immunisaatiossa oikein tapahtuu."

      Yksinkertaistetusti immuunijärjestelmä luo vieraita aineita vastaan vasta-aineen, jolla elimistö torjuu haitalliset mikrobit. Näin tapahtuu kun kaadut maahan ja saat haavan josta pääsee mikrobeja elimistöön ja samoin tapahtuu kun sinut rokotetaan, mutta rokotuksessa haitalliset mikrobit on heikennetty tai tapettu niin, että ne vain näyttävät taudinaiheuttajilta, mutta eivät kykene lisääntymään elimistössä.

      "Varmasti lääketieteen ulkopuolisissakin hoidoissa tehdään virheitä"

      Ei tunneta yhtään tapausta, jossa enkelihoitajat tai homeopaatit olisivat saaneet parannettua jonkin sairauden. Jos hoitotulos on nolla, on koko hoito lähtökohtaisesti virhe.

      "Mikäli jatkossakin ne terveydenhoidon ammattilaiset, jotka esittävät kritiikkiä, aiotaan sulkea yhteisöstä ulos, ongelmat eivät näillä toimin suinkaan katoa, vaan menevät piiloon otollisempaa hetkeä odottamaan. "

      Kritiikkiä on saanut ja saa esittää, kunhan on näyttöä siitä mistä puhuu. Lääkäreiden rokotusaste on muuten korkeampi kuin hoitajien ja lastenlääkärit rokottavat tutkimusten mukaan lapsiaan keskimääräistä yleisemmin. Itseään kriittisiksi kutsuvat henkilöt ovat tyypillisesti täysin lähdekritiikittömiä ja toistelevat toisten lähdekritiikittömien luulo- ja kuulopuheita ikään kuin ne olisivat lähteitä.


    • SaatAnteeksi kirjoitti:

      Edes flunssaa sairastavia lapsia ei ohjeiden mukaan saisi rokottaa. Arvaappa kuinka tarkoin tätä noudatetaan. Länsimaisen lääketieteen mukaisessa terveydenhoidossa ohjeistuksista tulee hyvin pian pelkkää soopaa. Monissa lääkkeissä on selkeät ohjeet, millaisissa tapauksissa niitä ei missään tapauksessa saisi antaa, ja annetaan kuitenkin, kunnes potilaat ohjeistavat lääkäreitään siitä, miksi kävi niin kuin kävi.

      Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

      > Länsimaisen lääketieteen mukaisessa terveydenhoidossa
      Väärin. Ei ole olemassa "länsimaista" lääketiedettä. Ainoastaan yksi lääketiede.


    • Raskasta_pahaa kirjoitti:

      > Länsimaisen lääketieteen mukaisessa terveydenhoidossa
      Väärin. Ei ole olemassa "länsimaista" lääketiedettä. Ainoastaan yksi lääketiede.

      Saattaapi olla, että pian ei länsimaista ole. On vain tämä suomalainen versio ja kiistely siitä, keillä täällä on oikeus rokkoja tartuttaa.


    • isänmaallinen kirjoitti:

      Saattaapi olla, että pian ei länsimaista ole. On vain tämä suomalainen versio ja kiistely siitä, keillä täällä on oikeus rokkoja tartuttaa.

      Ei ole mitään länsimaista lääketiedettä erikseen. Tieteestä ei ole rinnakkaisia "versioita". Nukutko lukiessasi vai etkö ymmärrä kirjaimia peräkkäin?


    • hei_sä_SYRJÄYTYNYT kirjoitti:

      Ei ole mitään länsimaista lääketiedettä erikseen. Tieteestä ei ole rinnakkaisia "versioita". Nukutko lukiessasi vai etkö ymmärrä kirjaimia peräkkäin?

      Opettelen vasta tavaamaan, joten ole ymmärtäväinen!


    • onhannäitä kirjoitti:

      Matkustavaiselle parempi täsmentää, puhutaanko lännen vaiko idän suuntauksista, ja sitten vielä erikseen ne linjat, koulukunnat ja muut erimielisyydet. Erikseen on vaikka mitä, jos perehtyä tahtoo.

      On olemassa monta eri lajia hoitomuotoa ns. länsimaisen lääketieteen lisäksi, niihin kannattaa perehtyä , ennen tyrmäämistä.
      Tiedekin ymmärretään eri kulttuureissa vähän eri tavalla. Jossain paikallinen #lääketiede toimii erittäin hyvin.
      Mutta jos melko steriilissä ympäristössä elänyt suomalainen matkustaa kauas pois omasta mikrobiympäristöstään, suosittelen maitohappobakteereita (mielellään paikallisia) ja rokotteita.


    • Miksei asiallisia kommentteja julkaista?


    • vapaa_valinta kirjoitti:

      On olemassa monta eri lajia hoitomuotoa ns. länsimaisen lääketieteen lisäksi, niihin kannattaa perehtyä , ennen tyrmäämistä.
      Tiedekin ymmärretään eri kulttuureissa vähän eri tavalla. Jossain paikallinen #lääketiede toimii erittäin hyvin.
      Mutta jos melko steriilissä ympäristössä elänyt suomalainen matkustaa kauas pois omasta mikrobiympäristöstään, suosittelen maitohappobakteereita (mielellään paikallisia) ja rokotteita.

      "On olemassa monta eri lajia hoitomuotoa ns. länsimaisen lääketieteen lisäksi, niihin kannattaa perehtyä , ennen tyrmäämistä."

      Niitä on tutkittu ja köykäisiksi havaittu, suomeksi ilmaistuna ne eivät toimi. Värilliset kristallit, koeputkessa huljutettu vesijohtovesi (=homeopatia) ja muut käärmeöljyt on testattu ja toimimattomiksi havaittu. Kukaan ei estä vaihtoehtolääketehtaita tekemästä kliinisiä kokeita ja osoittamasta että heidän megapulveri 3000 pillerinsä parantaa vaikka syövän, mutta näin ei vain tapahdu, koska tietävät itsekin miten siinä kävisi. Lainsäädäntö sanelee nykyään, että ainakin Euroopassa tuotteen pitää tutkitusti toimia ennen kuin sitä saa mainostaa lääkkeenä tai hoitona johonkin vaivaan. Kas kummaa kun luontais"lääkkeiden" mainoksista häipyi lupaukset parantavista vaikutuksista nopeasti lainmuutoksen jälkeen.

      Lääkefirmat muuten käyttävät paljon kasveista löydettyjä yhdisteitä, eli tavallaan lääketeollisuus on "luontaislääkintää". Ero vaihtoehtotroppien valmistajiin tulee siitä, että oikeat lääketehtaat ovat valinneet luonnosta vain ne yhdisteet, joiden on havaittu oikeasti toimivan.


    • vapaa_valinta kirjoitti:

      On olemassa monta eri lajia hoitomuotoa ns. länsimaisen lääketieteen lisäksi, niihin kannattaa perehtyä , ennen tyrmäämistä.
      Tiedekin ymmärretään eri kulttuureissa vähän eri tavalla. Jossain paikallinen #lääketiede toimii erittäin hyvin.
      Mutta jos melko steriilissä ympäristössä elänyt suomalainen matkustaa kauas pois omasta mikrobiympäristöstään, suosittelen maitohappobakteereita (mielellään paikallisia) ja rokotteita.

      Ahaa, pitäisi sitten juoda paikallista mädäntynyttä maitoo!


    • BSHunteRR kirjoitti:

      "Länsimainen lääketiede rokottaa jotakuinkin terveitä kulkutauteja vastaan."

      Niin. Rokottaminen on ennaltaehkäisevää toimintaa, jolla pyritään estämään terveitä sairastumasta. Logiikkasi on vastaava, kuin valittaisit siitä että kolaroimattomiin autoihin asennetaan ilmatyynyt jo tehtaalla, vaikka autolla ei ole ajettu edes kolaria. Jälkikäteenkö se pitäisi tehdä, kun vahinko on jo sattunut? Ymmärrätkö, että rokotteet eivät ole lääke joka parantaa jo saadun sairauden, vaan keino välttyä sairastumasta tiettyyn asiaan. Jälkikäteen rokottaminen on turhaa.

      " ihmisistä on väkisinkin koetettu tehdä samanlaisia, sitä he eivät ole, eivätkä rokoteasiantuntijoiden pettymykseksi koskaan tule olemaankaan. Tämä on se perusongelma. "

      Ei ihmisten tarvikaan olla samanlaisia, koska rokotteet ovat sairautta aiheuttavaa mikrobia vastaan ja riittää että ne ovat samanlaisia. Eli "perusongelmasi" lähtökohta on jo täysin väärä.

      "Psyyken reaktiot immunisaatioihin ovat hyvin vakava asia."

      Psykoottinen henkilö voi reagoida mihin tahansa. Joku pelkää sähköä, joku aukeita paikkoja, joku rokotteita. Maailma ei voi pyöriä sen mukaan, mitä harhakuvitelmia joillakin on.

      "Skeptikkojen tuntuu olevan mahdotonta käsittää, että samassa tilassa ihminen voi nähdä useita värähtelytasoiltaan erilaisia energeettisiä maailmoja ja niiden olentoja."

      Nuo ovat mt-ongelmaisten näkyjä ja ne eivät ole riippuvaisia rokotteista. Jos näkee hallusinaatioita, niin niitä näkee. Rokotteet eivät niitä aiheuta. Rokotteet ovat täysin erilaisia sisällöltään kuin lääkkeet tai huumeet, joten koko väitteesi on todellisuudelle vieras. Rokotuksessa elimistöön laitetaan tehottomaksi tehtyä taudinaiheuttajaa, eikä se voi aiheuttaa hallusinaatioita sen enempää kuin vaikka kaatumisen aiheuttama asvaltti-ihottuma, jossa maaperän mikrobeja pääsee elimistöön ja immuunijärjestelmä (kuten rokotuksessakin) luo näitä vieraita mikrobeja vastaan vasta-aineen ja torjuu vieraat mikrobit. Kyky torjua näitä mikrobeja jää elimistön muistiin ja se pystyy nyt jatkossa torjumaan tartunnat vastaavissa tilanteissa. Samoin toimii rokotus.

      "Samanaikaisesti lääkkeistä ymmärretään yhä vähemmän. "

      Kyllä niistä tiedetään yhä enemmän ja enemmän. Siksi esimerkiksi syövänhoito on kehittynyt valtavasti. Todellisuus ja mielikuvasi asioista eivät sovi yhteen.

      "Ei ymmärretä, mitä immunisaatiossa oikein tapahtuu."

      Yksinkertaistetusti immuunijärjestelmä luo vieraita aineita vastaan vasta-aineen, jolla elimistö torjuu haitalliset mikrobit. Näin tapahtuu kun kaadut maahan ja saat haavan josta pääsee mikrobeja elimistöön ja samoin tapahtuu kun sinut rokotetaan, mutta rokotuksessa haitalliset mikrobit on heikennetty tai tapettu niin, että ne vain näyttävät taudinaiheuttajilta, mutta eivät kykene lisääntymään elimistössä.

      "Varmasti lääketieteen ulkopuolisissakin hoidoissa tehdään virheitä"

      Ei tunneta yhtään tapausta, jossa enkelihoitajat tai homeopaatit olisivat saaneet parannettua jonkin sairauden. Jos hoitotulos on nolla, on koko hoito lähtökohtaisesti virhe.

      "Mikäli jatkossakin ne terveydenhoidon ammattilaiset, jotka esittävät kritiikkiä, aiotaan sulkea yhteisöstä ulos, ongelmat eivät näillä toimin suinkaan katoa, vaan menevät piiloon otollisempaa hetkeä odottamaan. "

      Kritiikkiä on saanut ja saa esittää, kunhan on näyttöä siitä mistä puhuu. Lääkäreiden rokotusaste on muuten korkeampi kuin hoitajien ja lastenlääkärit rokottavat tutkimusten mukaan lapsiaan keskimääräistä yleisemmin. Itseään kriittisiksi kutsuvat henkilöt ovat tyypillisesti täysin lähdekritiikittömiä ja toistelevat toisten lähdekritiikittömien luulo- ja kuulopuheita ikään kuin ne olisivat lähteitä.

      >> "Samanaikaisesti lääkkeistä ymmärretään yhä vähemmän. "

      > Kyllä niistä tiedetään yhä enemmän ja enemmän. Siksi esimerkiksi syövänhoito on kehittynyt valtavasti. Todellisuus ja mielikuvasi asioista eivät sovi yhteen.

      Hörhö yrittää sanoa, ettei itse ymmärrä ja "heijastaa" sen sitten tuota jumalallista passiivimuotoa käyttäen ikään kuin kaikkiin ihmisiin tieteentekijät mukaanluettuna.


    • avaruusalusastia kirjoitti:

      >> "Samanaikaisesti lääkkeistä ymmärretään yhä vähemmän. "

      > Kyllä niistä tiedetään yhä enemmän ja enemmän. Siksi esimerkiksi syövänhoito on kehittynyt valtavasti. Todellisuus ja mielikuvasi asioista eivät sovi yhteen.

      Hörhö yrittää sanoa, ettei itse ymmärrä ja "heijastaa" sen sitten tuota jumalallista passiivimuotoa käyttäen ikään kuin kaikkiin ihmisiin tieteentekijät mukaanluettuna.

      En ymmärrä, mitä yritit sanoa?
      Väännä rautalangasta!


  • Parempi ilman jälkikasvua, ilman hoitamattomuutta, ilman tulevia veronmaksajia, ilman tulevia veroja.
    Ei tarvitse vääntää neuvoloissa.
    Kiistelkööt muut.

  • Kun puhutaan järjestä, niin asia on helppo ratkaista niin, että tehdään kaikille hoidoksi tarjottaville menetelmille tutkimus, jossa saadaan selville kuinka hyvin hoito tehoaa niihin sairauksiin tai oireisiin, johon sitä halutaan käyttää.

    Sen jälkeen mitään hoitoa ei saisi tarjota ilman, että sen yhteydessä esitetään, millä todennäköisyydellä se auttaa siihen vaivaan, mihin sitä halutaan käyttää.

    Vaihtoehtohoidoissakin liikkuu isot rahat joten sieltä varmasti löytyy myös maksajia. Vaihtoehtohoito, jolla on todiste tehosta on kultakaivos.

    • Tutkimukset eivät noin yksioikoisia ole. Rokotteistakin lapset ja nuoret kärsivät jo nyt ennennäkemättömällä tavalla, ja tämän vastapainoksi järjestetään sitten tivoli toisensa perään. Tarvitaan vain yksi tuhkarokkotapaus, ja se on sillä selvä, totuus voidaan taas unohtaa, kun villi länsi koittaa. Hurmoksellisuus ei ole kaunista tieteessäkään, ja mitä alemmaksi tuo vajoaa, sitä falskimmalta näyttää.

      Niitä todennäköisyyksiä tahtoo vain olla liikaa, koska eri tavoin reagoivia on liikaa. Myllykangas ja Knuuti kulkevat omaa ärhäkkää latuaan, jossa ainoastaan yksi suunta johtaa perille, ja muut ovatkin sitten yhtä tyhjän kanssa. Jos heidän kanssaan ei osu yksiin, ihmisroskaksi joutaa, veroilla näännytettäväksi ja yhteiskunnan torjumaksi.

      Enempää lääketieteessä kuin sen ulkopuolellakaan ei ole yhtä ainoaa oikeaa hoitoa. Rokotteissakin lääkärit ajattelevat milloin mitenkin, ja suosikkinsa on heilläkin, paitsi että julkisesti tätä ei voi paljastaa tai oikeudet lähtevät. Rahan takia rokotteistakaan ei voida luopua, ja siksi näitä tuhkarokkofarsseja täytyy jatkossakin toistuvasti kansalle esitellä. Myllykangas ja Knuuti suostunevat teatterin ilmaisjohtajiksi.

      Rokotteilla terveeksi -malli on enemmänkin tarkoitettu virusten tarkkailuun kuin ihmisten. Ihminen kun ei toimi noin kaavamaisesti, ja kuten on jo huomattu, eivät viruksetkaan ihan noin narutettavia ole. Vähän niin kuin siinä laulussa, että ”jos yksi pettää ja toinen jättää niin, kolmas ystävä on”. THL ei ole ainut peluri, sillä virukset yltävät paljon enempään, ja toisin kuin THL luopumaan myös toisen hyväksi, jolloin peli muuttuukin kiusallisen vaikeaksi ja hämääväksi. Toki ihmiset saavat mennä halpaan ja myöhemmin katua, mutta hinta, se on tällaiseen liian kova.


    • kolmas_ystävä_on kirjoitti:

      Tutkimukset eivät noin yksioikoisia ole. Rokotteistakin lapset ja nuoret kärsivät jo nyt ennennäkemättömällä tavalla, ja tämän vastapainoksi järjestetään sitten tivoli toisensa perään. Tarvitaan vain yksi tuhkarokkotapaus, ja se on sillä selvä, totuus voidaan taas unohtaa, kun villi länsi koittaa. Hurmoksellisuus ei ole kaunista tieteessäkään, ja mitä alemmaksi tuo vajoaa, sitä falskimmalta näyttää.

      Niitä todennäköisyyksiä tahtoo vain olla liikaa, koska eri tavoin reagoivia on liikaa. Myllykangas ja Knuuti kulkevat omaa ärhäkkää latuaan, jossa ainoastaan yksi suunta johtaa perille, ja muut ovatkin sitten yhtä tyhjän kanssa. Jos heidän kanssaan ei osu yksiin, ihmisroskaksi joutaa, veroilla näännytettäväksi ja yhteiskunnan torjumaksi.

      Enempää lääketieteessä kuin sen ulkopuolellakaan ei ole yhtä ainoaa oikeaa hoitoa. Rokotteissakin lääkärit ajattelevat milloin mitenkin, ja suosikkinsa on heilläkin, paitsi että julkisesti tätä ei voi paljastaa tai oikeudet lähtevät. Rahan takia rokotteistakaan ei voida luopua, ja siksi näitä tuhkarokkofarsseja täytyy jatkossakin toistuvasti kansalle esitellä. Myllykangas ja Knuuti suostunevat teatterin ilmaisjohtajiksi.

      Rokotteilla terveeksi -malli on enemmänkin tarkoitettu virusten tarkkailuun kuin ihmisten. Ihminen kun ei toimi noin kaavamaisesti, ja kuten on jo huomattu, eivät viruksetkaan ihan noin narutettavia ole. Vähän niin kuin siinä laulussa, että ”jos yksi pettää ja toinen jättää niin, kolmas ystävä on”. THL ei ole ainut peluri, sillä virukset yltävät paljon enempään, ja toisin kuin THL luopumaan myös toisen hyväksi, jolloin peli muuttuukin kiusallisen vaikeaksi ja hämääväksi. Toki ihmiset saavat mennä halpaan ja myöhemmin katua, mutta hinta, se on tällaiseen liian kova.

      "Rokotteistakin lapset ja nuoret kärsivät jo nyt ennennäkemättömällä tavalla"

      Missä nämä kärsivät lapset ja nuoret ovat, kun niihin ei tunnu missään törmäävän? Jos ihmettelet ADHD:n tai masennuksen yleistymistä, niin jo kauan tunnettu tosiasia on, että unen puute aiheuttaa uupumusta, sekoittaa serotoniini- ja hormonitasapainon (masennus), aiheuttaa painon nousua, sydänongelmia, rauhattomuutta(ADHD). Kuten tunnettua, nykynuorisolla ei ole säännöllistä unirytmiä, nukkumaan mennään aivan liian myöhään ja aamulla herätään sitten masentuneina ja rauhattomina. Lisäksi aiemmin rauhattomat laitettiin kuriin kouluissa ja masentuneet kärsivät omissa oloissaan. Nykyään kaikki lääkitään, vaikka järkevämpää olisi laittaa arki järjestykseen. Rokotteilla ei ole kyllä tämän asian kanssa mitään tekemistä, eikä lääketiede voi sille mitään jos vanhemmat ovat "kanssakasvajia" eivätkä kasvattajia.

      Kertoivatko ne huuhaa-sivustot, joilla olet käynyt mitään siitä, että sikainfluenssaan sairastuneilla, rokottamattomillakin on havaittu narkolepsian yleistyneen ja että toistaiseksi vielä vahvistamaton arvio on, että sikainfluenssa altistaa narkolepsialle todennäköisemmin kuin se ainoa rokote, joka saattoi aiheuttaa sen 1/10000 rokotetusta ja sekin vain sitten, jos sai tietyn valmistajan rokotetetta.

      https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsiaan-varmistui-ei-ollut-pandemrixin-tehosteaine/

      "Rokotteissakin lääkärit ajattelevat milloin mitenkin, ja suosikkinsa on heilläkin, paitsi että julkisesti tätä ei voi paljastaa tai oikeudet lähtevät. "

      En tiedä mihin luulosi perustuu, mutta aivan noin se ei kyllä ole. Lääkäreitä on ympäri maailman miljoonia ja niin suureen ryhmään mahtuu monenlaista kengänkuluttajaa. Kuten olen sanonut, lääkäreiden rokotusaste on korkeampi kuin hoitajien tai rivikansalaisten, eli selvästikään eivät rokotteita kammoksu. En myöskään muista lukeneeni tai kuulleeni kenestäkään lääkäristä, joka olisi menettänyt lupansa kritisoituaan rokotteita. Koska jotkut lääkäreistä kuitenkin niitä ovat kritisoineet, niin laitahan lista lupansa menettäneistä lääkäreistä tähän ketjuun väitteidesi todisteeksi. (ei taida löytyä, kun niitä ei ole)

      "Toki ihmiset saavat mennä halpaan ja myöhemmin katua, mutta hinta, se on tällaiseen liian kova. "

      Rokottamattomien hoitaminen on tosiaan tarpeeton menoerä veronmaksajille, joten rokottamattomista aiheutuvat terveysmenot pitäisi veloittaa lyhentämättöminä heiltä itseltään tai heidän vanhemmiltaan, jos ovat lapsia.

      Kirjoituksistasi näkee, ettet ymmärrä rokotteista mitään, etkä ylipäätään aiheesta, josta niin vuolaasti kirjoitat. On väärin muita kohtaan, että levität väärää tietoa ihmisille, etkä viitsi edes sen verran nähdä vaivaa, että ottaisit edes perusasioista selvää.


    • BSHunterR kirjoitti:

      "Rokotteistakin lapset ja nuoret kärsivät jo nyt ennennäkemättömällä tavalla"

      Missä nämä kärsivät lapset ja nuoret ovat, kun niihin ei tunnu missään törmäävän? Jos ihmettelet ADHD:n tai masennuksen yleistymistä, niin jo kauan tunnettu tosiasia on, että unen puute aiheuttaa uupumusta, sekoittaa serotoniini- ja hormonitasapainon (masennus), aiheuttaa painon nousua, sydänongelmia, rauhattomuutta(ADHD). Kuten tunnettua, nykynuorisolla ei ole säännöllistä unirytmiä, nukkumaan mennään aivan liian myöhään ja aamulla herätään sitten masentuneina ja rauhattomina. Lisäksi aiemmin rauhattomat laitettiin kuriin kouluissa ja masentuneet kärsivät omissa oloissaan. Nykyään kaikki lääkitään, vaikka järkevämpää olisi laittaa arki järjestykseen. Rokotteilla ei ole kyllä tämän asian kanssa mitään tekemistä, eikä lääketiede voi sille mitään jos vanhemmat ovat "kanssakasvajia" eivätkä kasvattajia.

      Kertoivatko ne huuhaa-sivustot, joilla olet käynyt mitään siitä, että sikainfluenssaan sairastuneilla, rokottamattomillakin on havaittu narkolepsian yleistyneen ja että toistaiseksi vielä vahvistamaton arvio on, että sikainfluenssa altistaa narkolepsialle todennäköisemmin kuin se ainoa rokote, joka saattoi aiheuttaa sen 1/10000 rokotetusta ja sekin vain sitten, jos sai tietyn valmistajan rokotetetta.

      https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsiaan-varmistui-ei-ollut-pandemrixin-tehosteaine/

      "Rokotteissakin lääkärit ajattelevat milloin mitenkin, ja suosikkinsa on heilläkin, paitsi että julkisesti tätä ei voi paljastaa tai oikeudet lähtevät. "

      En tiedä mihin luulosi perustuu, mutta aivan noin se ei kyllä ole. Lääkäreitä on ympäri maailman miljoonia ja niin suureen ryhmään mahtuu monenlaista kengänkuluttajaa. Kuten olen sanonut, lääkäreiden rokotusaste on korkeampi kuin hoitajien tai rivikansalaisten, eli selvästikään eivät rokotteita kammoksu. En myöskään muista lukeneeni tai kuulleeni kenestäkään lääkäristä, joka olisi menettänyt lupansa kritisoituaan rokotteita. Koska jotkut lääkäreistä kuitenkin niitä ovat kritisoineet, niin laitahan lista lupansa menettäneistä lääkäreistä tähän ketjuun väitteidesi todisteeksi. (ei taida löytyä, kun niitä ei ole)

      "Toki ihmiset saavat mennä halpaan ja myöhemmin katua, mutta hinta, se on tällaiseen liian kova. "

      Rokottamattomien hoitaminen on tosiaan tarpeeton menoerä veronmaksajille, joten rokottamattomista aiheutuvat terveysmenot pitäisi veloittaa lyhentämättöminä heiltä itseltään tai heidän vanhemmiltaan, jos ovat lapsia.

      Kirjoituksistasi näkee, ettet ymmärrä rokotteista mitään, etkä ylipäätään aiheesta, josta niin vuolaasti kirjoitat. On väärin muita kohtaan, että levität väärää tietoa ihmisille, etkä viitsi edes sen verran nähdä vaivaa, että ottaisit edes perusasioista selvää.

      Sinun mielestäsi on väärin sairastua rokotteista tai vielä pahempaa väärin mennä niistä menehtymään. Mieluusti unohdat myös sen, että Pandemrix ei ole ainoa Suomessa lapsille annettu rokote, josta nämä sairastuvat. Niitä on muitakin ja yhteisvaikutukset vuosien kuluessa täydellisen arvaamattomat. Mikäli panet toivosi geeniperimään ja uskot, että piikittelyä on mahdollista turvallisesti jatkaa vielä tämänkin tutkimuksen perusteella, erehdyt jälleen. Myös lapsen puolustusjärjestelmään jättämät vauriot sivuutat kevyesti, koska tieteellinen auktoriteettisi ei salli paneutua tällaiseen. Selvästikään et pidä siitä, että rokotteista ajatellaan eri tavoin kuin THL:ssa. Sinua suorastaan riepoo se, että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä.

      Minun puolestani saat viestitellä niin kuin tahdot. Minusta et ojentajaa itsellesi saa. Onhan sinun herkkäuskoisuudestasi tiedettä kohtaan jo useammin kuin kerran varoitettu. Sanon nyt kuitenkin sen, minkä todeksi tiedän. Meillä Suomessakaan ei tosiasiassa ole varaa hullutella lapsia rokotteilla sairaiksi. Rahallinen menetys ei kuitenkaan ole se suurin rokotteista johtuva seuraus, vaan lasten terveyden menettäminen, elämätön elämä.

      Se että rokotevaurioista ja -rokotekuolemista ei puhuta, ei tarkoita sitä, ettei niitä olisi. Niitä on ja paljon. Tieteen ja terveydenhoidon parissa tällaiseen tietämykseen vain ei ole ollut halukkuutta. Taloudellisesti rokotteista luopumista on pidetty myös mahdottomana. Tätä se on, kun täydellisesti sitoudutaan aineeseen ja uskotellaan, että siinä on kaikki. Sitten kun ei enää mitään muuta nähdä kuin ne rokotteet, ollaankin jo nykyisessä tilanteessa.

      Menettelet siten kuin oikeaksi katsot. Minulta ei tuomiota tule, oli lopputulos kohdallasi mikä hyvänsä. Lasten sairastuminen rokotteista näinkin laajamittaisesti kuin nyt tapahtuu ja vieläpä useissa maissa ei suinkaan ole sattumaa. Miksi näin tapahtuu, ei materiaalisin keinoin ole todistettavissa. Kaikilla syillä on vielä syvemmät syynsä ja sitä kohti ollaan nytkin matkalla.

      Kuviohan on aina sama näissä rokotteissa, kun niitä markkinoimaan ryhdytään. Lapsi unohdetaan ensimmäisenä, ja siksi jo kuluneina vuosikymmeninä ei ole koettu tarpeelliseksi ryhtyä kartoittamaan, miksi lasten terveydellistä alamäkeä ja vakavaakaan oirehdintaa ei ole haluttu kytkeä rokotteisiin. Mikäli narkolepsian kaltainen lasten aivovaurio olisi aiheutettu muulla kuin tieteeseen perustuvalla hoidolla, asiaa puitaisiin eri oikeusasteissa vuosikausia ja piikittäjiä nimiteltäisiin pahimman luokan puoskareiksi. Puoskarilakikin syntyisi vauhdilla nopeutetussa ajassa.

      Mikäli puoskarilaki astuu voimaan, kaikkia tulisi kohdella tasa-arvoisesti ja yltiöpäisyys saada mahdollisimman monen kriittisesti arvioitavaksi. Demokratiassahan tässä elellään, ainakin näin vakuutellaan. Tosin käytäntö voi olla eri kuten rokotteissakin, joissa pakkovallan koetaan sittenkin paremmin palvelevan kansaa.


    • > Sinun mielestäsi on väärin sairastua rokotteista tai vielä pahempaa väärin mennä niistä menehtymään.

      Kirjoittajan lainauksen vääristelyä, ns. strawman argument.


    • Keppihellari kirjoitti:

      > Sinun mielestäsi on väärin sairastua rokotteista tai vielä pahempaa väärin mennä niistä menehtymään.

      Kirjoittajan lainauksen vääristelyä, ns. strawman argument.

      ”Missä nämä kärsivät lapset ja nuoret ovat.” Tiedotusvälineiden mukaan joka paikassa. Neuvolassa heidän oireitaan ei kirjata rokotteista johtuviksi, vaikka vanhemmat asian kertovat näin olevan ja tilanteen aina rokotteiden jälkeen pahentuneen. Rokotteiden kohdalla sana korrelaatio on tieteessä tuntematon. Rokotteista on siis väärin mennä sairastumaan, koskapa tämä ei ole edes kirjaamisen arvoista. Monet vanhemmat seuraavat tarkoin lastaan ja tämän tilaa, mutta rokotteet ovat aina eri asia, erikoistapaus. Tässä kohden vanhempien havaintokykyyn ei luoteta. Jos he olisivat luottamuksen arvoisia, tilanne ei olisi luisunut siihen, mihin se nyt on mennyt.

      Hiljattain juuri tutkittiin, kuinka pelko lääkärinoikeuksien menettämisestä saa lääkärit varomaan sanojaan. Perheellinen ei yleensä lähde koettelemaan onneaan, vaikka kuinka hyvin tietäisi asioiden oikean laidan.


    • sinä_sitä_jaksat_kehua kirjoitti:

      Sinun mielestäsi on väärin sairastua rokotteista tai vielä pahempaa väärin mennä niistä menehtymään. Mieluusti unohdat myös sen, että Pandemrix ei ole ainoa Suomessa lapsille annettu rokote, josta nämä sairastuvat. Niitä on muitakin ja yhteisvaikutukset vuosien kuluessa täydellisen arvaamattomat. Mikäli panet toivosi geeniperimään ja uskot, että piikittelyä on mahdollista turvallisesti jatkaa vielä tämänkin tutkimuksen perusteella, erehdyt jälleen. Myös lapsen puolustusjärjestelmään jättämät vauriot sivuutat kevyesti, koska tieteellinen auktoriteettisi ei salli paneutua tällaiseen. Selvästikään et pidä siitä, että rokotteista ajatellaan eri tavoin kuin THL:ssa. Sinua suorastaan riepoo se, että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä.

      Minun puolestani saat viestitellä niin kuin tahdot. Minusta et ojentajaa itsellesi saa. Onhan sinun herkkäuskoisuudestasi tiedettä kohtaan jo useammin kuin kerran varoitettu. Sanon nyt kuitenkin sen, minkä todeksi tiedän. Meillä Suomessakaan ei tosiasiassa ole varaa hullutella lapsia rokotteilla sairaiksi. Rahallinen menetys ei kuitenkaan ole se suurin rokotteista johtuva seuraus, vaan lasten terveyden menettäminen, elämätön elämä.

      Se että rokotevaurioista ja -rokotekuolemista ei puhuta, ei tarkoita sitä, ettei niitä olisi. Niitä on ja paljon. Tieteen ja terveydenhoidon parissa tällaiseen tietämykseen vain ei ole ollut halukkuutta. Taloudellisesti rokotteista luopumista on pidetty myös mahdottomana. Tätä se on, kun täydellisesti sitoudutaan aineeseen ja uskotellaan, että siinä on kaikki. Sitten kun ei enää mitään muuta nähdä kuin ne rokotteet, ollaankin jo nykyisessä tilanteessa.

      Menettelet siten kuin oikeaksi katsot. Minulta ei tuomiota tule, oli lopputulos kohdallasi mikä hyvänsä. Lasten sairastuminen rokotteista näinkin laajamittaisesti kuin nyt tapahtuu ja vieläpä useissa maissa ei suinkaan ole sattumaa. Miksi näin tapahtuu, ei materiaalisin keinoin ole todistettavissa. Kaikilla syillä on vielä syvemmät syynsä ja sitä kohti ollaan nytkin matkalla.

      Kuviohan on aina sama näissä rokotteissa, kun niitä markkinoimaan ryhdytään. Lapsi unohdetaan ensimmäisenä, ja siksi jo kuluneina vuosikymmeninä ei ole koettu tarpeelliseksi ryhtyä kartoittamaan, miksi lasten terveydellistä alamäkeä ja vakavaakaan oirehdintaa ei ole haluttu kytkeä rokotteisiin. Mikäli narkolepsian kaltainen lasten aivovaurio olisi aiheutettu muulla kuin tieteeseen perustuvalla hoidolla, asiaa puitaisiin eri oikeusasteissa vuosikausia ja piikittäjiä nimiteltäisiin pahimman luokan puoskareiksi. Puoskarilakikin syntyisi vauhdilla nopeutetussa ajassa.

      Mikäli puoskarilaki astuu voimaan, kaikkia tulisi kohdella tasa-arvoisesti ja yltiöpäisyys saada mahdollisimman monen kriittisesti arvioitavaksi. Demokratiassahan tässä elellään, ainakin näin vakuutellaan. Tosin käytäntö voi olla eri kuten rokotteissakin, joissa pakkovallan koetaan sittenkin paremmin palvelevan kansaa.

      "Mieluusti unohdat myös sen, että Pandemrix ei ole ainoa Suomessa lapsille annettu rokote, josta nämä sairastuvat."

      Jos unohdetaan mielikuvitusvaikutukset ja melko vähäpätöiset ja hoidettavissa olevat allergiset reaktiot, niin kerrohan nyt, mitä merkittäviä haittavaikutuksia on esiintynyt lapsilla. Sikainfluenssan on muuten havaittu aiheuttavan narkolepsiaa, joten rokottamattomuuskaan ei olisi suojannut narkolepsialta.

      "Tiedotusvälineiden mukaan joka paikassa."

      Taidat nyt puhua vaihtoehtotiedotusvälineistä ja muista propagandasivuista.

      "Neuvolassa heidän oireitaan ei kirjata rokotteista johtuviksi, vaikka vanhemmat asian kertovat näin olevan ja tilanteen aina rokotteiden jälkeen pahentuneen."

      Kuvitellut oireet ja todelliset oireet ovat kaksi eri asiaa. Neuvolan täti sitten puntaroi, mitkä ovat oikeita oireita ja mitkä eivät niin todellisia.

      "Tässä kohden vanhempien havaintokykyyn ei luoteta."

      Vanhempien, varsinkin ensimmäisen lapsen kohdalla, havaintokykyyn ei todellakaan voi luottaa. Vanhempia kyllä kuunnellaan ja sen jälkeen arvioidaan oireet ja tutkitaan lapsen vointia, mutta varsinkin kokemattomat vanhemmat ovat usein ja ihan ymmärrettävästikin toisinaan huolestuneita asioista, joista ei niin huolissaan tarvitsisi olla.

      "Hiljattain juuri tutkittiin, kuinka pelko lääkärinoikeuksien menettämisestä saa lääkärit varomaan sanojaan."

      Se että pari vaihtoehtohihhulia kertoo vaihtoehtomediassa pelkäävänsä oikeuksiensa puolesta, ei ole tutkimus, eikä vastaa oikeiden lääkäreiden tilannetta.

      "yhteisvaikutukset vuosien kuluessa täydellisen arvaamattomat"

      Edelleenkään rokotteet eivät ole lääkkeitä ja niiden vaikutus ei mene ristiin, toisin kuin joidenkin lääkkeiden. Rokotuksessa tapahtuu käytännössä sama kuin siinä että saat naarmun käteen ja siitä menee mikrobeja sisään, paitsi että nyt mikrobit on heikennetty tai tapettu niin, etteivät ne aiheuta mitään tautia, mutta elimistö luo niille vastustuskyvyn. Tämäkin on sanottu niin moneen kertaan täällä, että ei voi mitään jos jotkut eivät ymmärrä, suostu ymmärtämään tai halua vastaanottaa informaatiota.

      "Se että rokotevaurioista ja -rokotekuolemista ei puhuta, ei tarkoita sitä, ettei niitä olisi."

      Eipä ole tullut vastaan yhtään tapausta, että tietäisin. Ainoa tapaus jossa jokin mainittava, mutta silti hyvin harvinainen ongelma oli, oli sikainfluenssarokotus ja siitä on kyllä puhuttu julkisuudessa valtavasti. Väite ettei muka puhuttaisi, on täysin todellisuuden vastainen.

      Kaikenkaikkiaan tästä asiasta on turha väitellä, koska teikäläiset eivät koskaan kuuntele, eivät omaksu mitään tietoa mikä ei vastaa omaa vääristynyttä käsitystä asiasta ja ilmeisesti monet teistä ovat vähintään varttihulluja, kun mukaan tulee aina kaikenlaisia salaliittoteorioita.

      Fakta: lääkärien rokotusprosentti on korkeampi kuin hoitajien
      Fakta: lastenlääkärit rokottavat omia lapsiaan laajemmin ja useammin kuin muut lääkärit ja vanhemmat
      Fakta: rokotteilla on pysäytetty monia vakavia vammoja ja vaurioita aiheuttavia sairauksia, joihin muutama sukupolvi sitten vielä jopa kuoltiin Suomessakin
      Fakta: toistuvissa tutkimuksissa ympäri maailman rokotteilla ja autismilla, allergioilla, mielenterveysongelmilla tai diabeteksellä ei ole havaittu minkäänlaista korrelaatiota


    • BSHunterR kirjoitti:

      "Mieluusti unohdat myös sen, että Pandemrix ei ole ainoa Suomessa lapsille annettu rokote, josta nämä sairastuvat."

      Jos unohdetaan mielikuvitusvaikutukset ja melko vähäpätöiset ja hoidettavissa olevat allergiset reaktiot, niin kerrohan nyt, mitä merkittäviä haittavaikutuksia on esiintynyt lapsilla. Sikainfluenssan on muuten havaittu aiheuttavan narkolepsiaa, joten rokottamattomuuskaan ei olisi suojannut narkolepsialta.

      "Tiedotusvälineiden mukaan joka paikassa."

      Taidat nyt puhua vaihtoehtotiedotusvälineistä ja muista propagandasivuista.

      "Neuvolassa heidän oireitaan ei kirjata rokotteista johtuviksi, vaikka vanhemmat asian kertovat näin olevan ja tilanteen aina rokotteiden jälkeen pahentuneen."

      Kuvitellut oireet ja todelliset oireet ovat kaksi eri asiaa. Neuvolan täti sitten puntaroi, mitkä ovat oikeita oireita ja mitkä eivät niin todellisia.

      "Tässä kohden vanhempien havaintokykyyn ei luoteta."

      Vanhempien, varsinkin ensimmäisen lapsen kohdalla, havaintokykyyn ei todellakaan voi luottaa. Vanhempia kyllä kuunnellaan ja sen jälkeen arvioidaan oireet ja tutkitaan lapsen vointia, mutta varsinkin kokemattomat vanhemmat ovat usein ja ihan ymmärrettävästikin toisinaan huolestuneita asioista, joista ei niin huolissaan tarvitsisi olla.

      "Hiljattain juuri tutkittiin, kuinka pelko lääkärinoikeuksien menettämisestä saa lääkärit varomaan sanojaan."

      Se että pari vaihtoehtohihhulia kertoo vaihtoehtomediassa pelkäävänsä oikeuksiensa puolesta, ei ole tutkimus, eikä vastaa oikeiden lääkäreiden tilannetta.

      "yhteisvaikutukset vuosien kuluessa täydellisen arvaamattomat"

      Edelleenkään rokotteet eivät ole lääkkeitä ja niiden vaikutus ei mene ristiin, toisin kuin joidenkin lääkkeiden. Rokotuksessa tapahtuu käytännössä sama kuin siinä että saat naarmun käteen ja siitä menee mikrobeja sisään, paitsi että nyt mikrobit on heikennetty tai tapettu niin, etteivät ne aiheuta mitään tautia, mutta elimistö luo niille vastustuskyvyn. Tämäkin on sanottu niin moneen kertaan täällä, että ei voi mitään jos jotkut eivät ymmärrä, suostu ymmärtämään tai halua vastaanottaa informaatiota.

      "Se että rokotevaurioista ja -rokotekuolemista ei puhuta, ei tarkoita sitä, ettei niitä olisi."

      Eipä ole tullut vastaan yhtään tapausta, että tietäisin. Ainoa tapaus jossa jokin mainittava, mutta silti hyvin harvinainen ongelma oli, oli sikainfluenssarokotus ja siitä on kyllä puhuttu julkisuudessa valtavasti. Väite ettei muka puhuttaisi, on täysin todellisuuden vastainen.

      Kaikenkaikkiaan tästä asiasta on turha väitellä, koska teikäläiset eivät koskaan kuuntele, eivät omaksu mitään tietoa mikä ei vastaa omaa vääristynyttä käsitystä asiasta ja ilmeisesti monet teistä ovat vähintään varttihulluja, kun mukaan tulee aina kaikenlaisia salaliittoteorioita.

      Fakta: lääkärien rokotusprosentti on korkeampi kuin hoitajien
      Fakta: lastenlääkärit rokottavat omia lapsiaan laajemmin ja useammin kuin muut lääkärit ja vanhemmat
      Fakta: rokotteilla on pysäytetty monia vakavia vammoja ja vaurioita aiheuttavia sairauksia, joihin muutama sukupolvi sitten vielä jopa kuoltiin Suomessakin
      Fakta: toistuvissa tutkimuksissa ympäri maailman rokotteilla ja autismilla, allergioilla, mielenterveysongelmilla tai diabeteksellä ei ole havaittu minkäänlaista korrelaatiota

      Liian paljon faktoja sinulla, jotta ylipäänsä selviäisit noista.

      Ensinnäkin rokotteet ovat lääkeaineita. Vieläpä syvästi vaikuttavia sellaisia. Toki saat nimitellä noita miksi mielesi tekee, mutta itse asia ei siitä muuksi muutu.

      Toiseksi rokoteasiantuntijoilla on nyt suuri hätä, ja siksi nämä dramaattiset näytelmät karmivista yhden tai kahden sairastuneen epidemioista seuraavat toinen toistaan ja valtaavat yhä enemmän tilaa muulta uutisoinnilta.

      Autoimmuunisairaudet kertovat rokotteiden immuunipuolustukseen liittyvistä vaurioista. Yksittäisistä diagnooseista maininnan arvoisina etenkin autismi, diabetes, reuma, astma, erilaiset syöpäkasvaimet ja etenkin mielenterveyteen liittyvät lasten ja nuorten lukuisat nykysairaudet. Maininnan ansaitsevat paniikkihäiriöt, keskittymiskyvyttömyys ja masennus. Kuten rokotteiden tuoteselosteistakin käy useasti ilmi, moninaiset aivoihin liittyvät ongelmat tulevat niissäkin esille. Joo, tiedän kyllä, että tosiasiassa noin ei tarkoiteta, leikisti vain, jotta osoitettaisiin, kuinka asioita on syvällisesti tutkittu ja sitten ilmeisestikin hutkittu, koskapa mitään painoarvoa näille havainnoille ei kuitenkaan ole annettu.

      Lasten rokotteista johtuva aivovaurio ei ole lainkaan harvinainen, eikä Pandemrix suinkaan ainoa syyllinen tähän. Kaikki sikarokotetut eivät nytkään sairastuneet narkolepsiaan. Osalle kävi huonosti tällä tavoin ja muille jollain toisella tapaa. Rokotteet murtavat immuunivastetta ja mitä enemmän puolustusjärjestelmää peukaloidaan, sitä riskialttiimpaa on lapsen tulevaisuus. Rokotteet vaikuttavat myös yhdessä, eikä suinkaan ole yhdentekevää, kuinka usein piikityksiä on tullut hankittua. Ihmisen koko persoonallisuus saa niistä osansa. Myös rokotteisiin liittyvä seksuaalinen suuntautuneisuus kiinnostanee jatkossa yhä enemmän, ainakin jos syntyvyyttä on tarkoitus nostaa. Huomionarvoista on, että jo yksikin rokote voi olla kohtalokas ja tuhota lapsen koko elämän.

      Vaihtoehtoiset hoidot lisääntyvät yhdessä rokotteiden lisäämisen kanssa. Ihmiset hakevat apua. Jos heidät syyllistetään siitä, mitä he näkevät ja kokevat, he lakkaavat kertomasta. Mikäli lääketieteelliset päättäjät tahtovat määrätä lapsistamme, lapsia ilmankin on mahdollista elää. Aikuiset jaksavat paremmin puolustaa itseään, kun lasten tulevaisuudesta ei tarvitse huolta kantaa.

      Ymmärrän kyllä, että rokoteteollisuudella on tässä paljon pelissä, samoin kuin kaikilla tähän osallisilla. Ellei taloudellisilla tekijöillä näissä projekteissa olisi ollut niin merkittävää osuutta, totuus olisi valjennut jo huomattavasti aiemmin, mutta nyt meitä koulutetaan oikein toden teolla ja joka suhteessa.

      Selvästikään et pidä toisinajattelijoista, joita varttihulluiksi nimittelet. Asiantuntijamme THL:ssa osoittavat kanssasi samaa mielenlaatua. Poliitikot ja rokoteasiantuntijat yhdessä mediavaikuttajien kanssa tahtoisivat pakkorokotukset lainsäädäntöön, mutta heikkoutensa vuoksi eivät saa tätä aikaiseksi. Jokin heitä vielä pidättelee.


    • kolmas_ystävä_on kirjoitti:

      Tutkimukset eivät noin yksioikoisia ole. Rokotteistakin lapset ja nuoret kärsivät jo nyt ennennäkemättömällä tavalla, ja tämän vastapainoksi järjestetään sitten tivoli toisensa perään. Tarvitaan vain yksi tuhkarokkotapaus, ja se on sillä selvä, totuus voidaan taas unohtaa, kun villi länsi koittaa. Hurmoksellisuus ei ole kaunista tieteessäkään, ja mitä alemmaksi tuo vajoaa, sitä falskimmalta näyttää.

      Niitä todennäköisyyksiä tahtoo vain olla liikaa, koska eri tavoin reagoivia on liikaa. Myllykangas ja Knuuti kulkevat omaa ärhäkkää latuaan, jossa ainoastaan yksi suunta johtaa perille, ja muut ovatkin sitten yhtä tyhjän kanssa. Jos heidän kanssaan ei osu yksiin, ihmisroskaksi joutaa, veroilla näännytettäväksi ja yhteiskunnan torjumaksi.

      Enempää lääketieteessä kuin sen ulkopuolellakaan ei ole yhtä ainoaa oikeaa hoitoa. Rokotteissakin lääkärit ajattelevat milloin mitenkin, ja suosikkinsa on heilläkin, paitsi että julkisesti tätä ei voi paljastaa tai oikeudet lähtevät. Rahan takia rokotteistakaan ei voida luopua, ja siksi näitä tuhkarokkofarsseja täytyy jatkossakin toistuvasti kansalle esitellä. Myllykangas ja Knuuti suostunevat teatterin ilmaisjohtajiksi.

      Rokotteilla terveeksi -malli on enemmänkin tarkoitettu virusten tarkkailuun kuin ihmisten. Ihminen kun ei toimi noin kaavamaisesti, ja kuten on jo huomattu, eivät viruksetkaan ihan noin narutettavia ole. Vähän niin kuin siinä laulussa, että ”jos yksi pettää ja toinen jättää niin, kolmas ystävä on”. THL ei ole ainut peluri, sillä virukset yltävät paljon enempään, ja toisin kuin THL luopumaan myös toisen hyväksi, jolloin peli muuttuukin kiusallisen vaikeaksi ja hämääväksi. Toki ihmiset saavat mennä halpaan ja myöhemmin katua, mutta hinta, se on tällaiseen liian kova.

      > Tutkimukset eivät noin yksioikoisia ole.

      Tieteelliset tutkimukset saattavat olla maallikoista vaikeaselkoisia ja onkin terveydenhuollon tehtävä tuoda tutkimustieto kaikkien saataville ymmärrettävässä muodossa.

      > Rokotteistakin lapset ja nuoret kärsivät jo nyt ennennäkemättömällä tavalla,

      Perustele väitteesi toteennäytettyyn tietoon pohjautuen. Koska sanot "lapset" rajaamatta ryhmää mitenkään, tarkoitat kaikkia lapsia. Mistä tiedät sen mitä väität?

      > ja tämän vastapainoksi järjestetään sitten tivoli toisensa perään.

      ???

      > Tarvitaan vain yksi tuhkarokkotapaus, ja se on sillä selvä, totuus voidaan taas unohtaa, kun villi länsi koittaa.

      Mikä totuus voidaan unohtaa? Kerro se ja perustele se, ja täsmennä villi länsi -vertaustasi.

      > Hurmoksellisuus ei ole kaunista tieteessäkään, ja mitä alemmaksi tuo vajoaa, sitä falskimmalta näyttää.

      Perustele väittämäsi tai anna edes esimerkki "hurmoksellisuudesta tieteessä", ettet näyttäisi falskilta.

      > Niitä todennäköisyyksiä tahtoo vain olla liikaa, koska eri tavoin reagoivia on liikaa.

      Epämääräisiä ja muka-tieteellisiä ovat väittämäsi. Selitä todennäköisyyden käsite ja kerro, millä "eri tavoin" "reagoivia" on liikaa ja mikä on liikaa.

      > Myllykangas ja Knuuti kulkevat omaa ärhäkkää latuaan, jossa ainoastaan yksi suunta johtaa perille, ja muut ovatkin sitten yhtä tyhjän kanssa.

      Mitä latua? Mistä tuo hiihto tähän tuli?

      > Jos heidän kanssaan ei osu yksiin, ihmisroskaksi joutaa, veroilla näännytettäväksi ja yhteiskunnan torjumaksi.

      > Enempää lääketieteessä kuin sen ulkopuolellakaan ei ole yhtä ainoaa oikeaa hoitoa.

      > Rokotteissakin lääkärit ajattelevat milloin mitenkin

      Mistä päättelet ja miten perustelet tuon väittämän? Onko sinun vaikea ymmärtää muita asioita kuin mustavalkoiset kyllä ja ei?

      > ja suosikkinsa on heilläkin, paitsi että julkisesti tätä ei voi paljastaa tai oikeudet lähtevät.

      Todista väitteesi. Hoitovirheiden takia voivat lääkäriltä lähteä oikeudet, jos on vakavasta tapauksesta kyse, ei sen takia että lääkärit suosisivat käyvän hoidon suosituksia (tadaa, siitä nimitys 'suositus')

      > Rahan takia rokotteistakaan ei voida luopua

      Korjaan puolestasi: rahan takia rokotteista ei tarvitse luopua, sillä kustannukset ovat rokotusten antaman suojan arvoiset.

      > ja siksi näitä tuhkarokkofarsseja täytyy jatkossakin toistuvasti kansalle esitellä.

      Rokotusvastaisten hihhuleiden ja muidenkin farssintuottokyky on tosiaan ehtymätön, valitettavasti.

      > Myllykangas ja Knuuti suostunevat teatterin ilmaisjohtajiksi.

      Ehkä paikallisviranomaiset tekevät lopun hihhuleiden farssiteatterista, jos laki suo siihen keinot. Huostaanotto voisi olla yksi tapa.

      > Rokotteilla terveeksi -malli on enemmänkin tarkoitettu virusten tarkkailuun kuin ihmisten. Ihminen kun ei toimi noin kaavamaisesti, ja kuten on jo huomattu, eivät viruksetkaan ihan noin narutettavia ole. Vähän niin kuin siinä laulussa, että ”jos yksi pettää ja toinen jättää niin, kolmas ystävä on”. THL ei ole ainut peluri,

      > sillä virukset yltävät paljon enempään, ja toisin kuin THL luopumaan myös toisen hyväksi, jolloin peli muuttuukin kiusallisen vaikeaksi ja hämääväksi.

      Mihin tieteelliseen tutkimukseen väitteesi perustuu?

      > Toki ihmiset saavat mennä halpaan ja myöhemmin katua, mutta hinta, se on tällaiseen lii

      Blaablaablaablaa, hörhö.


    • jokin_pidättelee kirjoitti:

      Liian paljon faktoja sinulla, jotta ylipäänsä selviäisit noista.

      Ensinnäkin rokotteet ovat lääkeaineita. Vieläpä syvästi vaikuttavia sellaisia. Toki saat nimitellä noita miksi mielesi tekee, mutta itse asia ei siitä muuksi muutu.

      Toiseksi rokoteasiantuntijoilla on nyt suuri hätä, ja siksi nämä dramaattiset näytelmät karmivista yhden tai kahden sairastuneen epidemioista seuraavat toinen toistaan ja valtaavat yhä enemmän tilaa muulta uutisoinnilta.

      Autoimmuunisairaudet kertovat rokotteiden immuunipuolustukseen liittyvistä vaurioista. Yksittäisistä diagnooseista maininnan arvoisina etenkin autismi, diabetes, reuma, astma, erilaiset syöpäkasvaimet ja etenkin mielenterveyteen liittyvät lasten ja nuorten lukuisat nykysairaudet. Maininnan ansaitsevat paniikkihäiriöt, keskittymiskyvyttömyys ja masennus. Kuten rokotteiden tuoteselosteistakin käy useasti ilmi, moninaiset aivoihin liittyvät ongelmat tulevat niissäkin esille. Joo, tiedän kyllä, että tosiasiassa noin ei tarkoiteta, leikisti vain, jotta osoitettaisiin, kuinka asioita on syvällisesti tutkittu ja sitten ilmeisestikin hutkittu, koskapa mitään painoarvoa näille havainnoille ei kuitenkaan ole annettu.

      Lasten rokotteista johtuva aivovaurio ei ole lainkaan harvinainen, eikä Pandemrix suinkaan ainoa syyllinen tähän. Kaikki sikarokotetut eivät nytkään sairastuneet narkolepsiaan. Osalle kävi huonosti tällä tavoin ja muille jollain toisella tapaa. Rokotteet murtavat immuunivastetta ja mitä enemmän puolustusjärjestelmää peukaloidaan, sitä riskialttiimpaa on lapsen tulevaisuus. Rokotteet vaikuttavat myös yhdessä, eikä suinkaan ole yhdentekevää, kuinka usein piikityksiä on tullut hankittua. Ihmisen koko persoonallisuus saa niistä osansa. Myös rokotteisiin liittyvä seksuaalinen suuntautuneisuus kiinnostanee jatkossa yhä enemmän, ainakin jos syntyvyyttä on tarkoitus nostaa. Huomionarvoista on, että jo yksikin rokote voi olla kohtalokas ja tuhota lapsen koko elämän.

      Vaihtoehtoiset hoidot lisääntyvät yhdessä rokotteiden lisäämisen kanssa. Ihmiset hakevat apua. Jos heidät syyllistetään siitä, mitä he näkevät ja kokevat, he lakkaavat kertomasta. Mikäli lääketieteelliset päättäjät tahtovat määrätä lapsistamme, lapsia ilmankin on mahdollista elää. Aikuiset jaksavat paremmin puolustaa itseään, kun lasten tulevaisuudesta ei tarvitse huolta kantaa.

      Ymmärrän kyllä, että rokoteteollisuudella on tässä paljon pelissä, samoin kuin kaikilla tähän osallisilla. Ellei taloudellisilla tekijöillä näissä projekteissa olisi ollut niin merkittävää osuutta, totuus olisi valjennut jo huomattavasti aiemmin, mutta nyt meitä koulutetaan oikein toden teolla ja joka suhteessa.

      Selvästikään et pidä toisinajattelijoista, joita varttihulluiksi nimittelet. Asiantuntijamme THL:ssa osoittavat kanssasi samaa mielenlaatua. Poliitikot ja rokoteasiantuntijat yhdessä mediavaikuttajien kanssa tahtoisivat pakkorokotukset lainsäädäntöön, mutta heikkoutensa vuoksi eivät saa tätä aikaiseksi. Jokin heitä vielä pidättelee.

      "Ensinnäkin rokotteet ovat lääkeaineita"

      Ellet ymmärrä eroa, en voi sille mitään. Asia on tässäkin ketjussa moneen kertaan selitetty.

      "Toiseksi rokoteasiantuntijoilla on nyt suuri hätä"

      Ei ole mitään "hätää". Heidän tehtävänsä on edistää kansanterveyttä ja rokottamattomuus tietysti heikentäisi sitä ja aiheuttaisi tuntuvia kustannuksia, kun sairaalat ja hoitopaikat täyttyisivät sairaista joita niihin ei rokotteiden takia ole virrannut melkein sataan vuoteen. Lisäksi poissaolot töistä lisääntyisivät sairaslomien takia ja kansantalous kärsisi. Mutta ei se heiltä henkilökohtaisesti ole pois ja itse ovat varmasti rokotteet ottaneet.

      "Autoimmuunisairaudet kertovat rokotteiden immuunipuolustukseen liittyvistä vaurioista. "

      Tai ainakin vaihtoehtohörhösivusto näin väitti ja sinä uskoit. Maailmassa on monta asiaa, jotka saattavat altistaa autoimmuunisairauksille, mutta jostain syystä teidän on pakko änkyttää siitä ainoasta, joka tutkitusti EI aiheuta niitä.

      "maininnan arvoisina etenkin autismi, diabetes, reuma, astma, erilaiset syöpäkasvaimet ja etenkin mielenterveyteen liittyvät lasten ja nuorten lukuisat nykysairaudet."

      Ja muut mitä listasit...

      Näillä ei ole mitään tekemistä rokotteiden kanssa ja näitä kaikkia esiintyy rokottamattomilla, esiintyi kauan ennen rokotteiden keksimistäkään.

      "Ymmärrän kyllä, että rokoteteollisuudella on tässä paljon pelissä, samoin kuin kaikilla tähän osallisilla. Ellei taloudellisilla tekijöillä näissä projekteissa olisi ollut niin merkittävää osuutta, totuus olisi valjennut jo huomattavasti aiemmin"

      Lääketehtaille olisi taloudellisesti VALTAVAN PALJON kannattavampaa hoitaa sairastuneita, kuin rokottaa heidät tauteja vastaan. Rokotteet eivät maksa mitään verrattuna rokottamattomien hoidoissa tarvittaviin lääkkeisiin. Helpoin tapa rikastua on huljuttaa vettä labra-astiassa valkoinen takki päällä ja myydä sitä homepaattisena lääkeaineena. Vesi kun ei paljon maksa. Toinen helppo tapa rikastua on myydä ihmisille kovaan hintaan vaihtoehtopillereitä, joista kenenkään ei ole tarvinnut maksaa minkäänlaisia tutkimus, tuotekehitys tai testauskustannuksia.

      "Selvästikään et pidä toisinajattelijoista, joita varttihulluiksi nimittelet."

      Ette te ole mitään toisinajattelijoita. Jos minä väittäisin että kuu on emmentaalia, että maapallo on litteä pannukakku tai että lumi on mustaa eikä valkoista, se ei tekisi minusta toisinajattelijaa, vaan hölmön. Samoin jos te väitätte ilman minkäänlaista faktapohjaa rokotteiden aiheuttavan ties mitä ja vieläpä silloinkin kun on olemassa selvä vastakkainen tieteellinen näyttö, niin silloin te ette ole toisinajattelijoita, ettekä kriittisiä, vaan ihan pelkästään omia tai muiden mielipiteitä tosiasioina levittäviä luulijoita.

      Se että te luulette tietävänne on aivan eri asia, kuin se että te oikeasti tietäisitte. Miten sitten henkilöt jotka eivät edes ymmärrä rokotteiden perusperiaatetta, kuvittelevat voivansa kirkkain silmin esiintyä jonain rokotekriitikkoina tai toisinajattelijoina, kertoo paljon tilanteesta.


    • missähän_mahtavat kirjoitti:

      ”Missä nämä kärsivät lapset ja nuoret ovat.” Tiedotusvälineiden mukaan joka paikassa. Neuvolassa heidän oireitaan ei kirjata rokotteista johtuviksi, vaikka vanhemmat asian kertovat näin olevan ja tilanteen aina rokotteiden jälkeen pahentuneen. Rokotteiden kohdalla sana korrelaatio on tieteessä tuntematon. Rokotteista on siis väärin mennä sairastumaan, koskapa tämä ei ole edes kirjaamisen arvoista. Monet vanhemmat seuraavat tarkoin lastaan ja tämän tilaa, mutta rokotteet ovat aina eri asia, erikoistapaus. Tässä kohden vanhempien havaintokykyyn ei luoteta. Jos he olisivat luottamuksen arvoisia, tilanne ei olisi luisunut siihen, mihin se nyt on mennyt.

      Hiljattain juuri tutkittiin, kuinka pelko lääkärinoikeuksien menettämisestä saa lääkärit varomaan sanojaan. Perheellinen ei yleensä lähde koettelemaan onneaan, vaikka kuinka hyvin tietäisi asioiden oikean laidan.

      Tähän tunnistamattomuuteen liittyvä:
      https://www.instagram.com/p/BoqHhldhaOZ/


  • Lukaisin vanhoilislesdatiolaisten kommentin uskomushoitoihin : VL-sivusto, Arjen askareissa. Vilkaiskaapa.

    • Mitäs Lars Leevi Laestadius oli kirjoittanut?


    • Lukaisepa itse!


  • Sitä nyt ovat ministerit ja korkean tason virkamiehet toitottaneet, että oikeasti rokotteet eivät ole niin kuin laki säätää vaihtoehto, vaan elinehto. Päättäjät toisensa perään surkuttelevat rokotteiden vapaaehtoisuutta ja kuumeisesti miettivät, kuinka tästä huolimatta päästäisiin lähemmäksi satsprosenttista rokotekattavuutta.

    Toistaiseksi tämä on onnistunut painostamalla ja yllyttämällä, mutta nyt ihan kaikki eivät näistäkään toimenpiteistä ole ojentuneet. Pakkotoimet saattavat hyvinkin vähentää poliitikkojen mainetta ja muodostua heille haitalliseksi, joten tarkkana tässä on oltava. Mutta jos kansa saadaan peloteltua tarpeeksi sekaisin, lapsilisien poistaminen ja päiväkotien epääminen lääkkeettömiltä voisivat hyvinkin lisätä rokotetuloja ja jopa nostaa jämeriä toimenpiteitä osoittaneiden poliitikkojen suosiota. Jos rokotteista sairastuneet päätyvät maastamuuttoon, eikö se ole hyvä asia. Näin hankalista kansalaisista ennenkin on päästy eroon. Ottamalla kovat otteet käyttöön.

    Laumasuojaperiaatetta voisi soveltaa muuhunkin lääkintään. Hankalissa tilanteissa kenen tahansa stressi saattaa nousta, hermot joutua kireälle, ja mitä tahansa kauheaa tapahtua. Verenpainelääkitykseen joka ikinen, ja lauma jo ennakkoon pelastetuksi. Ja paineenhan saa nousemaan, jos kieltäytyjiltä korotetaan veroja. Älykkäillä otteilla lauman saa kyllä yksimieliseksi ja erimielisyydeltä suojatuksi. Lääketiede osaa kyllä korjata itsensä, jos niikseen tulee.

    • > lapsilisien poistaminen ja päiväkotien epääminen lääkkeettömiltä voisivat hyvinkin lisätä rokotetuloja ja jopa nostaa jämeriä toimenpiteitä osoittaneiden poliitikkojen suosiota.

      Mistä sinä kehität tuollaista tuubaa?


    • FullDockers kirjoitti:

      > lapsilisien poistaminen ja päiväkotien epääminen lääkkeettömiltä voisivat hyvinkin lisätä rokotetuloja ja jopa nostaa jämeriä toimenpiteitä osoittaneiden poliitikkojen suosiota.

      Mistä sinä kehität tuollaista tuubaa?

      Televisiosta, sieltä näitä totuuksia satelee.
      Poliitikot ja rokoteasiantuntijat ovat tunnetusti luovaa väkeä.


  • Rokotetulojen lasku on kova paikka. Tämän kansalaiset ovat saaneet todeta pelkästään sillä, että avaavat TV:n. Kaikki pyörii rokotteiden ympärillä jo aamutuimaan. Se yksi tuhkarokkotapaus oli onnekas sattuma ja sai kuin saikin maailmankirjat sekaisin. Onneksi lapset ja nuoriso voivat meillä niin hyvin, jotta jutunaihetta ei muualta tarvitse repiä. Kiitos tuhkarokon ja tämän suoman suuren siunauksen, minkä sen jälkeinen kohkaaminen kansassamme saivat aikaan.

    Syntyvyys varmaankin nyt nousee, kun tuhkarokko ei sitä estä. Viranomaisten kanssakin on kiva kisata rokotteista elämän täyttyessä pistoksista. Niistä pienistä punoituksista, joista ei kenellekään ole haittaa. Joku mittatappio sentään jos ote herpaantuu, mutta lähes kaiken voi älykkäästikin torjua. Sanansa vain on muotoiltava oikein, eikä mitään saa myöntää ennen kuin pää on jo pölkyllä.

  • Leonard Scheele, Surgeon General of United States (Yhdysvaltain korkein terveysviranomainen) puheessa Amerikan Lääkäriliitolle (AMA) 1955.

    Yhtäkään rokoteannosta ei voida todistaa turvalliseksi, ennen kuin se on annettu lapsille.

    • Kunkas turvallinen on tuhkarokko? Kuinka turvallinen on tien ylitys? Millä todennäköisyydellä tippuu taivas niskaan?


    • Game kirjoitti:

      Kunkas turvallinen on tuhkarokko? Kuinka turvallinen on tien ylitys? Millä todennäköisyydellä tippuu taivas niskaan?

      Kuka sinua yllyttää auton alle, jos vapaaehtoisesti tahdot välttää yliajetuksi tulon. Tuskin kukaan täysjärkinen. Taivasta en sotkisi tähän. Hiukka liian korkealentoista.


    • Nono kirjoitti:

      Kuka sinua yllyttää auton alle, jos vapaaehtoisesti tahdot välttää yliajetuksi tulon. Tuskin kukaan täysjärkinen. Taivasta en sotkisi tähän. Hiukka liian korkealentoista.

      Sinä ihan selvästi yllytät!
      Koska et ole uskovainen, niin taivas tippuu niskaasi vielä jonain päivänä.


    • Mistä mahtaakaan johtua, että aina kun joku yrittää todistella, että maapallo on litteä, että evoluutio ei ole totta tai että rokotteet ovat vaarallisia, he vetoavat johonkin mikä on kirjoitettu joskus kauan sitten, ja kuten aina, nämä niin sanonut lainaukset ovat usein harhaanjohtavia verrattuna siihen, mitä oikeasti on sanottu ja mistä asiasta.

      Jos et ole huomannut, niin asiat ovat hieman kehittyneet kuluneiden yli kuudenkymmenen vuoden aikana.


    • BSHunterR kirjoitti:

      Mistä mahtaakaan johtua, että aina kun joku yrittää todistella, että maapallo on litteä, että evoluutio ei ole totta tai että rokotteet ovat vaarallisia, he vetoavat johonkin mikä on kirjoitettu joskus kauan sitten, ja kuten aina, nämä niin sanonut lainaukset ovat usein harhaanjohtavia verrattuna siihen, mitä oikeasti on sanottu ja mistä asiasta.

      Jos et ole huomannut, niin asiat ovat hieman kehittyneet kuluneiden yli kuudenkymmenen vuoden aikana.

      Mihin suuntaan asiat ovat kehittyneet rokotteiden jatkuvan lisäämisen myötä? THL taitanee olla ainut yksimielinen ja ne muut on saatu peloteltua hiljaisiksi.

      Todista, että rokotteet ovat muuttuneet erittäin turvallisiksi, kuten THL:ssa toistuvasti vastoin parempaa tietoa mainostetaan. Narkolepsiankin ainoana mokana pidettiin sitä, että jäätiin kiinni. Mikäli tästä olisi seurannut rangaistus, tuhkarokkofarssiin tuskin olisi ryhdytty. Mutta jos mistään ei seuraa mitään, niin tottakai homma jatkuu entiseen malliin. Suomessa viranomaiset kokevat rokotearvostelun aina harhaanjohtavaksi. Sen sijaan Myllykankaan ja Knuutin hulvatonta menoa eivät THL enempää kuin mediakaan toppuuttele. Todistelua heiltä ei tarvitse odottaa, sillä jo heidän olemassaolonsa todistaa rokotteiden puolesta.

      Etkä sinäkään vielä tuosta maapalloevoluutiokuviosta ole rokotteisiin asti päässyt. Rokotteita halutaan lisää, siitä tässä on kysymys. Muutama vuosikymmen eteenpäin ja sitten sinäkin voit jo huoletta sanoa, että 2018 ei vielä ymmärretty rokotteista, mutta onneksi tiede on taas korjaillut itseään.

      Asiat voivat kehittyäkin, eri asia, mihin suuntaan. Rokotteisiin oikeasti käytännössä perehtyneet tietävät, että muutokset etenevät jo siihen malliin, että THL:ssakin on valmistauduttava ottamaan kantaa. Rokoteasiantuntijalle kritiikki on tähän saakka ollut kauhistus, ja samaa suuntausta edustava täydellisen kritiikitön media onkin sitten rientänyt hetimmiten avuksi. Ei tällainen mitään tiedettä ole, vaan puhdasta, aitoa pelleilyä.


    • hulvatontamenoa kirjoitti:

      Mihin suuntaan asiat ovat kehittyneet rokotteiden jatkuvan lisäämisen myötä? THL taitanee olla ainut yksimielinen ja ne muut on saatu peloteltua hiljaisiksi.

      Todista, että rokotteet ovat muuttuneet erittäin turvallisiksi, kuten THL:ssa toistuvasti vastoin parempaa tietoa mainostetaan. Narkolepsiankin ainoana mokana pidettiin sitä, että jäätiin kiinni. Mikäli tästä olisi seurannut rangaistus, tuhkarokkofarssiin tuskin olisi ryhdytty. Mutta jos mistään ei seuraa mitään, niin tottakai homma jatkuu entiseen malliin. Suomessa viranomaiset kokevat rokotearvostelun aina harhaanjohtavaksi. Sen sijaan Myllykankaan ja Knuutin hulvatonta menoa eivät THL enempää kuin mediakaan toppuuttele. Todistelua heiltä ei tarvitse odottaa, sillä jo heidän olemassaolonsa todistaa rokotteiden puolesta.

      Etkä sinäkään vielä tuosta maapalloevoluutiokuviosta ole rokotteisiin asti päässyt. Rokotteita halutaan lisää, siitä tässä on kysymys. Muutama vuosikymmen eteenpäin ja sitten sinäkin voit jo huoletta sanoa, että 2018 ei vielä ymmärretty rokotteista, mutta onneksi tiede on taas korjaillut itseään.

      Asiat voivat kehittyäkin, eri asia, mihin suuntaan. Rokotteisiin oikeasti käytännössä perehtyneet tietävät, että muutokset etenevät jo siihen malliin, että THL:ssakin on valmistauduttava ottamaan kantaa. Rokoteasiantuntijalle kritiikki on tähän saakka ollut kauhistus, ja samaa suuntausta edustava täydellisen kritiikitön media onkin sitten rientänyt hetimmiten avuksi. Ei tällainen mitään tiedettä ole, vaan puhdasta, aitoa pelleilyä.

      "Mihin suuntaan asiat ovat kehittyneet rokotteiden jatkuvan lisäämisen myötä?"

      Monet vakavat sairaudet on saatu niistä maista lähes katoamaan, joissa ihmiset rokotetaan, eli hyvältä vaikuttaisi suunta.

      "Todista, että rokotteet ovat muuttuneet erittäin turvallisiksi, kuten THL:ssa toistuvasti vastoin parempaa tietoa mainostetaan."

      Rokotteiden turvallisuutta on tutkittu useita kertoja ja ne on havaittu varsin turvallisiksi. Olennaista on se, että rokotteiden riski on selvästi pienempi kuin rokottamattomuuden riski, jonka monet sukupolvet isovanhempiemme lapsuuden aikaan ja heitä ennen, saivat karvaasti kokea. Ihmisillä on hyvin lyhyt ja suppea näkemys historiasta. Esimerkiksi vielä omien isovanhempieni sisaruksista kaksi kuoli lapsina sellaisiin sairauksiin, joita ei enää rokotteiden ansiosta juurikaan Suomessa esiinny.

      "Narkolepsiankin ainoana mokana pidettiin sitä, että jäätiin kiinni."

      Tämän on omaa luuloasi. Asiaa on tutkittu perinpohjaisesti. Teikäläisten lähteissä ei muuten taideta kertoa, että sikainfluenssavirus itsessään aiheuttaa narkolepsiaa - sikainfluenssaan sairastuneissa rokottamattomissa ihmisissä on havaittu normaalia korkeampia määriä narkolepsiaa, ilmeisesti sikainfluessan todennäköisyys aiheuttaa narkolepsiaa on vieläpä korkeampi kuin sen ainoan rokotteen, joka sitä aiheutti noin yhdelle kymmenestä tuhannesta. Narkolepsialta ei siis kukaan ollut suojassa rokottamattomatkaan. Taisi olla uutta sinulle?

      "Rokotteisiin oikeasti käytännössä perehtyneet tietävät, että muutokset etenevät jo siihen malliin, että THL:ssakin on valmistauduttava ottamaan kantaa."

      THL ja ammattilaiset ovat ottaneet asioihin kantaa monta kertaa ja se kanta on, että rokottamattomuus on selvästi vaarallisempaa kuin rokotteen ottaminen. Sinä voit tietenkin kuvitella että paria propagandasivustoa silmät kiiluen lukeva fanaatikko edustaa "oikeasti asiat tietävää asiantuntijuutta", kun taas useimmat ihmiset ymmärtävä, että oikeat ammattilaiset ovat niitä joilla on asiaan liittyvä koulutus, ammatillinen kokemus ja tutkimusnäyttöä siitä mistä puhuvat.


    • BSHunterR kirjoitti:

      "Mihin suuntaan asiat ovat kehittyneet rokotteiden jatkuvan lisäämisen myötä?"

      Monet vakavat sairaudet on saatu niistä maista lähes katoamaan, joissa ihmiset rokotetaan, eli hyvältä vaikuttaisi suunta.

      "Todista, että rokotteet ovat muuttuneet erittäin turvallisiksi, kuten THL:ssa toistuvasti vastoin parempaa tietoa mainostetaan."

      Rokotteiden turvallisuutta on tutkittu useita kertoja ja ne on havaittu varsin turvallisiksi. Olennaista on se, että rokotteiden riski on selvästi pienempi kuin rokottamattomuuden riski, jonka monet sukupolvet isovanhempiemme lapsuuden aikaan ja heitä ennen, saivat karvaasti kokea. Ihmisillä on hyvin lyhyt ja suppea näkemys historiasta. Esimerkiksi vielä omien isovanhempieni sisaruksista kaksi kuoli lapsina sellaisiin sairauksiin, joita ei enää rokotteiden ansiosta juurikaan Suomessa esiinny.

      "Narkolepsiankin ainoana mokana pidettiin sitä, että jäätiin kiinni."

      Tämän on omaa luuloasi. Asiaa on tutkittu perinpohjaisesti. Teikäläisten lähteissä ei muuten taideta kertoa, että sikainfluenssavirus itsessään aiheuttaa narkolepsiaa - sikainfluenssaan sairastuneissa rokottamattomissa ihmisissä on havaittu normaalia korkeampia määriä narkolepsiaa, ilmeisesti sikainfluessan todennäköisyys aiheuttaa narkolepsiaa on vieläpä korkeampi kuin sen ainoan rokotteen, joka sitä aiheutti noin yhdelle kymmenestä tuhannesta. Narkolepsialta ei siis kukaan ollut suojassa rokottamattomatkaan. Taisi olla uutta sinulle?

      "Rokotteisiin oikeasti käytännössä perehtyneet tietävät, että muutokset etenevät jo siihen malliin, että THL:ssakin on valmistauduttava ottamaan kantaa."

      THL ja ammattilaiset ovat ottaneet asioihin kantaa monta kertaa ja se kanta on, että rokottamattomuus on selvästi vaarallisempaa kuin rokotteen ottaminen. Sinä voit tietenkin kuvitella että paria propagandasivustoa silmät kiiluen lukeva fanaatikko edustaa "oikeasti asiat tietävää asiantuntijuutta", kun taas useimmat ihmiset ymmärtävä, että oikeat ammattilaiset ovat niitä joilla on asiaan liittyvä koulutus, ammatillinen kokemus ja tutkimusnäyttöä siitä mistä puhuvat.

      Uskoasi rokotteisiin tuot vankkumattomasti esiin. Tutkimusnäyttö, oikea tai väärä on joka tapauksessa rokotteen ottaessasi tai sitä toiselle tyrkyttäessäsi vastuullasi. Tiede ja sen asiantuntijat pääsevät luistamaan kaikesta, kuten on jo nähty ja historiakin osoittanut, mutta jos sinä teet väärän valinnan, joko itsesi tai lapsesi kohdalla, tieteestä eikä sen asiantuntijoista ole avuksi sen enempää kuin vastuunkantajiksikaan.

      Jos mielesi mukaan ei mennä, aloitat kiukuttelun propagandasivustoista. Ongelmahan on se, että monille rokotetuille rokotteet eivät ole edes tae siitä, että nämä suojaisivat ko taudeilta. Niinpä he etsivätkin sairauksien syitä muista ihmisistä, niistä rokottamattomista, joiden ajattelutapa ja toiminta eivät heitä miellytä. Tätä rokoteteollisuus sitten käyttääkin hyväkseen ja saa ihmiset mukaan omaan kaupalliseen sotaansa. Puhtaasti materialähtöinen syyllistäminen teoreettisine laumasuojineen onkin oiva lähtökohta saada mielikuvitus liikkeelle ja noitavainot aikaan. Ensin uskonnon varjolla ja sittemmin sama toistumaan tieteessä. Tiede ei ole mikään taikasana, joka todellisuudessa antaisi oikeudet kaikkeen siihen, mihin ihmisen mieli tekee.

      Miksi teet itsellesi noin, väkivaltaa ehdoin tahdoin.


    • miksi_itseäsi_kohtaan kirjoitti:

      Uskoasi rokotteisiin tuot vankkumattomasti esiin. Tutkimusnäyttö, oikea tai väärä on joka tapauksessa rokotteen ottaessasi tai sitä toiselle tyrkyttäessäsi vastuullasi. Tiede ja sen asiantuntijat pääsevät luistamaan kaikesta, kuten on jo nähty ja historiakin osoittanut, mutta jos sinä teet väärän valinnan, joko itsesi tai lapsesi kohdalla, tieteestä eikä sen asiantuntijoista ole avuksi sen enempää kuin vastuunkantajiksikaan.

      Jos mielesi mukaan ei mennä, aloitat kiukuttelun propagandasivustoista. Ongelmahan on se, että monille rokotetuille rokotteet eivät ole edes tae siitä, että nämä suojaisivat ko taudeilta. Niinpä he etsivätkin sairauksien syitä muista ihmisistä, niistä rokottamattomista, joiden ajattelutapa ja toiminta eivät heitä miellytä. Tätä rokoteteollisuus sitten käyttääkin hyväkseen ja saa ihmiset mukaan omaan kaupalliseen sotaansa. Puhtaasti materialähtöinen syyllistäminen teoreettisine laumasuojineen onkin oiva lähtökohta saada mielikuvitus liikkeelle ja noitavainot aikaan. Ensin uskonnon varjolla ja sittemmin sama toistumaan tieteessä. Tiede ei ole mikään taikasana, joka todellisuudessa antaisi oikeudet kaikkeen siihen, mihin ihmisen mieli tekee.

      Miksi teet itsellesi noin, väkivaltaa ehdoin tahdoin.

      "monille rokotetuille rokotteet eivät ole edes tae siitä, että nämä suojaisivat ko taudeilta"

      Lääkkeet ja rokotteet eivät ole 100% suoja, mutta käänteisesti kyllä vaihtoehtohoidot ovat 100% tehottomia. Useimmat kuitenkin saavat suojan rokotteista ja nekin jotka sairastuvat rokotettuun asiaan, saavat oireet yleensä lievempinä ja ilman taudista saatavia merkittäviä haittavaikutuksia.

      "Niinpä he etsivätkin sairauksien syitä muista ihmisistä, niistä rokottamattomista"

      Tämä on täysin perusteltua, koska laumasuojan avulla nekin joiden kohdalla rokotetta ei voi antaa tai jotka eivät saa siitä suojaa, olisivat olleet turvassa.

      "Puhtaasti materialähtöinen syyllistäminen teoreettisine laumasuojineen"

      Ei siinä ole mitään teoreettista, vaan se on ihan konkreettinen, todellinen asia.


    • BSHunterR kirjoitti:

      "monille rokotetuille rokotteet eivät ole edes tae siitä, että nämä suojaisivat ko taudeilta"

      Lääkkeet ja rokotteet eivät ole 100% suoja, mutta käänteisesti kyllä vaihtoehtohoidot ovat 100% tehottomia. Useimmat kuitenkin saavat suojan rokotteista ja nekin jotka sairastuvat rokotettuun asiaan, saavat oireet yleensä lievempinä ja ilman taudista saatavia merkittäviä haittavaikutuksia.

      "Niinpä he etsivätkin sairauksien syitä muista ihmisistä, niistä rokottamattomista"

      Tämä on täysin perusteltua, koska laumasuojan avulla nekin joiden kohdalla rokotetta ei voi antaa tai jotka eivät saa siitä suojaa, olisivat olleet turvassa.

      "Puhtaasti materialähtöinen syyllistäminen teoreettisine laumasuojineen"

      Ei siinä ole mitään teoreettista, vaan se on ihan konkreettinen, todellinen asia.

      Onhan se perustelu sekin, että lauma vielä suojaa, jos
      a) rokotetta ei voi antaa
      b)rokote ei anna suojaa

      Kohdassa a rokote ilmeisen vaarallinen annettavaksi, ja kohdassa b rokotettu joutuu ilmiselvästi tieteen hylkäämäksi.

      Vaikka muu tieteenmukainen pettäisi peräjälkeen, tiedelauman uskotaan vielä pelastavan. Toivon mukaan kohdat a ja b eivät sotke rokotebisneksiä, sillä pakko niitä rokotteita on turvarajaan asti piikitellä eli siinä 95-97 prosentin pintaan, jolloin laumasuojan teoreettisesti katsotaan täyttyneen. Pelastavan lauman on pakko kestää rokotteita tai putoavat ryhmään a tai b, ja mistä silloin suoja revitään. Elämänsä toisten varaan asettaneilla on omat riskinsä, kuten huomannet.

      Viime vuosina on usein puhuttu, miten haitallista syyllisyyden tunne voi ihmiselle olla. Tieteellisessä laumasuojassa tätä ongelmaa ei ole, kun se on vieritetty muille. Rokottamattomien syytähän oman sairastumisen täytyy olla. Entä sitten kun rokotteista seuranneiden oheisilmiöiden allergioiden sun muiden yliherkkyyksien vuoksi rokotteita ei voida ottaa, ja väki siirtyy ryhmiin a ja b. Keiden syyksi sairaudet sitten luetaan?

      Kelpo tarina sinulta, jos elämä tarinaksi muuttuisi.


    • tieteellinen_tarina kirjoitti:

      Onhan se perustelu sekin, että lauma vielä suojaa, jos
      a) rokotetta ei voi antaa
      b)rokote ei anna suojaa

      Kohdassa a rokote ilmeisen vaarallinen annettavaksi, ja kohdassa b rokotettu joutuu ilmiselvästi tieteen hylkäämäksi.

      Vaikka muu tieteenmukainen pettäisi peräjälkeen, tiedelauman uskotaan vielä pelastavan. Toivon mukaan kohdat a ja b eivät sotke rokotebisneksiä, sillä pakko niitä rokotteita on turvarajaan asti piikitellä eli siinä 95-97 prosentin pintaan, jolloin laumasuojan teoreettisesti katsotaan täyttyneen. Pelastavan lauman on pakko kestää rokotteita tai putoavat ryhmään a tai b, ja mistä silloin suoja revitään. Elämänsä toisten varaan asettaneilla on omat riskinsä, kuten huomannet.

      Viime vuosina on usein puhuttu, miten haitallista syyllisyyden tunne voi ihmiselle olla. Tieteellisessä laumasuojassa tätä ongelmaa ei ole, kun se on vieritetty muille. Rokottamattomien syytähän oman sairastumisen täytyy olla. Entä sitten kun rokotteista seuranneiden oheisilmiöiden allergioiden sun muiden yliherkkyyksien vuoksi rokotteita ei voida ottaa, ja väki siirtyy ryhmiin a ja b. Keiden syyksi sairaudet sitten luetaan?

      Kelpo tarina sinulta, jos elämä tarinaksi muuttuisi.

      "Onhan se perustelu sekin, että lauma vielä suojaa, jos
      a) rokotetta ei voi antaa
      b)rokote ei anna suojaa"

      Juuri näin! Tätä lyhyemmin ja selkeämmin en olisi itsekään osannut kertoa, miksi laumasuoja on tärkeä. Se suojaa silloin kun jollekin ei voi antaa rokotetta ja silloin kun joku ei saa rokotteesta riittävää immuunivastetta. Jos riittävän moni on ottanut rokotteen, he suojaavat näitä suojattomaksi jääneitä.

      Loppu kirjoituksesi oli sen verran epämääräistä, että siihen en ota kantaa.


    • BSHunterR kirjoitti:

      "Onhan se perustelu sekin, että lauma vielä suojaa, jos
      a) rokotetta ei voi antaa
      b)rokote ei anna suojaa"

      Juuri näin! Tätä lyhyemmin ja selkeämmin en olisi itsekään osannut kertoa, miksi laumasuoja on tärkeä. Se suojaa silloin kun jollekin ei voi antaa rokotetta ja silloin kun joku ei saa rokotteesta riittävää immuunivastetta. Jos riittävän moni on ottanut rokotteen, he suojaavat näitä suojattomaksi jääneitä.

      Loppu kirjoituksesi oli sen verran epämääräistä, että siihen en ota kantaa.

      Sinuahan siinä siteerattiin ja loppu kertoi sen, mihin tuollainen päätelmä johtaa. Et tietenkään ota kantaa, koska pelleilysi ei tätä sallisi. Mitä kuvittelet tällaisesta hyötyväsi. Miksi kiusaat itseäsi. Vastaavin tavoin THL:ssa luotetaan draamaan, eikä havaita, kuinka nopeasti tuo vaihtuu komediaan.

      Tampereella kaiken kaikkiaan 5 rokotettua on nyt sairastunut tuhkarokkoon ja rokottamattoman väitetään tartuttaneen nämä kaikki. Kuka on tartuttanut kenetkin, olisi jo korkea aika tutkia. THL:n usko ei nyt ihan kaikkeen sentään sekään riitä. Normaalisti ihmisen järki sanoisi jotain, mutta THL:ssa luotetaan siihen, että heikko immuunivaste tuhkarokolle on merkkinä tehokkaasta puolustusjärjestelmästä, jonka rokote on saanut aikaan.


    • BSHunterR kirjoitti:

      "Mihin suuntaan asiat ovat kehittyneet rokotteiden jatkuvan lisäämisen myötä?"

      Monet vakavat sairaudet on saatu niistä maista lähes katoamaan, joissa ihmiset rokotetaan, eli hyvältä vaikuttaisi suunta.

      "Todista, että rokotteet ovat muuttuneet erittäin turvallisiksi, kuten THL:ssa toistuvasti vastoin parempaa tietoa mainostetaan."

      Rokotteiden turvallisuutta on tutkittu useita kertoja ja ne on havaittu varsin turvallisiksi. Olennaista on se, että rokotteiden riski on selvästi pienempi kuin rokottamattomuuden riski, jonka monet sukupolvet isovanhempiemme lapsuuden aikaan ja heitä ennen, saivat karvaasti kokea. Ihmisillä on hyvin lyhyt ja suppea näkemys historiasta. Esimerkiksi vielä omien isovanhempieni sisaruksista kaksi kuoli lapsina sellaisiin sairauksiin, joita ei enää rokotteiden ansiosta juurikaan Suomessa esiinny.

      "Narkolepsiankin ainoana mokana pidettiin sitä, että jäätiin kiinni."

      Tämän on omaa luuloasi. Asiaa on tutkittu perinpohjaisesti. Teikäläisten lähteissä ei muuten taideta kertoa, että sikainfluenssavirus itsessään aiheuttaa narkolepsiaa - sikainfluenssaan sairastuneissa rokottamattomissa ihmisissä on havaittu normaalia korkeampia määriä narkolepsiaa, ilmeisesti sikainfluessan todennäköisyys aiheuttaa narkolepsiaa on vieläpä korkeampi kuin sen ainoan rokotteen, joka sitä aiheutti noin yhdelle kymmenestä tuhannesta. Narkolepsialta ei siis kukaan ollut suojassa rokottamattomatkaan. Taisi olla uutta sinulle?

      "Rokotteisiin oikeasti käytännössä perehtyneet tietävät, että muutokset etenevät jo siihen malliin, että THL:ssakin on valmistauduttava ottamaan kantaa."

      THL ja ammattilaiset ovat ottaneet asioihin kantaa monta kertaa ja se kanta on, että rokottamattomuus on selvästi vaarallisempaa kuin rokotteen ottaminen. Sinä voit tietenkin kuvitella että paria propagandasivustoa silmät kiiluen lukeva fanaatikko edustaa "oikeasti asiat tietävää asiantuntijuutta", kun taas useimmat ihmiset ymmärtävä, että oikeat ammattilaiset ovat niitä joilla on asiaan liittyvä koulutus, ammatillinen kokemus ja tutkimusnäyttöä siitä mistä puhuvat.

      "Rokotteiden turvallisuutta on tutkittu useita kertoja ja ne on havaittu varsin turvallisiksi. "
      Niin, hpv rokote on turvallinen kun sitä verrattiin hepatiitti b rokotteeseen. Linkitätkö tähän tutkimuksen joka osoittaa että hepatiitti b rokote ei lisännyt autoimmuunisairauksia ym ongelmia. Vai löydätkö tutkimuksen jossa hepatiitti b rokotetta on taas verrattu johonkin toiseen rokotteeseen... Piiri pieni pyörii...


    • itseäsi_pakenet kirjoitti:

      Sinuahan siinä siteerattiin ja loppu kertoi sen, mihin tuollainen päätelmä johtaa. Et tietenkään ota kantaa, koska pelleilysi ei tätä sallisi. Mitä kuvittelet tällaisesta hyötyväsi. Miksi kiusaat itseäsi. Vastaavin tavoin THL:ssa luotetaan draamaan, eikä havaita, kuinka nopeasti tuo vaihtuu komediaan.

      Tampereella kaiken kaikkiaan 5 rokotettua on nyt sairastunut tuhkarokkoon ja rokottamattoman väitetään tartuttaneen nämä kaikki. Kuka on tartuttanut kenetkin, olisi jo korkea aika tutkia. THL:n usko ei nyt ihan kaikkeen sentään sekään riitä. Normaalisti ihmisen järki sanoisi jotain, mutta THL:ssa luotetaan siihen, että heikko immuunivaste tuhkarokolle on merkkinä tehokkaasta puolustusjärjestelmästä, jonka rokote on saanut aikaan.

      https://thl.fi/attachments/Infektiotaudit/Torjuntaohjeet/Tuhkarokkotapaus_Suomessa_mita_tehda_2009.pdf

      "Heistä kaksi ei tiennyt sairastaneensa tuhkarokkoa, mutta vasta-ainetutkimuksessa heillä todettiin vanha immuniteetti."
      "Tapausselostuksessa kuvatussa tilanteessa oli poikkeuksellisen suuri epidemian mahdollisuus, koska tartunnalle oli altistunut suuri joukko ikänsä vuoksi rokottamattomia pieniä lapsia. Tuhkarokon suuresta tarttuvuudesta ja aiemmin kirjallisuudessa hyvin kuvatusta altistumistilanteesta huolimatta UUSIA TARTUNTOJA EI kuitenkaan AIHEUTUNUT."

      https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/tuhkarokon-paluu-kevaalla-2011/

      " Yhdellä 2 MPR-rokoteannosta saaneella oli vain kuumetta ja kurkkukipua, yhdellä yhden MPR-rokotteen saaneella ei ollut ihottumaa ja yksi ROKOTTAMATON oli TÄYSIN OIREETON."


    • BSHunterR kirjoitti:

      "Mihin suuntaan asiat ovat kehittyneet rokotteiden jatkuvan lisäämisen myötä?"

      Monet vakavat sairaudet on saatu niistä maista lähes katoamaan, joissa ihmiset rokotetaan, eli hyvältä vaikuttaisi suunta.

      "Todista, että rokotteet ovat muuttuneet erittäin turvallisiksi, kuten THL:ssa toistuvasti vastoin parempaa tietoa mainostetaan."

      Rokotteiden turvallisuutta on tutkittu useita kertoja ja ne on havaittu varsin turvallisiksi. Olennaista on se, että rokotteiden riski on selvästi pienempi kuin rokottamattomuuden riski, jonka monet sukupolvet isovanhempiemme lapsuuden aikaan ja heitä ennen, saivat karvaasti kokea. Ihmisillä on hyvin lyhyt ja suppea näkemys historiasta. Esimerkiksi vielä omien isovanhempieni sisaruksista kaksi kuoli lapsina sellaisiin sairauksiin, joita ei enää rokotteiden ansiosta juurikaan Suomessa esiinny.

      "Narkolepsiankin ainoana mokana pidettiin sitä, että jäätiin kiinni."

      Tämän on omaa luuloasi. Asiaa on tutkittu perinpohjaisesti. Teikäläisten lähteissä ei muuten taideta kertoa, että sikainfluenssavirus itsessään aiheuttaa narkolepsiaa - sikainfluenssaan sairastuneissa rokottamattomissa ihmisissä on havaittu normaalia korkeampia määriä narkolepsiaa, ilmeisesti sikainfluessan todennäköisyys aiheuttaa narkolepsiaa on vieläpä korkeampi kuin sen ainoan rokotteen, joka sitä aiheutti noin yhdelle kymmenestä tuhannesta. Narkolepsialta ei siis kukaan ollut suojassa rokottamattomatkaan. Taisi olla uutta sinulle?

      "Rokotteisiin oikeasti käytännössä perehtyneet tietävät, että muutokset etenevät jo siihen malliin, että THL:ssakin on valmistauduttava ottamaan kantaa."

      THL ja ammattilaiset ovat ottaneet asioihin kantaa monta kertaa ja se kanta on, että rokottamattomuus on selvästi vaarallisempaa kuin rokotteen ottaminen. Sinä voit tietenkin kuvitella että paria propagandasivustoa silmät kiiluen lukeva fanaatikko edustaa "oikeasti asiat tietävää asiantuntijuutta", kun taas useimmat ihmiset ymmärtävä, että oikeat ammattilaiset ovat niitä joilla on asiaan liittyvä koulutus, ammatillinen kokemus ja tutkimusnäyttöä siitä mistä puhuvat.

      https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/e5c07b58-ea56-4581-9813-6459314a18e9

      "Elinan lasten vakaville sairauksille ei löydy selitystä"

      Elina puhuu haastattelussa myös tästä THL:n tutkimuksesta:
      https://www.hs.fi/tiede/art-2000005789864.html
      Ja kertoo että hänen ja hänen tietämänsä sairastuneet lapset ei näy tuossa tutkimuksessa koska he ovat alunperin saaneet psykiatrisen diagnoosin.


    • "An estimated 43% of US children (32 million) currently have at least 1 of 20 chronic health conditions assessed, increasing to 54.1% when overweight, obesity, or being at risk for developmental delays are included; 19.2% (14.2 million) have conditions resulting in a special health care need, a 1.6 point increase since 2003."
      https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876285910002500

      Ei vaikuta amerikkalaislapset kovin terveiltä....


    • https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmr.html

      "Some people should not get this vaccine
      Has a parent, brother, or sister with a history of immune system problems.
      Has gotten any other vaccines in the past 4 weeks. Live vaccines given too close together might not work as well.
      Is not feeling well."

      Sama löytyy yllättäen suomesta:
      "Asiaan kuuluvaa varovaisuutta tulee noudattaa annettaessa M-M-RVAXPRO-rokotetta henkilöille,
      joilla itsellään tai joiden suvussa on aikaisemmin esiintynyt kouristuskohtauksia tai joilla on aiemmin
      todettu aivovaurioita.?!
      Lääkärin tulee olla tarkkaavainen rokotusta mahdollisesti seuraavan
      lämmönnousun varalta (ks. kohta 4.8)."
      Tätä on hiljattain muutettu mutta muutospäivämäärää ei yllättäen mainita. Viimeksi kun tuon yhteenvedon kävin lukemassa ei tätä sukurasitetta ollut mainittu .

      "Mikäli 9–12 kuukauden ikäinen vauva saa tuhkarokkorokotuksen tautiepidemian puhkeamisen vuoksi
      tai jonkun muun syyn takia, hänelle ei välttämättä kehity vastetta rokotteelle. Tämä johtuu äidistä
      peräisin olevista vasta-aineista lapsen verenkierrossa ja/tai immuunijärjestelmän
      kehittymättömyydestä (ks. kohdat 4.2 ja 5.1).
      "
      Hauska tuo kohta ja/tai. Kuinkas se kehittymätön immuunijärjestelmä kehittää vastustuskyvyn rokotteella? Kysyn vaan.


    • hendeen kirjoitti:

      https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmr.html

      "Some people should not get this vaccine
      Has a parent, brother, or sister with a history of immune system problems.
      Has gotten any other vaccines in the past 4 weeks. Live vaccines given too close together might not work as well.
      Is not feeling well."

      Sama löytyy yllättäen suomesta:
      "Asiaan kuuluvaa varovaisuutta tulee noudattaa annettaessa M-M-RVAXPRO-rokotetta henkilöille,
      joilla itsellään tai joiden suvussa on aikaisemmin esiintynyt kouristuskohtauksia tai joilla on aiemmin
      todettu aivovaurioita.?!
      Lääkärin tulee olla tarkkaavainen rokotusta mahdollisesti seuraavan
      lämmönnousun varalta (ks. kohta 4.8)."
      Tätä on hiljattain muutettu mutta muutospäivämäärää ei yllättäen mainita. Viimeksi kun tuon yhteenvedon kävin lukemassa ei tätä sukurasitetta ollut mainittu .

      "Mikäli 9–12 kuukauden ikäinen vauva saa tuhkarokkorokotuksen tautiepidemian puhkeamisen vuoksi
      tai jonkun muun syyn takia, hänelle ei välttämättä kehity vastetta rokotteelle. Tämä johtuu äidistä
      peräisin olevista vasta-aineista lapsen verenkierrossa ja/tai immuunijärjestelmän
      kehittymättömyydestä (ks. kohdat 4.2 ja 5.1).
      "
      Hauska tuo kohta ja/tai. Kuinkas se kehittymätön immuunijärjestelmä kehittää vastustuskyvyn rokotteella? Kysyn vaan.

      Nämä nykyiset lasten sairaudet psyykkisiä oireita myöten kertovat nimenomaan kehittymättömästä immuunijärjestelmästä ja sen lukuisista seurauksista.

      Se että lapsen elimistö ei kykene reagoimaan tautiin edes kuumetta nostamalla on luku sinänsä.

      Tieteen keinoin nämä ongelmat ovat kehitetyt ja samoilla keinoin tieteestä vastauksia etsien nytkin monin tahoin koetetaan päästä eteenpäin. Tiedettä pelastettaessa on vain menty entistä syvemmälle lokaan ja yhä syvemmälle tietämättömyyteen.

      Tieteen ulkopuolisin keinoin lapsia on voitu myös tutkia moninaisin tavoin, ennen ja jälkeen rokotusten. Lapset todellakin taistelevat samalla kun yhä lisääntyvä mielivaltainen immunisointi rokotteilla kylvää omaa tuhoaan. Lasten tila on nyt tämä ja rokotteita vaaditaan jatkuvasti lisää kiistelyn kiihtyessä siitä, ketkä ovat oikeutettuja hyötymään lasten lisääntyvästä sairastamisesta. Taloudellinen hyöty on etusijalla ja hyväntekeväisyys on korjannut sen, mihin verovaroin ei ole kyetty.

      Jotta eteenpäin olisi mahdollista mennä, on palattava alkuun, lähtötekijöihin. Kuinka sikiötä tutkitaan ultraäänilaittein, ja mitkä eväät lapsi näillä keinoin elämälleen saa. Raskaana olevat äidit tahtovat tietää, mitä heidän sisällään tapahtuu, ja tieteessä tähän halutaan vastata riskeistä välittämättä. Varoittajille naureskellaan ja tutkittuun tietoon vedotaan, kunnes tulee se vieläkin tutkitumpi. Silloin nauru lakkaa ja selittelyt alkavat, kuinka mahdotonta tekniikan edistyessäkään kaikkea on huomioida. Toki lääkärit tässäkin erimielisiä ovat olleet ja neurofysiologia puhuttanut, mutta mitäpä mitkään varoitukset sen rinnalla, kun uteliaisuus painaa päälle ja löytyy taho, jolla on pokkaa tyydyttää tämä. Lapsen kehityshäiriöistä puhuttaessa ultraääni unohtuu täysin, sillä syntymän jälkeen lasta odottavat jo toisenlaiset murheet. Näin lapsi etenee yhä syvemmälle tieteelliseen maailmaan. jossa hänen immuunijärjestelmäänsä koetellaan peräjälkeen ja muovataan uudelleen.

      Lapsesta on tullut eräänlainen tieteellisten kokeilujen temmellyskenttä. Materialistille tämä on normaalia menettelyä, mutta laajempaan pohjaan tukeutuvalle hämmentävää lapsen etujen polkemista, josta hienovaraisuus on kaukana. Tästä suunta voi olla vain ylöspäin ja toivon mukaan se toteutuu mahdollisimman pian. Ihmistä voidaan rangaista monin tavoin ja tietämättömyys on yksi näistä.


    • näillä_miettein kirjoitti:

      Nämä nykyiset lasten sairaudet psyykkisiä oireita myöten kertovat nimenomaan kehittymättömästä immuunijärjestelmästä ja sen lukuisista seurauksista.

      Se että lapsen elimistö ei kykene reagoimaan tautiin edes kuumetta nostamalla on luku sinänsä.

      Tieteen keinoin nämä ongelmat ovat kehitetyt ja samoilla keinoin tieteestä vastauksia etsien nytkin monin tahoin koetetaan päästä eteenpäin. Tiedettä pelastettaessa on vain menty entistä syvemmälle lokaan ja yhä syvemmälle tietämättömyyteen.

      Tieteen ulkopuolisin keinoin lapsia on voitu myös tutkia moninaisin tavoin, ennen ja jälkeen rokotusten. Lapset todellakin taistelevat samalla kun yhä lisääntyvä mielivaltainen immunisointi rokotteilla kylvää omaa tuhoaan. Lasten tila on nyt tämä ja rokotteita vaaditaan jatkuvasti lisää kiistelyn kiihtyessä siitä, ketkä ovat oikeutettuja hyötymään lasten lisääntyvästä sairastamisesta. Taloudellinen hyöty on etusijalla ja hyväntekeväisyys on korjannut sen, mihin verovaroin ei ole kyetty.

      Jotta eteenpäin olisi mahdollista mennä, on palattava alkuun, lähtötekijöihin. Kuinka sikiötä tutkitaan ultraäänilaittein, ja mitkä eväät lapsi näillä keinoin elämälleen saa. Raskaana olevat äidit tahtovat tietää, mitä heidän sisällään tapahtuu, ja tieteessä tähän halutaan vastata riskeistä välittämättä. Varoittajille naureskellaan ja tutkittuun tietoon vedotaan, kunnes tulee se vieläkin tutkitumpi. Silloin nauru lakkaa ja selittelyt alkavat, kuinka mahdotonta tekniikan edistyessäkään kaikkea on huomioida. Toki lääkärit tässäkin erimielisiä ovat olleet ja neurofysiologia puhuttanut, mutta mitäpä mitkään varoitukset sen rinnalla, kun uteliaisuus painaa päälle ja löytyy taho, jolla on pokkaa tyydyttää tämä. Lapsen kehityshäiriöistä puhuttaessa ultraääni unohtuu täysin, sillä syntymän jälkeen lasta odottavat jo toisenlaiset murheet. Näin lapsi etenee yhä syvemmälle tieteelliseen maailmaan. jossa hänen immuunijärjestelmäänsä koetellaan peräjälkeen ja muovataan uudelleen.

      Lapsesta on tullut eräänlainen tieteellisten kokeilujen temmellyskenttä. Materialistille tämä on normaalia menettelyä, mutta laajempaan pohjaan tukeutuvalle hämmentävää lapsen etujen polkemista, josta hienovaraisuus on kaukana. Tästä suunta voi olla vain ylöspäin ja toivon mukaan se toteutuu mahdollisimman pian. Ihmistä voidaan rangaista monin tavoin ja tietämättömyys on yksi näistä.

      Tää ultraääni on kyllä mielenkiintoinen. Monta kertaa kun ultraaja yritti lasta saaha kuvaan ja aina sanoi"älä mene karkuun!" Kysyin "miksi se menee karkuun?" Tähän en saanut vastausta...


    • hendeen kirjoitti:

      Tää ultraääni on kyllä mielenkiintoinen. Monta kertaa kun ultraaja yritti lasta saaha kuvaan ja aina sanoi"älä mene karkuun!" Kysyin "miksi se menee karkuun?" Tähän en saanut vastausta...

      Raskaudenaikaisesta ultraäänen vaikutuksesta sikiöön on yritetty tehdä tutkimustakin joskus 80-luvulla, mutta yllättäen kyselyihin ei haluttukaan saada vastauksia ja koko homma peruttiin. Joidenkin lääkärien niin Suomessa kuin ulkomailla, etenkin Yhdysvalloissa olen kuullut varoittavan raskaudenaikaisista ultraäänitutkimuksista.

      Fysioterapeutit ovat ajoittain valittaneet ultraäänestä ja hermovaurioitakin saaneet työssään käytettävästä ultraäänilaitteesta, mikä tietenkin on eri asia kuin edellä mainittu raskaudenaikainen tutkimus, mutta tässäkään vahinkoa ei ole haluttu myöntää, vaikka lääkärinlausuntoja on esitetty asian tueksi. Osa terapeuteista näyttäisi reagoivan hyvin herkästi ultraäänelle. Vahingonkorvausten pelossa tapana onkin kieltää ongelmat niin pitkälle kuin suinkin mahdollista.

      Hermostoon nähden ultraääni on ongelmallinen. Erityisesti nopeaa hermojohtamista aikaansaavat myeliinitupelliset hermosyyt joutuvat koetukselle.


    • näillä_miettein kirjoitti:

      Nämä nykyiset lasten sairaudet psyykkisiä oireita myöten kertovat nimenomaan kehittymättömästä immuunijärjestelmästä ja sen lukuisista seurauksista.

      Se että lapsen elimistö ei kykene reagoimaan tautiin edes kuumetta nostamalla on luku sinänsä.

      Tieteen keinoin nämä ongelmat ovat kehitetyt ja samoilla keinoin tieteestä vastauksia etsien nytkin monin tahoin koetetaan päästä eteenpäin. Tiedettä pelastettaessa on vain menty entistä syvemmälle lokaan ja yhä syvemmälle tietämättömyyteen.

      Tieteen ulkopuolisin keinoin lapsia on voitu myös tutkia moninaisin tavoin, ennen ja jälkeen rokotusten. Lapset todellakin taistelevat samalla kun yhä lisääntyvä mielivaltainen immunisointi rokotteilla kylvää omaa tuhoaan. Lasten tila on nyt tämä ja rokotteita vaaditaan jatkuvasti lisää kiistelyn kiihtyessä siitä, ketkä ovat oikeutettuja hyötymään lasten lisääntyvästä sairastamisesta. Taloudellinen hyöty on etusijalla ja hyväntekeväisyys on korjannut sen, mihin verovaroin ei ole kyetty.

      Jotta eteenpäin olisi mahdollista mennä, on palattava alkuun, lähtötekijöihin. Kuinka sikiötä tutkitaan ultraäänilaittein, ja mitkä eväät lapsi näillä keinoin elämälleen saa. Raskaana olevat äidit tahtovat tietää, mitä heidän sisällään tapahtuu, ja tieteessä tähän halutaan vastata riskeistä välittämättä. Varoittajille naureskellaan ja tutkittuun tietoon vedotaan, kunnes tulee se vieläkin tutkitumpi. Silloin nauru lakkaa ja selittelyt alkavat, kuinka mahdotonta tekniikan edistyessäkään kaikkea on huomioida. Toki lääkärit tässäkin erimielisiä ovat olleet ja neurofysiologia puhuttanut, mutta mitäpä mitkään varoitukset sen rinnalla, kun uteliaisuus painaa päälle ja löytyy taho, jolla on pokkaa tyydyttää tämä. Lapsen kehityshäiriöistä puhuttaessa ultraääni unohtuu täysin, sillä syntymän jälkeen lasta odottavat jo toisenlaiset murheet. Näin lapsi etenee yhä syvemmälle tieteelliseen maailmaan. jossa hänen immuunijärjestelmäänsä koetellaan peräjälkeen ja muovataan uudelleen.

      Lapsesta on tullut eräänlainen tieteellisten kokeilujen temmellyskenttä. Materialistille tämä on normaalia menettelyä, mutta laajempaan pohjaan tukeutuvalle hämmentävää lapsen etujen polkemista, josta hienovaraisuus on kaukana. Tästä suunta voi olla vain ylöspäin ja toivon mukaan se toteutuu mahdollisimman pian. Ihmistä voidaan rangaista monin tavoin ja tietämättömyys on yksi näistä.

      "Tästä suunta voi olla vain ylöspäin ja toivon mukaan se toteutuu mahdollisimman pian"

      Suunta ei tule olemaan ylöspäin. Jyrkkä alas on minusta todennäköinen suunta. Suomalaiset tullaan vammauttamaan rokotteilla yhä kiihtyvään tahtiin, ja osa tulee kuolemaan.

      Nyt on hulluus ja pahuus päässyt vallalle. Lapset tullaan tekemään sairaiksi yhä useammalla rokotteella tulevaisuudessa, älkää siis tehkö lapsia.


    • Entinen_aika_ei_palaa kirjoitti:

      "Tästä suunta voi olla vain ylöspäin ja toivon mukaan se toteutuu mahdollisimman pian"

      Suunta ei tule olemaan ylöspäin. Jyrkkä alas on minusta todennäköinen suunta. Suomalaiset tullaan vammauttamaan rokotteilla yhä kiihtyvään tahtiin, ja osa tulee kuolemaan.

      Nyt on hulluus ja pahuus päässyt vallalle. Lapset tullaan tekemään sairaiksi yhä useammalla rokotteella tulevaisuudessa, älkää siis tehkö lapsia.

      Suuntaa on ollut jo ylöspäinkin. Karvaiden kokemusten kautta osa vanhemmista on jo tullut opetetuksi. Kova koulu tämä heille on ollut ja edelleen on. Jos elämää taaksepäin voisi kelata, moni kelaisi ja päättäisi toisin. Vanhemmat ovat tulleet asiasta tietoisemmiksi ja siitä tämä nykyinen ajojahti johtuukin.

      Valitettavan oikeassa olet siinä, että toivoa on äärimmäisen vaikea nähdä tässä tilanteessa, jossa lääkäreitäkin ahdistellaan raskaimman päälle. Moni sanookin kiitos ei lääkäriopinnoille, vaikka lapsuudesta asti tähän suuntaan haaveita olisi ollut. Lääkärin on paljon vaikeampaa kuin muiden kritisoida terveydenhoitoa, sillä toisinajattelijana häntä ei tulla näkemään, vaan nobodyna, puoskarina, joka etenkin kollegoiden ja tiedetoimittajien avustuksella hiillostetaan psyyken äärirajoille saakka. Näin hienosti terveydenhoito omiaan kohtelee. Ihmekös tuo, että itsetuhoisuus lääkäreiden keskuudessa on poikkeuksellisen suurta.

      Vielä jokin aika sitten monikaan ei uskonut pakkorokotuksiin, mutta sieltä ne vain tulivat ja jatkoa on seurannut. Uhkakuvia siitä, mitä seuraisi, mikäli vanhemmat eivät ojentuisi Pohjanmaalla, tulvii jo joka lähteestä. Rokotteiden on ollut tarkoitus tulla, eikä vain jäädäkseen, vaan asteittain lisättäviksi. Taloudellisen houkutuksen voi sanoa olleen sietämätön. Jos nyt kaikesta tästä pitäisi luopua ja vielä kunniasta päälle, mitä siitä tulisi. No ainakin vallanpitäjille romahdus.

      Yhä useamman olen kuullut varoittavan myös perheenlisäyksestä ja nimenomaan rokotteisiin liittyen. Samoin ulkomailta eläkepäiviään Suomeen havittelevista kuuluu kummia, kun yhtäkkiä kovin epäileväisiksi ovat tulleet ja terveydenhoitoamme vieroksumaan alkaneet. Vanhustenhoidon nykytila monilääkityksineen varmasti aiheesta askarruttaa sielläkin.


    • ultraäänestä kirjoitti:

      Raskaudenaikaisesta ultraäänen vaikutuksesta sikiöön on yritetty tehdä tutkimustakin joskus 80-luvulla, mutta yllättäen kyselyihin ei haluttukaan saada vastauksia ja koko homma peruttiin. Joidenkin lääkärien niin Suomessa kuin ulkomailla, etenkin Yhdysvalloissa olen kuullut varoittavan raskaudenaikaisista ultraäänitutkimuksista.

      Fysioterapeutit ovat ajoittain valittaneet ultraäänestä ja hermovaurioitakin saaneet työssään käytettävästä ultraäänilaitteesta, mikä tietenkin on eri asia kuin edellä mainittu raskaudenaikainen tutkimus, mutta tässäkään vahinkoa ei ole haluttu myöntää, vaikka lääkärinlausuntoja on esitetty asian tueksi. Osa terapeuteista näyttäisi reagoivan hyvin herkästi ultraäänelle. Vahingonkorvausten pelossa tapana onkin kieltää ongelmat niin pitkälle kuin suinkin mahdollista.

      Hermostoon nähden ultraääni on ongelmallinen. Erityisesti nopeaa hermojohtamista aikaansaavat myeliinitupelliset hermosyyt joutuvat koetukselle.

      Anna linkkejä lähteisiin, joihin perustat väitteesi.




    • näillä_miettein kirjoitti:

      Nämä nykyiset lasten sairaudet psyykkisiä oireita myöten kertovat nimenomaan kehittymättömästä immuunijärjestelmästä ja sen lukuisista seurauksista.

      Se että lapsen elimistö ei kykene reagoimaan tautiin edes kuumetta nostamalla on luku sinänsä.

      Tieteen keinoin nämä ongelmat ovat kehitetyt ja samoilla keinoin tieteestä vastauksia etsien nytkin monin tahoin koetetaan päästä eteenpäin. Tiedettä pelastettaessa on vain menty entistä syvemmälle lokaan ja yhä syvemmälle tietämättömyyteen.

      Tieteen ulkopuolisin keinoin lapsia on voitu myös tutkia moninaisin tavoin, ennen ja jälkeen rokotusten. Lapset todellakin taistelevat samalla kun yhä lisääntyvä mielivaltainen immunisointi rokotteilla kylvää omaa tuhoaan. Lasten tila on nyt tämä ja rokotteita vaaditaan jatkuvasti lisää kiistelyn kiihtyessä siitä, ketkä ovat oikeutettuja hyötymään lasten lisääntyvästä sairastamisesta. Taloudellinen hyöty on etusijalla ja hyväntekeväisyys on korjannut sen, mihin verovaroin ei ole kyetty.

      Jotta eteenpäin olisi mahdollista mennä, on palattava alkuun, lähtötekijöihin. Kuinka sikiötä tutkitaan ultraäänilaittein, ja mitkä eväät lapsi näillä keinoin elämälleen saa. Raskaana olevat äidit tahtovat tietää, mitä heidän sisällään tapahtuu, ja tieteessä tähän halutaan vastata riskeistä välittämättä. Varoittajille naureskellaan ja tutkittuun tietoon vedotaan, kunnes tulee se vieläkin tutkitumpi. Silloin nauru lakkaa ja selittelyt alkavat, kuinka mahdotonta tekniikan edistyessäkään kaikkea on huomioida. Toki lääkärit tässäkin erimielisiä ovat olleet ja neurofysiologia puhuttanut, mutta mitäpä mitkään varoitukset sen rinnalla, kun uteliaisuus painaa päälle ja löytyy taho, jolla on pokkaa tyydyttää tämä. Lapsen kehityshäiriöistä puhuttaessa ultraääni unohtuu täysin, sillä syntymän jälkeen lasta odottavat jo toisenlaiset murheet. Näin lapsi etenee yhä syvemmälle tieteelliseen maailmaan. jossa hänen immuunijärjestelmäänsä koetellaan peräjälkeen ja muovataan uudelleen.

      Lapsesta on tullut eräänlainen tieteellisten kokeilujen temmellyskenttä. Materialistille tämä on normaalia menettelyä, mutta laajempaan pohjaan tukeutuvalle hämmentävää lapsen etujen polkemista, josta hienovaraisuus on kaukana. Tästä suunta voi olla vain ylöspäin ja toivon mukaan se toteutuu mahdollisimman pian. Ihmistä voidaan rangaista monin tavoin ja tietämättömyys on yksi näistä.

      > Tieteen ulkopuolisin keinoin lapsia on voitu myös tutkia moninaisin tavoin, ennen ja jälkeen rokotusten.

      Anna esimerkkejä noista mainitsemistasi keinoista ja linkkejä mainittuihin keinoihin joilla väität tutkitun.


    • Aikoinaan, ei aikanaan. Aikoinaan viittaa menneisyyteen, kuten varmaankin tarkoitit.


    • Jo profeetat ennustivat aikanaan ja aikoinaan, että tulee suuri villitsijä nimeltään Paperiarkkipiispa, joka johdattaa seuraajansa helvetin tulisiin syövereihin ikiajoiksi.


    • Ei vanhan juopon rallatuksia kukaan jaksa kuunnella, oli sanomaa tai ei.


  • Älkääs nyt, jopa YLE sanoo artikkelissaan vuonna 2015 : Tuhkarokko ei ole ongelma Suomessa – sairastuneita vain muutama vuodessa

    https://yle.fi/uutiset/3-7823791

    Tiesittekö että edellisenä vuonna ,2014 Uudenmaan Lohjan Sammatin Steinerkoulun oppilas sairastui tuhkarokkoon , oppilaita tuossa opinahjossa oli 80 , ja vain puolella oli rokotus tuhkarokkoa vastaan . Muistatteko mitään tuhkarokkoepidemiaa vuodelta 2014 ? Minä en muista, ja jossain luki että sinä vuonna sairastuneita oli koko vuotena 3 henkilöä koko Suomessa.

    Eli tuo Sammatin tapaus ja seuraavana vuonna ylen uutinen jossa todetaan ettei tuhkarokko ole ongelma Suomessa, no miksi sitten tuosta Luodon kunnan tapauksesta ollaan nostettu hirveä kampanja jossa professori, dosentti, usemman lehden toimittajat, ministeri ym ovat peloittelemassa asiassa Suomalaisia. Niin miettikääpä sitä.

    • Nii-in. Rokotekattavuus senkun tippuu ja epidemian mahdollisuus kasvaa. Nii-in, miksiköhän. Ei tarvitse mennä historiaa kovin pitkään taaksepäin, kun tuhkarokko aiheutti Suomessa pahaa jälkeä ja ne ajat palaavat 100% varmasti, koska rokotekattavuuden tippumisen myötä suojaa ei pian yksinkertaisesti ole.


    • Dem kirjoitti:

      Nii-in. Rokotekattavuus senkun tippuu ja epidemian mahdollisuus kasvaa. Nii-in, miksiköhän. Ei tarvitse mennä historiaa kovin pitkään taaksepäin, kun tuhkarokko aiheutti Suomessa pahaa jälkeä ja ne ajat palaavat 100% varmasti, koska rokotekattavuuden tippumisen myötä suojaa ei pian yksinkertaisesti ole.

      Kohta ei ole ruokaa ihmisille!!
      Mutta rokkotteita on yltäkyllin!
      Tulevatko ihmiset syömään rokotteita tulevaisuudessa nälkäänsä?


    • nälkäinentyötön kirjoitti:

      Kohta ei ole ruokaa ihmisille!!
      Mutta rokkotteita on yltäkyllin!
      Tulevatko ihmiset syömään rokotteita tulevaisuudessa nälkäänsä?

      Mutta rokotteethan ovat ilmaisia!
      Ei niitä kukaan maksa.


    • Ilmaista rokoteruokaa!


  • Rokotteita aina kehitetään paremmiksi. Kun taas rokotusten vastustajat kuuluvat kaskiviljelyn aikakauteen.

    • Kaskinauriit ovat erittäin terveellistä ja maukasta ruokaa!

      Kokeile, niin ihastut!


  • On mahdollista että Suomessa mokattu tuhkarokko rokotteen antamisessa liian aikaisin, koska on todettu että liian aikaisin annettu tuhkarokko rokote antaisi huonomman suojan , ja lisäksi tekisi myöhempien tyhkarokko rokotteiden tehon pienemmäksi, toisin sanoen tällä menettelyllä osa näistä liian aikaisin rokotteen saaneista ei saakaan suojaa ja voivat saada rokotuksesta huolimatta tuhkarokon.

    Suomessa ilmeisesti käytäntö näin : Perusrokotussarjaan kuuluu kaksi annosta. Niistä ensimmäinen annetaan 12-18 kuukauden iässä, mieluiten heti 12 kuukauden ikäisenä

    Ja muualla todettua asiasta :

    http://ahrp.org/cdc-measles-vaccination-rule-has-left-millions-of-vaccinated-americans-without-protection/

    Eli Suomessakin liian aikaisin ? Mutta rokotteet myy ja haluajia riittää, varsinkin kun käynnissä on jatkuva peloittelu kampanja .

    • Rokotevastainen sivusto ei ole oikea paikka etsiä luotettavaa tietoa.

      Lääkefirma saa pennilleen saman summan rahaa, rokotetaan lapsi sitten hieman aiemmin tai hieman myöhemmin, joten mitään taloudellista kannustinta rokottaa liian aikaisin ei ole, toisin kuin yrität esittää.

      Eiköhän ne virallisten suositusten tekijät tiedä tästä asiasta vähän enemmän kuin sinä tai joku satunnainen nettisivu...


  • Rokotukset aloitettiin Suomessa 1982 (Duodecim).
    Paljonko tuota ennen oli sairastuneita? Käytännössä lähes kaikki? Paljonko tauti aiheutti kuolleisuutta? Entä liitännäiset jälkitaudit?

    >>
    Vaikka vuonna 2014 maapallon väestöstä 85 % oli rokotettu tuhkarokkoa vastaan, todettiin vielä yli 100 000 tämän taudin aiheuttamaa lapsen kuolemaa. Lukumäärä oli kuitenkin vain viidesosa vuonna 2000 kuolleiden määrästä. WHO arvioi, että 2000-luvulla rokotukset ovat säästäneet 17 miljoonan lapsen hengen.

    Tuhkarokkorokotus saadaan lapsena osana MPR-kolmoisrokotetta. MPR-rokotusten aloittaminen 12–18 kuukauden ikäisille vuonna 1982 käytännöllisesti katsoen hävitti tuhkarokon Suomesta 1990-luvun puoleen väliin mennessä. Yksittäisiä tuhkarokkotapauksia tai pieniä tautiryppäitä esiintyy kuitenkin vuosittain rokottamattomien joukossa.
    >>

    Rokote ei aina suojaa!
    >>
    Suomessa tuhkarokko aiheutti vuonna 2017 kuuden henkilön sairastumisen Itä-Savossa, ja kolmensadan todettiin altistuneen tartunnalle. Tartunnat saatiin Italiasta tulleesta henkilöstä. Saman vuonna kolme pirkanmaalaista sai tartunnan Italian matkalla. Taudit eivät olleet vakavia. Osa oli aikuisia, jotka oli rokotettu lapsuudessa. Joulukuussa 2016 tuhkarokko aiheutti pienen, mutta rajoituksiin johtaneen epidemian raaseporilaisessa koulussa.
    >>
    https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00612

    • Lainaus linkistä:
      "aikka vuonna 2014 maapallon väestöstä 85 % oli rokotettu tuhkarokkoa vastaan, todettiin vielä yli 100 000 tämän taudin aiheuttamaa lapsen kuolemaa. Lukumäärä oli kuitenkin vain viidesosa vuonna 2000 kuolleiden määrästä. WHO arvioi, että 2000-luvulla rokotukset ovat säästäneet 17 miljoonan lapsen hengen."


  • Sinä olet "Hämmästynyt" eli Toivo Lång Inkeroisista.

    • Tulevatko kaikki pösilöt Inkeroisista???


  • Nyt nämä Larsmoliset rokotuksen vastustajat triplaavat hopeavesi annoksensa ja muuttuvat sinisiksi Smurffeiksi!

  • Yksi tapaus Larsmossa, ja mikä mylläkkä!

    Toinen tapaus Espoossa, joka oli rokotettu, Millainen mylläkkä on tulossa?

    • Larsmo on ruotsiksi Bemböle!
      Espoossa sijaitsee VTT eli Valtion Tieteellinen Tutkimuskeskus, joka on aina oikeassa!!!


    • Rokotetun sairastuminen tuhkarokkoon on tieteen mukainen todistus siitä, että rokottaa kannattaa aina, ja että se toimii.

      Rokottamattoman välttyminen tuhkarokolta niin ikään on todistus siitä, että rokottaa ei kannata, ja että se toimii, tuo tiede.

      Ihan sama kuinka käy, kunhan selitys on tieteen mukainen.

      Tulossa on tieteellistaloudellinen mylläkkä, eikä vain Espoossa, vaan kaikkialla Suomessa. Rokottamattomien lapsilta evätään oikeus siihen, mihin rokotetut saavat luvan, kuten päiväkotiin, kouluun, uskontoon (kirkossa ei olla sitä porukkaa), elokuviin, konsertteihin, teatterinäytöksiin, liikunta- ja taideharrastuksiin jne. Vanhempien verotusta tiukennetaan, sakkorangaistuksia määrätään, ja perheen ulkomaanmatkat evätään, jotta eivät kuten rokotetut noutaisi tauteja ulkomailta.


    • Mylläri kirjoitti:

      Larsmo on ruotsiksi Bemböle!
      Espoossa sijaitsee VTT eli Valtion Tieteellinen Tutkimuskeskus, joka on aina oikeassa!!!

      Oletko ihan tosissas vai vahvaa glögii liikaa napann?
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Luoto




    • Sitten, kun turkiseläin puree larsmolaista, meneekö hän hakemaan jäykkäkouristusrokotteen?


    • Murskantestaaja kirjoitti:

      Sitten, kun turkiseläin puree larsmolaista, meneekö hän hakemaan jäykkäkouristusrokotteen?

      Feeel siida!
      Fråga pååå Bemböle- sidan!


    • feelplats kirjoitti:

      Feeel siida!
      Fråga pååå Bemböle- sidan!

      Vastaa kysymykseen pelleilemättä,: Kun kerran täytät Vaihtoehtoiset hoidot -viestiketjut rokotevastaisella roskallasi, keskustellaan asiat halki sitten. Jos larsmolaista nuolasee kulkukoira vaikka Pattayan lomallaan (siis sen larsmolaisen lomalla), meneekö hän hakemaan rabieksen estorokotetta? Tai se turkiseläimen purema, mites sitten larsmolainen toimii?


    • Murskantestaaja kirjoitti:

      Sitten, kun turkiseläin puree larsmolaista, meneekö hän hakemaan jäykkäkouristusrokotteen?

      Eivät todellakaan!
      Vaan syövät pyytämänsä hylkeen rasvaa , joka kompensoi rokotteen aivan täysin.

      Hylkeenrasvan avulla Larsmolaiset pysyvät täysin terveinä.


  • Tampereella kaksi aikuista tuhkarokkoa vastaan rokotettua on nyt sairastunut tautiin. Syyn epäillään olleen messussa, jossa rokottamattoman kerrotaan sairastuttaneen nämä rokotetut. Aiemmin kirkon edustaja on jo tiedottanut, etteivät he ainakaan olisi ”sitä porukkaa”, joten jonkun asiasta tietämättömän sinne messuun on täytynyt eksyä. THL:n ja seurakunnan edustajan tämä sotku on joka tapauksessa selvitettävä, kuinka messuun tulijat tulevaisuudessa aiotaan valvoa ja tarkastaa.

    Espoon tapauksessa sairastuneen rokotetun kerrottiin tuoneen taudin ulkomailta ja tässä tapauksessa nyt tuon rokottamattoman. Aiemmin terveydenhoidossa on esiintynyt sellaistakin väitettä, että vanhempana sairastettu tuhkarokko olisi monin verroin vaarallisempaa kuin lapsena, ja tästä syystä lapsia on kehotettu rokottamaan. Mikä riski lapsena rokotetuilla on sairastua tautiin aikuisena ei nyt ilmene, ja sillä tuskin merkitystä onkaan, koskapa kaikentyyppinen ihmisiä kohtaava onnettomuus joka tapauksessa on lääkkeettömien aikaansaamaa.

    Rokotetut eivät vastaa mistään, mikä heitä kohtaa. Kävi kuinka hyvänsä he tietävät, että syy on joko viruksissa tai niiden kantajissa, ja koska viruksia emme saa vastuuseen, ainoa mahdollisuus on syyttää niiden kantajia, lukuunottamatta tietenkin rokotettuja kantajia, jotka kiitos tieteen, yhdessä THL:n kanssa välttyvät vastuulta ja ovat sataprosenttisen syyntakeettomia.

    ”Rokotteet ja vaiettu tieto” -kirjassa edellä mainittua problematiikka on puitu verrattain laajasti, jolloin rokotteiden älykkyyttä vähentävään seikkaan on myös huolella paneuduttu.

    • Kaikille pakollinen rokotepassi, joka tarkastetaan aina suuriin kokoontumisiin ja juhliin mentäesssä.
      Koulutetaan kymmeniätuhansia rokotetarkastajia, jotka tarkastavat aina rokotepassin.
      Samalla työttömyys vähenee.


    • PShyväkonsti kirjoitti:

      Kaikille pakollinen rokotepassi, joka tarkastetaan aina suuriin kokoontumisiin ja juhliin mentäesssä.
      Koulutetaan kymmeniätuhansia rokotetarkastajia, jotka tarkastavat aina rokotepassin.
      Samalla työttömyys vähenee.

      Hyvä ajatus järjestää eri juhlat tuhkarokkoisille. Toiset syyttään sairastuneille rokotetuille ja toiset syystään sairastuneille rokottamattomille.

      Nyt kun rokotetta ei enää voida pitää tuhkarokon estäjänä, sitä markkinoidaan rokon lieventäjänä. THL:n vakaumuksella rokotettu ei myöskään onnistu levittämään tautia sitä sairastaessaankaan, joten seuraavaksi markkinointi korostanee enemmän tätä puolta, ainakin siihen saakka, kunnes tulkinta taas muuttuu. Rokotetut voivatkin huoletta sairastaa tuhkarokkoa, koska heistä ei toisin kuin muista ole vaaraa ja itsekin sairastuvat vain lievästi.

      Lääkkeitä on voitu lisätä holtittomasti, koska muut kuin terveydenhoidolliset tekijät ovat auttaneet tässä. Aliravitsemuksesta ei ole tarvinnut kärsiä ja hygieniakin hyvää tasoa. Niinpä tieteessä jo varhain syntyi suuri oivallus, että tämän kaiken hyvän voisi jatkossa lääkkeellisesti säilyttää ja jo ennalta päätettynä. Loistoajatus siitä, että lääkkeillä ihmiset saisi ruotuun jopa heidän sitä tahtomattaan. Nyt on sitten nähty, kuinka tuo pakko on käytännössä toiminut. Sairauksia meillä on vaikka muille jaettavaksi ja ongelmana etenkin mieli, jota ei mikään ennaltahallinta tunnu pidättelevän. Ihmiset käyvät kuumina rokoteuskosta. Veljessota, sisällissota, vapaussota, kuinka vain, sota kuin sota, jossa muut pitäisi saada omasta uskosta vakuuttuneiksi ja jos ei hyvällä, niin väkivalloin pahalla. Lääkkeellinen pakko toimii siinä missä aseellinenkin.

      Tapahtui mitä tahansa, tulkinta puoltaa aina rokotetta. Hyvä muistaa, jos rettelöintiin on taipumusta.


    • erijuhlat_rokkoisille kirjoitti:

      Hyvä ajatus järjestää eri juhlat tuhkarokkoisille. Toiset syyttään sairastuneille rokotetuille ja toiset syystään sairastuneille rokottamattomille.

      Nyt kun rokotetta ei enää voida pitää tuhkarokon estäjänä, sitä markkinoidaan rokon lieventäjänä. THL:n vakaumuksella rokotettu ei myöskään onnistu levittämään tautia sitä sairastaessaankaan, joten seuraavaksi markkinointi korostanee enemmän tätä puolta, ainakin siihen saakka, kunnes tulkinta taas muuttuu. Rokotetut voivatkin huoletta sairastaa tuhkarokkoa, koska heistä ei toisin kuin muista ole vaaraa ja itsekin sairastuvat vain lievästi.

      Lääkkeitä on voitu lisätä holtittomasti, koska muut kuin terveydenhoidolliset tekijät ovat auttaneet tässä. Aliravitsemuksesta ei ole tarvinnut kärsiä ja hygieniakin hyvää tasoa. Niinpä tieteessä jo varhain syntyi suuri oivallus, että tämän kaiken hyvän voisi jatkossa lääkkeellisesti säilyttää ja jo ennalta päätettynä. Loistoajatus siitä, että lääkkeillä ihmiset saisi ruotuun jopa heidän sitä tahtomattaan. Nyt on sitten nähty, kuinka tuo pakko on käytännössä toiminut. Sairauksia meillä on vaikka muille jaettavaksi ja ongelmana etenkin mieli, jota ei mikään ennaltahallinta tunnu pidättelevän. Ihmiset käyvät kuumina rokoteuskosta. Veljessota, sisällissota, vapaussota, kuinka vain, sota kuin sota, jossa muut pitäisi saada omasta uskosta vakuuttuneiksi ja jos ei hyvällä, niin väkivalloin pahalla. Lääkkeellinen pakko toimii siinä missä aseellinenkin.

      Tapahtui mitä tahansa, tulkinta puoltaa aina rokotetta. Hyvä muistaa, jos rettelöintiin on taipumusta.

      > Toiset syyttään sairastuneille rokotetuille ja toiset syystään sairastuneille rokottamattomille.

      Sekosin laskuista kun on noita toisia niin paljon. Kumpi siis on kumpi toinen? Vaiko toinen?


    • daskeidaskeidaskeidaskei kirjoitti:

      > Toiset syyttään sairastuneille rokotetuille ja toiset syystään sairastuneille rokottamattomille.

      Sekosin laskuista kun on noita toisia niin paljon. Kumpi siis on kumpi toinen? Vaiko toinen?

      Ei, vaan ihan yksinkertaisesti jokatoinen.


    • daskeidaskeidaskeidaskei kirjoitti:

      > Toiset syyttään sairastuneille rokotetuille ja toiset syystään sairastuneille rokottamattomille.

      Sekosin laskuista kun on noita toisia niin paljon. Kumpi siis on kumpi toinen? Vaiko toinen?

      Sana paljon tarkoittaa enemmän kuin kaksi.
      Olisko skeidaa sinulle tuo matematiikka?


    • daskeidaskeidaskeidaskei kirjoitti:

      > Toiset syyttään sairastuneille rokotetuille ja toiset syystään sairastuneille rokottamattomille.

      Sekosin laskuista kun on noita toisia niin paljon. Kumpi siis on kumpi toinen? Vaiko toinen?

      Toiset: Rokotetut sairastuvat tuhkarokkoon ilman omaa syytään, siis aiheetta, koska ovat THL:n rokoteasiantuntijan kehotuksen mukaisesti ottaneet rokotteen.

      Toiset: Rokottamattomat sairastuvat omasta syystään, koska THL:n rokoteasiantuntijan kehotuksen vastaisesti lainsäädännön vapaaehtoisuuteen nojautuen ovat jättäneet rokotteen ottamatta.

      Eri juhlat molemmille ja passintarkastajat oville. Näin turhat riidat voidaan välttää, eikä rokoteasiantuntijakaan joudu kiusaukseen väittää väärää henkilöä tartuttajaksi, kun rokkoiset juhlivat tautejaan erikseen.


    • koulunpenkille kirjoitti:

      Sana paljon tarkoittaa enemmän kuin kaksi.
      Olisko skeidaa sinulle tuo matematiikka?

      Mitä tarkoittaa " skeidaa" ?


    • koulunpenkille kirjoitti:

      Sana paljon tarkoittaa enemmän kuin kaksi.
      Olisko skeidaa sinulle tuo matematiikka?

      Koulunpenkille joutavat ne, jotka eivät osaa suomea. Yksi/Toinen
      Jne.


    • kaapaskaapaskaapaskaapas kirjoitti:

      Koulunpenkille joutavat ne, jotka eivät osaa suomea. Yksi/Toinen
      Jne.

      Skeidaajalle on vastattava kielellä, jota hän ymmärtää.


    • selkokieli kirjoitti:

      Skeidaajalle on vastattava kielellä, jota hän ymmärtää.

      En omaa hörhön virheellistä ajattelutapaa, joten en opettele hänen kieltäänkään.


    • selkokieli kirjoitti:

      Skeidaajalle on vastattava kielellä, jota hän ymmärtää.

      "Skeidaajalle on vastattava kielellä, jota hän ymmärtää. "
      eli
      skeidaajalle on vastattava skeidaa!


    • Keppihellari kirjoitti:

      En omaa hörhön virheellistä ajattelutapaa, joten en opettele hänen kieltäänkään.

      Aivan!
      Olet vain palstalla sananmuunnoksia kirjoitteleva IDIOOTTI.


    • Heppikellari kirjoitti:

      Aivan!
      Olet vain palstalla sananmuunnoksia kirjoitteleva IDIOOTTI.

      Hienoa, että myönsit hörhön olevan hörhö, vaikka nimitteletkin minua idiootiksi.


    • Keppihellari kirjoitti:

      En omaa hörhön virheellistä ajattelutapaa, joten en opettele hänen kieltäänkään.

      daskeidaskeidaskeidaskei
      Miten niin virheellistä?
      Millä muulla keinoin hänen kanssaan kommunikoidaan, samalla aaltopituudella?
      Sana hörhö on sinun kieltäsi, muistappa se virheistä puhuessasi.


    • Mellunmäen_pinkat kirjoitti:

      Hienoa, että myönsit hörhön olevan hörhö, vaikka nimitteletkin minua idiootiksi.

      Aivan!
      Olet vain palstalla sananmuunnoksia kirjoitteleva IDIOOTTI.


    • PillunmäenMenkat kirjoitti:

      Aivan!
      Olet vain palstalla sananmuunnoksia kirjoitteleva IDIOOTTI.

      Kunnianloukkaus.


    • ieksadieksadieksadieksad kirjoitti:

      daskeidaskeidaskeidaskei
      Miten niin virheellistä?
      Millä muulla keinoin hänen kanssaan kommunikoidaan, samalla aaltopituudella?
      Sana hörhö on sinun kieltäsi, muistappa se virheistä puhuessasi.

      Kun puhun hörhöjen jatkuvasti tekemistä virhepäätelmistä, muistan käyttää sanaa "hörhö".


  • Miksi laumasuoja ei toimi Tampereella.
    Tilannehan on pahempi kuin Pohjanmaalla, eivätkä asiantuntijamme ole tästä lainkaan valistaneet.
    Koska tiede ei voi olla väärässä, jonkun muun täytyy olla.

    • Nyt on kyllä aika paksua!
      "Lapsen terveyden kannalta on tärkeää saada rokotussuoja. Pyri keskustelemaan huoltajien kanssa. Kerro heille, että tyttö voi päättää rokotuksesta ilman vanhempien lupaa, kun hän on siihen riittävän kypsä. Ota asia esiin uudelleen seuraavassa määräaikaistarkastuksessa tai anna uusi aika vuoden kuluttua."
      Eli rokotetta tarjotaan niin kauan kunnes tyttö suostuu? On aika järkyttävää! Onneksi suomessa on mahdollisuus kotiopetukseen...


    • Suunta on sama kuin lasten ehkäisylääkkeissä. Todellakin lapsista voidaan puhua. Hormonaalinen lääkitys ja rokotteet ovat harhauttaneet lääkäreitä jo pitkään. Mutta tässähän sitä elämää on tullut opiskelluksi oikein kantapään kautta.

      Lapsen puolustusjärjestelmä ei niin vain ole palannut ennalleen, kun se rokotteilla on saatettu häiriintyneeksi. Lopputulema on voinut olla mikä tahansa ja riippunut monista eri tekijöistä, joita etukäteen ei ole ollut mahdollista arvioida. Rokote vain on antanut kimmokkeen. Reagointiaikakin on ollut kovin yksilöllinen ja valitettavan pitkä silloin, kun se erinäisin oirein peloilla on täyttynyt.

      Rokotekritiikkiä yhteiskunnassamme ei koskaan ole suvaittu. Kaikkinainen epäily on torjuttu puoskarointina, eikä empatiaa vaurioituneille ja terveytensä menettäneille lapsille ole herunut. Jotta ikäviin asioihin ei ole tarvinnut kajota, sitä varten on pitänyt luoda erityiset hörhöleimat, joilla toisinajattelijat on ollut tarkoitus saattaa häpeään. Hörhöksi leimautumista on pelätty paljon enemmän kuin sitä, että rokotevalheista olisi jääty kiinni.

      Viime aikojen ajojahdit päivittäisine tietoiskuineen rokottamattomia kohtaan ovat olleet kokolailla vauhdikasta seurattavaa. Samanaikaisesti otteet lääkäreitä kohtaan ovat kiristyneet. Jos käypähoito ei ole ammatinharjoittajalle käynyt, tämä on saanut kyllä tuntea, mitä tottelemattomuudesta on seurannut ja sen, että mistään hoidollisesta suosituksesta nyt ei ole ollut kysymys, vaan kollegojen kunniasta. Tiedetoimittajaa epäilevän lääkärin ei ole parannut myöskään ärsyttää, tai jos näin on käynyt, HS lukija- ja nettipalautteineen on nuijinut tällaisen yrittäjän maanrakoon. Pelko on kiirinyt, ja lääkäriksi opiskelevat ovat koettaneet hekin miellyttää sen minkä suinkin ehtineet. Ei heistä kriitikoiksi ole ollut ja näin on ollut tarkoituskin. Uranuurtajat ovat saaneet paeta ulkomaille, jossa ymmärtämys on ollut toista luokkaa. Omintakeisesti meillä Suomessa kriittiset kollegat on hoideltu ja kuulun mukaan Tanskakin olisi jo liittynyt seuraajiin.


  • HPV rokote on medikaalinen HOAX, ainoastaan keksitty jotta rokotteet myyvät, siis tuovat rahaa . Jopa FDA tiesi ettei ole linkkiä syövän ja human papilloma virus HPV välillä.

    https://www.bibliotecapleyades.net/SALUD/salud_vacunas01.htm

    Ja sitäpaitsi on todettu että HPV rokote lisää riskiä ,ei alenna joten tässä nyt pöhköläiset ja pöhköjä seuraavat/tottelevat pöhköläiset ovat 1. ottamassa turhaan HPV rokotetta . 2. Ottamassa turhaan iso riskiä terveyden kannalta.

    Jo aiemmin Ruotsalaisessa tutkimuksessahan todettiin HPV rokotten lisäävän kohdunkaulan syöpää .

    THL terveyden huonontamis laitos

    • En tiedä tiesitkö, mutta lainasit juuri sivustoa joka väittää että ulkoavaruudesta tulleet alienit ovat heidän tietolähteensä. Sivusto käsittää pääasiassa salaliittoteorioita, ufo-salaliittoja ja muuta sellaista :)

      En ole aivan varma, lainasitko tämän jutun huumorilla tarkoituksena nauraa antivacciinien kyvyttömyydelle edes alkeelliseen lähdekritiikkiin vai luulitko oikeasti lainaavasi jotain vakavasti otettavaa lähdettä.


  • Tuhkarokko on vaaraton tauti.

    Se on perinteisesti sairastettu Suomessa, eikä sitä vastaan tarvitse rokottaa muutakuin riskiryhmiin kuuluvat, jos nyt niitäkään.

  • Nostettava kunnollinen asia kenttäkerroksesta haasteellisten latvojen yläpuolelle.

    • Tosiaan ihan testausmielessä nostan.


    • Miksi alun perin sairastuivat?
      Vastaukseksi ei kelpaa anaaliseksi.
      Olisiko vieläkin Hyvä Uutinen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi alun perin sairastuivat?
      Vastaukseksi ei kelpaa anaaliseksi.
      Olisiko vieläkin Hyvä Uutinen?

      Ketään ei voisi vähempää kiinnostaa se, mikä sinulle ei kelpaa vastaukseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ketään ei voisi vähempää kiinnostaa se, mikä sinulle ei kelpaa vastaukseksi.

      Muistathan vastaisuudessa,
      että sinä et ole kaikki,
      vaan pelkästään yksi,
      yksi monista!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muistathan vastaisuudessa,
      että sinä et ole kaikki,
      vaan pelkästään yksi,
      yksi monista!

      Muistathan vastaisuudessa
      pysyä poissa
      palstaa pilaamasta.

      --
      poterohessu


    • Sinulla on AIDS ja nyt sait hyvän lääkityksen ja elät vielä monia vuosia.
      Kiitä THL:llää!


  • Sairaudet voidaan aina muuntaa rokotteilla toisiksi. Hoidoilla yleensäkin sairaudenkuva muuttuu joko parempaan tai huonompaan. Huonompaan tilaan siirryttäessä on tavanomaista, ettei hoitamisessa nähdä vikaa, vaan taudinkulun etenemisessä pahempaan. Hyvää tarkoittavaa harvemmin syytellään ja onhan se lohdullistakin, ettei tuomioita jaella sairaan kuullen, mikä todennäköisesti pahentaisi tämänkin tilaa.

    Rokotteissa tilanne on erikoisempi, kun mitään varsinaista sairautta ei vielä ole syntynyt, vaan sen oletetaan kenties joskus syntyvän, vieläpä kaikkien rokotettavien osalta, mikä todellisuudessa ei liene koskaan toteutunut. Lisäksi oletus sairastua kattaa hirvittävän määrän erilaisia uhkia, joita kaikkia vastaan piikitetään ja immuunivastetta näin koulitaan tulevien katastrofien varalle. Se että piikitetty onnistuisi muutoin kuin rokotteiden kautta altistumaan lukuisille eri taudeille ainakin historian valossa lienee mahdotonta. Ihmisen vahvuus välttää tauteja ei ole tieteelle auennut, eikä näillä näkymin aukenekaan.

    Bakteerien ja virusten avulla tautien torjunnan oletetaan käyvän helposti, vaikkei ole aavistustakaan, kuinka piikitetyn immuunivaste tulee näihin reagoimaan ja olisiko tuo koskaan mokomiin tauteihin edes sairastunut. Vielä ongelmallisemmaksi tilanne muodostuu, kun mikrobien osuus tautien synnyssä kyseenalaistetaan. Samaa linjaa noudattaen seuraavaksi voisi koettaa sienitautien muokkaamista rokotekelpoisiksi, ketjussa kun ovat seuraavina. Bakteereja, viruksia ja sieniä eivät ihmisten luulot ja olettamukset pahemmin tunnu häiritsevän. Kunpahan käyttävät noita hyväkseen olemassaolosta taistellessaan.

    Tietämättömyys suojaa tiedettäkin aikansa, mutta tiedon lisääntyessä harha-askeleille on keksittävä kelposyyt. Rokotteet joka tapauksessa on haluttu säästää kritiikiltä ja niitä on suojeltu, ei vähempää eikä enempää kuin kaikin mahdollisin keinoin. Terveiden lääkitseminen rokotteiden kannalta on hieno homma, koska terveet kestävät enemmän lääkkeitä kuin sairaat, ja riskiryhmät nyt kuolevat muutoinkin, joten rokotteita mistään on turha syytellä. Syyntakeettomiahan rokotteet ovat, yhtä lailla kuin niiden keksijätkin.

    • Latvahaasteisen tuuba täyttää koko netin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Latvahaasteisen tuuba täyttää koko netin.

      LATVAHAASTEINEN ON TOIVO
      SIELTÄ ITÄSUOMEN PERIFERIASTA.


    • > Sairaudet voidaan aina muuntaa rokotteilla toisiksi.

      Todista väitteesi tai anna linkki luotettavaan lähteeseen, jossa väite on todistettu (ei sellaista ole).

      > Hoidoilla yleensäkin sairaudenkuva muuttuu joko parempaan tai huonompaan.

      Kun hoito vaikuttaa, niin henkilön terveydentilassa tapahtuu muutos parempaan. Tämä lienee selvää sinullekin.

      > Huonompaan tilaan siirryttäessä on tavanomaista, ettei hoitamisessa nähdä vikaa, vaan taudinkulun etenemisessä pahempaan.

      "Nähdä vikaa taudinkulun etenemisessä pahempaan"? Tauti on itsessään viaksi katsottava asia ja siksi ilmaisussasi ei ole päätä eikä häntää.

      > Hyvää tarkoittavaa harvemmin syytellään ja onhan se lohdullistakin, ettei tuomioita jaella sairaan kuullen, mikä todennäköisesti pahentaisi tämänkin tilaa.

      Kehen viittaat "hyvää tarkoittavalla"? Tunnepohjaista epäjohdonmukaista vuodatustasi. Jos lääke ei jostakin syystä tepsi sairauteen niin tottakai lääkäri ottaa asian puheeksi potilaan kanssa. Ei sellainen ole kenenkään syyttelyä.

      > Rokotteissa tilanne on erikoisempi, kun mitään varsinaista sairautta ei vielä ole syntynyt, vaan sen oletetaan kenties joskus syntyvän, vieläpä kaikkien rokotettavien osalta, mikä todellisuudessa ei liene koskaan toteutunut.

      Tuossa virkkeessäsi ei taaskaan ole päätä eikä häntää. "Sairauden syntyminen"? "Todellisuudessa liene toteutunut"? Kun sinulla ei ole taitoa keskustella aiheesta, verhoat taidottomuutesi muka-tieteelliseen kielenkäyttöön.

      > Lisäksi oletus sairastua kattaa hirvittävän määrän erilaisia uhkia, joita kaikkia vastaan piikitetään ja immuunivastetta näin koulitaan tulevien katastrofien varalle.

      Pateettista olkinukkeilua taas sinulta. Oletus kattaa uhkia? Koulitaaan katastrofien varalle? Ei asian häivääkään sinun tekstissäsi.

      > Se että piikitetty onnistuisi muutoin kuin rokotteiden kautta altistumaan lukuisille eri taudeille

      Kulkutauteja on eri puolilla maailmaa ja kuten tuhkarokon ja tuberkuloosin esiintymisistä nähdään, rokotteet ovat tarpeellisia suojaamaan mainituilta taudeilta.

      > ainakin historian valossa lienee mahdotonta.

      Matkailu avartaa, ihmiset liikkuvat ja kuljettavat mukanaan mikrobeja ja taudit voivat levitä.

      > Ihmisen vahvuus välttää tauteja ei ole tieteelle auennut, eikä näillä näkymin aukenekaan.

      Perustele.

      > Bakteerien ja virusten avulla tautien torjunnan oletetaan käyvän helposti, vaikkei ole aavistustakaan, kuinka piikitetyn immuunivaste tulee näihin reagoimaan

      Perustele.

      > ja olisiko tuo koskaan mokomiin tauteihin edes sairastunut.

      Oletko kuullut todennäköisyyden käsitteestä?

      > Vielä ongelmallisemmaksi tilanne muodostuu, kun mikrobien osuus tautien synnyssä kyseenalaistetaan.

      Hihhulithan sitä tekevät jatkuvasti: kyseenalaistavat mikrobien osuutta tautien aiheuttajina. Tadaa.

      > Samaa linjaa noudattaen seuraavaksi voisi koettaa sienitautien muokkaamista rokotekelpoisiksi, ketjussa kun ovat seuraavina.

      > Bakteereja, viruksia ja sieniä eivät ihmisten luulot ja olettamukset pahemmin tunnu häiritsevän.

      Aivoton animistinen kommentti tyyliin "ei se lankku tiedä että sitä sahataan rautasahalla".

      > Kunpahan käyttävät noita hyväkseen olemassaolosta taistellessaan.

      Bakteerit toki muuntelevat esimerkiksi vastustuskykyisiksi antibiooteille.

      Lopun tuubaan sanon vain että "terveiden lääkitseminen" on ENNALTAEHKÄISEVÄÄ toimintaa, sinulle lienee vieras käsite. Laita turvavyö kiinni sitten, kun olet ajanut kolarin.


    • paperiarkkipiispa kirjoitti:

      > Sairaudet voidaan aina muuntaa rokotteilla toisiksi.

      Todista väitteesi tai anna linkki luotettavaan lähteeseen, jossa väite on todistettu (ei sellaista ole).

      > Hoidoilla yleensäkin sairaudenkuva muuttuu joko parempaan tai huonompaan.

      Kun hoito vaikuttaa, niin henkilön terveydentilassa tapahtuu muutos parempaan. Tämä lienee selvää sinullekin.

      > Huonompaan tilaan siirryttäessä on tavanomaista, ettei hoitamisessa nähdä vikaa, vaan taudinkulun etenemisessä pahempaan.

      "Nähdä vikaa taudinkulun etenemisessä pahempaan"? Tauti on itsessään viaksi katsottava asia ja siksi ilmaisussasi ei ole päätä eikä häntää.

      > Hyvää tarkoittavaa harvemmin syytellään ja onhan se lohdullistakin, ettei tuomioita jaella sairaan kuullen, mikä todennäköisesti pahentaisi tämänkin tilaa.

      Kehen viittaat "hyvää tarkoittavalla"? Tunnepohjaista epäjohdonmukaista vuodatustasi. Jos lääke ei jostakin syystä tepsi sairauteen niin tottakai lääkäri ottaa asian puheeksi potilaan kanssa. Ei sellainen ole kenenkään syyttelyä.

      > Rokotteissa tilanne on erikoisempi, kun mitään varsinaista sairautta ei vielä ole syntynyt, vaan sen oletetaan kenties joskus syntyvän, vieläpä kaikkien rokotettavien osalta, mikä todellisuudessa ei liene koskaan toteutunut.

      Tuossa virkkeessäsi ei taaskaan ole päätä eikä häntää. "Sairauden syntyminen"? "Todellisuudessa liene toteutunut"? Kun sinulla ei ole taitoa keskustella aiheesta, verhoat taidottomuutesi muka-tieteelliseen kielenkäyttöön.

      > Lisäksi oletus sairastua kattaa hirvittävän määrän erilaisia uhkia, joita kaikkia vastaan piikitetään ja immuunivastetta näin koulitaan tulevien katastrofien varalle.

      Pateettista olkinukkeilua taas sinulta. Oletus kattaa uhkia? Koulitaaan katastrofien varalle? Ei asian häivääkään sinun tekstissäsi.

      > Se että piikitetty onnistuisi muutoin kuin rokotteiden kautta altistumaan lukuisille eri taudeille

      Kulkutauteja on eri puolilla maailmaa ja kuten tuhkarokon ja tuberkuloosin esiintymisistä nähdään, rokotteet ovat tarpeellisia suojaamaan mainituilta taudeilta.

      > ainakin historian valossa lienee mahdotonta.

      Matkailu avartaa, ihmiset liikkuvat ja kuljettavat mukanaan mikrobeja ja taudit voivat levitä.

      > Ihmisen vahvuus välttää tauteja ei ole tieteelle auennut, eikä näillä näkymin aukenekaan.

      Perustele.

      > Bakteerien ja virusten avulla tautien torjunnan oletetaan käyvän helposti, vaikkei ole aavistustakaan, kuinka piikitetyn immuunivaste tulee näihin reagoimaan

      Perustele.

      > ja olisiko tuo koskaan mokomiin tauteihin edes sairastunut.

      Oletko kuullut todennäköisyyden käsitteestä?

      > Vielä ongelmallisemmaksi tilanne muodostuu, kun mikrobien osuus tautien synnyssä kyseenalaistetaan.

      Hihhulithan sitä tekevät jatkuvasti: kyseenalaistavat mikrobien osuutta tautien aiheuttajina. Tadaa.

      > Samaa linjaa noudattaen seuraavaksi voisi koettaa sienitautien muokkaamista rokotekelpoisiksi, ketjussa kun ovat seuraavina.

      > Bakteereja, viruksia ja sieniä eivät ihmisten luulot ja olettamukset pahemmin tunnu häiritsevän.

      Aivoton animistinen kommentti tyyliin "ei se lankku tiedä että sitä sahataan rautasahalla".

      > Kunpahan käyttävät noita hyväkseen olemassaolosta taistellessaan.

      Bakteerit toki muuntelevat esimerkiksi vastustuskykyisiksi antibiooteille.

      Lopun tuubaan sanon vain että "terveiden lääkitseminen" on ENNALTAEHKÄISEVÄÄ toimintaa, sinulle lienee vieras käsite. Laita turvavyö kiinni sitten, kun olet ajanut kolarin.

      Hiljainen yöaika saa usein mielikuvituksen lentoon. Näin taisi käydä sinullekin. Rokotteista olen jo varoittanut. Etenkin psyykeen liittyen. Immuunivaste ei kestä rokotteita, ei ihmisen, eikä eläimen. Todisteena eletty aika.

      Tuberkuloosin taltuttamiseksikin edelleen etsit suojaa rokotteista. Asiantuntijatkaan eivät tähän tubikeskusteluun tahdo palata, joten miksi sinäkään. Vaitiolo kultaa, hyväksyisit jo.

      Mielenkiinto etenee tiukasti tuhkarokon ja rabieksen tiimoilta. Rabies on suosikki. Näitä syöttejä Kaakkois-Suomen metsät ovat täynnä, eikä kukaan kerro, mitä siellä tapahtuu. Mutta niin makaa kuin petaa, ja nyt totisesti on pedattu, vuosikaudet. Lemmikkejäkin on havahduttu varoittamaan. Metsien eläimet saavat syöttiensä kanssa mellastaa mielin määrin, ja kun sekoilevat kotien pihoissa, poliiseillekin piisaa töitä.

      Lopuksi piispalle sopivaa tekstiä: ”vain vaivoin he kuulevat korvillaan ja silmänsä he ovat ummistaneet”. Sitten kun piispallisesti jälleen kommentoit, niin huomioithan, että pelkkä jae ei riitä mihinkään, kun taustastaan noita irrottelet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      LATVAHAASTEINEN ON TOIVO
      SIELTÄ ITÄSUOMEN PERIFERIASTA.

      Tällä palstalla ei ole toivoa ennenkuin sinä lakkaat sotkemasta sitä.
      --
      Hassu_tuttuna


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tällä palstalla ei ole toivoa ennenkuin sinä lakkaat sotkemasta sitä.
      --
      Hassu_tuttuna

      Hörhöille on meidän hyödytöntä kirjoittaa pidempää vastausta. Säästetään tarmomme asiallisia keskusteluita varten.

      -PS. Kirjoittaja voi olla eri aikavyöhykkeellä kuin suomalaiset. Hörhö ei tiedä, mikä on VPN.


    • paperiarkkipiispa kirjoitti:

      Hörhöille on meidän hyödytöntä kirjoittaa pidempää vastausta. Säästetään tarmomme asiallisia keskusteluita varten.

      -PS. Kirjoittaja voi olla eri aikavyöhykkeellä kuin suomalaiset. Hörhö ei tiedä, mikä on VPN.

      VPN on VAPAA PASTORI NÄYTTELEMÄSSÄ


    • Anonyymi kirjoitti:

      VPN on VAPAA PASTORI NÄYTTELEMÄSSÄ

      Miten näytellään suomalaista IP-osoitetta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hiljainen yöaika saa usein mielikuvituksen lentoon. Näin taisi käydä sinullekin. Rokotteista olen jo varoittanut. Etenkin psyykeen liittyen. Immuunivaste ei kestä rokotteita, ei ihmisen, eikä eläimen. Todisteena eletty aika.

      Tuberkuloosin taltuttamiseksikin edelleen etsit suojaa rokotteista. Asiantuntijatkaan eivät tähän tubikeskusteluun tahdo palata, joten miksi sinäkään. Vaitiolo kultaa, hyväksyisit jo.

      Mielenkiinto etenee tiukasti tuhkarokon ja rabieksen tiimoilta. Rabies on suosikki. Näitä syöttejä Kaakkois-Suomen metsät ovat täynnä, eikä kukaan kerro, mitä siellä tapahtuu. Mutta niin makaa kuin petaa, ja nyt totisesti on pedattu, vuosikaudet. Lemmikkejäkin on havahduttu varoittamaan. Metsien eläimet saavat syöttiensä kanssa mellastaa mielin määrin, ja kun sekoilevat kotien pihoissa, poliiseillekin piisaa töitä.

      Lopuksi piispalle sopivaa tekstiä: ”vain vaivoin he kuulevat korvillaan ja silmänsä he ovat ummistaneet”. Sitten kun piispallisesti jälleen kommentoit, niin huomioithan, että pelkkä jae ei riitä mihinkään, kun taustastaan noita irrottelet.

      > Rabies on suosikki. Näitä syöttejä Kaakkois-Suomen metsät ovat täynnä, eikä kukaan kerro, mitä siellä tapahtuu.

      https://riista.fi/evira-vuotuiset-raivotaudin-syottirokotteiden-lentolevitykset-kaakkoisrajalle-alkavat/

      Ilmeisesti Evira on sinulle "ei kukaan". Haluaisit varmaankin kuulla "totuuden" joltakulta toiselta hörhöltä, joka elää samassa harhamaailmassa kanssasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      LATVAHAASTEINEN ON TOIVO
      SIELTÄ ITÄSUOMEN PERIFERIASTA.

      Minä en käyttäisi halventavaa nimitystå keneståkään, jolla on oikeasti psyykkisiä ongelmia tai sellainen oireyhtymä (todettu ja tutkittu, eli diagnosoitu), jolle hän ei voi itse mitään. Latvahaasteinen on tahdostaan riippuvaisesti palstaa pilaamaan ryhtynyt häirikkö, joka voisi halutessaan lopettaa häiriköimisen. Toisaalta, voihan häiriköintikin olla addiktio ja siksi sairaus. Terveydenhuolto voisi silloin auttaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minä en käyttäisi halventavaa nimitystå keneståkään, jolla on oikeasti psyykkisiä ongelmia tai sellainen oireyhtymä (todettu ja tutkittu, eli diagnosoitu), jolle hän ei voi itse mitään. Latvahaasteinen on tahdostaan riippuvaisesti palstaa pilaamaan ryhtynyt häirikkö, joka voisi halutessaan lopettaa häiriköimisen. Toisaalta, voihan häiriköintikin olla addiktio ja siksi sairaus. Terveydenhuolto voisi silloin auttaa.

      kenestäkään*


    • paperiarkkipiispa kirjoitti:

      Hörhöille on meidän hyödytöntä kirjoittaa pidempää vastausta. Säästetään tarmomme asiallisia keskusteluita varten.

      -PS. Kirjoittaja voi olla eri aikavyöhykkeellä kuin suomalaiset. Hörhö ei tiedä, mikä on VPN.

      Opettele ensin käytöstavat. Ehkäpä sinulle sitten vastataan.

      ...”meidän on hyödytöntä”... Muistathan että puhut vain itsestäsi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Rabies on suosikki. Näitä syöttejä Kaakkois-Suomen metsät ovat täynnä, eikä kukaan kerro, mitä siellä tapahtuu.

      https://riista.fi/evira-vuotuiset-raivotaudin-syottirokotteiden-lentolevitykset-kaakkoisrajalle-alkavat/

      Ilmeisesti Evira on sinulle "ei kukaan". Haluaisit varmaankin kuulla "totuuden" joltakulta toiselta hörhöltä, joka elää samassa harhamaailmassa kanssasi.

      Eviran henkilökuntahan se siellä metsissä samoilee ja eläinten käytöshäiriöitä ym muita tutkailee. Miksi rabiesrokotteen seurauksia koirilla ei oteta vakavasti. Miksi Kiinassa on tapana ensin rokotella ja sitten lahdata. Ehkäpä meidänkin pitäisi lähemmin tutustua rokotteisiin, jotka jouduttavat menehtymistä. Immuunipuolustus ei ole niin yksinkertainen läpihuutojuttu kuin se ensi alkuun saattaisi vaikuttaa. Rokotteilla piikitetyn puolustuskykyä moukaroidaan jatkuvasti seurauksista välittämättä. Luotetaan siihen, että jälkikäteen rokotteiden ja syntyneiden sairauksien yhteyttä ei voitaisi todistaa, aivan kuten etukäteenkään ei voida sanoa mitään varmaa, mitä rokotteista vuosien myötä seuraa.

      Rokoteteollisuudelle rokotteet ovat varma valinta, koska vastuun voi aina väistää. Kiinnijäämisriski on olematon. Taikasana ”ei ole voitu todistaa” ja lääketeollisuus pitää huolen, ettei koskaan voidakaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Opettele ensin käytöstavat. Ehkäpä sinulle sitten vastataan.

      ...”meidän on hyödytöntä”... Muistathan että puhut vain itsestäsi!

      Miten nöyrästi madellen teitä hörhöjä pitää lähestyä, että olisi mielestänne oikeat käytöstavat? Teidän vastauksenne eivät todennäköisesti muutenkaan hyödyttäisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eviran henkilökuntahan se siellä metsissä samoilee ja eläinten käytöshäiriöitä ym muita tutkailee. Miksi rabiesrokotteen seurauksia koirilla ei oteta vakavasti. Miksi Kiinassa on tapana ensin rokotella ja sitten lahdata. Ehkäpä meidänkin pitäisi lähemmin tutustua rokotteisiin, jotka jouduttavat menehtymistä. Immuunipuolustus ei ole niin yksinkertainen läpihuutojuttu kuin se ensi alkuun saattaisi vaikuttaa. Rokotteilla piikitetyn puolustuskykyä moukaroidaan jatkuvasti seurauksista välittämättä. Luotetaan siihen, että jälkikäteen rokotteiden ja syntyneiden sairauksien yhteyttä ei voitaisi todistaa, aivan kuten etukäteenkään ei voida sanoa mitään varmaa, mitä rokotteista vuosien myötä seuraa.

      Rokoteteollisuudelle rokotteet ovat varma valinta, koska vastuun voi aina väistää. Kiinnijäämisriski on olematon. Taikasana ”ei ole voitu todistaa” ja lääketeollisuus pitää huolen, ettei koskaan voidakaan.

      Kukaan ei estä rokotevastustajia tutkimasta itse asioita tieteellisin menetelmin. Siitä vain laboratoriota perustamaan. Rokotevastustajathan huuhaaväitteitä esittävät, joten huuhaansa todistamistaakka on heillä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Opettele ensin käytöstavat. Ehkäpä sinulle sitten vastataan.

      ...”meidän on hyödytöntä”... Muistathan että puhut vain itsestäsi!

      Populisteilla ja hörhöillä on se käsitys, että kaikki laukovat vain omia mielipiteitään eivätkä tuo julki yleistä mielipidettä tai puhu tutkitusti todistetuista asioista (faktoista). Tämä siksi, että populistit ja hörhöt laukovat itse vain omia mielipiteitään ja luulevat muiden olevan samanlaisia.

      --
      kainyyn87VALVONTAtori.torjunta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kukaan ei estä rokotevastustajia tutkimasta itse asioita tieteellisin menetelmin. Siitä vain laboratoriota perustamaan. Rokotevastustajathan huuhaaväitteitä esittävät, joten huuhaansa todistamistaakka on heillä.

      ”Tieteellisin”? Sinulla on paha tapa määräillä muita, mitä keinoja he tutkimuksissaan saavat käyttää. Tieteellinen on yksi tapa monista, ja mitä nykyisiin sairauksien kasvulukemiin tulee, hyvinkin kyseenalainen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ”Tieteellisin”? Sinulla on paha tapa määräillä muita, mitä keinoja he tutkimuksissaan saavat käyttää. Tieteellinen on yksi tapa monista, ja mitä nykyisiin sairauksien kasvulukemiin tulee, hyvinkin kyseenalainen.

      Entä mitä ovat ne muut, monet tavat joihin viittaat? Luettele ne täällä, lyhyesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten nöyrästi madellen teitä hörhöjä pitää lähestyä, että olisi mielestänne oikeat käytöstavat? Teidän vastauksenne eivät todennäköisesti muutenkaan hyödyttäisi.

      Nöyryys ei olisi pahitteeksi. Kokeileppa vaihteeksi sitäkin. Matelu sen sijaan saisi epäilemään motiivejasi.

      Lääketiede terveydenhoitoineen elää voimakasta murrosta. Turhautumisesi on seurausta siitä, ei kuvittelemistasi ”vastustajista”.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Entä mitä ovat ne muut, monet tavat joihin viittaat? Luettele ne täällä, lyhyesti.

      Luettelemallako selviäisivät, vieläpä lyhyesti. Kun hoitaja siirtää metrin päästä kivuliaan potilaan nikaman siististi paikoilleen tähän koskematta, minulle ei vielä siinä määrin selvinnyt, jotta olisin voinut toistaa saman perässä toiselle vastaavalle. Ehkä sinulle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luettelemallako selviäisivät, vieläpä lyhyesti. Kun hoitaja siirtää metrin päästä kivuliaan potilaan nikaman siististi paikoilleen tähän koskematta, minulle ei vielä siinä määrin selvinnyt, jotta olisin voinut toistaa saman perässä toiselle vastaavalle. Ehkä sinulle.

      Ei tuo ollut vastaus esitettyyn kysymykseen. Lista niistä menetelmistä, jotka sinun mielestäsi ovat vaihtoehtoja tieteelle, oli se jota pyydettiin nöyrästi. Ei riitä kuitenkaan vaihtoehtoisten hoitomuotojen nimien luettelu, tarvitaan myös selonteko siitä, miten ne korvaavat tieteen menetelmät. Ei kuitenkaan tyyliin "paljon paremmin" vaan kuvaa hoitomuodossa tapahtuvat asiat, joiden väität parantavan.

      Kun nyt otit esimerkin, niin käytetään vaikka sitä.

      Kuka hoitaja siirsi milloin ja missä ja millaisen potilaan nilkan paikoilleen väitetyltä etäisyydeltä käsin koskematta? Vastaus "eräs taitava kauan sitten kuulemma" ei riitä. Olitko paikalla itse? Tutkiko lääkäri potilaan ennen ja jälkeen käsittelyn? Kuka totesi väitetyn paranemisen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nöyryys ei olisi pahitteeksi. Kokeileppa vaihteeksi sitäkin. Matelu sen sijaan saisi epäilemään motiivejasi.

      Lääketiede terveydenhoitoineen elää voimakasta murrosta. Turhautumisesi on seurausta siitä, ei kuvittelemistasi ”vastustajista”.

      Kokeile sinä myös muiden palstalaisten kunnioittamista, olit sitten Toivo, V.V. tai joku muu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten nöyrästi madellen teitä hörhöjä pitää lähestyä, että olisi mielestänne oikeat käytöstavat? Teidän vastauksenne eivät todennäköisesti muutenkaan hyödyttäisi.

      Tee kuten etana , hitaasti, hitaasti ja nöyrästi madellen,
      sillä olet tietämätön ja limainen etana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tee kuten etana , hitaasti, hitaasti ja nöyrästi madellen,
      sillä olet tietämätön ja limainen etana.

      Oletko Toivo Long?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tuo ollut vastaus esitettyyn kysymykseen. Lista niistä menetelmistä, jotka sinun mielestäsi ovat vaihtoehtoja tieteelle, oli se jota pyydettiin nöyrästi. Ei riitä kuitenkaan vaihtoehtoisten hoitomuotojen nimien luettelu, tarvitaan myös selonteko siitä, miten ne korvaavat tieteen menetelmät. Ei kuitenkaan tyyliin "paljon paremmin" vaan kuvaa hoitomuodossa tapahtuvat asiat, joiden väität parantavan.

      Kun nyt otit esimerkin, niin käytetään vaikka sitä.

      Kuka hoitaja siirsi milloin ja missä ja millaisen potilaan nilkan paikoilleen väitetyltä etäisyydeltä käsin koskematta? Vastaus "eräs taitava kauan sitten kuulemma" ei riitä. Olitko paikalla itse? Tutkiko lääkäri potilaan ennen ja jälkeen käsittelyn? Kuka totesi väitetyn paranemisen?

      Huikea mielikuvitus sinulla. Nilkka tai nikama, hälläpä väliä. Ihmisestähän molemmat löytyvät. Tutkiko lääkäri? No kyllä tutki ja kun korjaaminen ei tältä onnistunut, potilaan piti yrittää muualta. Se tavallinen juttu!

      Koska parantuminen on nykyään kiven takana ja hoitovirheitäkin tapahtuu yhtenään, keskuuteemme on ilmaantunut tavallista kyvykkäämpiä hoitajia.

      Monet sairaat ovat hyvin epätoivoisia. Ilmeisesti siksi näitä käsittämättömiä parantumisiakin tapahtuu. Potilaille riittää pelkkä parantuminen, eikä hoitajakaan tuon kummempaa tunnu kaipaavan. Julkisuutta molemmat näyttäisivät karttavan. ”Asiantuntija” ei kuitenkaan tervehtymistä hyväksyisi, vaan kertoisi tarinan siitä, kuinka potilas lääkärinlausunnoista huolimatta ei koskaan ole mitään sen kummempaa sairastanutkaan, vaan hänet tutkinut lääkäri yksinkertaisesti on vain erehtynyt, mikä lääkärillekin suotakoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huikea mielikuvitus sinulla. Nilkka tai nikama, hälläpä väliä. Ihmisestähän molemmat löytyvät. Tutkiko lääkäri? No kyllä tutki ja kun korjaaminen ei tältä onnistunut, potilaan piti yrittää muualta. Se tavallinen juttu!

      Koska parantuminen on nykyään kiven takana ja hoitovirheitäkin tapahtuu yhtenään, keskuuteemme on ilmaantunut tavallista kyvykkäämpiä hoitajia.

      Monet sairaat ovat hyvin epätoivoisia. Ilmeisesti siksi näitä käsittämättömiä parantumisiakin tapahtuu. Potilaille riittää pelkkä parantuminen, eikä hoitajakaan tuon kummempaa tunnu kaipaavan. Julkisuutta molemmat näyttäisivät karttavan. ”Asiantuntija” ei kuitenkaan tervehtymistä hyväksyisi, vaan kertoisi tarinan siitä, kuinka potilas lääkärinlausunnoista huolimatta ei koskaan ole mitään sen kummempaa sairastanutkaan, vaan hänet tutkinut lääkäri yksinkertaisesti on vain erehtynyt, mikä lääkärillekin suotakoon.

      > Huikea mielikuvitus sinulla.

      Mitä kohtaa kirjoituksestani tarkoitat? Siinä oli asiallisia kysymyksiä, joihin odotan vastausta.

      > Nilkka tai nikama, hälläpä väliä.

      Mistä nuo tähän tulivat? Ei kukaan muu ole verrannut nilkkaa ja nikamaa toisiinsa kuin sinä.

      > Ihmisestähän molemmat löytyvät.

      Mikä tarkoitus on tällä itsestäänselvyydellä vastauksessasi?

      > Tutkiko lääkäri? No kyllä tutki ja kun korjaaminen ei tältä onnistunut, potilaan piti yrittää muualta. Se tavallinen juttu!

      Et lukenut huolella tai et ymmärtänyt, mikä ei ole yllätys. Tutkiko lääkäri potilaan sen väitetysti auttaneen vaihtoehtohoidon JÄLKEEN myös, kuten selvästi kysyttiin?

      > Koska parantuminen on nykyään kiven takana ja hoitovirheitäkin tapahtuu yhtenään, keskuuteemme on ilmaantunut tavallista kyvykkäämpiä hoitajia.

      Ahaa, kyvykkäiden hoitajien ilmaantumiseen vaaditaan siis hoitovirheitä. Niitähän syntyy, kun vaihtoehtovalmisteilla puoskaroidaan.

      > Monet sairaat ovat hyvin epätoivoisia.

      Oooh wow mikä oivallus.

      > Ilmeisesti siksi näitä käsittämättömiä parantumisiakin tapahtuu.

      Perustele. Tai mieluummin, vastaa alkuperäisiin kysymyksiin lyhyesti ja täsmällisesti. Jos kykenet.

      > Potilaille riittää pelkkä parantuminen, eikä hoitajakaan tuon kummempaa tunnu kaipaavan.

      Miten tämä liittyy esitettyihin kysymyksiin vaihtoehtohoitojen väitetystä tehosta?

      > Julkisuutta molemmat näyttäisivät karttavan.

      Terveystiedot ovat salassa pidettäviä ja vain potilas voi itse ne julkistaa.

      > ”Asiantuntija” ei kuitenkaan tervehtymistä hyväksyisi

      Todellakin, väärin parannettu sanoisi "asiantuntija" homeopaatti, kun lääke auttoikin, mutta viiveellä. Vastaa kysymyksiin äläkä paasaa.

      > vaan kertoisi tarinan

      Te nk. kansanparantajathan tarinakulttuuria ylläpidätte.

      --
      rallikutsu


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Huikea mielikuvitus sinulla.

      Mitä kohtaa kirjoituksestani tarkoitat? Siinä oli asiallisia kysymyksiä, joihin odotan vastausta.

      > Nilkka tai nikama, hälläpä väliä.

      Mistä nuo tähän tulivat? Ei kukaan muu ole verrannut nilkkaa ja nikamaa toisiinsa kuin sinä.

      > Ihmisestähän molemmat löytyvät.

      Mikä tarkoitus on tällä itsestäänselvyydellä vastauksessasi?

      > Tutkiko lääkäri? No kyllä tutki ja kun korjaaminen ei tältä onnistunut, potilaan piti yrittää muualta. Se tavallinen juttu!

      Et lukenut huolella tai et ymmärtänyt, mikä ei ole yllätys. Tutkiko lääkäri potilaan sen väitetysti auttaneen vaihtoehtohoidon JÄLKEEN myös, kuten selvästi kysyttiin?

      > Koska parantuminen on nykyään kiven takana ja hoitovirheitäkin tapahtuu yhtenään, keskuuteemme on ilmaantunut tavallista kyvykkäämpiä hoitajia.

      Ahaa, kyvykkäiden hoitajien ilmaantumiseen vaaditaan siis hoitovirheitä. Niitähän syntyy, kun vaihtoehtovalmisteilla puoskaroidaan.

      > Monet sairaat ovat hyvin epätoivoisia.

      Oooh wow mikä oivallus.

      > Ilmeisesti siksi näitä käsittämättömiä parantumisiakin tapahtuu.

      Perustele. Tai mieluummin, vastaa alkuperäisiin kysymyksiin lyhyesti ja täsmällisesti. Jos kykenet.

      > Potilaille riittää pelkkä parantuminen, eikä hoitajakaan tuon kummempaa tunnu kaipaavan.

      Miten tämä liittyy esitettyihin kysymyksiin vaihtoehtohoitojen väitetystä tehosta?

      > Julkisuutta molemmat näyttäisivät karttavan.

      Terveystiedot ovat salassa pidettäviä ja vain potilas voi itse ne julkistaa.

      > ”Asiantuntija” ei kuitenkaan tervehtymistä hyväksyisi

      Todellakin, väärin parannettu sanoisi "asiantuntija" homeopaatti, kun lääke auttoikin, mutta viiveellä. Vastaa kysymyksiin äläkä paasaa.

      > vaan kertoisi tarinan

      Te nk. kansanparantajathan tarinakulttuuria ylläpidätte.

      --
      rallikutsu

      Pelkkää tajunnanvirtaa. Tsemppiä jatkoon!


    • Anonyymi kirjoitti:

      LATVAHAASTEINEN ON TOIVO
      SIELTÄ ITÄSUOMEN PERIFERIASTA.

      Toivo kuka? Haluatko antaa koko nimen ja osoitteen, niin hän voi haastaa sinut kunnianloukkauksesta oikeuteen. Edellyttäen, että olet oikeustoimikelpoinen.

      --
      terveisin


    • > Sairaudet voidaan aina muuntaa rokotteilla toisiksi.

      Todista väitteesi.


    • Murskantestaaja kirjoitti:

      > Sairaudet voidaan aina muuntaa rokotteilla toisiksi.

      Todista väitteesi.

      Mustasin terskani aivan pikimustaksi, joten väite on todistettu ja toteen näytetty.
      --
      Mustaterskainen mies rokote laboratoriosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tuo ollut vastaus esitettyyn kysymykseen. Lista niistä menetelmistä, jotka sinun mielestäsi ovat vaihtoehtoja tieteelle, oli se jota pyydettiin nöyrästi. Ei riitä kuitenkaan vaihtoehtoisten hoitomuotojen nimien luettelu, tarvitaan myös selonteko siitä, miten ne korvaavat tieteen menetelmät. Ei kuitenkaan tyyliin "paljon paremmin" vaan kuvaa hoitomuodossa tapahtuvat asiat, joiden väität parantavan.

      Kun nyt otit esimerkin, niin käytetään vaikka sitä.

      Kuka hoitaja siirsi milloin ja missä ja millaisen potilaan nilkan paikoilleen väitetyltä etäisyydeltä käsin koskematta? Vastaus "eräs taitava kauan sitten kuulemma" ei riitä. Olitko paikalla itse? Tutkiko lääkäri potilaan ennen ja jälkeen käsittelyn? Kuka totesi väitetyn paranemisen?

      Näihin kysymyksiin odotetaan sekä rokotevastustajan että vaihtoehtohoitoja kannattavan lääketieteen mollaajan vastauksia, edelleen.


  • Sinun tekstissäsi ei ole asian häivääkään. Siksi siitä voi irroitella vapaasti osia, sillä ne eivät ole missään "asiayhteydessä".

    • Ja kun kerran siteeraat Raamattua, anna myös luku ja jae ettet irroita asiayhteydestään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja kun kerran siteeraat Raamattua, anna myös luku ja jae ettet irroita asiayhteydestään.

      Siinä sinulle tietoo, jos mitään ymmärrät raamatusta!
      Psalmi 21.2.6


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinä sinulle tietoo, jos mitään ymmärrät raamatusta!
      Psalmi 21.2.6

      Kiitos. Ensimmäisen kerran joku teistä hörhöistä tarkensi siteeraamaansa lähdettä pyydettäessä. Tehkää samoin sitten tieteellisten kysymystenkin kanssa.


  • Olet oikeassa, että hoitamattomuus ei ole vaihtoehto , vaan todella hyvä hoito.
    Esimerkiksi:
    - Homeopatia
    - Magneettiterapia
    - Enkelihoito
    - Yrttihoito
    - Ajurveedinen hoito
    - Rukouksella parantaminen
    - Energiahoito
    - Shamaani hoito
    - Kaustislainen jäsenkorjaus
    - Käsillä parantaminen eli Jeesus hoito

    Tässä vain muutamia hyvistä parantavista hoidoista.

    Parantamisterveisin Jeesuksen seuraaja

    • Kiitos. Nyt pääsemme eteenpäin. Muistetaan tämä lista ja jatketaan keskustelua siinä luettelemistasi terveydenhoidon vaihtoehdoista kustakin erikseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiitos. Nyt pääsemme eteenpäin. Muistetaan tämä lista ja jatketaan keskustelua siinä luettelemistasi terveydenhoidon vaihtoehdoista kustakin erikseen.

      Erityisesti seuraavista on tulossa selvityspyyntö: homeopatia, magneettiterapia, ajurveedinen hoito ja kaustislainen jäsenkorjaus. Nämä siksi, että niissä esiintyy valmisteita tai laitteita, joilla yritetään parantaa (homeopaattiset valmisteet ja magneetit), perinnetietoon viittaamista (ajurveedinen hoito) tai hoidettavan kehoon kajoamista (jäsenkorjaus, mikäli tehdään fysikaalisella manipulaatiolla).

      Jotkut muut luetellut hoidot on ymmärrettävissä uskon asioiksi, joissa ei yritetä esimerkiksi myydä jotakin valmistetta, kojetta tai fysikaalista käsittelyä. Yrttihoito taas on varsin laaja käsite, jonka alle mahtuu erilaisia toimenpiteitä ja valmisteita. Siitäkin voidaan keskustella erikseen.

      Jatkuu...


    • Mikä selvityspyyntö nyt on tulossa ja mistä se tulee?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä selvityspyyntö nyt on tulossa ja mistä se tulee?

      Tapio Suominen on kertonut lääkityksensä tulevan jatkumaan koko loppuelämän. Mitäpä muuta länsimainen lääketiede voisi tarjotakaan. Näinhän potilaita aina lääkärissä valistetaan. Sorry vaan ettei meillä kenellekään parannusta ole tarjottavana, mutta pillereitä ja lisävaivoja omasta takaa löytyy aina.

      Vuosien myötä länsimaiselta lääketieteeltä on parantaminen päässyt kokonaan unohtumaan, kun taas bisnes ei muistista hälvene. Vielä kun pillerien välissä aivojen kemiaa sähköisin shokein sekoitellaan, niin parantumisesta ei kenenkään tarvitse edes haaveilla. Kiinalaisen lääketieteen asiantuntijat eivät hevin tämänkaltaiselle aivojen päämäärättömälle roiskimiselle lämpene. Aivoparat, mitäpä muuta tuohon voisi sanoa!

      Auttaisiko selvityspyyntö, jonka tuleva puoskarilaki takaisi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tapio Suominen on kertonut lääkityksensä tulevan jatkumaan koko loppuelämän. Mitäpä muuta länsimainen lääketiede voisi tarjotakaan. Näinhän potilaita aina lääkärissä valistetaan. Sorry vaan ettei meillä kenellekään parannusta ole tarjottavana, mutta pillereitä ja lisävaivoja omasta takaa löytyy aina.

      Vuosien myötä länsimaiselta lääketieteeltä on parantaminen päässyt kokonaan unohtumaan, kun taas bisnes ei muistista hälvene. Vielä kun pillerien välissä aivojen kemiaa sähköisin shokein sekoitellaan, niin parantumisesta ei kenenkään tarvitse edes haaveilla. Kiinalaisen lääketieteen asiantuntijat eivät hevin tämänkaltaiselle aivojen päämäärättömälle roiskimiselle lämpene. Aivoparat, mitäpä muuta tuohon voisi sanoa!

      Auttaisiko selvityspyyntö, jonka tuleva puoskarilaki takaisi?

      Ei ole mitään kiinalaista lääketiedettä tai länsimaista lääketiedettä, on vain lääketiede. On olemassa kiinalainen kansanlääkintä, mutta kansanomaiset hoitokeinot eivät ole lääketiedettä. Kuivattuja uhanalaisten eläinten osia salakaupataan korkeisiin hintoihin---mitä lääkintää sellainen on?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tapio Suominen on kertonut lääkityksensä tulevan jatkumaan koko loppuelämän. Mitäpä muuta länsimainen lääketiede voisi tarjotakaan. Näinhän potilaita aina lääkärissä valistetaan. Sorry vaan ettei meillä kenellekään parannusta ole tarjottavana, mutta pillereitä ja lisävaivoja omasta takaa löytyy aina.

      Vuosien myötä länsimaiselta lääketieteeltä on parantaminen päässyt kokonaan unohtumaan, kun taas bisnes ei muistista hälvene. Vielä kun pillerien välissä aivojen kemiaa sähköisin shokein sekoitellaan, niin parantumisesta ei kenenkään tarvitse edes haaveilla. Kiinalaisen lääketieteen asiantuntijat eivät hevin tämänkaltaiselle aivojen päämäärättömälle roiskimiselle lämpene. Aivoparat, mitäpä muuta tuohon voisi sanoa!

      Auttaisiko selvityspyyntö, jonka tuleva puoskarilaki takaisi?

      "Auttaisiko selvityspyyntö, jonka tuleva puoskarilaki takaisi? "

      Taas sekavaa tieteelliseltä kommentilta tai yhteiskunnalliselta kannanotolta kuulostamaan yritetty hörhön huitaisu.

      "Mikä selvityspyyntö nyt on tulossa ja mistä se tulee?"

      Mitä väliä sillä on, kuka lisätietoja haluava taho on? Jos vaihtoehtoishoidoissa on mitään oppeja tai periaatteita, kaipa vaihtoehtoishoitajat haluavat tuoda ne julkiseen tarkasteluun.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tapio Suominen on kertonut lääkityksensä tulevan jatkumaan koko loppuelämän. Mitäpä muuta länsimainen lääketiede voisi tarjotakaan. Näinhän potilaita aina lääkärissä valistetaan. Sorry vaan ettei meillä kenellekään parannusta ole tarjottavana, mutta pillereitä ja lisävaivoja omasta takaa löytyy aina.

      Vuosien myötä länsimaiselta lääketieteeltä on parantaminen päässyt kokonaan unohtumaan, kun taas bisnes ei muistista hälvene. Vielä kun pillerien välissä aivojen kemiaa sähköisin shokein sekoitellaan, niin parantumisesta ei kenenkään tarvitse edes haaveilla. Kiinalaisen lääketieteen asiantuntijat eivät hevin tämänkaltaiselle aivojen päämäärättömälle roiskimiselle lämpene. Aivoparat, mitäpä muuta tuohon voisi sanoa!

      Auttaisiko selvityspyyntö, jonka tuleva puoskarilaki takaisi?

      "Vielä kun pillerien välissä aivojen kemiaa sähköisin shokein sekoitellaan, "

      Kemiaa? Se on tiede. Miksi viittaat tieteeseen, jollet siihen luota?

      Mistä tiedät, että "sekoitetaan"? Anna perusteluja tai linkki tutkimukseen, muuten se on vain sinun, yksinäisen, mielipide.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Vielä kun pillerien välissä aivojen kemiaa sähköisin shokein sekoitellaan, "

      Kemiaa? Se on tiede. Miksi viittaat tieteeseen, jollet siihen luota?

      Mistä tiedät, että "sekoitetaan"? Anna perusteluja tai linkki tutkimukseen, muuten se on vain sinun, yksinäisen, mielipide.

      Mitäpä tuumisit, kun tällaisen sähköshokkihoidon jälkeen potilaan toisen puolen kasvot roikkuvat velttoina ja se uusi tieteenmukainen aivokemiakin on tillin tallin. Ahdistus ja pakokauhu vertaansa vailla. Nämä tällaiset tapauksethan ilman muuta päätyvät tiedelehtiin ja etenkin tiedetoimittajien ykköspalstoille, vai mitä?

      Ellei tiedettä oikeasti ryhdytä kritisoimaan, paljon pahempaa on luvassa. Nythän jälkiselvittelyt jäävät ”uskomuspuolen” hoteille.

      Miksi ihmeessä ihmiset sallivat kaiken maailman tieteelliset höpöttelyt lehtien palstoilla vailla mitään todellisuuspohjaa. Tämä se vasta maltaita maksaa puhumattakaan henkisen puolen kärsimyksistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole mitään kiinalaista lääketiedettä tai länsimaista lääketiedettä, on vain lääketiede. On olemassa kiinalainen kansanlääkintä, mutta kansanomaiset hoitokeinot eivät ole lääketiedettä. Kuivattuja uhanalaisten eläinten osia salakaupataan korkeisiin hintoihin---mitä lääkintää sellainen on?

      Kerrotko yhtä avoimesti niistä eläinten ja ihmisten osista, joilla rokoteteollisuus kauppaansa on pyörittänyt. Kyllä siinä virukset poikineen ovat omistajaansa vaihtaneet. Belgian Kongossa aikoinaan ei ihmisoikeuksia enempää kuin eläinoikeuksiakaan kunnioitettu, kun siellä rokotebisneksiä simpanssien ja alkuasukasten kera kammottavan kivuliain tutkimuksin hoideltiin. Tänäkin päivänä vielä seuraamuksia maksellaan ja hinta sen kun kovenee.

      Länsimainen lääketiede ei tuostaan juuri ole ojentunut. Eikä ojennu ennen kuin kritiikki sallitaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä selvityspyyntö nyt on tulossa ja mistä se tulee?

      Hei hallintoalamainen, jos luit huolella, PAP se vain siellä kertoi pyytävänsä hoitomuoto kerrallaan tämän palstan "asiantuntijoilta" selvitystä niiden toimintamekanismeista, jahka ehtii. Ei siis esimerkiksi räsänen.


    • Murskantestaaja kirjoitti:

      Hei hallintoalamainen, jos luit huolella, PAP se vain siellä kertoi pyytävänsä hoitomuoto kerrallaan tämän palstan "asiantuntijoilta" selvitystä niiden toimintamekanismeista, jahka ehtii. Ei siis esimerkiksi räsänen.

      Joo, ei oo Räsänen, vaan terskoja mustaava Turon-Possu.
      --
      Paperiarkkipiispa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo, ei oo Räsänen, vaan terskoja mustaava Turon-Possu.
      --
      Paperiarkkipiispa

      Sinä keskusteluryhmät tuhoava seniili voisit kirjoitella netin asemesta vaikka tupasi seinille. Mitä vähemmän sinusta kuuluu ulkopuolelle, sen parempi. Vääntelet muiden nimimerkkejä rumasti ja täytät joka kolkan rokotteita vastustavalla paasauksellasi. Säästäisit saarnasi seurakunnallesi, muille lepakoille. Terveydenhuollon ansiosta saarnaamiseen sinäkin kykenet, vaikka rokotteita mollaatkin,ihan sen virallisen kuntavastuun mukaisen hoidon. Apropos,piirtele seiniin vaikka hiilenpalalla muistutukseksi menneistä ajoista.


  • Tykkää tästä aloituksesta, jos olet sitä mieltä, että palstaa pilaavan nimimerkkivarkaan, plagioijan ja korpinmunarunoilijan ,
    homeopaattirunoilijan ja täysin pervessin sananmuunnos seksi-idiootin postaukset pitää poistaa näistä viestiketjuista.

    --
    pennin.jänis on jännin.penis ja Kuksa-Olli

    • Oletko Toivo Long?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko Toivo Long?

      Tottakai. Kitten arvasit? Olet tosi tarkka arvaaja.


  • Paras hoito on, kun syö vihdin-vattuja. Nr ovat hyvin prantavia.
    --
    t. Sukkhousujen karma

  • Aivan oikein. Täällä Afrikassa poppamiehen hoitavat kaikki sairaudet ja kaikki paranevat 100 prosenttisesti.
    .Jean-Bedel Bokassa
    Agbogbloshie, Accra
    GHANA

  • Nostetaanpa asiallinen aloitus rokotevastaisen propagandan yläpuolelle.

  • Uudessa lastensairaalassa hoitamattomuus tuntuu olevan se vaihtoehto!
    Katso MOT!

  • Syön vain valoravintoa, joka parantaa kaikki sairaudet.
    Siksi en myöskään tarvitse mitään rokotteita.

    Valoravinnonsyöjä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.