Hyvä ihminen - millainen hän on?

ei-kirj

Ateistien mielestä ihminen on hyvä. Millainen on hyvä ihminen? Voisitko kertoa?

Voin kertoa sen, että uskovainen ihminen ei voi olla uskovaisen ateistin mielestä hyvä ihminen, koska usko on osoitus pahuudesta ateistin erehtymättömän mittapuun mukaan ja se on tieteellisesti todistettu fakta. Sen sijaan ateismi on todiste ihmisen hyvyydestä, joten jokainen ateisti on hyvä ihminen, koska on mahdotonta, että ateisti olisi paha ihminen.

Onko teillä muita kriteerejä määritellä se, kuka on hyvä tai paha ihminen kuin usko tai ateismi?

29

440

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AteistiVaan

      Jauhat paskaa...

      Tietenkin sekä ateistit että uskovat voivat olla luonteeltaan hyviä tai pahoja. Teot ratkaisevat. Yleensä suurin osa ihmisistä pyrkii edistämään hyviä asioita.

      • ei-kirj

        Taidat olla harvinainen poikkeus ateistien joukossa, koska

        - pidät mahdollisena sen, että ateisti voi olla luonteeltaan paha ihminen ja uskovainen voi olla luonteeltaan hyvä ihminen
        - ateisti on mielestäsi henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa

        No, pojot siitä sinulle, mutta älä kuvittele saavasi kiitosta ateisteilta noista harhaoppisista väitteistäsi.

      • AteistiVaan
        ei-kirj kirjoitti:

        Taidat olla harvinainen poikkeus ateistien joukossa, koska

        - pidät mahdollisena sen, että ateisti voi olla luonteeltaan paha ihminen ja uskovainen voi olla luonteeltaan hyvä ihminen
        - ateisti on mielestäsi henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa

        No, pojot siitä sinulle, mutta älä kuvittele saavasi kiitosta ateisteilta noista harhaoppisista väitteistäsi.

        "pidät mahdollisena sen, että ateisti voi olla luonteeltaan paha ihminen ja uskovainen voi olla luonteeltaan hyvä ihminen"

        En minä mikään poikkeus ole tuon suhteen - vaan käytännössä kaikki ateistit (ja myös uskovat) ajattelevat samalla tavalla tässä asiassa. Poikkeuksena ehkä jotkut ääriliikkeen uskovaiset, jotka on aivopesty luulemaan, että ateistit ovat pahoja ihmisiä, jotka elävät rietastellen.

      • ei-kirj
        AteistiVaan kirjoitti:

        "pidät mahdollisena sen, että ateisti voi olla luonteeltaan paha ihminen ja uskovainen voi olla luonteeltaan hyvä ihminen"

        En minä mikään poikkeus ole tuon suhteen - vaan käytännössä kaikki ateistit (ja myös uskovat) ajattelevat samalla tavalla tässä asiassa. Poikkeuksena ehkä jotkut ääriliikkeen uskovaiset, jotka on aivopesty luulemaan, että ateistit ovat pahoja ihmisiä, jotka elävät rietastellen.

        Kas kun et ole huomannut ateistien joukossa sellaisia poikkeuksia, jotka pitävät kaikkia uskovaisia pahoina ihmisinä ja niputtavat kaikki uskovaiset yhteen nippuun tekemättä mitään eroa muslimiterroristin ja uudestisyntyneen helluntailaisen välillä. Olet selvästi puolueellinen arvioissasi, mutta minä en.

      • asdfagsdfg
        ei-kirj kirjoitti:

        Kas kun et ole huomannut ateistien joukossa sellaisia poikkeuksia, jotka pitävät kaikkia uskovaisia pahoina ihmisinä ja niputtavat kaikki uskovaiset yhteen nippuun tekemättä mitään eroa muslimiterroristin ja uudestisyntyneen helluntailaisen välillä. Olet selvästi puolueellinen arvioissasi, mutta minä en.

        Enemmän yhteistähän hellareiden ja islamistien ajatusmaailmoissa on kuin edm. ja ateistien kesken. Huomattavasti enemmän. Ihan turha yrittäkään vängätä vastaan.

      • Kalju_Pitkätukka
        ei-kirj kirjoitti:

        Taidat olla harvinainen poikkeus ateistien joukossa, koska

        - pidät mahdollisena sen, että ateisti voi olla luonteeltaan paha ihminen ja uskovainen voi olla luonteeltaan hyvä ihminen
        - ateisti on mielestäsi henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa

        No, pojot siitä sinulle, mutta älä kuvittele saavasi kiitosta ateisteilta noista harhaoppisista väitteistäsi.

        Tässä toinen mielestäsi poikkeus...

        Tunnen uskovaisia, jotka ovat hyviä ihmisiä. Tunnen myös uskovaisia, joyka ovat erittäin pahansuopia.

        Ei ateismikaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää.

        Eikä ateismi tee ihmisestä kanssani samoja arvoja jakavaa.

        Ateismi vain tarkoittaa suhtautumista Jumalan/jumalien olemassaoloon.

        Mutta uskonto voi saada hyvän ihmisen tekemään ja sanomaan pahoja asioita.

        Tunnen erään erittäin lämpimän ja hyväntahtoisen miehen, joka myös on erään herätysliikkeen maallikkosaarnaaja.

        Kun tuli puhe P. Räsäsestä, tokaisi tämä kiltti ja hyväntahtoinen mies: "Räsänen pitäisi polkea suohon!"

      • Kalju_Pitkätukka
        ei-kirj kirjoitti:

        Kas kun et ole huomannut ateistien joukossa sellaisia poikkeuksia, jotka pitävät kaikkia uskovaisia pahoina ihmisinä ja niputtavat kaikki uskovaiset yhteen nippuun tekemättä mitään eroa muslimiterroristin ja uudestisyntyneen helluntailaisen välillä. Olet selvästi puolueellinen arvioissasi, mutta minä en.

        Minä olen nähnyt sellaisia ateisteja vain anonyymeilla nettipalstoilla sekä joskus yleisönosastokirjoituksissa.

        En esimerkiksi skeptikkotapaamisissa, joissa käyvistä ihmisistä suurin osa on ateisteja/agnostikkoja, ja uskonasiat tulevat useinin puheeksi.

      • VapahtajaOletSinä
        ei-kirj kirjoitti:

        Taidat olla harvinainen poikkeus ateistien joukossa, koska

        - pidät mahdollisena sen, että ateisti voi olla luonteeltaan paha ihminen ja uskovainen voi olla luonteeltaan hyvä ihminen
        - ateisti on mielestäsi henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa

        No, pojot siitä sinulle, mutta älä kuvittele saavasi kiitosta ateisteilta noista harhaoppisista väitteistäsi.

        Uskonhihhuleiden joukossa on tyyppillistä kategorisoida ihmisiä yhden asian, uskonnon perusteella. Me hyvät - muut pahat.
        "Pedofiilikin tai varas on hyvä ihminen kunhan vain kuuluu meidän lahkoon."
        Tämä on johtanut jatkuvasti iljettäviin tekoihin, terveiden mielestä.

    • Hehhah_

      << Onko teillä muita kriteerejä määritellä se, kuka on hyvä tai paha ihminen >>

      Tämäkin on oikein alleviivausta, miten vitun idiootteja hihhulit ovat. Tässäkin tämä vitun vajakki ei tajua millään, että harvoinpa ihmiset ovat pelkästään pahoja tai pelkästään hyviä. Hänellä on vain valkoinen tai musta - kun kirjon käsittämiseen ei löydy älyä. Ja sitten ihmetellään kuola suusta valuen, miksi hihhuleita pidetään idiootteina.

      Tosiaan, tuskin kukaan ihminen tekee/ajattelee pelkästään pahoiksi luettavia asioita. Synkinkin narkkari-tappaja voi sitten taas olla hyvinkin läheinen, tunteikas ja antelias esim. äitiään tai jälkikasvuaan kohtaan.

      Kuinka vitun idiootti ihmisen tarvitsee olla, jos ei pysty näinkin vitun ilmiselvää asiaa käsittämään.

      Olet tyhmä.

      • alfa123om

        Sinä olet hyvä ihminen. Kiellät pahasta, mutta täysin et ehkä näe Jeesuksen työssä olevan mitään arvoa. Hän kun kehotti kaikkia opetuslapsiaan olemaan TÄYDELLISIÄ IHMISIÄ ; EI SIIS HYVIÄ IHMISIÄ VAAN TÄYDELLISIÄ. Se tarkoittaa, että he joutuvat rakastamaan jopa pahantekijöitä sekä siunaamaan sellaisia ihmisiä, jotka tekevät pahoja tekoja.
        Barnabaan evankeliumi kertoo, että HYVÄ IHMINEN TAI SEN SIELU luotiin 60000 vuotta sitten ja se oli Profeetta Muhammed (saas). Sen sijaan TÄYDELLINEN ihminen eli Aadami luotiin 6000 vuotta sitten. Hänellä on kyky olla pahojen kanssa sinut. Sen sijaan hyvät ihmiset vihaavat pahaa ja kehottavat ja varottavat olla tekemättä mitään syntiä tai pahuutta maan päälle.

      • code_red

        hihhuli ja trolli se on :)

      • Hehhah_
        alfa123om kirjoitti:

        Sinä olet hyvä ihminen. Kiellät pahasta, mutta täysin et ehkä näe Jeesuksen työssä olevan mitään arvoa. Hän kun kehotti kaikkia opetuslapsiaan olemaan TÄYDELLISIÄ IHMISIÄ ; EI SIIS HYVIÄ IHMISIÄ VAAN TÄYDELLISIÄ. Se tarkoittaa, että he joutuvat rakastamaan jopa pahantekijöitä sekä siunaamaan sellaisia ihmisiä, jotka tekevät pahoja tekoja.
        Barnabaan evankeliumi kertoo, että HYVÄ IHMINEN TAI SEN SIELU luotiin 60000 vuotta sitten ja se oli Profeetta Muhammed (saas). Sen sijaan TÄYDELLINEN ihminen eli Aadami luotiin 6000 vuotta sitten. Hänellä on kyky olla pahojen kanssa sinut. Sen sijaan hyvät ihmiset vihaavat pahaa ja kehottavat ja varottavat olla tekemättä mitään syntiä tai pahuutta maan päälle.

        << Sinä olet hyvä ihminen. >>

        Tuskin mitenkään erityisen. Mutta mutta, eiköhän kaikki tarkoita pohjimmiltaan vain hyvää.

        << täysin et ehkä näe Jeesuksen työssä olevan mitään arvoa. >>

        Niin. Olikohan koko Jeesusta olemassa tai mitä hän mahtoi todellisuudessa tehdä, jos kertomuksista otetaan värikynä pois. Luulenpa, ettei siihen jää mitään merkittävää arvoa jäljelle.

        << Barnabaan evankeliumi kertoo, että HYVÄ IHMINEN TAI SEN SIELU luotiin 60000 vuotta sitten >>

        Ja siis miksi tämä olisi totta ?

        Vain koska se lukee jossain hörhöjen uskomusten muistikirjassa ?

        Lähdekritiikki ?

        << Sen sijaan TÄYDELLINEN ihminen eli Aadami luotiin 6000 vuotta sitten. >>

        Tuskin.

        Ei tuollaista paskaa ole mitään syytä uskoa. Tuollaiset on satuja.

      • AimoMatinpoika

        Minusta sinä olet paha ihminen kun nimittelet muita ihmisiä idiooteiksi.

    • Diopterius

      Ihminen on hyvä, paha ja kaikkea siltä väliltä.
      Ainoastaan moninaiset Jeesuksen maan päällä toimivat sijaiset luulevat saavuttavansa absoluuttisen hyvän.

      • ei-kirj

        Kaikki tuntemani ateistit ovat mielestään hyviä ihmisiä.

      • 1ja1onkolme
        ei-kirj kirjoitti:

        Kaikki tuntemani ateistit ovat mielestään hyviä ihmisiä.

        Kuinka monta tuhatta ateistia tunnet nykyään?

      • ateisti1982
        1ja1onkolme kirjoitti:

        Kuinka monta tuhatta ateistia tunnet nykyään?

        Kuinka moni ateisti haluaa tuntea nimim. "ei-kirj"!? :D

      • 1ja1onkolme
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kuinka moni ateisti haluaa tuntea nimim. "ei-kirj"!? :D

        Tuskin kovin moni.
        Kysyin, koska hän keväällä tunsi 500 ateistia, pari kuukautta myöhemmin hän tunsi jo tuhat ateistia. Jos vauhti pysyy samana, hänen tuntemiaan ateisteja pitäisi olla jo tuhansia.

    • Notta_silleen

      Hyvää ihmistä ei ole olemassa

      • agnoskepo

        "Ei ole huono kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista."

        Itse en osaa määritellä ihmisen hyvyyttä ja pahuutta muuten kuin selvissä tapauksissa. Moraalifilosofia on vaikea ala. Sen tiedän kuitenkin aivan varmasti, ettei hyvän ja pahan ihmisen ero ole uskovaisuuden ja ateismin välinen.
        Ei sittenkään, vaikka uskonto on ollutkin useita kertoja hirmutöiden taustalla vaikuttimena pärttulin yöstä ISIS terroristeihin. Vahvana aatteena uskonto saattaa johtaa ihmisiä tekoihin, joita he eivät muuten tekisi, mutta silloinkin on kyse vain marginaalisista uskonnollisista ryhmistä.

    • kekek-kekek

      Mikä/millainen on hyvä? Kenen/minkä näkökulmasta?

    • kirjautuneena

      Rikoslakia ei tarvittaisi, jos luulohihhulit osaisivat elää ihmisiksi. Luulohihhulit ovat henkilöitä, jotka luulevat Jumalan olevan todellinen ja elävä. Tämän luulonsa vuoksi he luulevat olevansa muita parempia ja siksi he luulevat, että heillä on lupa tappaa ateistit noitina roviolla polttamalla. Onneksi on se rikoslaki laittamassa luulohihhulit aisoihin.

    • eiooeituu

      Hyvä ihminen on sellainen, joka on aika lailla vastakohta avaajalle eli nimimerikille ei-kirj. ja tämä voisikin joskus pohtia miksi näin on. Mutta ei koskaan pohdi, koska häneltä puuttuvat ne omainaisuudet, jotka mahdollistaisivat sellaisen pohdinnan. Ja niiden ominaisuuksien puute tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole hyvä ihminen. Yksi niistä tärkeimmistä ominaisuuksista on rehellisyys.

    • AimoMatinpoika
    • kusettava_kirkko

      " Hyvä ihminen - millainen hän on? "

      Hiihtäjä
      Tai lumilautailija.

      JeeSukset.

    • revi.siitä

      Hyvä immeinen ei tee jatkuvasti ääliömäisiä aloituksia nettipalstalla.

    • Hyvä.tekee.hyvää

      Hyvä ihminen toimii oikein. Oikein on tehdä tekoja, jotka lisäävät yhteisössä nautintoa ja tyytyväisyyttä sekä vähentävät kärsimystä.

      • Hehhah_

        << Oikein on tehdä tekoja, jotka lisäävät yhteisössä nautintoa ja tyytyväisyyttä sekä vähentävät kärsimystä. >>

        Näinhän se varmasti on, mutta kun nautinto, tyytyväisyys ja kärsimys ovat kuitenkin subjektiivisia asioita. Subjektiiviset kokemukset ovat usein ristiriidassa.

        Otan esimerkin: käyn pamputtamassa jonkun hihhulin vaimoa, koska nainen ei saa nautintoa kotona. Teko saa aikaan nautintoa kahdelle ihmiselle ja vähentää kärsimystä, mutta lisää kärsimystä hihhulille (jos hän tietää vaimonsa nautinnosta). Kaksi on subjektiivisesti ja aidosti sitä mieltä, että teko on lisännyt nautintoa ja vähentänyt kärsimystä, mutta yksi taitaa olla toista mieltä. Niin, onko teko ollut hyvä. Vastaus riippuu siitä, keneltä kysytään.

    • AimoMatinpoika

      Hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia kuten melkeinpä kaikki asiat. Toisen mielestä hyvä ihminen on toisen mielestä paha ihminen ja päinvastoin. Ihmisen luomat jumalat sitten pyrkivät määrittelemään hyvän ihmisen moraalisäännöillä. Toivoisin että Jumala olisi olemassa joka olisi hyvä ja ajattelisi ihmisten parasta mutta kun ei siltä näytä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      73
      3305

    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      27
      2353

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1879

    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      31
      1861

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1431

    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1381

    7. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      25
      1286

    8. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1286

    9. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1197

    10. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1197
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt