NYT TEIT VIIMEISEN VIRHEEN!
LUULETKO TUOMMOISILLA MINUA UHKAAVAN.
EI MIKÄÄN TESTAMENTTI ESTÄ MINUN LAILLISIA OIKEUKSIA.
Löyty muuten todiste että en ole sitä 8400 euroa saanut kun samassa
sopimuksessa olis Esa saanut sen äidiltä jääneen viimeisen maapalan.
Esa sai sen isältä vasta vuosia myöhemmin.
Sen sopimuksen muuten estit juuri sinä ja sitä en anteeksi anna vaan
kostan kaikella mahdollisella tavalla.
Ensinnäkin pitkitän sen testamentin ja perukirjoituksen hyväksymistä tai
hylkäämistä sen 6 kuukautta. Sitten pesänselvitystä mahdollisimman
pitkään ja perusteellisesti. Ja sitten lopuksi vielä ne metsien
halkomiset pisimmän mahdollisen ja kalleimman mallin mukaan. Maksaa se
halkominen useita tonneja per osakas, mutta minua se ei haittaa.
Se on niin että sitä saa mitä tilaa.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Miten tällaisessa tilanteessa, kun yksi lapsista on tällaisessa tilanteessa ja muut
on yhtämieltä asiasta ja vanhempien varallisuudesta ja heidän työstään ja omaisuudesta.
Tämä on taas nainen ja sisar, joka tällaista kirjoittaa. Isällä on testamentti ja testamentissa
on hyvä ohjeet juuri tämän edellämainitun varalta ja siitä, että hän menettää osuuden ja
saa vain lakiosan jos moittii testamenttia. Lisäksi testamentissa on maininta myös
viivyttämisestä ja tahallisesta haitan tekemisestä... joko riittää lakiosaan ?
Isäni omaisuus on ositettu jo 20 vuotta sitten ja äidin jäämistö on myös jaettu ja
siinä oli vastaavia ongelmia, mutta tuomari ratkaisi. Nyt hän on puhunut elinaikaisten
tilien tutkimisesta aina 40 vuotta taaksepäin ja muuta vastaavaa... miten on ?
Lisäksi testamentissa on ehto, että äidin osituksen ja jaon uudelleen tuominen tarkoittaa
testamentin antajan mukaan vain lakiosaa.. Voidaanko tämä osakas ostaa ulos nyt sillä
lakiosalla ja niillä arvioilla mitä viralliseti omaisuudesta on annettu ?
Hyytyykö hän jo käräjäoikeuteen, kun hänen pitää voittaa testamentti ja tehdä se
mitättömäksi ja hän ei siihen pysty, koska isällä testamentin tekijällä on myös lääkärin
lausunto ja todistajat testamenttiin ? Isäni oli hyvin varautunut tähän sisareemme.
Hän ei pääse jakovaiheeseen, mikäli moittii testamenttia ja epäilen, että ei sitä tee.
LUULETKO TUOMMOISILLA MINUA UHKAAVAN.
EI MIKÄÄN TESTAMENTTI ESTÄ MINUN LAILLISIA OIKEUKSIA.
Löyty muuten todiste että en ole sitä 8400 euroa saanut kun samassa
sopimuksessa olis Esa saanut sen äidiltä jääneen viimeisen maapalan.
Esa sai sen isältä vasta vuosia myöhemmin.
Sen sopimuksen muuten estit juuri sinä ja sitä en anteeksi anna vaan
kostan kaikella mahdollisella tavalla.
Ensinnäkin pitkitän sen testamentin ja perukirjoituksen hyväksymistä tai
hylkäämistä sen 6 kuukautta. Sitten pesänselvitystä mahdollisimman
pitkään ja perusteellisesti. Ja sitten lopuksi vielä ne metsien
halkomiset pisimmän mahdollisen ja kalleimman mallin mukaan. Maksaa se
halkominen useita tonneja per osakas, mutta minua se ei haittaa.
Se on niin että sitä saa mitä tilaa.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Miten tällaisessa tilanteessa, kun yksi lapsista on tällaisessa tilanteessa ja muut
on yhtämieltä asiasta ja vanhempien varallisuudesta ja heidän työstään ja omaisuudesta.
Tämä on taas nainen ja sisar, joka tällaista kirjoittaa. Isällä on testamentti ja testamentissa
on hyvä ohjeet juuri tämän edellämainitun varalta ja siitä, että hän menettää osuuden ja
saa vain lakiosan jos moittii testamenttia. Lisäksi testamentissa on maininta myös
viivyttämisestä ja tahallisesta haitan tekemisestä... joko riittää lakiosaan ?
Isäni omaisuus on ositettu jo 20 vuotta sitten ja äidin jäämistö on myös jaettu ja
siinä oli vastaavia ongelmia, mutta tuomari ratkaisi. Nyt hän on puhunut elinaikaisten
tilien tutkimisesta aina 40 vuotta taaksepäin ja muuta vastaavaa... miten on ?
Lisäksi testamentissa on ehto, että äidin osituksen ja jaon uudelleen tuominen tarkoittaa
testamentin antajan mukaan vain lakiosaa.. Voidaanko tämä osakas ostaa ulos nyt sillä
lakiosalla ja niillä arvioilla mitä viralliseti omaisuudesta on annettu ?
Hyytyykö hän jo käräjäoikeuteen, kun hänen pitää voittaa testamentti ja tehdä se
mitättömäksi ja hän ei siihen pysty, koska isällä testamentin tekijällä on myös lääkärin
lausunto ja todistajat testamenttiin ? Isäni oli hyvin varautunut tähän sisareemme.
Hän ei pääse jakovaiheeseen, mikäli moittii testamenttia ja epäilen, että ei sitä tee.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voin kirjoittaa blogin tähän, miten tilanne edistyy.....
Kyllä se on niin että jos on testamentissa mainittu osakkaaksi niin ei sitä voi toiset kiistää.
Eli kuolinpesässä ääntä käyttävät kaikki osakkaat yhdessä eikä ketään voi pakottaa ulos pesästä eikä myöskään maksaa ulos.
No niin minä olen tuo sairas sisar. Ihan olen tähän asti ollut terveen kirjoissa mieleltäni. Kerron tässä nyt totuuden tuosta aloittajan jutusta.
Elikkä äitimme oli eläessään antanut omaisuutensa 3 sisarukselleni. Minä en ole saanut senttiäkään äitimme perintönä. Ja tästäkin mainittava että juuri aloittaja saanut sisaruksista eniten. Parhaan rantatontin, jonka sutkasi ottamalla sitä vastaan pankkilainan ja tontti meni sitten pakkohuutokauppaan. Samoin hän saanut rutkasti rahaa joita äitimme tililtä 56 000 markkaa vuosien 1995-2001 aikana yksistään. Enempää tilejä ei tuolloin tutkittu kun äitimme pesä oli tyhjä hänen kuollessaan. Isämme kertoi lisäksi tuolloin että hänen tililtään rahaa on enemmäm tuolle veljelleni laitettu. Kun isän ymmärrys ja muista alkoi heiketä muutama vuosi sitten niin alkoi hänen omaisuutensa putsaaminen näiden sisarusten toimesta. Ensin meni säästötili josta tiedän vain että 20 000 euroa viety vuonna 2014. Rahaa siellä on paljon enemmän täytynyt olla ja se asia jää pesänselvittäjän tutkittavaksi. Seuraavana sisarukset pakottivat ja taivuttelivat isämme irtisanomaan Metsäliiton 40 000 euron osakkeet. Arvaatte varmaan että rahat menneet heidän taskuihinsa.. No kun nämä oli tehty niin yritettiin laittaa kaikki metsät maapohjineen myyntiin. Sain onneksi nuo kaupat estettyä. Sitten tekivät ihan asianajajalla kauppakirjan talosta toiselle veljelleni polkuhintaan. No tuonkin sain esteytyä kun ei isällä ollut oikeutta sitä taloa myydä se kun oli vanhempiemme yhteinen koti ja yhdessä rakentama.
Kaiken lisäksi nämä sisarukset sotkeneet minun lapseni tahallisesti tähän soppaan jakamalla rahoja heillekkin ja nyt väittävät että ne rahat laiketaan minun ennakkoperinnöikseni. Noista rahanjaoista kuulin vasta pari vuotta myöhemmin.
Sitten on vielä vanhin sisaraen käyttänyt isämme tiliä omiin tarkoituksiinsa esimerkiksi ostamalla itselleen pörssiosakkeita. Rahan hän on kuulemma lainannut ja maksanut takaisin. No hän on jatkuvasti käynyt isämme luona ja pankkitililtä tehty suuria käteisnostoja joille ei srlitystä löydy.
Samoin hän on käyttänyt tuota isämme tilinä omana "varatilinään" lainaillen sieltä jatkuvasti rahaa.
Hänellä on ollut tilin käyttöoikeus kun isä ei enään osannut edes laskujaan maksaa. Isä oli kuollessaan melkein 89 vuotias.
Nyt sitten näistä jutuista johtuen isällemme teetetty testamentti hänen ollessaan 86 vuotias. Testanentin laatinut vanhin sisareni. Testamentissa minun osalleni laitettu että puolet menee pojalleni. Sitten lopussa kiristys ja uhkaus että jos tutkitutan, viivästytän tai muutoinkin aiheutan huolta ja murhetta toisille pesän osakkaille niin saan vain lakiosan. Tällä asialla minua nyt kiristetty.
En siis saisi noita rahanjakoja ja muutakaan nyt isämme perukirjaan.
Nämä härskit sisarukseni tekevät kaikkensa etten saisi nyt isämmekään jälkeen yhtään mitään.
Metsistä sen verran että haluan oman osani metsänä. Nämä sisarukset yrittävät pakottaa minut siihen eytä metsät myydään kaikki kimppana ja rahat jaetaan. Siksi yrittävät saada minut ulos pesästä.
Onnekseni laki kuitenkin suo minulle oikeuden.
Nyt jää katsottavaksi miten käy.
Mutta vuosia taitaa mennä.
Aloittajan kysymyksiin vastaukset:
Esim.Miten tuo testamentti on jo tiedossa kun ei ole vielä perunkirjoitusta pidetty?Se yleensä julkaistaan Perunkirjoituksen aikaan?Testamentti ei koskaan mene laillisuuden edelle.Kuolinpesää hallitsee kaikki osakkaat,testamentin määräykset astuvat voimaan vasta kun se on hyväksytty.Esim:Päätökset kuolinpesässä tehdään yhteistuumin.Onko tämä yksi siskosi joku rikollinen kun hänen mukaan testamentti laadittu?Mitä tarkoitat tuolla viivyttämisellä?Miksi sisaresi haluaa tutkia tilit?Onko hänellä epäilys että tililtä olis rahaa kadonnut johonkin?Jos vain epäilys niin eikai hän tilejä tutki,kun joutuu sen itse maksamaan.Osakastahan ette voi ostaa ulos jos osakas ei siihen suostu?Perunkirjaan tulee omaisuus laittaa käyvän arvon mukaan,ja myös jos on muuta jaettavaa kuin raha,se tulee arvioida käyvän arvon mukaan.
Terveisin varatuomari
Testamentista kopion on lähettänyt asianajaja. Rahaa ei ole kenellekään lähetetty
suhteessa niin suuria summia, kaikki on saaneet aika tasan ja oikeastaan tämä riitaisa
sisar on saanut tiliotteiden mukaan enemmän. Hän vain haluaa kiristää lisää rahaa ja
nimennyt summat myös. Ja yrittää sen vuoksi vaatia jo 20 vuotta sitten ositettuja ja
jaettuja omaisuukia mukaan toisen vanhemman kuolinpesään. Pääsääntöisesti jo
silloin esillä olleita tiliotteita ja haluaa mennä vielä 40 - 50 vuotta ajassa taaksepäin.
Siis yrittää vain kiristää rahaa enemmän muiden osuuksia ja sen myös on Isä tiennyt.
Onko tämä sisaresi saanut jo äidin pesästä niin paljon että olis ylisuuri ennakkoperintö?
Jos niin voitte vaatia siitä lakiosan isänne kuolinpesään.Onhan se tietenkin kuolinpesälle kallista jos 50-vuotta taaksepäin katsotaan tiliotteita,pankit yleensä ottaa noin 100€/h tästä työstä,ja jos pesässä omaisuutta alle 500000€ niin kannattaako se jos joutuu vielä myymään kiinteää omaisuutta,jos rahana löytyy niin jos ette jaosta sopuun pääse niin kalliiksi tulee kuolinpesälle,vasta kun kuolinpesän varat loppuvat niin sisaresi joutuu maksamaan omistaan loput.
Terveisin varatuomari
Pääsäntöisesti Isäni sai pitää omaisuutensa ja äidillä ei sitä niin paljon edes
ollut ja tasinkoa hän ei maksanut. Ositus siitä on tehty sekä perinnönjako.
Kyseessä on vain, siis isäni omaisuus. Isäni vastasi myös äidin veloista ym ym.
Isäni kieltää se asian esille tuomisen testamentissa ja vaatii kaikkia hyväksymään
testamentin ja ilmoittaa näin hoitaneensa kaikki asiat. Kieltää varojensa tuhlaamisen
asianajo kuluihin. Kyllä Isällä on kaikki asiat olleet tiedossa ja hän on myös siitä puhunut.
Tätä sisarta on koetettu ainakin 10 vuotta saada juttelemaan isänsä kanssa ja hän vain
riitelee ja haukkuu isäänsä ym ym. Hän on halunnut vain koko ajan ottaa isältä oikeuksia
pois ja hakenut häntä holhoukseen ja syytellyt välillä mitä mistäkin. Isäni kävi lääkärissä
tämän tuosta selvittämässä kuntoaan ja lääkäri totesi aina vain terveeksi. Se on ollut
kauhea ipana isälle ja kyllä hänellä ja äidillä on ollut kestäminen...Hän oli riidoissa myös
äidin kanssa ja koko elämän ajan mitä minä muistan..!
Mutta hänen pitää moittia ja riitauttaa testamentti ?
Se ei voi mennä kuolinpesän varoista näiden tiliotteiden tutkiminen ja se on tahallista haitan tekemistä ja kostoa, kuten hän on sen myös itse ilmaissut. Ei sellaista oikeutta voi kennellekään antaa.
Huom. Ne asiat ja tiliotteet on tutkittu jo 20 vuotta sitten ja päätetty.
Siis, hän juuri kiristää näillä kuluilla, että joko asianajaille tai hänelle ?
Miten tiliotteet on tutkittu jo 20v sitten jos isänne vasta nyt on kuollut?Vai onko molemmat kuolleet jo 20v sitten.Jos vain äitisi on kuollut niin vain hänen tiliotteet on silloin voinut tutkia,
Lesken tiliotteita ei voi tutkia kuin vasta lesken kuoltua,eli jos sisaresi haluaakin nyt tutkia paljonko lesken varoista on jaettu omaisuutta,silloin hän on oikeassa ja jos löytyy yksikin epäilyttävä rahansiirto niin kuolinpesä maksaa tutkimusten kulut.
Terv:Varatuomari
Nyt kyllä meni luotettavuus.... turves
3.12.2018 5:31 Oletko muuten vain hereillä ? Taidat olla hullu ?
Just kapakista kotiudun ja en tosiaankaan ole hullu,mut oletko sä pöljä kun siskosi perintöosaa hamuat?
Sulle käy vielä köpelösti tuossa asiassa,Testamenttikin on kumottavissa kun siinä on kiristys kyseessä.
turves
Tiedätkö paskaläjä yhteiskunnan elätti töitä pitää tehdä että elää
Isäni kieltää se asian esille tuomisen testamentissa ja vaatii kaikkia hyväksymään
testamentin ja ilmoittaa näin hoitaneensa kaikki asiat. Kieltää varojensa tuhlaamisen
asianajo kuluihin.
Hei,tässähän isäsi menee jo lain edelle,tällaista testamenttiä ei saa edes tehdä,tämä kumotaan
varmasti oikeudessa.
Terv:Perintöjä tutkiva asianajaja,
Tutkin myös testamentin moitteita.
No onpa sinulla kamala sisko ja ihan oikein että jää ilman perintöä kun ei ole ollut kunnon lapsi vanhemmilleen ja vain huolta ja murhetta aiheuttanut.
Linnaan joutaa mokoma naikkonen eiks jee.
Vaikea tuosta kirjoituksesta saada selkoa. Siis äitisi kuollut aikaisemmin ja häneltä jäi vain velkaa.
Mitä velka on koskenut ja miksi isäsi sen joutui maksamaan.
Avio-oikeutta ei ilmeisesti ole ollut ja kaikki isäsi omaisuutta
Millä tavalla tuo sisaresi ei olisi oikeutettu saamaan perintöosaansa.
Jos ennakkoperintöjä on annettu niin ne on ilmoitettava perukirjassa kun olettama on että vanhemmat eivät halua suosia ketään lapsistaan toisten vahingoksi.
Jos ei ole rikosta tehnyt vanhempiaan vastaan ei perinnöttömäksi voi suomessa tehdä.
Miksi tielejä ei sais tutkia jos ei ole mitään epäselvää. Jos osakkaat antavat luvan niin pankki antaa viimeisen 9 vuoden tiliotteet heti. Se on pieni vaiva ja kaikkien osapuolten etu että ei jää kenellekkään epäselväksi että rahoja ei sitten ole jaettu.
Verottaja voi kiinnostua jos menee käräjöinniksi että vähemmällä pääsisitte, jos annatte luvan niiden tilitapahtumien tutkimiseen. Säilyy ainakin jonkinlainen sopu.
Hänelle on annettu testamentissa tasa-arvoinen oikeus isänsä perintöön, mutta
hän ei ole terve ja on sillä tavalla vähän poikkeava. Isäni yrittää estää häntä riitelemästä
ja asettaut häntä varten ehdot testamenttiinsa ja suojelee omaisuuttaan ja työtään.
Tässä yritetään tiedustella sitä, että millä tavalla ja kuinka vakavasti hän voi rikkoa
testamentin sisältöä ja kuka maksaa hänen tilitutkimiset ja kaikki käräjöinnit mitä
hän uhkaa tehdä, niin monesta asiasta ja hän hakee ja kiemurtelee kaikella millä pystyy.
Hän tulee viemään käräjille jokaisen arvioinnin ja syyttämään veropetoksista ja ihan
kaikesta mitä hän vain keksii. Kiristää itselleen rahaa. Tahtoo näin meidän myös
loukkaavan isän tahtoa ja isän oikeuksia ja kaikkea kristillisiä arvoja. Hän ei ole terve.
Hän on hyvin sairas ja omalaatuinen. Hän on oman lapsensakin vienyt käräjille. Kaikkeen
pitää varautua... Käsittääkseni testamentti suojelee ja aikaisempi ositus ja perinnönjako
suojelee myös ? Tätä on mietitty aikaisemmin myös. Hän joutuu moittimaan testamentin
ja käymään käräjillä asiasta? Asianajaja on kovasti häntä siinä tukenut, koska saa rahaa.
Minä en ole vielä saanut vastausta ammattilaisilta, milloin hänen rajansa tulee vastaan,
kun kuitenkin on kyse testamentista. Toisten perintö ei voi tuhota oman mielensä mukaan
ja maksattaa niillä asianajokuluja ja papereita ja tilitapahtumia... Käsittääkseni 10 vuotta
on maksimi ja muuhun joudutaan hakemaan käräjäoikeuden päätös ja silloin voidaan
todeta, että ollaan rikottu testamenttia ja hän saa vain lakiosuuden ja millä tavalla hänet
sen jälkeen saadaan ulos pesästä ? Edelleenkään ei ole kysymys mistään rikoksista tai
mistään todellisesta asiasta, vaan kiristyksestä ja pelkkää kosto lapsuudesta ehkä ja kakkea
sairasta mieltä mitä hänellä on päässä. Isän ja äidin haukkumista ja tuomitsemista ja kaikkea
sitä.
Laatiko siskosi testamentin?Tästä saa sen käsityksen kun isäsi on ollu tollo.
Ahneus on sairautta.
Syö paskaasi
Perillisten joukossa tarvitsee olla vain yksi mieleltään sairas, niin asianajaja tai asianajajat hierovat karvaisia käsiään ja lietsovat tilannetta lisää ja pitkittävät sitä vuosia, ja vievät suurimman osan pesästä. Teillä edes on loppuporukka yksimielistä. Entä, kun on yksi, joka haluaa rohmuta kaiken ja suurin osa pienen pesän monesta osakkaasta ei nosta eväänsä, vaan nurisee selkien takana, ja asianajajan hankkiminen jää sen yhden asiaqllisen varaan. Lakimies sitten laskee hyvillään rahojaan jo etukäteen, kun se yksi hankala ramppaa hänen toimistollaan jatkuvasti, soittelee, lähettelee kirjeitä, ja lakimies velottaa joka yhteydenotosta satasen tai pari.
Monesti on kyse vääristyneestä surutyöstä, joka ulkopuolisten silmissä näyttää röyhkeydeltä ja ahneudelta. Tai sitten tosiaan mielen sairaudesta. Jostakinhan sekin on alkanut. Monesti oma lapsuuskoti on jollain tavalla sairastuttanut yhden tai useammankin lapsen. Perinnönjako sitten tekee lopun viimeisestäkin yhteydenpidosta, vaikka se hankala ehkä kaikkein eniten halusi vaikka väkisin säilyttää jotain sisarrakkautta, tosin tyhmin keinoin. Tilanteessa tuhlaantuu rahat, saadaan stressiä, ja lakimiehet juhlivat. Teidän tapauksenne taitaa mennä ihan klassisen kaavan mukaan, kuten meni meilläkin. Minulla on tekeillä kirja meidän pesänjaosta, keksi sinä oma tapasi selviytyä. Et voi estää mielenvikaista hakemasta asianajajaa, ja hän voi tosiaan viedä koko pesän arvon lakimieskuluihin. En kyllä tajua, miten Suomen laki sallii lakimiesten jatkuvasti lypsää riitapukareiden pesiä viimeiseen euroon asti. Mutta minkälaisella lailla perillisten riitelyn voisi estääkään? Isäsi yritti ennakoida sitä, mutta onnistuiko hän? Rakastavan perheen terveet sisarukset jakavat perintönsä sopuisasti. Heidät on siihen kasvatettu. Teidän ja meidän tapauksessa kyse on harhaan menneestä kasvatuksesta, tai sitten jostain muusta. Ole iloinen, että edes te muut olette rauhaa rakastavia. Ja raha ei merkitse kaikkea. Entä jos antaisitte riitapukarille, mitä hän haluaa, sen sijaan, että lihottaisitte ahnetta lakimiestä? Antakaa vaikka koko roska hänelle. Siis jos te ette ole ahneita ja hän on.
Minulle jää vaikutelma, että ainakin sinä pidit äitiäsi vähäpätöisenä ihmisenä ja että isäsi inhoaa tuota hankalaa sisartasi. Se ei ole hyvä pohja sovintojakoon.
Entä jos sovitte tapaamisesta, jonne kutsutte kukin muutaman ystävänne todistajiksi ja yleisöksi. Videoikaa tilaisuus, kukin omalla kamerallaan, jos haluaa. Siellä sitten teette änkyrälle, eli sisarellenne, josta ette pidä, ehdotuksen. Voisiko se olla vaikka sellainen, että luovutatte hänelle koko perinnön asianajokuluineen, joita hän on mahdollisesti jo aiheuttanut? Hänen on luvattava, ettei enää koskaan ota yhteyttä kehenkään teistä eikä mustamaalaa teitä kenellekään, tai mitä nyt sitten haluattekin. Tai toisenlainen ehdotus: ehdottakaa, että noudatatte isänne testamenttia kirjaimelleen, koska kyse on isänne omaisuudesta, ja hänen pitäisi voida jättää se kenelle haluaa. Tai kysykää änkyrältä, haluaako hän rakastavat sisaruussuhteet, ja jos haluaa, niin tie sinne olisi sovintojako. Jos kyse on tavaroista, joilla on tunnearvoa, pitäkää niistä huutokauppa, jolloin kunkin esineen oikea arvo selviää.
Kertokaa jo etukäteen, että laitatte vidon nettiin. Niin, änkyrä ei tietysti saavu sellaiseen tilaisuuteen, mutta käyttäkää hänen saapumattomuuttaan omalla tavallanne.
Jaa, huonoja neuvoja? Jos joku osaisi neuvoa, miten riitaisan sisarusparven, tai riitaisan sisaren voisi pakottaa anteeksiantoon ja sovintoon, sepä olisikin arvokas neuvo.
Ehdotit laitonta videokuvausta,ja julkilaittoa
Videoiminen ei ole laitonta. Oletit minun sanoneen jotain, mitä en sanonut. Et oivaltanut, että videoinnista tietysti kerrotaan kaikille etukäteen ja änkyrä voi itsekin videoida. Luulen kyllä, ettei hän saavu tilaisuuteen. Paikallaolijat päättävät pesän jaosta.
Perunkirjoituksessa ei päätetä mistään pesän jaosta,siinä laitetaan vainajan varat ylös ja ilmoitetaan ennakkoperinnöt mitkä on tiedossa.Riitaisen pesän jakaa ja tilit tutkii pesänjakaja,joka on yleensä asianajaja.
Aloittaja tietää sen mut ei halua ymmärtää koska hänellä on pienet aivot.
Köyhät kyrvät tappelee pennin osista. Niin suomalaista elämänmenoa.
Jos ei pidä puoliaan jää ilman.
Aloittajasta on tehty rikosilmoitus
Täällä näyttää asianomainen olleen paikalla... !
Me huomattiin sellainen asia, että Meidän muiden perinnön saajien ei tarvitse
jakaa omaa osuuttamme ja ilmoitamme, vain että yhdelle jaetaan ja hän saa kaikista
metsäpalstoista siivun samallaista puuta ja maata, kuin muutkin. Mikään laki ei velvoita
meitä muita jäljelle jääviä osakkaita jakamaan ja me voimme yhdessä jäädä perikunnaksi ja
hakea lainhuudon ja myydä yhdessä sitten nämä metsäpalstat. Tietenkin tämän riitaisan
sisaren osuudet lohkotaan pois. Hän on vahvistanut jo haluavansa maata ja me nyt sitten
päästiin kaikista käräjäoikeuden määrämistä asianajajista ja lohkojista, koska me hyväksytään
hänen vaade ja hän saa varmasti sen samaa maata ja samaa puuta. Voi riemun kiljahduksi,
ei tullut kuluja ja hän ei saanut kostaa.
Et kuule jaa mitään vielä 5-10 vuoteen koska testamentti kumotaan ensin.Vanhin siskosi on sen laatinut.Eli ei ole isän tahto,isäsi ei tykännyt vanhimmasta siskosta,koska aina oli rahaa pummaamassa ja kiristämällä.
Meillä on mielenkiintoinen riitaisa sisar ja yksi hänen sähköposteista...
"No minä tiedän että isä ja äiti yrittivät kyllä tappaa minua monella
tapaa mutta minä olen sitkeä. Äiti kertoi jo minun ollessano 10 vuotias
että oli yrittänyt saada aborttia että silleen. Ja minä en äitiä ole
noin nimittänyt mutta äiti nimitteli kyllä minua mitä inhottavimmilla
nimillä. "
Se ei ole ihan terve ja meillä on näitä tämän kaltaisia posteja hyvin paljon
Miten se terveystarkastus ja muu tällaisen asian suhteen myös ?
Taisit mennä liian pitkälle kun julkaiset toisen sähköpostin joudut linnaan.
Tuosta on velipoika jättänyt pois sen oman kirjoituksen millä viittaa siihen että mitä isä ja äiti nyt tekisivät minulle !!
Eli vihjaa että olisivat hakanneet kuten lapsena tekivät.
Ja tämän kaiken takan on se tosiasia että olen vahinkolapsi ja se on minulle aina osoitettu ja kerrottu.
Testamentti on nyt tutkimusten ollessa vielä vähän kesken paljastunut sinun vanhimman siskosi laatimaksi,eli ei ole Isäsi viimeinen tahto.Perintöä saatte nyt odottaa ensin puoli vuotta,sitten alkaa Testamentin moite-oikeudenkäynti vuosi tai kaksi.Sitten jos ei läpi mene niin Hovioikeus 2-3v ja vielä korkein oikeus 4-6v eli perintö jaetaan n.2030.Jos tämä laatija ei ennen sitä myönnä,ja toinen todistaja ei ole allekirjoittanut testamenttia,on vain kaksi kertaa nimenselvennys.