Outoa miten Suomessa vieläkin ajatellaan että olennaista seksuaalisessa väkivallassa on tekijän motiivi tai se miten alaikäinen lapsi tai nuori on tilanteen kokenut. Lehtiartikkeli ja ilmeisesti myös oikeus kuluttaa paljon aikaa ja vaivaa aivan epäolennaisten asioiden pohtimiseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7eb355e4-75e9-4f99-940e-0d8d89ddd0d8
"Syyttäjän mukaan mies oli tarrannut takaapäin hevostaan hoitaneen 11-vuotiaan tytön rintoihin ja kysynyt samalla ”ovatko ne alkaneet jo kasvaa”. Syyttäjän mukaan teko oli seksuaalisesti olennainen. Mies tavoitteli seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä.
Nykyään noin 70-vuotias mies kielsi syytteen. Hän kuitenkin vahvisti ottaneensa asianomistajaa (tyttöä) rinnoista kiinni ja lausuneensa kyseisen kysymyksen."
Sillä ei ole hevon vittuakaan väliä hakiko tekijä teolla seksuaalista kiihotusta itselleen vai ei. Silläkään ei ole mitään väliä miten tyttö tilanteen koki.
Ei ole olemassa minkäänlaista perusteltua ja hyväksyttävää syytä miksi aikuinen mies kähmisi 11- vuotiaan tytön rintoja. Ainoa mieleen tuleva ymmärrettävä syy voisi olla lääkärin tutkimus. Kaikissa muissa tilanteissa se on jokatapauksessa seksuaalista väkivaltaa, vaikka tekijä kuvittelisi olevansa vain vitsikäs tai vaikka tyttö itse ei kokisi tilannetta edes ahdistavana.
Artikkelissa ja ilmeisesti myös oikeudessa pohdiaan kovasti sitä miten tämä teko on vaikuttanut tyttöön. Mitä väliä sillä on vaikka teko ei olisi vaikuttanut mitenkään? Jos teko ei olisi vaikuttanut mitenkään tytön elämään, tekisikö se sitten teosta hyväksyttävän?
Seksuaalisen väkivallan motiivi ei ole olennaista
suomen.oikeuskäsitys
2
171
Vastaukset 2
- takapajula
Joo suomi on kyllä takapajuinen maa. Hyi helvetti.
- puljuntaka
Suomi on takapajula lasten oikeusien kohdalla, sitä polkee pedofiilien puolustajat, nettitrollit omine salaperäiset tarkoitukset. Erityisesti kommunismin kannattajat ajavat tätä sairasta linjaa, koska omaa väkeä on paljon pedometsästäjien hampaissa ja monien ällöttävien naama, riksorekisteri on ollut netissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231215Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️591140- 82901
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)104863Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21757Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet227676- 111669
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k209666- 62658
- 99592
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html274535Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73471- 7469
- 39454
- 33439
- 47430
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42423Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas22405Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko42399