Usein toistuu tämä juttu että tietokoneet ovat hitaita.
Joten jos järjestetään normaali testitilanne jossa on:
1. Päätelaite, täysin päivitetty, sovellusten käyttöliittymien suositusten mukainen ja valitun ekosysteemin natiivit käytössä.
2. Verkkoyhteys palvelimeen tai palvelimiin
3. Palvelimet jotka tekevät tausta prosessoinnin ja tiedon tallennuksen, niin ikään mitoitettuna suositusten mukaisesti
Millä tavalla väitetty hitaus ilmenee? Missä tilanteissa?
Joten jos järjestetään normaali testitilanne jossa on:
1. Päätelaite, täysin päivitetty, sovellusten käyttöliittymien suositusten mukainen ja valitun ekosysteemin natiivit käytössä.
2. Verkkoyhteys palvelimeen tai palvelimiin
3. Palvelimet jotka tekevät tausta prosessoinnin ja tiedon tallennuksen, niin ikään mitoitettuna suositusten mukaisesti
Millä tavalla väitetty hitaus ilmenee? Missä tilanteissa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No eilen kokealin linuxia ja laitoin kappaleen soimaanniin ääni tuli vasta tänään? Linuxissa kova latenssi.
Enpä ole huomannut mitään hitautta. Tosin nopeutta on tullut lisää, mistä tämä johtuu?
Minä ainakaan mitään palvelimia edes käytä, paitsi surffaillessa tietenkin haetut sivut televat palvelimilta. Ei kyllä ole mitään nopeusongelmiakaan.
Läppäriin tai pöytäkoneeseen 8Gt muistia, vähintään 120Gt SATAIII SSD/M.2 PCIe
Pöytäkoneeseen vähintään Pentium G tai AMD Ryzen 2200G -prosessori
Läppäriin vähintään Intel i3-Kaby Lake (tai uudempi) tai AMD Ryzen 2500U
Niin kotikäyttäjän ei tarvitse miettiä suorituskykyasioita tai tuskailla hitauden kanssa. Pelaajat ja muut runsasta suorituskykyä tarvitsevat ostavat sitten pöytäkoneen ja siihen tehokkaamman prosessorin, enemmän muistia ja tallennustilaa, sekä käyttötarpeen mukaan riittävän näytönohjaimen.
"Läppäriin tai pöytäkoneeseen 8Gt muistia, vähintään 120Gt SATAIII SSD/M.2 PCIe
Pöytäkoneeseen vähintään Pentium G tai AMD Ryzen 2200G -prosessori
Läppäriin vähintään Intel i3-Kaby Lake (tai uudempi) tai AMD Ryzen 2500U"
Eiköhän se mene käyttämien sovelluten suositusten mukaisesti.
Toki muistin minimimäärään ja muuhun vaikuttaa esimerkiksi käyttöjärjestelmän bittisyys. 64-bittinen käyttöjärjestelmä ja ohjelmat vievät vähän enemmän muistia, vaikka tarjoavatkin toistaalta muita etuja.
Noilla spekseillä kuluttajan ei tarvitse paljon miettiä, mitä peruskuluttajille tarkoitettuja ohjelmia käyttää, kun kaikki toimii joka tapauksessa. Mitä syitä on sitten valita hitaampia komponentteja, niin hinta on ainoa joka tulee mieleen, mutta kun hinta laskee, laskee usein myös laatu. Toki edullisistakin voi löytää laadultaan asiallista tavaraa, mutta se vaatii jo enemmän taustatyötä ja selvittämistä, kuin mihin useimmat ovat valmiita ryhtymään.
Vika on siinä, että kansa odottaa, että kun ne tänään painaa jotakin näppäintä on asia tapahtunut jo eilen.
Kyllä monella on todellisia nopeusongelmia, mutta useimmat johtuu siitä, että ähelletään vanhoihin romuihin Windows 10. Toinen asia on, että ostellaan 250 €:n läppäreitä ja odotetaan, että niillä voi pelata mtä tahansa.
Minulla on pinossa muutamia hylkyjä jotka kansa on antanut hermojen mentyä ja omien sulakkeiden palettua.
Sain hiljakkoin yhden Win10 koneen, jota omistaja väitti hitaaksi. Olihan se hidas käynnistymään (5min.) ja sitten vielä ensimmäisellä käynnistyksellä yli puolen tunnin päivitys. Käynnistyttyään toimi kuitenkin tyydyttävästi. Kone ei kuitenkaan jaksanut pyörittää useampaa ohjelmaa yhtä aikaa, vaan piti "kahvitaukoja". Kelpasi kyllä nettiselailuun.
Monella menee proput juuri tuohon käyntiinsaantiin, jos koneen sammuttaa.
Kokeilin sitten kevyt Ububtua. Hidas se on silläkin, mutta toimii hieman jouhevammin ja voi pitää paria ohjelmaa samaan aikaan.
Kuten eräs tuttava asian ilmaisi: "Pienellä rahalla saa vain mieliharmia".
Halpuus kuitenkin houkuttaa, varsinkin, kun tietokoneet vanhenee ja metettää tehonsa nopeasti uusien ohjelmien tullessa.
"Käynnistyttyään toimi kuitenkin tyydyttävästi. Kone ei kuitenkaan jaksanut pyörittää useampaa ohjelmaa yhtä aikaa, vaan piti "kahvitaukoja". Kelpasi kyllä nettiselailuun."
Kuullostaa muistirajoitteiselta. Windows 10:llä pitäisi odottaa olevan 4 gigaa muistia ja 64-bittinen asennus. Itse en ole havainnut mitään hitautta tuollaisissa vaikka ollut monia sovelluksia auki.
"Halpuus kuitenkin houkuttaa, varsinkin, kun tietokoneet vanhenee ja metettää tehonsa nopeasti uusien ohjelmien tullessa. "
Harvemmin noinkaan kun uudemmat ohjelmat toimivat nopeammin. Täytynyt olla pahasti alimitoitettu ostohetkellä jos noin tapahtuu. Ennen vanhaan ihmiset osti usein liian pienellä muistilla koneita. Jotain Vista koneita yhden gigan muistilla vaikka neljä oli suositeltava määrä 64-bittiselle normiasennukselle. Nuhasarjassa 2Gt ja 32-bit kun käytti selainta, PDF-lukijaa ja Flash Playeriä. Siihen aikaan oli sitten myös mopoluokka 1Gt muistilla ja Windows XP:llä.
https://etn.fi/index.php/13-news/10418-amd-n-uusin-rikkoo-ennatyksia-entas-nyt-intel
Tuommoisella kalikalla saa kai jonkun verran nopeutta kotikoneeseen, tai riippuu ehkä ohjelman kyvystä käyttää monia ytimiä hyväkseen.
Kalikan lisäksi pitää tietysti hankkia sopiva emolevy ym romppeet.
Vai kuinka vikkelä (vikkelä ~ quick) sen koneen pitäisi olla?