Merkkilaitteiden egologiosuus

Paskapuhetta!

"Tietokoneissa tämä ilmiö näkyy siten, että alle 500€ maksavien laitteiden rauta on pahasti alimitoitettu niihin oletuksena asennetun käyttöjärjestelmän vaatimuksiin nähden."

Ei välttämättä. 50€ Raspberry Pi koneet gigan muistilla riittää oikein hyvin Rasbianille, eikä rauta mitenkään selvästi vanhene heti.

"Koska kaikki käyttöjärjestelmät muuttuvat vuosi vuodelta raskaammiksi, näiden halpalaitteiden odotettu elinikä on vain 0-2 vuotta, käyttäjän hermoista riippuen."

Windowsille on riittänyt 4Gt mainiosti 11v. Itseasiassa 2Gt riitti riisutusti pitkään.

Debianille riitti 512Mt vielä reilut vuosi sitten.

Käyttöjärjestelmien ei mitenkään tarvitse vuosi vuodelta mennä raskaammiksi. Hyvänä esimerkkinä Red Hat Enterprise/CentOS jossa versiot ovat menneet raskaammiksi mutta ei niitä ole ollut mikään pakko päivitellä ja köykäisemmälle koneelle on voinut käyttää vanhempaa versiota. Versiolle 5 riitti 512Mt, versiolle 6 riitti 1Gt, ja versiolle 7 tarvitsi jo 2Gt ja tuplaydin prossun.

Eli raskaammaksi menee mutta pari versiota taaksepäinyhteensopivuutta hoitanut sen, että eri ikäisiä laitteita ja käyttöjärjestelmiä on voinut käyttää aika hyvin ristiin.

"Android-laitteissa tämä ilmiö näkyy olemattomana päivitystukena, parhaimmatkin Androidit saavat nykyään vain varsinaisia päivityksiä vain kahden vuoden ajan, minkä lisäksi tietoturvapäivityksiä tarjotaan vielä vuodeksi. Laitteiden tehokas ja turvallinen elinikä rajataan näin 2-3 vuoteen, minkä jälkeen erityisesti tietoturvasta huollissaan olevat joutuvat hankkimaan uuden laitteen."

Androidissa on tässä oma valttinsa: Poikkeuksellisen hyvä hiekkalaatikointi ja se, että vaikka käyttöjärjestelmän keskeiset osat ei päivity, selainkomponentti omine hiekkalaatikkoineen päivittyy.

Tuo vähän näkyy niin, että vaikka järjestelmä perusosien turva-aukkoja ei paikattaisi, on turvariskit silti varsin pienet. Itseasiassa niin pienet, että valmistajat laskevat sen varaan, että jos sieltä sitten löytyisi turvareikä joka oikeasti on riski niin voivat siihen reagoida toimittamalla vanhoille laitteille korjausta.

Sitä paitsi vääristelet hieman, että sillä mitä päivityksiä Google tekee, ei niin väliä ole sillä päivitykset ovat viimekädessä valmistajan hoidettavissa ja ne voivat päivitellä niin pitkään kuin huvittavat. Viranomaiskäyttöön ja armeijoille löytyy kaikennäköisiä Android vempaimia, että tuskin mihinkään Googleen rajoittuvat.

Lisäksi on se valmistajan virhevastuu, että se pistää kyllä valmistajia tekemään päivityksiä mitä tarvitsee.

Todellinen käyttöikä on ennemminkin neljä vuotta myyntihetkestä, eli valmistajan virhevastuu aika mitä voidaan odottaa.

"Samaa ei valitettavasti voi sanoa samanikäisistä Androideista."

Meillä on kaksikin tuon ikäistä Android laitetta käytössä. Hyvin muuten päivittyy sovellukset.

m-kar kirjoitti:

"Tietokoneissa tämä ilmiö näkyy siten, että alle 500€ maksavien laitteiden rauta on pahasti alimitoitettu niihin oletuksena asennetun käyttöjärjestelmän vaatimuksiin nähden."

Ei välttämättä. 50€ Raspberry Pi koneet gigan muistilla riittää oikein hyvin Rasbianille, eikä rauta mitenkään selvästi vanhene heti.

"Koska kaikki käyttöjärjestelmät muuttuvat vuosi vuodelta raskaammiksi, näiden halpalaitteiden odotettu elinikä on vain 0-2 vuotta, käyttäjän hermoista riippuen."

Windowsille on riittänyt 4Gt mainiosti 11v. Itseasiassa 2Gt riitti riisutusti pitkään.

Debianille riitti 512Mt vielä reilut vuosi sitten.

Käyttöjärjestelmien ei mitenkään tarvitse vuosi vuodelta mennä raskaammiksi. Hyvänä esimerkkinä Red Hat Enterprise/CentOS jossa versiot ovat menneet raskaammiksi mutta ei niitä ole ollut mikään pakko päivitellä ja köykäisemmälle koneelle on voinut käyttää vanhempaa versiota. Versiolle 5 riitti 512Mt, versiolle 6 riitti 1Gt, ja versiolle 7 tarvitsi jo 2Gt ja tuplaydin prossun.

Eli raskaammaksi menee mutta pari versiota taaksepäinyhteensopivuutta hoitanut sen, että eri ikäisiä laitteita ja käyttöjärjestelmiä on voinut käyttää aika hyvin ristiin.

"Android-laitteissa tämä ilmiö näkyy olemattomana päivitystukena, parhaimmatkin Androidit saavat nykyään vain varsinaisia päivityksiä vain kahden vuoden ajan, minkä lisäksi tietoturvapäivityksiä tarjotaan vielä vuodeksi. Laitteiden tehokas ja turvallinen elinikä rajataan näin 2-3 vuoteen, minkä jälkeen erityisesti tietoturvasta huollissaan olevat joutuvat hankkimaan uuden laitteen."

Androidissa on tässä oma valttinsa: Poikkeuksellisen hyvä hiekkalaatikointi ja se, että vaikka käyttöjärjestelmän keskeiset osat ei päivity, selainkomponentti omine hiekkalaatikkoineen päivittyy.

Tuo vähän näkyy niin, että vaikka järjestelmä perusosien turva-aukkoja ei paikattaisi, on turvariskit silti varsin pienet. Itseasiassa niin pienet, että valmistajat laskevat sen varaan, että jos sieltä sitten löytyisi turvareikä joka oikeasti on riski niin voivat siihen reagoida toimittamalla vanhoille laitteille korjausta.

Sitä paitsi vääristelet hieman, että sillä mitä päivityksiä Google tekee, ei niin väliä ole sillä päivitykset ovat viimekädessä valmistajan hoidettavissa ja ne voivat päivitellä niin pitkään kuin huvittavat. Viranomaiskäyttöön ja armeijoille löytyy kaikennäköisiä Android vempaimia, että tuskin mihinkään Googleen rajoittuvat.

Lisäksi on se valmistajan virhevastuu, että se pistää kyllä valmistajia tekemään päivityksiä mitä tarvitsee.

Todellinen käyttöikä on ennemminkin neljä vuotta myyntihetkestä, eli valmistajan virhevastuu aika mitä voidaan odottaa.

"Samaa ei valitettavasti voi sanoa samanikäisistä Androideista."

Meillä on kaksikin tuon ikäistä Android laitetta käytössä. Hyvin muuten päivittyy sovellukset.

"Tietokoneissa tämä ilmiö näkyy siten, että alle 500€ maksavien laitteiden rauta on pahasti alimitoitettu niihin oletuksena asennetun käyttöjärjestelmän vaatimuksiin nähden."

Ei välttämättä. 50€ Raspberry Pi koneet gigan muistilla riittää oikein hyvin Rasbianille, eikä rauta mitenkään selvästi vanhene heti.

-> Tarkennetaan, mainitsemani 500€ sääntö pätee vain windows-laitteille, eikä se siltikään ole täydellinen. Positiivisia yllätyksiä löytyy aina.






""Koska kaikki käyttöjärjestelmät muuttuvat vuosi vuodelta raskaammiksi, näiden halpalaitteiden odotettu elinikä on vain 0-2 vuotta, käyttäjän hermoista riippuen."

Windowsille on riittänyt 4Gt mainiosti 11v. Itseasiassa 2Gt riitti riisutusti pitkään.

Debianille riitti 512Mt vielä reilut vuosi sitten.

Käyttöjärjestelmien ei mitenkään tarvitse vuosi vuodelta mennä raskaammiksi. Hyvänä esimerkkinä Red Hat Enterprise/CentOS jossa versiot ovat menneet raskaammiksi mutta ei niitä ole ollut mikään pakko päivitellä ja köykäisemmälle koneelle on voinut käyttää vanhempaa versiota. Versiolle 5 riitti 512Mt, versiolle 6 riitti 1Gt, ja versiolle 7 tarvitsi jo 2Gt ja tuplaydin prossun.

Eli raskaammaksi menee mutta pari versiota taaksepäinyhteensopivuutta hoitanut sen, että eri ikäisiä laitteita ja käyttöjärjestelmiä on voinut käyttää aika hyvin ristiin."

->>>Windows vaatii raudaltaan paljon muutakin kuin 4GB ram-muistia. 2GB ei enää riitä uusimman Windows 10-version sujuvaan toimintaan ja käyttöjärjestelmät muuttuvat vuosi vuodelta raskaammaksi. Kaikkien laitteiden ram ei ole vaihdettavissa, joten 8GB on järkevä investointi tulevaisuuden varalle, vaikka kone olisikin vain ns. peruskäytössä.




""Android-laitteissa tämä ilmiö näkyy olemattomana päivitystukena, parhaimmatkin Androidit saavat nykyään vain varsinaisia päivityksiä vain kahden vuoden ajan, minkä lisäksi tietoturvapäivityksiä tarjotaan vielä vuodeksi. Laitteiden tehokas ja turvallinen elinikä rajataan näin 2-3 vuoteen, minkä jälkeen erityisesti tietoturvasta huollissaan olevat joutuvat hankkimaan uuden laitteen."

Androidissa on tässä oma valttinsa: Poikkeuksellisen hyvä hiekkalaatikointi ja se, että vaikka käyttöjärjestelmän keskeiset osat ei päivity, selainkomponentti omine hiekkalaatikkoineen päivittyy.

Tuo vähän näkyy niin, että vaikka järjestelmä perusosien turva-aukkoja ei paikattaisi, on turvariskit silti varsin pienet. Itseasiassa niin pienet, että valmistajat laskevat sen varaan, että jos sieltä sitten löytyisi turvareikä joka oikeasti on riski niin voivat siihen reagoida toimittamalla vanhoille laitteille korjausta."


-> Androidin ja ios:n käyttämä hiekkalaatikointi on nykyaikaa, ja olen itsekkin tarinoinut siitä useaan otteeseen. Hiekkalaatikoiti tekee järjestelmästä turvallisemman. Mutta mitä vanhempi Android-versio, sitä isompi riski. Jopa Play kaupasta löytyy useita haittaohjelmia, joista jotkut osaavat toimia vain vanhemmissa Android-versioissa.



"Sitä paitsi vääristelet hieman, että sillä mitä päivityksiä Google tekee, ei niin väliä ole sillä päivitykset ovat viimekädessä valmistajan hoidettavissa ja ne voivat päivitellä niin pitkään kuin huvittavat. Viranomaiskäyttöön ja armeijoille löytyy kaikennäköisiä Android vempaimia, että tuskin mihinkään Googleen rajoittuvat."

->> En maininnut sanaakaan Googlesta, mutta toki päivitysten jakelu on viime kädessä valmistajien vastuulla. Viranomaiskäyttöön tehdyt Androidit eivät ole tavanomaista kuluttajakamaa, sillä ne on kovetettu huolella.



"Lisäksi on se valmistajan virhevastuu, että se pistää kyllä valmistajia tekemään päivityksiä mitä tarvitsee."

->> Ikävä kyllä virhevastuu ei kata päivityksiä. Mielestäni kaikille internettiin kytkettäville laitteille pitäisi taata jonkunlainen tuki tietoturvapäivitysten suhteen tietyksi ajaksi.



"Todellinen käyttöikä on ennemminkin neljä vuotta myyntihetkestä, eli valmistajan virhevastuu aika mitä voidaan odottaa."

->> Olisikin näin. Neljä vuotta sitten ostettuja Android 5 tai Android 4 laitteita ei pitäisi enää käyttää muuhun kuin puhumiseen ja valokuvaamiseen. Niiden tietoturva on sen verran pahasti vanhentunut, eivätkä kaikki sovellukset enää edes toimi.




""Samaa ei valitettavasti voi sanoa samanikäisistä Androideista."

Meillä on kaksikin tuon ikäistä Android laitetta käytössä. Hyvin muuten päivittyy sovellukset. "

->>> Kokeppa hoitaa esimerkiksi raha-asioitasi vuoden 2013 Androidilla, monet nykyajan sovellukset eivät enää toimi Kitkatissa. Myös joidenkin sovellusten tietyt toiminnot vaativat uudemman käyttiksen.

Tuossanoin kirjoitti:

"Tietokoneissa tämä ilmiö näkyy siten, että alle 500€ maksavien laitteiden rauta on pahasti alimitoitettu niihin oletuksena asennetun käyttöjärjestelmän vaatimuksiin nähden."

Ei välttämättä. 50€ Raspberry Pi koneet gigan muistilla riittää oikein hyvin Rasbianille, eikä rauta mitenkään selvästi vanhene heti.

-> Tarkennetaan, mainitsemani 500€ sääntö pätee vain windows-laitteille, eikä se siltikään ole täydellinen. Positiivisia yllätyksiä löytyy aina.






""Koska kaikki käyttöjärjestelmät muuttuvat vuosi vuodelta raskaammiksi, näiden halpalaitteiden odotettu elinikä on vain 0-2 vuotta, käyttäjän hermoista riippuen."

Windowsille on riittänyt 4Gt mainiosti 11v. Itseasiassa 2Gt riitti riisutusti pitkään.

Debianille riitti 512Mt vielä reilut vuosi sitten.

Käyttöjärjestelmien ei mitenkään tarvitse vuosi vuodelta mennä raskaammiksi. Hyvänä esimerkkinä Red Hat Enterprise/CentOS jossa versiot ovat menneet raskaammiksi mutta ei niitä ole ollut mikään pakko päivitellä ja köykäisemmälle koneelle on voinut käyttää vanhempaa versiota. Versiolle 5 riitti 512Mt, versiolle 6 riitti 1Gt, ja versiolle 7 tarvitsi jo 2Gt ja tuplaydin prossun.

Eli raskaammaksi menee mutta pari versiota taaksepäinyhteensopivuutta hoitanut sen, että eri ikäisiä laitteita ja käyttöjärjestelmiä on voinut käyttää aika hyvin ristiin."

->>>Windows vaatii raudaltaan paljon muutakin kuin 4GB ram-muistia. 2GB ei enää riitä uusimman Windows 10-version sujuvaan toimintaan ja käyttöjärjestelmät muuttuvat vuosi vuodelta raskaammaksi. Kaikkien laitteiden ram ei ole vaihdettavissa, joten 8GB on järkevä investointi tulevaisuuden varalle, vaikka kone olisikin vain ns. peruskäytössä.




""Android-laitteissa tämä ilmiö näkyy olemattomana päivitystukena, parhaimmatkin Androidit saavat nykyään vain varsinaisia päivityksiä vain kahden vuoden ajan, minkä lisäksi tietoturvapäivityksiä tarjotaan vielä vuodeksi. Laitteiden tehokas ja turvallinen elinikä rajataan näin 2-3 vuoteen, minkä jälkeen erityisesti tietoturvasta huollissaan olevat joutuvat hankkimaan uuden laitteen."

Androidissa on tässä oma valttinsa: Poikkeuksellisen hyvä hiekkalaatikointi ja se, että vaikka käyttöjärjestelmän keskeiset osat ei päivity, selainkomponentti omine hiekkalaatikkoineen päivittyy.

Tuo vähän näkyy niin, että vaikka järjestelmä perusosien turva-aukkoja ei paikattaisi, on turvariskit silti varsin pienet. Itseasiassa niin pienet, että valmistajat laskevat sen varaan, että jos sieltä sitten löytyisi turvareikä joka oikeasti on riski niin voivat siihen reagoida toimittamalla vanhoille laitteille korjausta."


-> Androidin ja ios:n käyttämä hiekkalaatikointi on nykyaikaa, ja olen itsekkin tarinoinut siitä useaan otteeseen. Hiekkalaatikoiti tekee järjestelmästä turvallisemman. Mutta mitä vanhempi Android-versio, sitä isompi riski. Jopa Play kaupasta löytyy useita haittaohjelmia, joista jotkut osaavat toimia vain vanhemmissa Android-versioissa.



"Sitä paitsi vääristelet hieman, että sillä mitä päivityksiä Google tekee, ei niin väliä ole sillä päivitykset ovat viimekädessä valmistajan hoidettavissa ja ne voivat päivitellä niin pitkään kuin huvittavat. Viranomaiskäyttöön ja armeijoille löytyy kaikennäköisiä Android vempaimia, että tuskin mihinkään Googleen rajoittuvat."

->> En maininnut sanaakaan Googlesta, mutta toki päivitysten jakelu on viime kädessä valmistajien vastuulla. Viranomaiskäyttöön tehdyt Androidit eivät ole tavanomaista kuluttajakamaa, sillä ne on kovetettu huolella.



"Lisäksi on se valmistajan virhevastuu, että se pistää kyllä valmistajia tekemään päivityksiä mitä tarvitsee."

->> Ikävä kyllä virhevastuu ei kata päivityksiä. Mielestäni kaikille internettiin kytkettäville laitteille pitäisi taata jonkunlainen tuki tietoturvapäivitysten suhteen tietyksi ajaksi.



"Todellinen käyttöikä on ennemminkin neljä vuotta myyntihetkestä, eli valmistajan virhevastuu aika mitä voidaan odottaa."

->> Olisikin näin. Neljä vuotta sitten ostettuja Android 5 tai Android 4 laitteita ei pitäisi enää käyttää muuhun kuin puhumiseen ja valokuvaamiseen. Niiden tietoturva on sen verran pahasti vanhentunut, eivätkä kaikki sovellukset enää edes toimi.




""Samaa ei valitettavasti voi sanoa samanikäisistä Androideista."

Meillä on kaksikin tuon ikäistä Android laitetta käytössä. Hyvin muuten päivittyy sovellukset. "

->>> Kokeppa hoitaa esimerkiksi raha-asioitasi vuoden 2013 Androidilla, monet nykyajan sovellukset eivät enää toimi Kitkatissa. Myös joidenkin sovellusten tietyt toiminnot vaativat uudemman käyttiksen.

Kokeppa hoitaa esimerkiksi raha-asioitasi vuoden 2013 Androidilla, monet nykyajan sovellukset eivät enää toimi Kitkatissa. Myös joidenkin sovellusten tietyt toiminnot vaativat uudemman käyttiksen.

Niihin saa nykyajan selaimen ja sen kautta kyllä toimii. Ja kyllä, sovellukset alkavat hajoilla kun mennyt se 4v myyntihetkestä.

En minä ainakaan mieti yhtään ohjelmaa tehdessä, että miten toimii yli 4v ikäisessä taskukoneessa.

Kertakäyttökoneita !