Häpeä

Mitalit hiihtämällä eikä protesteilla. Onko Suomella liikaa urheilujohtajia paikalla. Itävalta oli selvästi Suomea parempi. Toivottavasti vetävät pois, tulee mieleen Sikora-tapaus.
181426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mikäli Suomi olisi oikaissut ja sen avulla Itävalta pääsisi mitaleille, niin he tekisivät myös tämän protestin.

Äänestä
  • Piti tulla avaamaan keskustelu tosta protestista, mut jokuhan oli jo kerenny :)

    Tässä on nyt kaksi faktaa:
    1. Itävalta oikaisi
    2. Suomi olisi joka tapauksessa ollut neljäs

    Itse en kehtais protestia tossa tilanteessa tehä, saatikka sitä kaulassa roukottaa. Eikös tuo Suomen maine ole hiihdon osalta jo kerran pilattu, joten nyt vähän matalampaa profiilia.

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    Piti tulla avaamaan keskustelu tosta protestista, mut jokuhan oli jo kerenny :)

    Tässä on nyt kaksi faktaa:
    1. Itävalta oikaisi
    2. Suomi olisi joka tapauksessa ollut neljäs

    Itse en kehtais protestia tossa tilanteessa tehä, saatikka sitä kaulassa roukottaa. Eikös tuo Suomen maine ole hiihdon osalta jo kerran pilattu, joten nyt vähän matalampaa profiilia.

    kyllä hävettää tosiaan, jos pronssin tuosta saavat!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Kemil kirjoitti:

    kyllä hävettää tosiaan, jos pronssin tuosta saavat!!!!!!!!!

    siitä pitää protesti tehä, koska säännöt kieltävät oikaisun!! Ja se olisi tyhmyyttää jättää tekemättä, sillä jokainen maa tekisi protestin ko. tilanteessa!!

    Äänestä

..toista minuuttia jäljessä ja vielä viititään vinkua muutaman metrin oikaisusta!!!! eikö juu tosiaan enää muuten pärjätä kuin valittamalla????

Äänestä

nuo puheet Itävaltalaisten oikaisuista ja siitä kuinka oikeudenmukaista olis kuitenkin se pronssi saada. Kyllä sellasta mitalia kelpaa näytellä, kun ladulla ei jäädy kuin vain minuutin päähän!

Äänestä
  • Aivan pellejä nämä suomalaiset hiihtojohtajat ... voi vittu ...

    sitä paitsi taisi muuten suomipoika ekassa vaihdossa oikaista aivan samassa kohtaa ... vähän vähemmän vaan

    Äänestä

ette tunne historiaa, silla en muista vuotta, kun protestilla hylättiin hiitosuoritus vaikka hiihtäjä teki ylimääräistä mutta meni merkatun alueen ulkopuolelle.

Juurihan täällä on kirottu muitten maiden toimintaa hyppykierroksen uusimisesta ja Mannisen pelaamista ulos varmalta mitallisijalta.

Muistakaa, rehellisyys ja tyhmyys on sama asia maailmalla.

Äänestä
  • on ihan normaalia esim ylaisurheilussa. mm suomi hylätty tällä kaudella yhden yhdistetyn joukkuekilpailun radanylittämisestä.

    Äänestä

  • hiki syö aivoja ... siinä taas yksi esimerkki ... numeroappu rintaan vaan ja päässä heti himmenee ...

    mee vittu hiihtään täältä .... hiihtäjä

    Äänestä

  • hiki syö .... kirjoitti:

    hiki syö aivoja ... siinä taas yksi esimerkki ... numeroappu rintaan vaan ja päässä heti himmenee ...

    mee vittu hiihtään täältä .... hiihtäjä

    Eikös se sanonta taas pidä paikkansa, että laitetaan hullut numerojärjestykseen ja Suomi haluaa olla vielä hullumpi

    Äänestä

Henkilökohtaisessa kisassa olisi pitänyt tehdä protesti, koska juryn pelleily vei mitalin, todennäköisesti jopa kultaisen, Manniselta.

Nyt taas ei olisi pitänyt tehdä protestia, koska Itävallan saavuttama etu oli mitätön eikä ratkaissut mitään.

Tuossa henk. koht. näkemykseni.

Äänestä
  • oikaista kilpailussa?

    Mikä on raja ja pitääkö kilpailussa noudattaa sääntöjä?

    Olisiko Norja voinut oikaista puoli kilometriä, kun kaikki tiesivät, että se voittaa kuitenkin?

    Äänestä

  • siunaa kirjoitti:

    oikaista kilpailussa?

    Mikä on raja ja pitääkö kilpailussa noudattaa sääntöjä?

    Olisiko Norja voinut oikaista puoli kilometriä, kun kaikki tiesivät, että se voittaa kuitenkin?

    Yhtään ei saa oikaista ja sääntöjä pitää noudattaa. Siksi olisi ollut sääntöjen puolesta paikallaan hylätä Itävalta, mutta koska näin ei tapahtunut, jury nukkui taas tai jotain, tulisi kilpakumppaneiden kuten Suomen tässä tapauksessa tehdä protesti vain jos siihen olisi urheilullisia perusteita. Esim. jos toinen oikaisi muutaman metrin ja voitti 0,1 sek.

    Mannisen tilanne henkilökohtaisessa kisassa oli erilainen. Hänen erinomainen otteensa kultamitalista kirposi juryn kikkailun seurauksena ja hän starttasikin sieltä jostakin kaukaa, kisassa jossa kaksi hyppyä ei riittänytkään. Manniselta mitätöitiin loistosuoritus ja suhteessa heikommin menestyneet kilpakumppanit saivat uuden mahdollisuuden yrittää eroa ladulle. Selvä oikeusmurha.

    Äänestä

älytön protesti ei menny läpi!!!!

Äänestä
  • ole vielä päätetty!!!

    Äänestä

Mikäli Ackerman olis hävinny Gottwaldille lopussa, Suomi olis pronssilla, asiasta ei ole epäselvyyttä.

Olisko siinä tapauksessa ollu oikein diskata itävalta? Olis, koska rike tapahtui, josta oli Itävallalle mitalin arvoista etua.

Noh, Ackerman kuitenkin voitti Gottwaldin tällä kertaa 30 sentillä. Voiko 30 senttiä ratkaista diskauskysymyksen? Näköjään voi.

Äänestä

Nyt en kyllä ymmärrä suomalaisten asennetta tähän protestijuttuun ollenkaan. Totuushan on, että itävallan oikaisu ei auttanut millään tavalla itävaltaa. Toinen totuus on, että joka ikinen keskieurooppalainen ja ehkä pohjoismaalainen joukkue tekee kaikkensa oman joukkueen menestyksen eteen, jopa protestin tai uusii hyppykierroksen. Sitten kun suomalainen tekee protestin niin täällä kaiken maailman ruikuttajat valittaa asiasta. Ollaan niinkuin muutkin ja muistetaan, että sääntöjä pitää noudattaa.

Kuten joku jo ennemmin mainitsi yleisurheilun esimerkkinä, siellä jos tapahtuu pienikin oikaisu niin tulos on ulos! Hiihdossa on myös säännöt!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


L.Brandy kirjoitti:

Mitalit hiihtämällä eikä protesteilla. Onko Suomella liikaa urheilujohtajia paikalla. Itävalta oli selvästi Suomea parempi. Toivottavasti vetävät pois, tulee mieleen Sikora-tapaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu