Tradenomit toiseksi työttömin

No, riippuu ihan siitä, haluatko kuulla mukavan vastauksen vaiko totuuden?

Mukava vastaus: Se on itsestä kiinni, osaaminen ratkaisee, kyllä kaikille töitä riittää, etenkin kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, kun saat vaan jalan ovenväliin niin loppu on itsestäsi kiinni, AMK antaa hyvät eväät esimies- ja asiantuntijatehtäviin, työnantajat arvostaa käytännönläheistä koulutusta. Niin, ja osaaminen ratkaisee.

Totuus: Melko turhaa. Etenkin, jos opiskelet perähikiän AMK:ssa ja ainoa järkevä työkokemuksesi on kesätyö ostoreskontrassa sukulaistädin firmassa.

Tradenomien korkea työttömyys johtuu yksinkertaisesti siitä, että ihmisiä koulutetaan liikaa. Jotkut viisaat päättäjät ovat vetäneet sellaisen koulutuspoliittisen linjauksen, että kahdelle kolmasosalle ikäryhmästä tulee tarjota korkeakoulupaikka. Tämä päätös on tehty täysin sokeasti välittämättä siitä, pystyvätkö työmarkkinat ylipäätään työllistämään sellaista valmistuneiden määrää. Nyt ollaan jo tilanteessa, jossa insinöörit ja tradenomit muodostavat suurimmat työttömien ryhmät, vaikka tradenomeja on koulutettu vasta 10 vuotta. Koulutukseen otettavien määrää ei tilastojen mukaan kuitenkaan olla laskemassa, joten kohta työttömyystilanne on kestämätön tietyillä koulutusaloilla. Tradenomi- ja insinööriliitto ovat lähestyneet monta kertaa opetusministeriötä koulutuspaikkojen määrän laskemisen toivossa, mutta kuuroille korville asia on tähän asti kaikunut. Pitää kysyä onko AMK:n jatkotutkinolle todellista tarvetta, jos perustutkinolla on jo näin vaikea saada alansa töitä.

...kuten joku tuossa kirjoittikin, että jos opiskelet "perähikiän" amk:ssa ja ainoa työkokemus on jostain sukulaisen firmasta, niin aivan varmasti on pirun vaikea löytää duunia (paitsi ehkä siitä sukulaisen firmasta).

Pk-seudulla tilanne on parempi, MUTTA tiukka täälläkin. Sama tosin koskee ihan yhtä lailla kauppakorkean käyneitä; ei ole helppoa löytää haastavaa ja hyvä ns. aloituspaikkaa opintojen valmistuttua.

Ongelmathan johtuvat todella juuri tuosta mainitusta ylikoulutuksesta. Tutkinto sinänsä antaa ihan hyvän pohjan vaativiinkin tehtäviin, mutta kun koulutetaan näin paljon, niin se heikoin valmistuvien aines ei varmasti löydä kunnon duunia. On tietysti selvä, että kun noin paljon koulutetaan, niin joukosta kaikki eivät tosiaan ole mitään huippuyksilöitä. Jengi on siis vielä kirjavampaa kuin kauppakorkeassa johtuen ihan tuosta määrästä. Toisaalta Amk:n pätevimmällä porukalla, ehkä kolmannes, on kysyntää työmarkkinoilla hyvin. Tämä on sitten sitä joukkoa, joka on ymmärtänyt työelämän vaatimukset jo aikaisin ja tähdännyt siihen, että oma kilpailukyky on riittävä oli sitten vastassa muita tradenomeja tai ktm:ia.---> on siis hankittuna opiskeluajoilta paljon työkokemusta ja jo tuolloin luotu suhdeverkostoa. On opiskeltu ulkomailla vaihdossa ja kielitaito kattaa vähintään OIKEASTI hyvän englannin ja jonkin kolmannen kielen. Lisäksi kaikista tärkeimmät ovat sitten henkilökohtaiset ominaisuudet, kuten sosiaalisuus, yritteliäisyys, älykkyys jne.

Kannattaa satsata siihen pakolliseen työharjoitteluperiodiin, sillä minullakin on nyt luvassa (kunhan valmistun) vakituinen työpaikka siinä firmassa, jossa suoritin työharjoittelun. Sain kyseiseltä firmalta myös opinnäytetyöaiheeni ja minulle nyt maksetaan tuosta pakollisesta työstä. Ei siinä työhaussa tarvita muuta kun sinnikkyyttä, sinnikkyyttä ja sinnikkyyttä! Minulla ei ole mitään suhteita ja niiden avulla se duunipaikka löytyisikin helpoiten.

Mutta ehdottamasti olen sitä mieltä, että joku tolkku tuohon valmistuvien tradenomien suureen määrään on saatava.

Itse olen pettynyt tradenomi. Olen mielenkiinnolla seurannut opetusministeriön koulutuspolitiikkaa, jonka päätavoitteena on taata 70%:lle väestöstä korkeakoulututkinto sekä rinnastaa amk -ja yliopistotutkinnot.
Jossakin vaiheessahan tämä homma on lähtenyt käsistä, sillä ei ole mielekästä kouluttaa kassan tehtäviin peruskoulun ja lukion jälkeen vielä neljää vuotta. Poikkeuksiahan tietysti löytyy eikä kaikki tradenomeista päädy kaupan kassalle, mutta hämmentävää on huomata valmistuessaan ettei koulutusta vastaavia tehtäviä löydy. Siis täysin turhaa opiskella kun joku kesäharjoittelija lukiosta pystyy tekemään ihan saman työn. Tämä koskee siis muitakin kuin tradenomeja ja joka alalla kuulee saman laulun. Miksi sitten pitää jatkaa samaa linjaa jos opiskelijat ja koulut haluavat muutosta asiaan?? En itse ainakaan löydä yhtään hyvää syytä. Kuka maksaa kaikille koulut? Huononeeko akateeminen taso jos kaikki ovat Suomessa korkeakoulutettuja niin amk:sta kuin yliopistoista valmistuneet?
Sen sijaan että koulutuspolitiikkaa muutettaisin keksitään koko ajan uusia nomeja, ja hankaloitetaan jo valmistuneiden ja opiskelijoiden mahdollisuuksia erottua joukosta. Miksi ei sitten vaan nimitetä kaikkia tutkintoja uusilla hienoilla nimillä tai laitetaan samantien tavoitteeksi 80%:lle kansasta professorin tutkinto?

ihmetyttää...