Hallituksen jäsenet vastuuseen

Isosuo tähdentää tämän päiväisessä lehdessä, että kaupungin yhtiöiden hallituksen jäsenet joutuvat vastaamaan tekemisistään henkilökohtaisesti. Mitä ihmettä, joutuvatko he nyt vastuuseen tekemisistään. Tähän asti hallituksen jäsenet ovatkin nostaneet palkkion kokouksista, vastaamatta mistään kenellekään. Myöskin konserniohjeeseen on lisätty, etteivät kaupungin yhtiöt voi ilman KH:n lupaa tehdä mitään suurempia taloudellisia ratkaisuja itsenäisesti niinkuin ennen. Muunmuassa kantolan kiinteistöjen silloisen puheenjohtajan; Tapio Vekan jäljiltä SCC:n konkurssipesä velkoo nyt kaupungilta 300 000 euroa, joten ryhtiliike on enemmän kuin paikallaan. Jos kaupunki joutuu palauttamaan tuon 300 tonnia, tulisi kaupungin luonnollisesti lähteä perimään rahoja vastuulliselta, eli Vekalta.
7231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mutta tapsa ei kyllä fiksaa sitten yhtään mitään ilman liksaa eikä myöskään maksa takaisin päin yhtään mitään.

Äänestä

Juhaa vissiin kuumottaa vähän joka suunnasta. Selusta on turvattava. Aloittajan kommenttiin korjaus, Kiemunki ei nostanut/saanut yhtään kokouspalkkiota mutta joutui silti vastuuseen. Joten ei jokainen kaupunginyhtiö toimi noin aloittajan kertoman tapaan, tosin melkoinen poikkeushan tuo SCC olikin.

Äänestä
  • Joo SCC oli todellakin poikkeus, sillä sehän oli ainoa kaupunginyhtiö, josta jäätiin voitolle. Näin ainakin silloinen kh puheenjohtaja kertoi.

    Äänestä

  • Tosi hienosti kaupunki kusetti Sunny Car Centeriä.

    Äänestä

  • Kiemura kuitenkin kai nykyään Janakkalan äveriäimpiä, eikä pelkästään sairaanhoitopiirin liksoilla

    Äänestä

Kuinkas sitten kaupunkien todella hölmöt tonttiostokset? Todella reippaalla ylihinnalla ostetut Aulangon Luxus-huviloiden rantarutakko ja Kirstulan SCC-pelto. Kukahan ottaa vastuun noista todella pahoista ylihintaisista mahalaskuista?

Äänestä
  • Hyvin totesit. *nytsittenihanhyshys* on pelkkä viueter askanjauhaja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


oikeusjakohtuus kirjoitti:

Isosuo tähdentää tämän päiväisessä lehdessä, että kaupungin yhtiöiden hallituksen jäsenet joutuvat vastaamaan tekemisistään henkilökohtaisesti. Mitä ihmettä, joutuvatko he nyt vastuuseen tekemisistään. Tähän asti hallituksen jäsenet ovatkin nostaneet palkkion kokouksista, vastaamatta mistään kenellekään. Myöskin konserniohjeeseen on lisätty, etteivät kaupungin yhtiöt voi ilman KH:n lupaa tehdä mitään suurempia taloudellisia ratkaisuja itsenäisesti niinkuin ennen. Muunmuassa kantolan kiinteistöjen silloisen puheenjohtajan; Tapio Vekan jäljiltä SCC:n konkurssipesä velkoo nyt kaupungilta 300 000 euroa, joten ryhtiliike on enemmän kuin paikallaan. Jos kaupunki joutuu palauttamaan tuon 300 tonnia, tulisi kaupungin luonnollisesti lähteä perimään rahoja vastuulliselta, eli Vekalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu