Viimeinen maksuhäriömerkintäni

Näin on. Viimeinen maksuhäiriömerkintäsi poistuu kun viimeistä edellinen poistuu. Yleensä lyhenee vuodella jos on YVK merkintä.

Itse odottelin yhden UMV merkinnän vanhentumista vuoden lopulle että saan sen lyhennettyä kolmesta kahteen vuoteen kun oli uusin merkintä.

Loput olivat sitten UMS merkintöjä ja vanhempia.

Velkoja oli vanhenemassa vuoden lopussa 500 euroa kun oli 5 vuoden vanhenemisajalla.

Maksaa oli pakko joku vajaa 100 euroa jäljellä olevista veloista. Sillä sain kuitettua useamman sadan euron edestä velkoja joista murto-osa olisi vanhentunut edes vuoden vaihteessa ja puolisenkymmentä luottotietomerkintää katoamaan.

Luottotiedot pitäisi olla kunnossa ennen tämän vuoden loppua kunhan pari viimeistä velkojaa ilmoittaa ettei ulosottoon heillä ole saatavia pariin laskuun liittyen. Syystä tai toisesta eivät minun toimittamaa pankkisiirron kuittia uskoneet vaan haluavat vielä että alkuperäinen velkoja ilmoittaa sen suoraan heille.

Toki niitä varmaan kaikenlaisia tommiauroja on olemassa jotka tehtailevat itse väärentää kuitteja ja peruvat pankissa tilisiirtoja ties millä tekosyyllä. Eihän niille perintätoimistoille jäisi mitään mahdollisuutta edes yrittää kiristää ketään maksamaan ilman luottotietomerkinnöillä kiristämistä jos ulosotto ei saa mitään ulosmitattua ja jos luottotietomerkinnät katoaisivat pelkällä tekaistulla maksutositteella. Ymmärrän ettei se varmaan ollut ulosottovirastossa loukkaus minua henkilökohtaisesti vastaan ettei pelkkä itse tulostettu kuitti tilisiirrosta riitä heille. Eihän siinä montaa minuuttia mene kun Adobe Acrobatilla vaikka verkkopankista tulostettuun kuittiin vaihtaa halutut uudet tiedot.

Nyt on sitten vuoden lopussa ensimmäistä kertaa puhtaat luottotiedot yli 15 vuoteen. Ehkä koko aikana sen 500 euroa yhteensä ovat saaneet perittyä millään tavalla tai vapaaehtoisesti maksanut. Niistä yli 400 euroa on ollut veronpalautuksia. Yleensä kyllä varmistin etteivät senttiäkään saa veronpalautuksia ja usein se palautus tai mätky oli luokkaa 20 senttiä. Sekin tuli huomattua ettei muistaakseni alle 10 euron veronpalautusta ulosottomies edes vaivautunut ulosmittaamaan.

Enköhän ole oppinut sen että luottotiedoista pidän jatkossa kiinni. Velkaa jäi vielä varastoon yhteen perintätoimistoon noin 250 euroa kaikkien kuluineen saatavista jotka vanhenevat parin vuoden päästä. Makselen ne suoraan ulosottekelpoiset saatavan varmaan kuukausittain alkuperäiselle velkojalle sellaista vauhtia että ehtii ne juuri ja juuri maksaa ennen niiden vanhenemista, mutta ulosotossa perintätoimisto ei ehdi niiden perintäkuluja enää periä siinä vaiheessa kun pääoma ja sen korko on maksettu.

Jos joku on luottotietomerkintöjä hoitamassa kuntoon, niin ei kannata yhtään ainutta luottotietomerkintää poistattaa omalla ilmoituksella ennen kuin tilanne on se, että kaikista luottotiedoista saa merkinnän pois. Nehän perintätoimiston hyeenat vain heräävät siinä vaiheessa jos hoksaavat luottotiedoista että niitä joku makselee vapaaehtoisesti. Ainoa poikkeus on siinä, että uusin merkintä on UMV merkintä joka on rekisteröity kolmeksi vuodeksi. Jos sen jälkeen on tulossa vielä joku UMS merkintä jostain ulosotosta pienestä summasta niin silloin kannattaa se UMV merkintä poistattaa ensin jos siitä sen maksusta on kuitit.

Viimeisen päälle hölmöä on kirjata jotain maksettu REG tietoa luottotietomerkintöjen yhteyteen varsinkin jos niitä on paljon. Jonnekkin vuokravelkojen maksuun liittyvä maksu lienee viisasta kirjata jos asunnon haluaa saada vuokrattua.

Luottotiedot ovat mallia että ne joko ovat tai että ne eivät ole kunnossa. Suunnilleen sama onko niissä jollakin pari muutaman kymmenen euron velkaa tai miljoonan euron edestä monta sivullista merkintöjä. Samanlaista paskaa sitä on ihminen luottotietoja tarkistavien yritysten silmissä tai vaikka asuntoa vuokratessa. Eikä niitä firmoja kiinnosta hevonpaskaa onko niiden merkintöjen kaveriksi merkkauttanut jotain reg, maksettu tai vanhentunut merkintää tai vaikka sydänvaivasairautta velkaantumisen syyksi.

Pääsin varmaan jonnekkin tavoittelemaani viimeisen päälle huono asiakas perintätoimistossa listalle 20 vuoden aikana. En yhtään ainutta kertaa vastannut mitään niihin perintäkirjeisiin. Tungin ne suoraan jätesäkkiin varastossa. Avasin vasta tänä syksynä ne kun vuosi sitten pyytämällä maksuttoman luottotieto-otteen selvisi, että vuoden päästä saan kaikki luottotiedot kuntoon maksamalla pari hassua laskua. Yhtään ainoaa kertaa eivät perintätoimistosta soitelleet kun numeroa en koskaan antanut. Yhteen isoon perintäfirmaan oli melkein parilla sadalla eurolla saatavia, mutta eivät 2015 vuoden jälkeen ole niistä koskaan edes laskuja laittaneet tai ulosotossa käyttäneet vaikka ne on vieläkin perintäkelpoisia pari päivää. Viime viikolla olin ensimmäistä kertaa yhteen perintätoimistoon yhteydessä ja sovin että en maksa mitään vanhenemassa olevista muutamasta velasta ja saan silti todistuksen että ne on hoidettu. Voin vakuuttaa että en muista koskaan niin lujasti neuvotelleeni alle sadan euron asioista.

"Suunnilleen sama onko niissä jollakin pari muutaman kymmenen euron velkaa tai miljoonan euron edestä monta sivullista merkintöjä. Samanlaista paskaa sitä on ihminen luottotietoja tarkistavien yritysten silmissä tai vaikka asuntoa vuokratessa. Eikä niitä firmoja kiinnosta hevonpaskaa onko niiden merkintöjen kaveriksi merkkauttanut jotain reg, maksettu tai vanhentunut merkintää tai vaikka sydänvaivasairautta velkaantumisen syyksi. "

Jos ihminen ei ole kyennyt maksamaan kymmenen euron laskuaan, tuskin hän kykenee maksamaan miljoonan euron laskuakaan. Rahalainan käyttäminen esim. ystävän auttamiseen tai oman sairauden hoitoon ei poista velallisen käyttäytymisen moitittavuutta, tästä on olemassa oikeudenkin päätöksiä, kun on haettu velkajärjestelyä.

Paremmin se ihminen pystyy velat maksamaan jos hänellä on yksi 20 euron luottotietomerkintä vaikkapa velasta josta on tullut UMV merkintä kun asunut ulkomailla eikä häntä ole tavoitettu kuin sellainen velallinen jolla on ulosotossa miljoonia ja satoja velkoja ja luottotietomerkintöjä on kenties sata.

UMV merkintää voi olla todella vaikea saada pois vaikka velan maksaakin vaikka se on tullut siitä kun henkilöä ei ole tavoitettu. Voitte kokeilla maksaa vaikka 20 euron sakon sen jälkeen kun se on ehtinyut vanhentua.

Kirjoitukseni pointti oli siinä, että luottotiedot ovat malli ON-OFF. Sama mitä siellä rekisterissä näkyy niin se ei vaikuta oikeastaan mitään jos yrittää jotain vaikkapa sähkösopimusta solmia tai ottaa kotivakuutusta. Ainoa poikkeus taitaa olla se, että jos luottotiedoissa näkyy vuokravelkaa tai häätö niin silloin vuokra-asunnon vuokraaminen on vielä kymmenen kertaa vaikeampaa kuin silloin jos on vain "normaaleita" luottotietomerkintöjä. Ja se asunnon vuokraaminen esimerkiksi Helsingistä on äärimmäisen vaikeaa jo silloinkin jos luottotiedot on menneet muusta syystä kuin asumiseen liittyvistä veloista tai häädöstä.

Maksuhäiriömerkintöihin liittyy myös rangaistuksen omaisuus.
Kaksi-kolme vuotta rangaistusta kun olet sössinyt raha asiasi senkin jälkeen kun olet velkasi maksanut.Tätä rangaistuksen omaisuutta laki ei tunne ja siksi se on perustuslain vastainen.