jos ackerman

olisi hävinny gottwaldille loppusuoralla niin protesti olisi voinut mennä läpi
4362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

siinä tapauksessa mitään protestia ei olis edes tarvinnu tehdä, kun Itävallan diskaaminen olis ollu itsestäänselvyys.

Äänestä

hopea ja pronssi on melkein sama asia,mutta
Ackermannilla kai oli lopussa hieman enemmän
ruutia jaloissa ja mies huomasi haltioituneen
kotiyleisön ja päätti antaa kaikkensa.
Henkkohtaisesti olen hieman pettynyt Ackermannin
mäkikuntoon.Mies hyppäsi selvästi alle tasonsa
mäessä.Hettich olisi myös voinut olla parempi.
Kircheisen oli vähintään hyvä.Haseney nyt oli
Haseney.

Kouluarvosana saksalaisille:
Mäki:
HETTICH 7
HASENEY 6,5
KIRCHEISEN 8,75
ACKERMANN 6
Hiihto:
HASENEY 6
HETTICH 8,5
KIRCHEISEN 9
ACKERMANN 7,5

Norja ja Saksa olivat joukkueena realistisimmat
kultaehdokkaat ja Suomi ja Itävalta olivat
himmeimmän mitalin ehdokkaat.
"Suomi-laiva" upposi Kaitaisen mukana.Vaikka ei
Koivuranta olisi ollut yhtään parempi.

Äänestä
  • Ei joukkuekisassa voi sanoa, että se ja se mitali meni sen ja sen takia. Jokainen tekee parhaansa todennäköisesti eikä kukaan lähde arvokisoissa leikkimään.

    Joukkue on aina yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki ja joukkueen menestys pitää arvioida sen mukaan - ei tuloksellisesti parhaimman mukaan.

    Äänestä

  • possu kirjoitti:

    Ei joukkuekisassa voi sanoa, että se ja se mitali meni sen ja sen takia. Jokainen tekee parhaansa todennäköisesti eikä kukaan lähde arvokisoissa leikkimään.

    Joukkue on aina yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki ja joukkueen menestys pitää arvioida sen mukaan - ei tuloksellisesti parhaimman mukaan.

    niitä heikoimpia lenkkejä, urheilujohto mukaanlukien. Mitä voi odottaa, ei ainakaan mitaleita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskoaho kirjoitti:

olisi hävinny gottwaldille loppusuoralla niin protesti olisi voinut mennä läpi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu