suunnitteleeko ne koko ajan että ottaa haltuunsa muiden omaisuutta? Muiden maiden alueita. lieneekö kellää muilla mailla sellaisia ajatuksia? Ei ainakaa Suomella ja Ruotsilla ole.
On siinä naapuri meillä.
On siinä naapuri meillä.
Venäjän ajatusmaalima erillainen kuin esim meidän
hempppavvn
19251
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ekspansionismi elikkä levittäytyminen on yksi kaikkein yleisimmistä sotien aiheuttajista. Paitsi Venäjä, Lähi-idässä on ainakin Iran, joka yrittää levittäytyä ja vaikuttaa naapurimaittensa asioihin, kuten tämä Jemenin sisällissotakin osoittaa. Maailmansodat Euroopassa alkoivat levittäytymisellä "lebensraum" konseptin saadessa valtaa Saksassa.
Suomella ei ole tuollaisia ajatuksia ollenkaan.
Jatkosodan aikana tuota samaa "elintila"-konseptia käytettiin suomalaisessa sotapropagandassa oikeutuksena Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen. Perusteet olivat puhtaasti propagandistiset, koska Suomessa ei ollut sellaista väestönkasvua että olisimme tarvinneet lisää "elintilaa". Nytkin vielä mahtuu muutama miljoona lisää.
Siis mitä tarkoittaa:
"Perusteet olivat puhtaasti propagandistiset, "...
mitkä oli perusteet?
No, ne olivatkin sitten siinä seuraavassa lauseessani :)
"että Suomi olisi tarvinnut myös lebensraumia (elintilaa) samoin kuin Saksa ja laajentaa itää kohti, koska nopeasti kasvava väestö tarvitsi enemmän elintilaa.
eiks ryssilläki neliöt jo pian riitä-
Olettaisi,,,,,,,,,
venäjällä on huippu kaunis musiikki, huippu urheilu, huippu jäätanssi, huippu taieellinen ilmaisu ihan kaikessa, venäläiset ovat kaunis älykäs kansa,
MUTTA
hei llä on myös jostain syystä epäluulo, epärehellisyys, kierous suhteessa ympäröivään maailmaan, jostain syystä he ei luota muun maailman ja valtioitten hyväntahtoisuuteen, rehellisyyteen,
joten niitten touhut heijastuu vääjäämättä epäluuloisuutena kaikkeen esm. naapurimaihin,
kaikki joutuu olemaan varuillaan epäluulon vuoksi, koska avoin luotttamus on puutteellinen,
JOS esm. EU pystyisi luomaan luottamukselliset suhteet venäjään, ja venäjä todellakin luottaisi vilpittömästi myös EU politiikkaan niin maailman rahua olisi taattu,
JA
ameriikan ja naton pitäisi OSATA luoda myös aidot luottamukselliset suhteet venäjään,
siis kaikkien pitäisi olla aidosti rehellisiä ja avoimia kaikessa suhteessa toisiinsa,
niinkauan kun molemminpuolinen luottamus puuttuu,
myös molemminpuolinen kaikenlainen varuillaanolo on ikäväkyllä nykytodellisuutta,
---
rehellistä vilpitöntä jumalan VIISAUTTA VENÄLÄISILLE,
kaikea samaa jumalan VIISAUTTA kaikille NAAPURIMAILLE ja koko maailmaan,
tätä tarvitaan maailmaan jos halutaan hyvää ja rauhaa koko maailmaan,
--
maailma,
opi
rehellisyyttä
vilpittömyyttä
luottamusta
aidosti
Uskonto on venäläisen imperialismin takana. Venäjän kirkon Moskovan patriarkaatti on yli 500 vuotta julistanut niin kenraalien kuin kansan päähän, että Moskova on Bysantin sortumisen kautta perinyt Rooman vallan eli oikeuden hallita maailmaa. Se on pyhä asia. Luterilaiset koetaan fasisteiksi.
Tuo on mielenkiintoinen teoria. Selittäisi asiaa hyvinkin.
Kommunismin aikaan kirkko oli pannassa, mutta englantilaisnaisen dokumentti Ylellä pari päivää sitten junamatkasta Venäjällä oli erään oppaan kertomus, että Stalin olisi sulkeutunut kirkkoon rukoilemaan, kun saksalaiset olivat lähestymässä Moskovaa.
Tiedä sitten onko tuo vain höpinää...
elikkä tollasten vihamielisten ihmisten takia kuin venakot on,meidänkin pitää panna rahaa hulluna pyssyihin.
Yksilöt ja valtio. Tuntemani venäläiset ovat henkilöinä avoimia, ystävällisiä ja empaattisia.
Asenne yksityisomaisuuten poikkea meikäläisestä. Nämä "hyvät" venäläiset ajattelevat, että jos koku on otettavissa niin tietenkin se otetaan vaikka itse ei tarvitsisikaan.
Kaikki mikä ei ole lukittu, aidattu, vartioitu, naulattu kiinni jne. on kenen tahansa otettavissa.
Valtiona, alkaen Moslovan Suuriruhtinaskunnan ajoista, Venäjä on ollut laajenemishaluinen ja, tavalla tai toisella rosvoava. Hyvänä ja varhaisena esimerkkinä Novgorodin ryöstö ja toisella kerralla tuhoaminen. Venäjä haluaa, että sitä pelätään ja venäläinen haluaa, että häntä kunnioitetaan jossa pelko on hyvä apuvälinen. Ei yksilötasolla vaan kansallisuuden kautta.
Muutama eläköitynyt diplomaatti on luonnehtinut Venäjää siten, että Venäjä suhtautuu naapureihinsa joko renkeinä tai vihollisina. Minusta lähihistoriakin puoltaa tuota näkemystä.
no keitä ne sitten ne ilkeät ahneet venäläiset on jos ei ihmiset siellä jokka haluaa tehä muille valtioden ihmisille pahaa eikä halua niille hyvää
Lue uudelleen! Valtio ja yksilöt. Yksilöt saavat tyydytystä valtion pullistelun kautta.
Mielnkiintoinen yhtälö, venäjän retoriikkaan kuuluu haukkua muuta maailmaa imperialisteiki, muuta onko täällä juuri muita niin imperialistisia kuin itse venäläiset, jatkuvasti ovat jostain päin nakertamassa muilta kansoilta maata. Jos tuo ei ole imerialismia, niin mikä.
On se ihme ettei joku saa kaadettua valtaa ja avattua ihmisten silmiä, onko oikein vallata Grimi tai Itä-Ukraina. Toivottavasti meillä on jonkilainen herätys tullut näiden maakauppojen takia. Hommahan meni ihan älyttömyyksiin Halosen aikana, vieläköhän Halonen ja Putin ovat hyviä ystäviä.
Halonen yritti olla mielin kielin Putinille, joka oli kai yritys naisellisin pehmein keinoin vaikuttaa , vaan ei näyttänyt toimivan. Tosin turha on pienen maan liikaa uhota tai räksyttää . Ehkä Niinistön nykyinen linja on aika toimiva. Sitä ei tiedä, mitä madonlukuja Putin on Niinistöllekin lukenut.
Oikein!
Muistakaa nyt kuitenkin että Halonen äänestettiin naisena.
Ei osaavana, kokeneena poliitikkona.
H.
Oikeastansa...
Muistakaa tämä myös tulevissa Edus-Kunta-vaaleissakin.
Nainen on turhan usein ihan liikaa nainen.
H.
Kysehän on tietysti naton laajenemisesta, noilla toimilla se on estänyt vielä suuremman laajetumisen.
Varmaan natosta ollut juttua, vaan millaisia ukaaseja jaellut -ohjuksia?