Minkä näistä älykännyköistä ostaisin?

Jep Noksun omistajana voin sanoa että laatupelejä. Nopeita käyttää ja ei ole Bloatwarea eli esiasennettuja yleensä turhia sovelluksia vaan ne mitkä ovat hyödyllisiä.

Androidissa voit saada taas vaikka mitä paskaa puhelimeesi ja menettää tietosi kolmannelle osapuolelle, iOSissa tämä ei ole mahdollista vaan kädessäsi on aina turvallinen puhelin.

Sillä ei nykypäivänä tee yhtään mitään jos muistia on yli 30 gt kuten siinä on. Et saa oikealla muistinkäytöllä sitä koskaan täyteen. Toki väärällä käytöllä saa minkä tahansa kokoisen muistin täyteen..

Jos ei sd-korttia tarvitse, ei varmasti tarvitse laadukasta oled-näyttöäkään tai hyvää väritasapainoa. 720p ips-näyttö on riittävä - ei sillä ole mitään väliä jos puhelimen kuva on sohjoinen ja sumea, jos sillä ei tulla laadukkaita videotiedostoja katsomaan.

256GB SD-kortille voi varastoida muutamia bluray-elokuvia (30-40GB/kpl), joka on kätevä ominaisuus jos haluaa lomamatkalla tai esim. junamatkan aikana katsoa elokuvia ja on tottunut bluray-tasoiseen hyvään kuvanlaatuun. Ei kelpuuta suoratoistopalveluiden liiallista häviöllistä pakkausta ja pienikokoisia elokuvatiedostoja joissa laatu on kehnoa.

Ei noin isoa tallennustilaa tarvita mihinkään! Turha tuhlata rahaa sellaiseen!

Ja One Plussan painikkeet ovat fiksut. Ei mitään ongelmaa lompakkokotelon kanssa jos vain osaa käyttää:)

Google kuvat sovellus takaa rajattoman tallennustilan pilveen eli ei tarvita enää puhelimessa tilaa.

Jereeeh kirjoitti:

Google kuvat sovellus takaa rajattoman tallennustilan pilveen eli ei tarvita enää puhelimessa tilaa.

Rajattoman vain pakkaamalla kuvat uudestaan. Ei hyvä juttu varsinkin kun ne on jo yleensä jpeg pakattuja..

HehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehheheheheheHehhehehehehe

"-Pitkä päivitystuki = pidempi elinikä, jos vaadit hyvää tietoturvaa ja haluat käyttää uusimpia ominaisuuksia ja appeja. Apple, Nokia ja muiden merkkien lippulaivat ovat tältä osin parhaimistoa."

Nokian tuki on vain 3 vuotta julkaisupäivästä, ja sen jälkeen puhelimella ei tee mitään, koska mitkään rommitkaan siinä eivät toimi. Sen sijaan Galaxy S ja Note puhelimet ovat erityisen hyvin tuettuja. Esim. S9:iin tulee valmistajan toimesta vielä android 9 ja 10, mutta 2-3 vuoden päästä laitteeseen voi asentaa uusimman lineage os:n ja sitä kautta saa vielä androidit 11, 12 ja 13, ja niihin tulee nopealla aikataululla kaikki tietoturvapäivitykset.

"-4GB ram-muistia on riittävästi kaikkeen, nyt ja tulevaisuudessa. Joitakin malleja markkinoidaan hyödyttömillä spekseillä, kuten 8GB:n ram-muistilla."

4GB voi riittää jos puhelin tulee vain vuoden käyttöön ja ensi syksynä ostaa jo uuden, mutta jos sitä aikoo käyttää 5-6 vuotta eli niin kauan kuin siihen saa päivityksiä, kannattaa ostaa 10GB ram-muistilla varustettu malli (esim. alkuvuodesta S10), jotta puhelin on Android 13 ja 14 minimivaatimusten mukainen.
5 vuotta sitten 1GB tuntui olevan enemmän kuin tarpeeksi kaikkeen käyttöön, mutta nykyisin se ei riitä edes perus nettiselaukseen.

Amerikkalaiset nyt kehuvat iPhonen maasta taivaaseen 🤭

sudenkertoja kirjoitti:

Amerikkalaiset nyt kehuvat iPhonen maasta taivaaseen 🤭

Noh Amerikkalaiset runnovat toisiansa mustana perjantaina kauppojen suuaukolla kun ovat hulluina huonojen tuotteiden tarjouksista. Et ei yhtään ihmetytä:D

sudenkertoja kirjoitti:

Amerikkalaiset nyt kehuvat iPhonen maasta taivaaseen 🤭

Mitäs tällä tarkoitat?

Laitoin tusinan linkkejä eri arvosteluihin, eikä iphone ole menestynyt noissa mitenkään ylivoimaisen hyvin muihin verrattuna. Kaiken huipuksi Notebookcheck on eurooppalainen, ei amerikkalainen sivusto.

Kehoitan joka tapauksessa tutustumaan useisiin, useiden eri tahojen arvosteluihin. Yhteen lähteeseen ei kannata luottaa liikaa.

Huaweihin ei pidä kyllä sotkeutua. Ne on aika bugisia ja päivityksistä ei takeita tauhkaa täynnä..

Plus/miinus vertailsi menee täysin päin mäntyä, korjataan hivenen.

4GB ram on täysin riittävä määrä, kuten jo edellä kirjoitin. Ram-muistilla ei ole mitään väliä tässä tapauksessa, siitä on turha maksaa.

Näytön pikselien määrä ei kerro näytön tarkkuutta, sillä tarkkuus kuvaa pikselimäärän suhdetta näytön kokoon. Itseasiassa P20 - mallin näyttö on tarkempi, mutta näyttöjen välinen tarkkuusero on niin pieni, ettei sitä voi havaita paljaalla silmällä.

Kolmannenlla linssillä ei ole mitään väliä, sillä vain kuvanlaatu ratkaisee. Viime vuotisen Google Pixel 2:n kuvanlaatu oli monien mielestä kännykkämaailman paras, vaikka laitteessa oli vain yksilinssinen kamera. (Useampilinssiset ratkaisut olivat jo tuolloin yleisiä) Näistä kahdesta pro-mallin kuvanlaatu on kuitenkin parempi.

Yhteiset miinukset ja plussat:

YHTEISET PLUSSAT

Molempien kamerat todennäköisesti hintaluokkansa parhaimpia.
Molemmat ovat erittäin nopeita normaalissa arkikäytössä.
Molempien laitteiden vääntö riittää kohtuullisesti nykypelien pyörittämiseen.

YHTEISET MIINUKSET

-Vain vuoden mittainen Android-päivitystuki tästä päivästä lukien, minkä jälkeen tietoturvapäivityksiä tulee vielä toisen vuoden ajan. (Perustuen Huawein aiempien mallien tukiaikoihin) -> Kalliista hinnasta huolimatta laitteiden voi olettaa kestävän aktiivikäytössä vain noin 2 vuoden ajan.

-Huawei on jäänyt kiinni useista testihuijauksista.
https://mobiili.fi/2018/09/07/merkittava-testisovellus-poisti-listoilta-huawein-huippupuhelinten-tulokset-huijaamisen-takia/
https://www.io-tech.fi/uutinen/huawei-jai-kiinni-rajuista-huijauksista-eri-testiohjelmissa/

-Kummassakaan laitteessa ei ole perinteistä kuulokeliitäntää, kuten ei monissa muissakaan puhelimissa nykyään.

-Kumpikaan malli ei tue langatonta latausta.



Vertailu, P20 vs P20 Pro.

Huawei P20 PLUSSAT

sopii paremmin käteen

Halvempi

Hyvä kamera

Parempi äänenlaatu

Tarkempi, pienempi ja kirkkaampi näyttö.
(Vähemmän pikseleitä mutta pienempi koko. Tarkkuus 429 PPI . Ero tarkkuudessa ei ole havaittavissa paljaalla silmällä, näyttöjen muut ominaisuudet ratkaisevat.)

Näyttön himmentäminen ei perustu PWM-tekniikkaan.

Hivenen parempi akunkesto arkikäytössä (pienempi akku, mutta sitäkin pienempi virrankulutus)


Huawei P20 MIINUKSET

- ei kestä vettä

- IPS-näytön kontrasti ja mustan tummuus ei oled-paneelin tasoa.




Huawei P20 Pro PLUSSAT

Parempi kamera

vedenkestävä

Oled paneelin kontrasti on parempi ja musta on oikeasti mustaa.

Isompi näyttö


Huawei P20 Pro MIINUKSET

- Kalliimpi

- Huono puhelun äänenlaatu kaijuttimen kautta, kun puhelin ei ole korvalla.

-Näyttön himmennustekniikkana on PWM 238.1 Hz taajuudella. Välkyntä ei ole havaittavissa paljaalla silmällä, mutta jotkut väittävät, että se voi silti aiheuttaa ongelmia joillekkin.

-Karkeampi näyttö (Enemmän pikseleitä mutta suurempi näyttö. Tarkkuus 408 PPI . Ero tarkkuudessa ei ole havaittavissa paljaalla silmällä, näyttöjen muut ominaisuudet ratkaisevat.)

-Hivenen heikompi akunkesto arkikäytössä. (suurempi akku, mutta sitäkin suurempi virrankulutus. Suurempitarkkuuksinen ja isompi näyttö lienee isoin selittävä tekijä.)

Akun vaihdolla ei merkitystä sillä se ei ehdi huonontua ennen puhelimen päivitystuen loppumista..

Omasta mielestäni parasta noissa Huaweissa on kamera, huonointa taas olematon päivitystuki, joka lyhentää laitteiden elinikää keinotekoisesti. Kokonaisuutena voisin todeta, että kameraa painottavalle nuo ovat hinta-laatusuhteeltaan parasta mitä löytyy, mutta mobiilipelaajille suosittelisin Iphonea.

Facebookki ja muut perusapit pyörivät sujuvasti kaikkissa tuon hintaluokan laitteissa. Näytön koossa, akunkestossa ja muissa ominaisuuksissa on kuitenkin vaihtelua. Huawei ei ehkä ole merkkinä sieltä luotettavimmasta päästä, mutta ovat nuo aivan hyviä huijauksista huolimatta.

Tuossanoin kirjoitti:

Omasta mielestäni parasta noissa Huaweissa on kamera, huonointa taas olematon päivitystuki, joka lyhentää laitteiden elinikää keinotekoisesti. Kokonaisuutena voisin todeta, että kameraa painottavalle nuo ovat hinta-laatusuhteeltaan parasta mitä löytyy, mutta mobiilipelaajille suosittelisin Iphonea.

Facebookki ja muut perusapit pyörivät sujuvasti kaikkissa tuon hintaluokan laitteissa. Näytön koossa, akunkestossa ja muissa ominaisuuksissa on kuitenkin vaihtelua. Huawei ei ehkä ole merkkinä sieltä luotettavimmasta päästä, mutta ovat nuo aivan hyviä huijauksista huolimatta.

Lue lisää

Ja huonoa on tauhkan määrä jota ei voi poistaa. Kun kerran käyttää puhtaita alustoja niin tauhkaalustat tuntuu jotenkin roskalta.

Taitaa noi Nokiat ja One Plussat olla ainuita missä tuki kestää 3-vuotta ja hinta varsinkin Nokioissa jörkevyyden sisällä..

Noksuthyviä kirjoitti:

Taitaa noi Nokiat ja One Plussat olla ainuita missä tuki kestää 3-vuotta ja hinta varsinkin Nokioissa jörkevyyden sisällä..

No näin vapaasti verraten, Nokia, huawei, One Plus, Samsung ja Iphone:

Nokiassa, kalleimmissa Samsuingeissa, Huawein P20 puhelmissa, ja uusimmassa on One Plussassa on kaikissa kolmen vuoden tukiaika tietoturvapäivityksille laitteen julkaisusta lukien. Huawei P20 on tosin julkaistu alkuvuodesta, joten sillä on enää reilut kaksi vuotta tietoturvatukea jäljellä.

Vertailemasi Huaweit ovat Nokiaan ja One plussaan verrattuna parempia kameransa puolesta, mutta One Plussan ja Nokian käyttämä Snapdragon on hivenen Huawein Kirin-piiriä tehokkaampi. Huijausten vuoksi aidon suorituskyvyn arvioiminen on kiinalaisten osalta hankalaa, mutta kaikki jaksavat pyörittää uusimpia pelejä ja ovat muutoinkin nopeita arkikäytössä.

Nokia on näistä Android-valmistajista ainoa, joka ei ole jäänyt koskaan kiinni huijaamisesta, mutta Nokian kamera on ylivoimaisesti huonoin. (Nokia 7 Plus tai 8) Nokiasta löytyy kuitenkin puhdas Android ilman ylimääräistä tauhkaa, ja Nokia on myös tietoturvan osalta luotettavin. (Jokin yritykset välttelevät kiinalaismerkkejä, mutta tällä tuskin on kuitenkaan yksityiskäyttäjän kannalta.)

Samsungin s9-malli menee muiden välimaastossa. Samsungissa on hyvä kamera, mutta suomessa myytävät mallit on varustettu huonolla järjestelmäpiirillä. Jenkkiversio olisi huippu. Suomessa myytävä S9 häviää suorituskyvyssä ja akunkestossa muille, mutta sekin toimii silti äärimmäisen sulavasti. Samsung on merkkinä kiinalaisia luotettavampi ja laite on muutoin erittäin laadukas. Tietoturvan osalta luottaisin enemmän Samsungiin kuin kiinalaisiin, Samsung mainostaa itse kovettamaansa Androidia Knox-tuotemerkillä.

Samsung on jäänyt kiinni testihuijauksesta vuonna 2013, mutta en usko Samsungin huijaavan enään. Huawei ja One Plus ovat kärähtäneet toistuvasti, Huawei on huijannut myös tämänvuotisten P20 - mallien testeissä.

Uusissa iphoneissa on kuuden vuoden tukiaika, tehokkain järjestelmäpiiri, isoimmat pelit julkaistaan yleensä ensin iphonelle ja laitteeseen voi ladata mitä tahansa pelejä ilman pelkoa haittohjelmista. Siksi Iphone on paras pelikäytössä. Myös halvemmat ja vanhemmat iphone-mallit voivat olla järkeviä ostoksia. Iphonet ovat kuitekin kalliita ja vanhempien mallien näytöt, ja siten myös akut ovat pienempiä.

Pitkä elinkaari ja suuri jälleenmyyntiarvo kompensoivat kuitenkin iphonen hankintakustannuksia, jopa vuoden 2013 iphonet pelittävät vieläkin uusimman käyttöjärjestelmän ja uusimpien ominaisuuksien voimin.

Kaikkien näiden laitteiden näytöt ovat normaalikäyttäjän kannalta hyviä, mutta vain kalleimmista Samsungeista ja Iphoneista löytyy ammattitason näyttö. Akunkestossa, äänenlaadussa, satelliittipaikannuksen toimivuudessa jne. on kuitenkin pieniä eroja.

iPhone ei vain koskaan ole järkevä ostos rajoitetun ympäristön ja epästandardi liittimien takia oli tuki kuinka pitkä tahansa..

Ja yli 500 euron luureja ei kukaan kuluttaja käytännössä tarvitse. Sitä halvemmat riittää kaikkeen käyttöön.

Eijärkevää kirjoitti:

iPhone ei vain koskaan ole järkevä ostos rajoitetun ympäristön ja epästandardi liittimien takia oli tuki kuinka pitkä tahansa..

Ja yli 500 euron luureja ei kukaan kuluttaja käytännössä tarvitse. Sitä halvemmat riittää kaikkeen käyttöön.

Lue lisää

Jälleen sama väite, jota et ikinä osaa perustella. Kysytään nyt kuitenkin:

-Miten tämä "rajoittuneisuus" vaikuttaa laitteen käyttöön?
-Perustatko ostopäätöksesi todellakin pelkkään latausliittimeen?

Olen kysynyt nämä kysymykset aikaisemminkin, etkä ikinä osaa vastata... Todennäköisesti saamme seuraavaksi tähän alle trollivastauksen, kuten pätkän jonkun laulun sanoista, kuten aiemmin on yleensä käynyt.

Hinta vain sen verran korkea ettei tavallisen kuluttajan kannata moisia ostella. Jos firma tarjoaa työluuriksi niin silloin eri asia..

Applen puhelimet ovat yli 2x kalliimpia (1600€ vs 700€) ja niitäkin tavalliset keskituloiset ostelevat ilman että talous horjahtaa ollenkaan.
Tänä vuonna suomalaisten keskipalkka oli 3 368, ja yhden kuukauden tuloista jää vielä 2668€ muuhun elämiseen vaikka ostaisi joka kuukausi uuden samsungin lippulaivapuhelimen.

suhteellisen_halpa kirjoitti:

Applen puhelimet ovat yli 2x kalliimpia (1600€ vs 700€) ja niitäkin tavalliset keskituloiset ostelevat ilman että talous horjahtaa ollenkaan.
Tänä vuonna suomalaisten keskipalkka oli 3 368, ja yhden kuukauden tuloista jää vielä 2668€ muuhun elämiseen vaikka ostaisi joka kuukausi uuden samsungin lippulaivapuhelimen.

Lue lisää

Vaikka rahaa olisikin niin ei sitä kannata tuhlata vain logoon.. Siinä tässä oli kyse koska jo halvempien mallien rauta riittää kaikkeen.

Sama jos ostaisi Ferrarin Suomen olosuhteisiin. Okei onhan se hieno ja kalliin näköinen mutta ei sen ominaisuuksilla tee mitään suomen hitailla teillä verrattuna Saksaan.

Logomaksaa kirjoitti:

Vaikka rahaa olisikin niin ei sitä kannata tuhlata vain logoon.. Siinä tässä oli kyse koska jo halvempien mallien rauta riittää kaikkeen.

Sama jos ostaisi Ferrarin Suomen olosuhteisiin. Okei onhan se hieno ja kalliin näköinen mutta ei sen ominaisuuksilla tee mitään suomen hitailla teillä verrattuna Saksaan.

Lue lisää

Kalliimmat Androidit ovat saman hintaisia kuin uudet iphonet, joten väitteesi on tältä osin perusteeton.

Ihmettelen myös sitä, että ignooraatte Applen halvemmat mallit kokonaan. Halvan Iphonen saa noin 300€ hintaan ja halvin uutuus maksaa alle 900€. Iphonen ei siis tarvitse olla kallis.

Tuossanoin kirjoitti:

Kalliimmat Androidit ovat saman hintaisia kuin uudet iphonet, joten väitteesi on tältä osin perusteeton.

Ihmettelen myös sitä, että ignooraatte Applen halvemmat mallit kokonaan. Halvan Iphonen saa noin 300€ hintaan ja halvin uutuus maksaa alle 900€. Iphonen ei siis tarvitse olla kallis.

Lue lisää

Applen malleja ei vaan voi ottaa tosissaan koska rajoitettu ympäristö ja epästandardi liittimet..

Joo turhaan ostaa sitä kalleinta kun halvemmat ovat nykypäivänä riittävän hyviä aivan kaikkeen mitä tavallinen kuluttaja tekee puhelimella. Ennen oli toisin silloin hyvät älyluurit maksoi paljon.

Turhaanmaksaa kirjoitti:

Joo turhaan ostaa sitä kalleinta kun halvemmat ovat nykypäivänä riittävän hyviä aivan kaikkeen mitä tavallinen kuluttaja tekee puhelimella. Ennen oli toisin silloin hyvät älyluurit maksoi paljon.

Lue lisää

300-400€ luurit riittävät vallan mainosti peruskäyttöön. Siinä olet täysin oikeassa. Parhaimmat tuon hintaluokan luurit saavat myös päivityksiä 2-4 vuoden ajan, mallista ja merkistä riippuen.

Huonon ostit..

Huononostit kirjoitti:

Huonon ostit..

Kuinka nii?

awpeifj kirjoitti:

Kuinka nii?

Tauhkaa täynnä aiheuttamassa ongelmia ja päivityksistä ei takuita kuinka pitkään ne kestää. Olen joutunut monet kerrat selvittämään Huawei laitteiden ongelmia kun niissä on kaiken maailman turhia ominaisuuksia..

No sain tän 100 euroa normihintaa halvemmalla dna lta ja vielä - 20 % alennuksen kanta- asiakkuudella

awpeifj kirjoitti:

No sain tän 100 euroa normihintaa halvemmalla dna lta ja vielä - 20 % alennuksen kanta- asiakkuudella

Ihmekkös halvemmalla:D

Lisään vielä, että tuossa älypuhelimessa on Android 13 ja Samsung on luvannut sille 4 isoa Android -päivitystä sekä 5 vuotta tietoturvapäivityksiä. Eli puhelin tulee saamaan päivityksenä ainakin Androidin versiot 14,15,16 ja 17. Lisäksi puhelin saa tietoturvapäivityksiä ainakin alkuvuoteen 2028 asti.

T. miksuh