AIALLISESTI TORIPARKISTA

Hämeen Sanomissa oli 11.12 erittäin asiallinen kirjoitus toriparkista. Allekirjoittajina olivat perussuomalaisten puh,johtaja Lulu Ranne, varapuh.johtaja Vesa Mäkinen sekä 4 vatuutettua. Siinä oli seikkaperäisesti selvitetty, miksi kaupunki ei tarvitse toriparkkia. Lisäksi oli esitetty, mikä tulisi olemaan hintalappu, jos tämä asia ajettaisiin väkisin läpi. Myös meillä veronmaksajilla olisi kyseenalainen kunnia osallistua kustannuksiin. Tästä kirjoituksen sisällöstä ei tässä enempää, mutta jokaisen, joka on tästä järjettömästä asiasta kiinnostunut, kannattaa avata Hämeen Sanomien sivu B 4, sieltä saa järkeenkäypää tietoa. Kiitos kirjoituksesta. Lisäys: en ole persu.
32315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

En myöskään kuulu puolueisiin mutta olipa asiallinen kirjoitus , täältä kaksi ääntä vaaleissa. Onko tosiaan noin sumpliikkista meininkiä vaikka ajattelin myös samaa aikanaan ´rantabulevardin siirtämisen tarkoitusta .Ettäkö siirrettäisiin katua 20 m keskustan suuntaan, huh heijaa .

Äänestä

Toriparkista tulee todennäköisesti toisinto rautatiesairaalasta, jota neuvoteltiin kolme vuotta, ja sitten vain todettiin ettei siitä mitään tule. Toivottavasti siis näin, sillä muuten ollaan pulassa.

Äänestä

Täyttä puppua. Tuollaisia asiattomuuksia ei pitäisi paikallisessa uutislehdessä julkaista. Ihan törkeää populismia, jota kukaan ei kannata. Onneksi valtuustossa on järki-ihmisiäkin enemmän kuin noita pölhöpersuja!!!

Äänestä

Mitä tarkoittaa AIALLISESTI? Opetelkaa persut kirjoittamaan!

Äänestä

Korjaus aloitukseen. Olen pahoillani, otsikon pitäisi olla A S I A L L I S E S T I T O R I P A R K I S T A.

Ja vielä kertauksen vuoksi. EN ole persu, enkä minkään puolueen jäsen, mutta oikeus mielipiteeseen minulla on. Kiitän huomautuksesta.

Äänestä
  • Mikä on vatuutettu?

    Äänestä

  • Etpä osannut vieläkään kirjoittaa. Noita kahta huutamaasi sanaa ei kirjoiteta yhteen! Suosittelen jotakin oikeinkirjoituskurssia!

    Äänestä

  • ToinenVirhe kirjoitti:

    Etpä osannut vieläkään kirjoittaa. Noita kahta huutamaasi sanaa ei kirjoiteta yhteen! Suosittelen jotakin oikeinkirjoituskurssia!

    Lehtimies Kiemungin poliittinen haamuko täällä vielä kummittelee?

    Äänestä

Oletuksia, luuloja ja paikallistoimiston kahvipöytägallupin tuloksia. Hävettää sen puolesta, kuka asiasisällöllisesti noin luokattoman kirjoituksen sitten laatikaan ja toki myös allekirjoittaneiden puolesta.

Äänestä

Niin. Ymmärtäkää nyt idiootit: On aina väärin vastustaa KOK-DEM-mielipiteitä. Erityisesti Isosuota ja Vekkaa. Kaikki muu on vain popularismia. Ainoat oikeassa olevat ovat KOK-DEMMMIT. Dammit. Ja hyvin on mennyt tähänkin asti. KOK-DEMin sylkyssä!

Äänestä
  • Ja hyvin menee lingonbrödin ymmärryksellä verot nousee ja velka kasvaa,, no perässätulijathan maksaa , ja viimeinen sammuttaa valot

    Äänestä

Kyllä oli Lululta taas niin nappi kirjoitus, että eduskuntapaikka lienee varma.

Äänestä

Oli mahtava kirjoitus Lulu Ranteelta, luulisi, että vihdoin hämeenlinnalaisten silmät avautuvat tosiasioihin. Kyllä Lulu on ammattilainen ja meidän veronmaksajien asialla. Olen vahva kokoomuslainen, mutta tulen äänestämään ehdottomasti Lulua eduskuntaan. Miettikää demut mitä mieltä on tuo Rinne makuista, tämä tolvana lupaa kaikille, myös rikollisille kotimaan Suomesta.. Onko hänellä enää kaikki "kotona"?

Äänestä
  • Taidat olla vahva hölmöläinen.

    Äänestä

Palstalla näkyy olevan sellaisia pölhöjä jotka eivät ymmärrä asioista muuta kuin puuttuuko jostain joku kirjain tai pilkku ja piste, että tällä tasolla mennään palstalla.

Äänestä
  • Samaa mieltä pölhöistä ja minä äänestänkin Kari Ilkkalaa ja Lulu Rannetta uudelleen eduskuntaan. Sillä tasolla mennään ja pistehet kotiin.

    Äänestä

Rakennetaan vaan toriparkki. Eihän Hämeenlinnassa ole konsernivelkaa kuin 6.300 euroa/asukas. Velkaa velan päälle. Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa. Eli hyvinhän meillä menee - vai meneekö????

Äänestä
  • Sartsa tietää varmasti.

    Äänestä

Torinalusparkki+600+paikkainen+2-kerroksinen+on+kohtuuttoman+kallis,+lähellä+40M€.+Avoin+investoinnin+suuruuteen+vaikuttava+kysymys+on+pohjaveden+korkeus.+Sen+tämänhetkisellä+perusteella+johtopäätöksiä+ei+kannata+tehdä,+koska+pohjavedet+ovat+nyt+historiallisen+alhaalla.+Jotta+hanke+kaupungin+kannalta+olisi+mitenkään+perusteltavissa,+yksityisen+omistuksen+ja+rahoituksen+tulisi+olla+ainakin+kolme+neljäsosaa+eli+75...80%+ja+kaupungin+rahoiruksen+max+25%.+Yksityistä+rahoitusta+riittävästi+sille+on+todnäk+mahdotonta+saada,+koska+torin+ympäristössä+maksukykyisiä+liikekiinteistöjä+on+vähän,+vain+kaksi+lääkäriasemaa,+pari+apteekkia+ja+pari+kahvilaa,+ei+juuri+muuta.+Pankkiasiointi+on+nykyisenä+nettiaikana+vähäistä.+Asunkerostalot+ja+niiden+osakkeenomistajat+eivät+ole++halukkaita+investoimaan+parkkihallin+kalliisiin+velvoitepaikkoihin,+koska+etäisyys+useimmista+keskusta-alueen+asuinkerrostaloista+torinalusparkille+olisi+liian+iso.+Torinalusparkin+käyttöaste+jäisi+matalaksi+ja+se+olisi+investointina+raskas+ja+heikkotuottoinen,+olipa+omistus-+ja+rahoituspohja+mikä+tahansa.+Ainakaan+veronmaksajien+ja+kaupungin+ei+tule+hankkeeseen+lähteä+enemmällä+kuin+mainitulla+max+25%+eli+max+10+M€+osuudella.

Äänestä
  • Mutta eikö Torinalusparkki sentään työllistäisi yhden kokoomustaustaisen johtajan ja kaksi päällikkötasoista tyhjätoimittaja-demaria ?

    Äänestä

  • PaksuJohtoporrasPeliin kirjoitti:

    Mutta eikö Torinalusparkki sentään työllistäisi yhden kokoomustaustaisen johtajan ja kaksi päällikkötasoista tyhjätoimittaja-demaria ?

    Etusija oikeudesta jo tuomion saaneille!

    Äänestä

Mitään parkkihallia enään tarvita,2-3 tunnin vapaa pysäköinti keskustaan. Alkaa liikkeet palailla ja saadaan goodman hyötykäyttöön. Vanha sokkari,centrumi remonttiin,sinne saadaan asiakas parkkitilaa. Eikös autoilun pitäisi vähetä tulevaisuudessa ja satsata julkiseen liikenteeseen?! Vai ollaanko se unohdettu jo? Latauspisteitä vasta sitten kun niitä sähköautoja(tesla,heh hee) tulee. Sähkönsiirto ongelma tai sen maksut-vaatinee lakimuutoksia...

Äänestä
  • Odottelemme lentäviä mattoja.

    Äänestä

Vaikea on perustella toriparkkia, hintakin hirvittää. Pohjavesi haittaa rakentamista, kustannukset nousee, 40miltsiä ei riitä, parkiruutu maksaisi n.67000€ (600paikkaa) aivan sama, mitä se maksaa, pohjaton kaivo =toriparkki eurojen suhteen. Tappiollista on parkkibisnes ja autoilu vähenee tulevaisuudessa muuttotappiokunnassa junatkin ajaa ohi, Kaivoparkki ja Keinuparkki ovat tappiollisia, tämä menee samaan kategoriaan, "maksumiehen" paikka on vapaana peilistä näet sen...

Äänestä

Jos keskustaparkit olisivat taloudellisesti kannattavia, ne olisi jo rakennettu yksityisin varoin.

Äänestä

Sen verran toriparkista että tänne muualta muuttaneina emme voi käsittää mihin täällä tarvitaan toriparkkia. Pieni keskusta, hyvin tilaa, ei hätää. Outoa tosin on että kylän kokoon nähden yksityisautoilua ja liikennevaloja on hirmuisen paljon. Samaan aikaan bussivuorot ja hinnat on mitä sattuu ja bussit kulkee tyhjinä. Saadaanhan sillä ison kylän tuntua että kaikki kulkemaan autoilla ja seisomaan liikennevaloissa. Mutta tämän päivän häsan artikkelin mukaan näytetään kannattavan toriparkkia vaikkei siinä ole järjen häivää. Tehkää joku kansalaisaloite tms. Ettei enempää idioottiratkaisuja mene läpi. Nuo päättäjät jotka haluaa toriparkin ei ajattele kuin bisnestä, rahaa, rahaa, rahaa. Tai paikkaansa puolueessa.

Äänestä
  • "Nuo päättäjät jotka haluaa toriparkin ei ajattele kuin bisnestä, rahaa, rahaa, rahaa. Tai paikkaansa puolueessa"....ja kun on jo jotain aikoinaan luvattu kiinteistösijoittajille niin olisi kai suotavaa, että lupaukset pidetään jos maasutuksetkin on jo ainakin osittain nautittu. Verorahathan ovat ihan vapaata riistaa ja velalla rakennetut kokonaisuudet jäävät tulevien Hämeenlinnalaisten maksettavaksi, jos niitä tulevia Hämeenlinnalaisia vielä tulevaisuudessa on kun kaupunki näivettyy ihan silmissä.

    Äänestä

Aika merkillistä, ettei yksikään johtavien puolueiden nokkapoliitikoista ole enää pitkään aikaan millään lailla puolustanut toriparkin rakentamista. Itse ollaan hiiren hiljaa, ja annetaan Hanna A-A:n kirjoitella puoltavat kannanotot. Kokoomuksen kannan ymmärrän, mutta mitä ihmettä sossut luulevat tästä saavansa?

Äänestä

Mielummin+sitten+jotkut+haluaa+parkin,keskelle+asumusta.+liikkeitähän+siellä+enään+juurikaan+ole.+Asukkaat+rakastuvat+höyryihin+bensa+ja+diesel+käryää+,aamusta+-iltaan.++Kenelle+ne+muuten+"leikisti"+voitot+menee?++Yksityiselle+joka+sitä+hoitaa+vai+?+Tappiohan+tietysti+kuuluu+kaupungille.++Jos+on+varaa+ajaa,on+varaa+maksaa+omat+parkkialueensakkin......Tontistahan+tietysti+kaupunki+saa+hyvät+vuokratulot,vai?....Jos+Pena+laittaa+huoltoaseman+kylille,osallistuuko+kaupunki+40%+investointiin?Eikös+se+autoilu+vähene+tulevaisuudessa....

Äänestä
  • Nyt sitten ihan hys hys tuosta torinalusparkista, luvattu mikä luvattu ja se tehdään maksoi mitä maksoi ja ainakin puolet sen rakentamiseen käytetään veronmaksajien rahoja

    Äänestä

  • CapitalinParkkiluola kirjoitti:

    Nyt sitten ihan hys hys tuosta torinalusparkista, luvattu mikä luvattu ja se tehdään maksoi mitä maksoi ja ainakin puolet sen rakentamiseen käytetään veronmaksajien rahoja

    "Hys hys"? Mitä ..ttua?

    Jumankauta meidän joukossa majailee yksinkertaisia älykääpiöitä! Joka ikinen sentti joka parkkiin käytetään on "veronmaksajien rahaa". Jollei sitten rahoittaja ole joku ulkomaalainen taho, matu tai joku muu elintasopakolainen

    Äänestä

  • hys hys hys nyt vaan ja tuntuikin osuvan oikein hyvin ja samalla upposikin

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kirjoitus kirjoitti:

Hämeen Sanomissa oli 11.12 erittäin asiallinen kirjoitus toriparkista. Allekirjoittajina olivat perussuomalaisten puh,johtaja Lulu Ranne, varapuh.johtaja Vesa Mäkinen sekä 4 vatuutettua. Siinä oli seikkaperäisesti selvitetty, miksi kaupunki ei tarvitse toriparkkia. Lisäksi oli esitetty, mikä tulisi olemaan hintalappu, jos tämä asia ajettaisiin väkisin läpi. Myös meillä veronmaksajilla olisi kyseenalainen kunnia osallistua kustannuksiin. Tästä kirjoituksen sisällöstä ei tässä enempää, mutta jokaisen, joka on tästä järjettömästä asiasta kiinnostunut, kannattaa avata Hämeen Sanomien sivu B 4, sieltä saa järkeenkäypää tietoa. Kiitos kirjoituksesta. Lisäys: en ole persu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu