Kenellä tällaisissa suurin vastuu?
Asko751t
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Omaan piikkiin menee
Tsadissa oli aikanaan heebo, joka oli ollut kuus vuotta kuolleena, ennenkuin joku huoltomies hokas asian. Jos ihminen haluaa olla itekseen ja rauhassa, kyllä se saa olla aika hyvin. Tossa tosin ihmii, kukaan ei ollut perintöjä kärkkymässä, ei edes uskikset. Sentään maaomaisuutta ja ehkä muutakin.
Aika turha etsiä syyllisiä ulkopuolelta, kukaan ei tule ilmoittautumaan, eikä mitään sanktioita voi kenellekään antaa...
=DW=
Kannatan teeveen mieli-pidettä.
Jokaisella terveellä ihmisellä on vastuu omasta elämästään.
Ei hänen elämäänsä pidä mennä sorkkimaan vain siksi että.
Saisi KELA:ta pikkuisen extra-tienestiä, ilmaisia taksi-matkoja, bussi-lippuja...jne.
-
Kuten teevee jo sanoi, kyllä haju paljastaa useimmiten tarpeet.
Jos ei kuollut sitten ihan ainoastaan kuiva-muonaa ole syönyt.
H.
Tuli mieleen vaihtoehtoja: Miesten kotona on käynyt sosiaalityötekijä ja uhannut viedä ainakin vanhempaa hoitokotiin. Siitä järkyttyneenä ovat tehneet yhdessä itsarin.
Tai sitten vain tajunneet että enää eivät pärjää, ja tehneet itsarin. Tai sitten pelti on laitettu lämmityksen jälkeen liian aikaisin kiinni ja kuolleet häkään. Tosin se on epätodennäköistä, kyllä isäntä oman uuninsa tuntee. Tai sitten nuorempi hoitaja on äkillisesti kuollut ja vanhempi riutunut kuoliaaksi hoidon puutteesta. Tämä ehkä todennäköisin. Syyllinen ei ole kukaan, vastuu oli 73-vuotiaalla veljellä.
"Jokaisella terveellä ihmisellä on vastuu omasta elämästään."
H.
Mitä mieltä muuten itse olet?
Jokaisella on ihka oma itsemääräämisoikeus, jos ei ole holhottava,
niin omaishoitajalla kuin hoidettavallakin.
Jos haluaa elää erakkona, niin minkäs teet, sitä halua on kunnioitettava.
Veljekset elivät kuten halusivat ja ilmeisesti lähtivätkin kuten halusivat.
Tässä tapauksessa ilmeisesti monta huonoa sattumaa sattunut peräkanaa.
Vastuuta tai syyllisiä ihan turha hakea.
Ehkä jotakin olisi voinut hoitaa toisin, jos olisi ollut sitä yhteisöllisyyttä enemmän kyläläisten kesken, mene ja tiedä.
Ehkä posteljoonilla olisi kellot voineet rimpauttaa haloota hieman aikeisemmin, varsinkin jos postilaatikko normaalisti tyhjennettiin päivittäin.
postiljoonin piiri saattaa hyvinkin sisältää toista tuhatta lootaa, joissa jatkuvasti täyttyy kymmeniä ihmisten huolimattoman ilmoittamisen vuoksi. mitenkään ei voida mitään vastuuta hänen harteilleen kaataa, eikä kenenkään muunkaan jos veljekset ovat keskenään halunneet elellä, ilman kenenkään, edes sukulaisten apuja.
...
ei tehdä muuttoilmoituksia, eikä kannon keskeytyksiä lomien ajoiksi., lähdetään yllättäen esimerkiksi sairaalaan tai vaikkapa kupsahdetaan, kroppa on viety pois, mutta postia tulee silti vielä, jakajalla ei ole oikeutta puuttua ihmisten menemisiin ja tulemisiin, laatikon täytyttyä ilmoitetaan vaan eteenpäin, ettei postia enää pysty toimittamaan täyden laatikon vuoksi, kerrostaloissa saattaa luukun takana olla kymmeniä kuutioita posteille tilaa, tosin sieltä yleensä tulee hajuhaitta jonka posteljoonit kyllä tunnistavat.
Ei kuulu kenellekään
Ihmisellä on oikeus olla itsekseen
Sen voi tehdä että kirjoittaa testamenttiin, että lehdessä kuulutetaan, että arkun kantajille palkaksi pullo jaloviiinaa mieheen,
jolloin saa kantajat rantojen miehistä
Siitä ei ole kirjoitettu paljonkaan miten monta yksinäistä miestä kuolee ilman yhtään surijaa
Kerron erään julkkiksen
Kuulette ehkä vielä korvissanne Ilpo Hakasalon äänen, musiikkiarvosteluja, kirjoja, Peter Bagh haastatteli, palkintoja
kuolinpäiväksi todettiin 1.6.
jälkeenpäin arvioitu kuolinhetki oli toisin päin 6.1.
kukaan ei kaivannut harmaata kaljua vanhaa miestä oli kuuluisa eli ei
Ovat sitkikkäästi kieltäytyneet avusta, vastuu oli heillä itsellään, myös riskinhallinta joka petti.
Se piti tapahtua, että (jos) sillä olisi muutoksia sosiaaliturvajärjestelmään, että jotain pakkoakin voisi käyttää.
miksi pakkoa?
sittenhän kaikki pitäisi laittaa 24/7 valvontaan, sillä kuka vaan meistä ihan vauvasta vaariin voi saada sairaskohtauksen
" Aikoinaan kunta lunasti tilasta itselleen teollisuusalueen. Vielä tämän vuoden tammikuussa kunta otti haltuunsa lunastustoimituksella veljeksiltä vajaan 3 000 neliön maa-alueen katualuetta varten kirkonkylän asemakaavan laajennuksen takia. "
Lainauksen mukaan se on ao. kunta, joka oli jonkinmoisessa vastuussa sellaisista ihmisistä, joita se on 'rokottanut' omilla tarpeillaan. Ts. kunnassa tiedettiin varmasti ko. perusteella veljesten tilanne ja siellä on sellaisia henkilöitä, joiden kuuluu hoitaa yksinäisten iäkkäitten asioita sitten, kun he eivät itse kykene.
eipä sitä voi pakkohoitoonkaan laittaa sillä perusteella että nuorempi veli saattaa joskus saada sairaskohtauksen, vai?
Kuulostaako se pakkohoidolta jos joku olisi käynyt säännöllisesti katsomassa / tarkistamassa missä kunnossa kaverit olivat? Niin olisi pitänyt tehdä jo monta kymmentä vuotta, kyllä he olisivat tottuneet siihen ja ymmärtäneetkin ehkä lopulta.
Siihen tarvitaan tosin sellaisia virkamiehiä, jotka osaavat kertoa asiat sellaisella 'kielellä', jota tavallinen maalaismies ymmärtää. Ts. ei mitään virkamiesslangia ja kapulakielistä lässytystä, josta kukaan muukaan ei tajua hevon kukkua, vaan yksinkertainen ja lämminhenkinen selvitys tulevista ajoista, kun terveys heikkenee ja toimintakyky alenee. Ammatti-ihmisillä on siitä hyvä näkemys, tavallisilla ihmisillä ei.
Tässä yhteiskunnassa holhotaan hölmömpiäkin aiheita, mutta sitten ei enää lainkaan eikä ollenkaan, kun siihen olisi oikeasti tarvetta.
Sattui silmiin
Aloitukseen erittäin hyvin sopiva video. Suomessa voinut aina asua itekseen, jollain tavalla. Ja monet haluaa elellä itekseen.
Hannu Karpo:
https://www.youtube.com/watch?v=V7aCK0yhLpM
=DW=