Olen tehnyt kaiken mitä osaan että käynnistyis mahdollisimman nopeasti. Nyt käynnistyy 18 sekunnissa työpöydälle, mutta miten voisi nopeuttaa lisää?? Levy on ssd ja muistia 8 gigaa ja kone on kannettava. Mitä hyviä asetuksia vois kokeilla?
Win10 käynnistysnopeus.
seonhidas
931089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Miten aiot käyttää säästyneen ajan?
Kannattaa tehdä puhdas asennus, sen jälkeen käynnistyy 4 sekunnissa biosin jälkeen työpöydälle.
Vanhaa ja solmuisempaa windows-asennusta ei pysty enää siivoamaan siten että se käynnistyisi tuntuvasti nopeammin.
sen minäkin haluaisin nähdä!
Olet siis aina käyttänyt pelkkiä max 200€ hintaisia superhitaita matokoneita, ja et ole ikinä nähnyt edes 5 vuotta vanhaa i3 tai i5 läppäriä jossa on ssd? Tuollaisissa ja tehokkaammissa läppäreissä ja pöytäkoneissa win10:n käynnistys ei ikinä kestä 4 sekuntia kauempaa, ellei windows-asennus ole todella pahasti solmussa.
Varmasti haluaisit. Mutta eihän sinunlaisellasi persaukisella klovnilla ole varaa kuin ilmaisjakeluihin
Onko Win 10 silloin ollut oikeasti sammuksissa, eli ilman mitään virtoja?
Eipä tee oikeeta boottia 4 sekunnissa, joten paskapuhetta.
https://www.youtube.com/watch?v=9GlW3WHGGUQ
70 sekuntiia tässä w10
https://www.youtube.com/watch?v=LEuiy03RLIQ
Voi kollimaattori raukka, ei niin surkeita kuin sulla mikään!
Ubuntu käynistyy 1 sekunnissa :D
Käynistyksen w10:sää sössii yleens aina vain ylimääräiset rekisterit.
Niiden minimointi pudottaa käynistys aikaa.
Samalla minimoida kaikki turha roina koneesta joita ei tarvitse. siis rautaa.
Lisäksi wlanin korvaaminen ethernet wlanilla tai johdolla. Koska kirjautuminen kestää, mutta ei taida olla toi sun aikas auki nettisivuun. vaan kirjausikkunaan.
Miten käynistys aika mitataan? kirjaus ikkuna vai työpöytö, vai nettisivuun mm.
Windowshan ei ole auki täysin moneen minuuttii jos se olis että ei touhua enään mitään käynistys proseduureja
Toisaalta onko se kuitenkaan käynistys se ihanuus, vaan olisiko koneen muu nopea toiminta.
Myös vanha käyttäjäprofiili on yleensä paisunut gigatavujen kokoiseksi, ja salasanan kirjoituksen jälkeen voi kestää 10 sekuntia ennen kuin työpöytä tulee saataville.
Kun tekee puhtaan asennuksen ja uuden puhtaan käyttäjäprofiilin, sisäänkirjautuminen kestää alle sekunnin ja työpöytä on välittömästi käyttövalmis salasanan kirjoittamisen ja enterin painamisen jälkeen.
Vanhassa windows-asennuksessa uuden profiilin tekeminen nopeuttaa sisäänkirjatumista myös tuntuvasti, mutta ei yhtä paljon kuin heti puhtaan asennuksen jälkeen.
Ja loppupeleissä kaikki on kiinni koneen nopeudesta!
Ccleaner on hyvä nopeuttaja
Mikä on vanha Windows - asennus?
Sama kuin vanha ja uusi vaate.
Se käynnistyy sekunnissa lepotilasta vaikka olisi minkälainen levy tai muisti. Se on suunniteltu käytettäväksi niin.
Niin on ja Ubuntu allle sekunnissa.
Mutta jollain menee näköjään 4 sekunttiakin windowsilla.
Saatko koskaan käynnistymisen nopeutumisella, tämän miettimiseen käytettyä aikaa takaisin.
Jotkut käyttävät koko elämänsä Windowsin "vakoilun" miettimiseen.
Mitä sitä miettia, sehän on tosiasia! Täydellinen windows vakoilu!
Lasken sekuntteja käynnistysnapin painalluksesta siihen kun tulee työpöytä, ja voi selaimen käynnistää. Nettiin menoa en laske mukaan. Tämä siis sen 18 sekkaa.
Onko näillä "en laske mukaan" tuloksilla mitään merkitystä. Verkottuminen on hyvin tärkeä osa järjestelmän käyttövalmiiksi saattelua.
Onko koko työpöytä silloin oikeasti latautunut? Ikoneineen jos mahdollista? Ja ei pyöri mikään pylpyrä enää ruudulla?
suksippa vittuun troli!
Hitaasti nousee valmuistilasta sub koneesi!
Paska jutuu nää feikkaajat mytömaanit
Vielä pari vuotta sitten Windows XP käynnisty 17 sekuntiin käyttövalmiiksi, ohjelmallisesti mitattuna ja samaan aikaan Mint 17.3 käynnisty 12 sekuntiin. Windows 10 viivästetyt palvelut ja sun muut härpäkkeet sotkee mittaus pistettä, koska on käyttäjästä kiinni milloin järjestelmä on kokonaa ylösajettu. Mutta jollakin ohjelmalla mitattuna tuo 17 sekuntia taisi tulla minullakin, joten hyvin uskottavissa oleva arvon on avauksen tehnyt saanut, jota tuskin pystyy mitenkään enään nopeuttamaan.
Tässä on puhuttu viimmeaikoina Conky työoöytä lisukkeesta, ja tämän ohjelman ylös-ajo tapahtuu oletuksena viivästettynä, joka käyttäjä itse voi muuttaa, voisin melkein suositellakin muuttamaan, niin olisi paremin hahmotettavissa prosessorin kuormitus.
XP aikoina realistinen käynnistymisnopeus oli joku minuutti, alkaen virtanapista. Merkittävä syy se, että Windowsin ajuriarkkitehtuurissa mahdollisti paskojen ajurien tekemisen mikä teki virranhallinnan epäluotettavaksi. Toimi hädin tuskin läppäreissä. Pöytäkoneessa useinkin ei toiminut.
Vistassa ja uudemmissa päästiin sekuntiin kun virranhallinnat toimi niin paljon luotettammin, että pystyi käyttämään lepotilaa kaiken aikaa. Windows 10:llä se on edelleen sekunti. Nettiyhteyden palautumiseen voi mennä lisää sekunteja. Ainakin toinen sekunti.
Sinä puhut eri asiasta, minä ymmärsin avaajan antaman ajan koskevan kylmäkäynnistymistä. Ei noista näytönsäästötiloista palaamista oikein voi järjestlmän ylösajona pitää.
Kylmäkäynnistyksellä ei ole oikein merkitystä kun se tapahtuu nykyään kerran kuukaudessa.
Lepotila on vähän sama kuin TV:n sammuttaa kaukosäätimestä ja se herää sitten siitä. Verrattuna että vetää töpselit irti, että sammuu se ledikin siitä.
Lepotila käytännössä sammuttaa kaiken paitsi pitää RAM-muistia virkistämässä ja lediä päällä, että siitä käynnistyminen on nopeaa.
XP aikoina oli eri, silloin keskusyksikön lepotila oli pöytäkoneissa oli hyvin epäluotettava. Sellainen näytönsäästö, sammuttamalla näyttö, onnistui kyllä hyvin mutta keskusyksikkö hurisi siinä sitten. Noita siksi sammuteltiin iltaisin ja sitten se minuutin herääminen taas aamulla.
Kyllä tietokone pitää voida sammuttaa oikeasti.
Ei vetele että ollaan vakoilevissa lepotiloissa, mistä kone voi herätä morsettelemaan milloin ja mitä vaan mihin vaan omia aikojaan.
Se on sitten käyttäjän virhe, että ei voi syyttää muuta kuin itseään jos toimii hitaasti.
Miten ihmeessä tää alko nyt vaikutaan yksinpuhelulta????
https://www.pcgamer.com/this-windows-10-pc-has-an-insanely-fast-boot-time-of-just-49-seconds/
4,9 sek on ilmeisesti nopein mitä on saatu. Pitää olla laadukasta ja uutta hardwarea, ja asetuksia räätälöidä, ja vähän jostain tinkiäkin.
Eihän se mikään bootti edes ole.
Bootti ja valmiustilasta herääminen on eri asia!
Ite kyllä sammutan koneen ihan täysin, kun illalla lopetan sen käytön. En käytä mitään lepotilaa. Joskus mitannut aikaa, niin oma kone on työpöydällä 35 sekunnin päästä, kun on painanut virtanappia. Sinänsä ihmettelen, mitä hyötyä tuollaisesta sekunttikikkailusta saa, kun aika minkä hyötyy on todella vähäinen.
Kymppi ei oletuksena sammutettaessa sammuta itseään vaan menee horrostilaan. Horrostilan saa pois käytöstä virranhallinta-asetuksista ottamalla ruksin pois 'nopea uudelleenkäynnistys' -ruudusta, mikä löytyy virtapainikkeiden toiminnot alta.
Horrostilasta on käytännössä se haitta, että joutuu tekemään päivitysten yhteydessä uudelleenkäynnistyksiä. Kun horrostila on pois käytöstä, uudelleenkäynnistys hoituu siinä samalla kun koneen sammuttaa ja seuraavan kerran taas käynnistää.
"""Lepotila käytännössä sammuttaa kaiken paitsi pitää RAM-muistia virkistämässä ja lediä päällä, että siitä käynnistyminen on nopeaa."""
Lepotila sammuttaa näytön ja kiintolevyn, muuten kone on käynnissä, ja voi esim saada vaikka viruksen kun netti on auki ja toiminnassa. Sammutettu kone ei tee yhtään mitään.
"Lepotila sammuttaa näytön ja kiintolevyn, muuten kone on käynnissä, ja voi esim saada vaikka viruksen kun netti on auki ja toiminnassa. Sammutettu kone ei tee yhtään mitään. "
Sekoitat lepotilan noihin kevyempiin virranhallintoihin. Kyllä löytyy virransäästötoimia mitkä sammuttaa näytön ja kiintolevyn. Lepotila sitten sammuttaa koneen muuten paitsi pitää RAM-muistin sisällön. Lepotila siis sammuttaa netin ja prossunkin lähes täysin tai kokonaan.
Sitten löytyy myös horrostila, mikä sammuttaa täysin mutta se kopioi muistin sisällön kiintolevylle missä on kaikki ladattuna valmiiksi.
Lepotila, horrostila yyms... ei ole BOOT!
Boot tarkoitaa yläs virrattomasta tilasta käytännössä.
Olet oikeassa.
Kun vertaa Windows 7:n aikaan, niin ero on aika huomattava.
W7 käynistyy hurasti nopeemmin.
Tuli kokeiltua.
HP 13 envy, Löysin kaapista vanhan HP:n w7 ja kokelin asentaa ja bootaa kolemeketaa nopeammin kuin kymppi.
Millä mittarilla se on mitattu?
No ihan kellolla!
Millä kellolla ?
Huomasin kanssa kuinka nopee on W7 32b Sp1 Nykykoneessa. Keskin kertaisessa läppärissäkin ihan salaman nopea, nopeampi kuin senaikaisissa pelikoneissa.
Päivitykset sitten hidastaa W7 ihan julmetusti.
Ei P4 jaksakkaan enään kymppiä pyörittää. Tuli kokeiltua ja hermot meni.
Boot aika oli jotain 10 min!
Eli jauhoit p*****.
M-Karilla kone käynnistyy 1 sekunnissa, kaikilla muilla se kestää vähintäänkin 30 kertaa pitempään.
Kollimaattorin i3 kestää kyllä buuttia ainakin sen 60 sekunttia. w10:llä
Windows 7 on jo aikansa elänyt. Microsoftin resurseja syö tuo W7. No ei ole enää pitkä aika kun töpselit otetaan irti ja se on sitten siinä. Itsellä ainakin W10 hurjasti nopeampi.
Mulla on monta konetta jossa on win10 mutta yks kone jossa on win8.1 ja se latautuu startissa paljon nopeammin kuin yksikään kymppi...paljon on tavaraa joka koneessa ja i5 ja 8 Gigaa muistia kaikissa.
No sitten mennään koneen rautaan miten nopeasti suoriutuu eri tehtävistä.
Ei kymppi normaali bootissa ole nopee! Vaan hidas!
Raudalla ihan oleellinen merkitys boot nopeuteen!
Paljon nopeampi kuin se sinun nuhapumppu ubuntusi.
MS hidasti seiskan tahallaan! ennen kympin julkaisua! ja sen jälkeen!
W8 se ei koskenut!
w7 SP1 on edelleen tosi nopee! kunnes sen menet päivittään!
MS teki saman myös aikoinaan kun XP:stä piti luopua....päivityksiä odotellessa oli Cpu 100 prosenttia ja kesti kuukauden ennenkuin MS viitsi korjata homman...
No päätinpä käyttää hetken elämästäni olutlasin ja sekuntikellon kanssa, tässä tulokset yleisesti erittäin hitaaksi luokiteltavasta koneesta:
- A4-4300M-APU prosessorilla varustettu 5,5 vuotta vanha ProBook 655g1, 128gt ssd, 12gt muistia.
- Ei koskaan käytetty mitään optimointiohjelmaa tai muutakaan optimointia, ellei lasketa alkuperäisen 4gt muistin lisäämistä 12 gigatavuun.
- Päivityshistoria Win7pro - Win8pro - Win8.1pro - Win10pro, ei puhdasta asennusta missään vaiheessa
-virranhallinnalle en huomannut tehdä mitään, näyttää olevan kohdassa parempi suorituskyky, pykälä paras suorituskyky näyttää löytyvän myös...mutta en jaksa toistaa testiä enää.
-käynnistys virtanäppäimestä, HP logo ja biosiin siirtymismahdollisuus 6 sekuntia, salasanaa kysytään 25 sekunnin kohdalla, suht nopea salasanan näpyttely, työpöytä 29 sekuntia, ensimmäinen internet sivu aukeaa Edgellä WiFin kautta 33 sekunnissa.
Ei minun mielestä mikään paska tulos kun ottaa huomioon, että kone painii ikämiessarjassa ja sielläkin varsin hitaalla prosessorilla. No ssd ja 12 gikaa saattavat olla vieläkin kutakuinkin tätä päivää, mutta täällä palstalla olevan logiikan mukaan koneen ei pitäisi sopia enää kuin ubuntulle, jos sillekään. Ja kun ottaa vielä huomioon optimoinnin puutteen ja pitkän päivitysputken Windows seiskasta kymppiin asti, niin eihän tämän koneen pitäisi olla vieläkään käynnissä, vai mitä?
Eli mihin tässä päädyttiin?
Tein minäkin testin, läppäri n. 8 vuotta vanha Asus N73, 4Gt ram, 128 ssd, prossu i3 370m tuplaydin, käyttöjärjestelmä W10 Pro. kylmäbootista kirjautumisen kautta netin aloitussivu auki chromella, aika n.29 sek. Ei huono vanhaksi paskaksi. Koneesta maksoin muutaman kympin ilman kiintolevyä, ssd-levy maksoi alle 30€ uutena.
näyttää olevan linjassa nopeudet a4-4300m-apu passmark 1611, i3-370m passmark 2017
tuo biosiin pysähtymisen kesto tietysti voi olla eri, mutta 4 sekuntia eroa netin aukeamisessa näyttää olevan aika suorassa suhteessa prosessorin nopeuteen. ellei sitten 4 vs 12 gt muistia tasoita hieman tilannetta, mikäli tuossa bios stopissa on eroa. ilmeisesti asuskin oli "virittämätön"
Päädyttiin CCleanereiden ja muiden hömppien kannalta melko noloon tilanteeseen
Mitwn niin, se toimii!
Ccleaneri toimii! ja hyvin! Nopeutuu joka suhteessa.
Hidashan toi on kymppi koneeksi!
Pm 3000 on asiantuntijoiden raja!
Ubuntulla toimii vielä kohtakaisen liukkaasti, mutta ei w10:llä.
Kympillä homma menee tuskaiseksi! odotteluksi!
siis etanaksi!
Mutta kun ei mene, minä tiedän, sinä kuvittellet.
Joo ei mene. Intel B960 2.20 GHz, passmark 1883 ja Win10 toimii ihan ok peruskäytössä.
Tuo plösöytyminen on jonkun päässä erittäin sitkeästi juurtuneena.
Kai se nyt vielä tossa jotenkin toimii. jos on tottunut hitaaseen koneeseen, niin voi luulla että on ok.
A4-4300M, Passmark 1615. Ei mikään erityisen hidas. Linux Mint Mate koneena menisi vielä hyvin peruskäytössä.
Voi olla noin, mutta sittenhän se tarkoittaisi, että Linuxit vaativat aika lailla saman suorituskyvyn koneelta kuin Windows 10, jossa myös kone menee vielä hyvin peruskäytössä: Internetistä lähinnä YouTube ja Areena. Ohjelmista lähinnä PhotoShop CS2 ja Excel 2013.
Totta hitossa mulla on "satakertaa" nopeampi pöytäkone jolla esim. pelaan ym. Mutta tuo asus menee esim. asioinnisssa ym. kevytkäytössä ihan hyvin, voisin siihen laittaa tietysti jonkun linux-jakelunkin mutta tämä on tottumuskysymys ja se ei kuulu muille.
Noiden Linux jakeluiden kanssa kannattaa olla tarkkana sellaisten läppärimallien kohdalla, joissa on UEFI. Asennuksessa voi käydä niin, että asennusohjelma korruptoi uefin siihen kuntoon, ettei koneen käynnistys ole enää mahdollista. Uusimmissa kerneleissä bugi on jo varman korjattu, mutta kannattaa päivittää koneen uefi/bios jos uudempia versioita on saatavilla. Lisäksi uefin asetuksista kannattaa laittaa legacy tila päälle.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/linux/ bug/1734147
Paskapuhetta!
Ei kai teidän älytasolla voi vaatia lukutaitoa?
"Uusimmissa kerneleissä bugi on jo varmaan korjattu, mutta kannattaa päivittää koneen uefi/bios jos uudempia versioita on saatavilla. Lisäksi uefin asetuksista kannattaa laittaa legacy tila päälle."
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/linux/ bug/1734147
https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=linux corrupted bios&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjj5N_E4qTfAhVDh6YKHW_CBS4QBQgnKAA&biw=2560&bih=1276
Pelle ei osaa edelleenkään kirjoittaa!
Onko sinulla käytössä "Nopeutettu käynnistys"?
Ohjauspaneeli\Kaikki ohjauspaneelin kohteet\Virranhallinta-asetukset\Järjestelmäasetukset
"Ota käyttöön nopea käynnistys"
Laita se päälle, jossei jo ole. Jos on jo päällä, niin ota posi päältä ja kokeile miten muuttuu.
Ja M-Karille, ei tarvitse tulla riehumaan ettei ohjauspaneelia saa käyttää. Kympissä tämä uusi asetus, jota ei edes ollut seiskassa ( tuli varmaan kasissa ), on jostakin perkeleellisestä syystä laitettu ohjauspaneeliin, ja sinne tulee ohjatuksi edelleen uudesta Asetukset sovelluskesta.
Takaisin aiheeseen:
Tässä jotakin listaa, mitä voit kokeilla:
https://www.makeuseof.com/tag/windows-10-slow-boot-issues/
Ehdottomasti kannattaa jättää ne roplaamatta, ei ole ihan valmis vielä käyttöön. Noita mitä löytyy vanhasta ohjauspaneelista tulee kohdella kuin keskeneräisiä juttuja.
Ne tuo Asetukset sovellukseen sitten kun on valmiita tai muuttavat Windowsin oletuksia.
Nii, et vissiin tajunnut, siis uusi Asetukset sovellus ihan itse ohjaa sinut ohjauspaneelin puolelle monestakin eri asiasta.
Että äläpä höpötä, jos et tiedä.
Win10 Astukset sovellus -> Virta -> Virran lisäasetukset
Ja tadaa, ohjauspaneeli lävähtää auki.
Kyllä tiedän. Ja sitten jos menee vanhaan ohjauspaneeliin niin painaa "peruuta" eikä koske. Antaa lisäasetusten olla oletuksena ellei oikeasti ole jokin vika mikä pitäisi korjata.
Ai, minä olin siinä uskossa, että haluttiin korjata ongelmaa nimeltä hidas käynnistyminen?
M-Karin neuvot tällä palstalla voi tiivistää
1) Älä tee mitään
2) Älä asenna mitään
3) Älä missään nimessä koske mihinkään asetukseen
Jos joku menee pieleen; levyn formatointi, käyttöjärjestelmän uudelleen asennus, ja uusi kierros kohdasta 1).
Nämä sinun ohjeet voisi itseasiassa laittaa stickyksi tuohon palstan alkuun, niin säästäisit paljon aikaa, koska mitään neuvoja tai ratkaisuja muita kuin nämä, en ole nähnyt sinun koskaan kirjoittavan.
"Ai,+minä+olin+siinä+uskossa,+että+haluttiin+korjata+ongelmaa+nimeltä+hidas+käynnistyminen?"
Eiköhän+aloittaja+jo+käytä+lepotilaa,+mutta+sinun+pitäisi+ymmärtää,+että+kun+kysytään+korjausta+ongelmaan+X,+niin+silloin+pitäisi+auttaa+siinä+eikä+hölistä+muuta.+Jos+jollakin+on+talossa+etuovi+jumissa,+niin+ei+sitä+lohduta+kuitti+"käytä+
Itsellä win7 ja käynnistys nopea 4sek.
Juuri tuosta syystä en ole muuta halunnutkaan, enkä ota.
Ehkä jos ahdistelua alkaa ilmenemään, siirryn Linuxiin.
Eli käytät lepotilaa, siitä nousee kone kuin kone muutamassa sekunissa ylös. Ihan järkevää kuten m-kar tuossa ylempänä neuvoo, itse kyllä yöksi sammutan kaikki sähkölaitteet modeemia myöten.
Totta, lepotilan käyttö w10 on hyvin ongelmallista.
Muilla sitä voi suositellakkin.
Eli kansi kiinni ja taas auki...
w10 ei löydä kuitenkaan nettia (wlan) pitkään aikaa jos ollenkaan ennen uudelleen käynistystä, lisäksi joskus kaatuu siiheen avaa miseen ja sekös vituttaa.
Ja jää jotain jotka sitten ei aukeekaan. Joskus käynistin on mykkä, joskus edge. ym...
"Totta, lepotilan käyttö w10 on hyvin ongelmallista."
En ole havainnut mitään ongelmia.
Taas varmaan joku Linux-idiootti on kommentoinnu vanhaan viestiketjuun jotain älytöntä keskelle viestiketjua.