Olen tehnyt kaiken mitä osaan että käynnistyis mahdollisimman nopeasti. Nyt käynnistyy 18 sekunnissa työpöydälle, mutta miten voisi nopeuttaa lisää?? Levy on ssd ja muistia 8 gigaa ja kone on kannettava. Mitä hyviä asetuksia vois kokeilla?
Win10 käynnistysnopeus.
seonhidas
94
952
Vastaukset
- bittivintiö
Miten aiot käyttää säästyneen ajan?
- puhdas_asennus
Kannattaa tehdä puhdas asennus, sen jälkeen käynnistyy 4 sekunnissa biosin jälkeen työpöydälle.
Vanhaa ja solmuisempaa windows-asennusta ei pysty enää siivoamaan siten että se käynnistyisi tuntuvasti nopeammin.- Buahhahhhahhaaaa
sen minäkin haluaisin nähdä!
- 5_vuotta_vanha_i3
Olet siis aina käyttänyt pelkkiä max 200€ hintaisia superhitaita matokoneita, ja et ole ikinä nähnyt edes 5 vuotta vanhaa i3 tai i5 läppäriä jossa on ssd? Tuollaisissa ja tehokkaammissa läppäreissä ja pöytäkoneissa win10:n käynnistys ei ikinä kestä 4 sekuntia kauempaa, ellei windows-asennus ole todella pahasti solmussa.
- win-win-win
Buahhahhhahhaaaa kirjoitti:
sen minäkin haluaisin nähdä!
Varmasti haluaisit. Mutta eihän sinunlaisellasi persaukisella klovnilla ole varaa kuin ilmaisjakeluihin
- aivan-ilman-virtaa
5_vuotta_vanha_i3 kirjoitti:
Olet siis aina käyttänyt pelkkiä max 200€ hintaisia superhitaita matokoneita, ja et ole ikinä nähnyt edes 5 vuotta vanhaa i3 tai i5 läppäriä jossa on ssd? Tuollaisissa ja tehokkaammissa läppäreissä ja pöytäkoneissa win10:n käynnistys ei ikinä kestä 4 sekuntia kauempaa, ellei windows-asennus ole todella pahasti solmussa.
Onko Win 10 silloin ollut oikeasti sammuksissa, eli ilman mitään virtoja?
- TrollitaasasiallaValhein
Eipä tee oikeeta boottia 4 sekunnissa, joten paskapuhetta.
https://www.youtube.com/watch?v=9GlW3WHGGUQ - Buahhahhhahhaaaa
win-win-win kirjoitti:
Varmasti haluaisit. Mutta eihän sinunlaisellasi persaukisella klovnilla ole varaa kuin ilmaisjakeluihin
Voi kollimaattori raukka, ei niin surkeita kuin sulla mikään!
- Anonyymi
Ubuntu käynistyy 1 sekunnissa :D
- Kaapo4v
Käynistyksen w10:sää sössii yleens aina vain ylimääräiset rekisterit.
Niiden minimointi pudottaa käynistys aikaa.
Samalla minimoida kaikki turha roina koneesta joita ei tarvitse. siis rautaa.
Lisäksi wlanin korvaaminen ethernet wlanilla tai johdolla. Koska kirjautuminen kestää, mutta ei taida olla toi sun aikas auki nettisivuun. vaan kirjausikkunaan.
Miten käynistys aika mitataan? kirjaus ikkuna vai työpöytö, vai nettisivuun mm.
Windowshan ei ole auki täysin moneen minuuttii jos se olis että ei touhua enään mitään käynistys proseduureja
Toisaalta onko se kuitenkaan käynistys se ihanuus, vaan olisiko koneen muu nopea toiminta.- uusi_käyttäjäprofiili
Myös vanha käyttäjäprofiili on yleensä paisunut gigatavujen kokoiseksi, ja salasanan kirjoituksen jälkeen voi kestää 10 sekuntia ennen kuin työpöytä tulee saataville.
Kun tekee puhtaan asennuksen ja uuden puhtaan käyttäjäprofiilin, sisäänkirjautuminen kestää alle sekunnin ja työpöytä on välittömästi käyttövalmis salasanan kirjoittamisen ja enterin painamisen jälkeen.
Vanhassa windows-asennuksessa uuden profiilin tekeminen nopeuttaa sisäänkirjatumista myös tuntuvasti, mutta ei yhtä paljon kuin heti puhtaan asennuksen jälkeen. - TriWitutin
Ja loppupeleissä kaikki on kiinni koneen nopeudesta!
- Varmaanparas
uusi_käyttäjäprofiili kirjoitti:
Myös vanha käyttäjäprofiili on yleensä paisunut gigatavujen kokoiseksi, ja salasanan kirjoituksen jälkeen voi kestää 10 sekuntia ennen kuin työpöytä tulee saataville.
Kun tekee puhtaan asennuksen ja uuden puhtaan käyttäjäprofiilin, sisäänkirjautuminen kestää alle sekunnin ja työpöytä on välittömästi käyttövalmis salasanan kirjoittamisen ja enterin painamisen jälkeen.
Vanhassa windows-asennuksessa uuden profiilin tekeminen nopeuttaa sisäänkirjatumista myös tuntuvasti, mutta ei yhtä paljon kuin heti puhtaan asennuksen jälkeen.Ccleaner on hyvä nopeuttaja
- tarkennusta
Mikä on vanha Windows - asennus?
- khwejrfhwe
Sama kuin vanha ja uusi vaate.
Se käynnistyy sekunnissa lepotilasta vaikka olisi minkälainen levy tai muisti. Se on suunniteltu käytettäväksi niin.
- huolestunuuuuut
Niin on ja Ubuntu allle sekunnissa.
Mutta jollain menee näköjään 4 sekunttiakin windowsilla.
- miettijä-
Saatko koskaan käynnistymisen nopeutumisella, tämän miettimiseen käytettyä aikaa takaisin.
- vakoilu
Jotkut käyttävät koko elämänsä Windowsin "vakoilun" miettimiseen.
- Parasvaanvaihtaa
vakoilu kirjoitti:
Jotkut käyttävät koko elämänsä Windowsin "vakoilun" miettimiseen.
Mitä sitä miettia, sehän on tosiasia! Täydellinen windows vakoilu!
- seonhidas
Lasken sekuntteja käynnistysnapin painalluksesta siihen kun tulee työpöytä, ja voi selaimen käynnistää. Nettiin menoa en laske mukaan. Tämä siis sen 18 sekkaa.
- Turbo-Urpo1
Onko näillä "en laske mukaan" tuloksilla mitään merkitystä. Verkottuminen on hyvin tärkeä osa järjestelmän käyttövalmiiksi saattelua.
- oikeasti-työpöydällä
Onko koko työpöytä silloin oikeasti latautunut? Ikoneineen jos mahdollista? Ja ei pyöri mikään pylpyrä enää ruudulla?
- MikäpelleTrolli
suksippa vittuun troli!
Hitaasti nousee valmuistilasta sub koneesi!
Paska jutuu nää feikkaajat mytömaanit
- Turbo-Urpo1
Vielä pari vuotta sitten Windows XP käynnisty 17 sekuntiin käyttövalmiiksi, ohjelmallisesti mitattuna ja samaan aikaan Mint 17.3 käynnisty 12 sekuntiin. Windows 10 viivästetyt palvelut ja sun muut härpäkkeet sotkee mittaus pistettä, koska on käyttäjästä kiinni milloin järjestelmä on kokonaa ylösajettu. Mutta jollakin ohjelmalla mitattuna tuo 17 sekuntia taisi tulla minullakin, joten hyvin uskottavissa oleva arvon on avauksen tehnyt saanut, jota tuskin pystyy mitenkään enään nopeuttamaan.
Tässä on puhuttu viimmeaikoina Conky työoöytä lisukkeesta, ja tämän ohjelman ylös-ajo tapahtuu oletuksena viivästettynä, joka käyttäjä itse voi muuttaa, voisin melkein suositellakin muuttamaan, niin olisi paremin hahmotettavissa prosessorin kuormitus.XP aikoina realistinen käynnistymisnopeus oli joku minuutti, alkaen virtanapista. Merkittävä syy se, että Windowsin ajuriarkkitehtuurissa mahdollisti paskojen ajurien tekemisen mikä teki virranhallinnan epäluotettavaksi. Toimi hädin tuskin läppäreissä. Pöytäkoneessa useinkin ei toiminut.
Vistassa ja uudemmissa päästiin sekuntiin kun virranhallinnat toimi niin paljon luotettammin, että pystyi käyttämään lepotilaa kaiken aikaa. Windows 10:llä se on edelleen sekunti. Nettiyhteyden palautumiseen voi mennä lisää sekunteja. Ainakin toinen sekunti.- Turbo-Urpo1
M-Kar kirjoitti:
XP aikoina realistinen käynnistymisnopeus oli joku minuutti, alkaen virtanapista. Merkittävä syy se, että Windowsin ajuriarkkitehtuurissa mahdollisti paskojen ajurien tekemisen mikä teki virranhallinnan epäluotettavaksi. Toimi hädin tuskin läppäreissä. Pöytäkoneessa useinkin ei toiminut.
Vistassa ja uudemmissa päästiin sekuntiin kun virranhallinnat toimi niin paljon luotettammin, että pystyi käyttämään lepotilaa kaiken aikaa. Windows 10:llä se on edelleen sekunti. Nettiyhteyden palautumiseen voi mennä lisää sekunteja. Ainakin toinen sekunti.Sinä puhut eri asiasta, minä ymmärsin avaajan antaman ajan koskevan kylmäkäynnistymistä. Ei noista näytönsäästötiloista palaamista oikein voi järjestlmän ylösajona pitää.
Turbo-Urpo1 kirjoitti:
Sinä puhut eri asiasta, minä ymmärsin avaajan antaman ajan koskevan kylmäkäynnistymistä. Ei noista näytönsäästötiloista palaamista oikein voi järjestlmän ylösajona pitää.
Kylmäkäynnistyksellä ei ole oikein merkitystä kun se tapahtuu nykyään kerran kuukaudessa.
Lepotila on vähän sama kuin TV:n sammuttaa kaukosäätimestä ja se herää sitten siitä. Verrattuna että vetää töpselit irti, että sammuu se ledikin siitä.
Lepotila käytännössä sammuttaa kaiken paitsi pitää RAM-muistia virkistämässä ja lediä päällä, että siitä käynnistyminen on nopeaa.
XP aikoina oli eri, silloin keskusyksikön lepotila oli pöytäkoneissa oli hyvin epäluotettava. Sellainen näytönsäästö, sammuttamalla näyttö, onnistui kyllä hyvin mutta keskusyksikkö hurisi siinä sitten. Noita siksi sammuteltiin iltaisin ja sitten se minuutin herääminen taas aamulla.- oikeasti-sammutettavissa
M-Kar kirjoitti:
Kylmäkäynnistyksellä ei ole oikein merkitystä kun se tapahtuu nykyään kerran kuukaudessa.
Lepotila on vähän sama kuin TV:n sammuttaa kaukosäätimestä ja se herää sitten siitä. Verrattuna että vetää töpselit irti, että sammuu se ledikin siitä.
Lepotila käytännössä sammuttaa kaiken paitsi pitää RAM-muistia virkistämässä ja lediä päällä, että siitä käynnistyminen on nopeaa.
XP aikoina oli eri, silloin keskusyksikön lepotila oli pöytäkoneissa oli hyvin epäluotettava. Sellainen näytönsäästö, sammuttamalla näyttö, onnistui kyllä hyvin mutta keskusyksikkö hurisi siinä sitten. Noita siksi sammuteltiin iltaisin ja sitten se minuutin herääminen taas aamulla.Kyllä tietokone pitää voida sammuttaa oikeasti.
Ei vetele että ollaan vakoilevissa lepotiloissa, mistä kone voi herätä morsettelemaan milloin ja mitä vaan mihin vaan omia aikojaan. oikeasti-sammutettavissa kirjoitti:
Kyllä tietokone pitää voida sammuttaa oikeasti.
Ei vetele että ollaan vakoilevissa lepotiloissa, mistä kone voi herätä morsettelemaan milloin ja mitä vaan mihin vaan omia aikojaan.Se on sitten käyttäjän virhe, että ei voi syyttää muuta kuin itseään jos toimii hitaasti.
- Oonkoväärässä
Miten ihmeessä tää alko nyt vaikutaan yksinpuhelulta????
- Win_10-boot
https://www.pcgamer.com/this-windows-10-pc-has-an-insanely-fast-boot-time-of-just-49-seconds/
4,9 sek on ilmeisesti nopein mitä on saatu. Pitää olla laadukasta ja uutta hardwarea, ja asetuksia räätälöidä, ja vähän jostain tinkiäkin.- MuttaHidasHorrokseksi
Eihän se mikään bootti edes ole.
- ExNokialainen
MuttaHidasHorrokseksi kirjoitti:
Eihän se mikään bootti edes ole.
Bootti ja valmiustilasta herääminen on eri asia!
- jalaa1x
Ite kyllä sammutan koneen ihan täysin, kun illalla lopetan sen käytön. En käytä mitään lepotilaa. Joskus mitannut aikaa, niin oma kone on työpöydällä 35 sekunnin päästä, kun on painanut virtanappia. Sinänsä ihmettelen, mitä hyötyä tuollaisesta sekunttikikkailusta saa, kun aika minkä hyötyy on todella vähäinen.
- Horrostilasta_heräilee
Kymppi ei oletuksena sammutettaessa sammuta itseään vaan menee horrostilaan. Horrostilan saa pois käytöstä virranhallinta-asetuksista ottamalla ruksin pois 'nopea uudelleenkäynnistys' -ruudusta, mikä löytyy virtapainikkeiden toiminnot alta.
Horrostilasta on käytännössä se haitta, että joutuu tekemään päivitysten yhteydessä uudelleenkäynnistyksiä. Kun horrostila on pois käytöstä, uudelleenkäynnistys hoituu siinä samalla kun koneen sammuttaa ja seuraavan kerran taas käynnistää. - kivaaonjoo
"""Lepotila käytännössä sammuttaa kaiken paitsi pitää RAM-muistia virkistämässä ja lediä päällä, että siitä käynnistyminen on nopeaa."""
Lepotila sammuttaa näytön ja kiintolevyn, muuten kone on käynnissä, ja voi esim saada vaikka viruksen kun netti on auki ja toiminnassa. Sammutettu kone ei tee yhtään mitään."Lepotila sammuttaa näytön ja kiintolevyn, muuten kone on käynnissä, ja voi esim saada vaikka viruksen kun netti on auki ja toiminnassa. Sammutettu kone ei tee yhtään mitään. "
Sekoitat lepotilan noihin kevyempiin virranhallintoihin. Kyllä löytyy virransäästötoimia mitkä sammuttaa näytön ja kiintolevyn. Lepotila sitten sammuttaa koneen muuten paitsi pitää RAM-muistin sisällön. Lepotila siis sammuttaa netin ja prossunkin lähes täysin tai kokonaan.
Sitten löytyy myös horrostila, mikä sammuttaa täysin mutta se kopioi muistin sisällön kiintolevylle missä on kaikki ladattuna valmiiksi.- Älkääsekoittako
Lepotila, horrostila yyms... ei ole BOOT!
Boot tarkoitaa yläs virrattomasta tilasta käytännössä. - Anonyymi
Olet oikeassa.
- nopeasti-käynnistyy
Kun vertaa Windows 7:n aikaan, niin ero on aika huomattava.
- Isoonero
W7 käynistyy hurasti nopeemmin.
Tuli kokeiltua.
HP 13 envy, Löysin kaapista vanhan HP:n w7 ja kokelin asentaa ja bootaa kolemeketaa nopeammin kuin kymppi. - nopeasti-käynnistyy
Isoonero kirjoitti:
W7 käynistyy hurasti nopeemmin.
Tuli kokeiltua.
HP 13 envy, Löysin kaapista vanhan HP:n w7 ja kokelin asentaa ja bootaa kolemeketaa nopeammin kuin kymppi.Millä mittarilla se on mitattu?
- Isoonero
nopeasti-käynnistyy kirjoitti:
Millä mittarilla se on mitattu?
No ihan kellolla!
- Start-Stop
Isoonero kirjoitti:
No ihan kellolla!
Millä kellolla ?
- Huomaaja
Huomasin kanssa kuinka nopee on W7 32b Sp1 Nykykoneessa. Keskin kertaisessa läppärissäkin ihan salaman nopea, nopeampi kuin senaikaisissa pelikoneissa.
Päivitykset sitten hidastaa W7 ihan julmetusti. - KymppiOnPlösö
Huomaaja kirjoitti:
Huomasin kanssa kuinka nopee on W7 32b Sp1 Nykykoneessa. Keskin kertaisessa läppärissäkin ihan salaman nopea, nopeampi kuin senaikaisissa pelikoneissa.
Päivitykset sitten hidastaa W7 ihan julmetusti.Ei P4 jaksakkaan enään kymppiä pyörittää. Tuli kokeiltua ja hermot meni.
Boot aika oli jotain 10 min! - nopeasti-käynnistyy
Isoonero kirjoitti:
No ihan kellolla!
Eli jauhoit p*****.
- onsenopee
M-Karilla kone käynnistyy 1 sekunnissa, kaikilla muilla se kestää vähintäänkin 30 kertaa pitempään.
- Jafactaahanon
onsenopee kirjoitti:
M-Karilla kone käynnistyy 1 sekunnissa, kaikilla muilla se kestää vähintäänkin 30 kertaa pitempään.
Kollimaattorin i3 kestää kyllä buuttia ainakin sen 60 sekunttia. w10:llä
- nopeasti-käynnistyy
Windows 7 on jo aikansa elänyt. Microsoftin resurseja syö tuo W7. No ei ole enää pitkä aika kun töpselit otetaan irti ja se on sitten siinä. Itsellä ainakin W10 hurjasti nopeampi.
- HiskiSalomaa
Mulla on monta konetta jossa on win10 mutta yks kone jossa on win8.1 ja se latautuu startissa paljon nopeammin kuin yksikään kymppi...paljon on tavaraa joka koneessa ja i5 ja 8 Gigaa muistia kaikissa.
- nopeasti-käynnistyy
HiskiSalomaa kirjoitti:
Mulla on monta konetta jossa on win10 mutta yks kone jossa on win8.1 ja se latautuu startissa paljon nopeammin kuin yksikään kymppi...paljon on tavaraa joka koneessa ja i5 ja 8 Gigaa muistia kaikissa.
No sitten mennään koneen rautaan miten nopeasti suoriutuu eri tehtävistä.
- Kyllä.se.tiedettiin
HiskiSalomaa kirjoitti:
Mulla on monta konetta jossa on win10 mutta yks kone jossa on win8.1 ja se latautuu startissa paljon nopeammin kuin yksikään kymppi...paljon on tavaraa joka koneessa ja i5 ja 8 Gigaa muistia kaikissa.
Ei kymppi normaali bootissa ole nopee! Vaan hidas!
- Etvoikeiltää
nopeasti-käynnistyy kirjoitti:
No sitten mennään koneen rautaan miten nopeasti suoriutuu eri tehtävistä.
Raudalla ihan oleellinen merkitys boot nopeuteen!
- tämäkin.tiedetään
Kyllä.se.tiedettiin kirjoitti:
Ei kymppi normaali bootissa ole nopee! Vaan hidas!
Paljon nopeampi kuin se sinun nuhapumppu ubuntusi.
- Onhuomattuettä
MS hidasti seiskan tahallaan! ennen kympin julkaisua! ja sen jälkeen!
W8 se ei koskenut! - Tääkinhuomattu
Onhuomattuettä kirjoitti:
MS hidasti seiskan tahallaan! ennen kympin julkaisua! ja sen jälkeen!
W8 se ei koskenut!w7 SP1 on edelleen tosi nopee! kunnes sen menet päivittään!
- HiskiSalomaa
Onhuomattuettä kirjoitti:
MS hidasti seiskan tahallaan! ennen kympin julkaisua! ja sen jälkeen!
W8 se ei koskenut!MS teki saman myös aikoinaan kun XP:stä piti luopua....päivityksiä odotellessa oli Cpu 100 prosenttia ja kesti kuukauden ennenkuin MS viitsi korjata homman...
- Niinpäniinjoo
No päätinpä käyttää hetken elämästäni olutlasin ja sekuntikellon kanssa, tässä tulokset yleisesti erittäin hitaaksi luokiteltavasta koneesta:
- A4-4300M-APU prosessorilla varustettu 5,5 vuotta vanha ProBook 655g1, 128gt ssd, 12gt muistia.
- Ei koskaan käytetty mitään optimointiohjelmaa tai muutakaan optimointia, ellei lasketa alkuperäisen 4gt muistin lisäämistä 12 gigatavuun.
- Päivityshistoria Win7pro - Win8pro - Win8.1pro - Win10pro, ei puhdasta asennusta missään vaiheessa
-virranhallinnalle en huomannut tehdä mitään, näyttää olevan kohdassa parempi suorituskyky, pykälä paras suorituskyky näyttää löytyvän myös...mutta en jaksa toistaa testiä enää.
-käynnistys virtanäppäimestä, HP logo ja biosiin siirtymismahdollisuus 6 sekuntia, salasanaa kysytään 25 sekunnin kohdalla, suht nopea salasanan näpyttely, työpöytä 29 sekuntia, ensimmäinen internet sivu aukeaa Edgellä WiFin kautta 33 sekunnissa.
Ei minun mielestä mikään paska tulos kun ottaa huomioon, että kone painii ikämiessarjassa ja sielläkin varsin hitaalla prosessorilla. No ssd ja 12 gikaa saattavat olla vieläkin kutakuinkin tätä päivää, mutta täällä palstalla olevan logiikan mukaan koneen ei pitäisi sopia enää kuin ubuntulle, jos sillekään. Ja kun ottaa vielä huomioon optimoinnin puutteen ja pitkän päivitysputken Windows seiskasta kymppiin asti, niin eihän tämän koneen pitäisi olla vieläkään käynnissä, vai mitä?- nopeasti-käynnistyy
Eli mihin tässä päädyttiin?
- assddreeer
Tein minäkin testin, läppäri n. 8 vuotta vanha Asus N73, 4Gt ram, 128 ssd, prossu i3 370m tuplaydin, käyttöjärjestelmä W10 Pro. kylmäbootista kirjautumisen kautta netin aloitussivu auki chromella, aika n.29 sek. Ei huono vanhaksi paskaksi. Koneesta maksoin muutaman kympin ilman kiintolevyä, ssd-levy maksoi alle 30€ uutena.
- Niinpäniinjoo
näyttää olevan linjassa nopeudet a4-4300m-apu passmark 1611, i3-370m passmark 2017
tuo biosiin pysähtymisen kesto tietysti voi olla eri, mutta 4 sekuntia eroa netin aukeamisessa näyttää olevan aika suorassa suhteessa prosessorin nopeuteen. ellei sitten 4 vs 12 gt muistia tasoita hieman tilannetta, mikäli tuossa bios stopissa on eroa. ilmeisesti asuskin oli "virittämätön" - TähänPäädyttiin
nopeasti-käynnistyy kirjoitti:
Eli mihin tässä päädyttiin?
Päädyttiin CCleanereiden ja muiden hömppien kannalta melko noloon tilanteeseen
- Paskaapuhut
TähänPäädyttiin kirjoitti:
Päädyttiin CCleanereiden ja muiden hömppien kannalta melko noloon tilanteeseen
Mitwn niin, se toimii!
- Onhyvä
TähänPäädyttiin kirjoitti:
Päädyttiin CCleanereiden ja muiden hömppien kannalta melko noloon tilanteeseen
Ccleaneri toimii! ja hyvin! Nopeutuu joka suhteessa.
- Etanakone
Niinpäniinjoo kirjoitti:
näyttää olevan linjassa nopeudet a4-4300m-apu passmark 1611, i3-370m passmark 2017
tuo biosiin pysähtymisen kesto tietysti voi olla eri, mutta 4 sekuntia eroa netin aukeamisessa näyttää olevan aika suorassa suhteessa prosessorin nopeuteen. ellei sitten 4 vs 12 gt muistia tasoita hieman tilannetta, mikäli tuossa bios stopissa on eroa. ilmeisesti asuskin oli "virittämätön"Hidashan toi on kymppi koneeksi!
Pm 3000 on asiantuntijoiden raja! - W10OnPlösö
Niinpäniinjoo kirjoitti:
näyttää olevan linjassa nopeudet a4-4300m-apu passmark 1611, i3-370m passmark 2017
tuo biosiin pysähtymisen kesto tietysti voi olla eri, mutta 4 sekuntia eroa netin aukeamisessa näyttää olevan aika suorassa suhteessa prosessorin nopeuteen. ellei sitten 4 vs 12 gt muistia tasoita hieman tilannetta, mikäli tuossa bios stopissa on eroa. ilmeisesti asuskin oli "virittämätön"Ubuntulla toimii vielä kohtakaisen liukkaasti, mutta ei w10:llä.
Kympillä homma menee tuskaiseksi! odotteluksi! - Plösökymppi
W10OnPlösö kirjoitti:
Ubuntulla toimii vielä kohtakaisen liukkaasti, mutta ei w10:llä.
Kympillä homma menee tuskaiseksi! odotteluksi!siis etanaksi!
- assddreeer
W10OnPlösö kirjoitti:
Ubuntulla toimii vielä kohtakaisen liukkaasti, mutta ei w10:llä.
Kympillä homma menee tuskaiseksi! odotteluksi!Mutta kun ei mene, minä tiedän, sinä kuvittellet.
- EiMene
assddreeer kirjoitti:
Mutta kun ei mene, minä tiedän, sinä kuvittellet.
Joo ei mene. Intel B960 2.20 GHz, passmark 1883 ja Win10 toimii ihan ok peruskäytössä.
Tuo plösöytyminen on jonkun päässä erittäin sitkeästi juurtuneena. - PassMark
EiMene kirjoitti:
Joo ei mene. Intel B960 2.20 GHz, passmark 1883 ja Win10 toimii ihan ok peruskäytössä.
Tuo plösöytyminen on jonkun päässä erittäin sitkeästi juurtuneena.Kai se nyt vielä tossa jotenkin toimii. jos on tottunut hitaaseen koneeseen, niin voi luulla että on ok.
- aivan-kelpo
A4-4300M, Passmark 1615. Ei mikään erityisen hidas. Linux Mint Mate koneena menisi vielä hyvin peruskäytössä.
- Niinpäniinjoo
Voi olla noin, mutta sittenhän se tarkoittaisi, että Linuxit vaativat aika lailla saman suorituskyvyn koneelta kuin Windows 10, jossa myös kone menee vielä hyvin peruskäytössä: Internetistä lähinnä YouTube ja Areena. Ohjelmista lähinnä PhotoShop CS2 ja Excel 2013.
- assddreeer
Totta hitossa mulla on "satakertaa" nopeampi pöytäkone jolla esim. pelaan ym. Mutta tuo asus menee esim. asioinnisssa ym. kevytkäytössä ihan hyvin, voisin siihen laittaa tietysti jonkun linux-jakelunkin mutta tämä on tottumuskysymys ja se ei kuulu muille.
- mr.data
Noiden Linux jakeluiden kanssa kannattaa olla tarkkana sellaisten läppärimallien kohdalla, joissa on UEFI. Asennuksessa voi käydä niin, että asennusohjelma korruptoi uefin siihen kuntoon, ettei koneen käynnistys ole enää mahdollista. Uusimmissa kerneleissä bugi on jo varman korjattu, mutta kannattaa päivittää koneen uefi/bios jos uudempia versioita on saatavilla. Lisäksi uefin asetuksista kannattaa laittaa legacy tila päälle.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/linux/ bug/1734147 - suksiveehenTrolli
mr.data kirjoitti:
Noiden Linux jakeluiden kanssa kannattaa olla tarkkana sellaisten läppärimallien kohdalla, joissa on UEFI. Asennuksessa voi käydä niin, että asennusohjelma korruptoi uefin siihen kuntoon, ettei koneen käynnistys ole enää mahdollista. Uusimmissa kerneleissä bugi on jo varman korjattu, mutta kannattaa päivittää koneen uefi/bios jos uudempia versioita on saatavilla. Lisäksi uefin asetuksista kannattaa laittaa legacy tila päälle.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/linux/ bug/1734147Paskapuhetta!
- mr.data
suksiveehenTrolli kirjoitti:
Paskapuhetta!
Ei kai teidän älytasolla voi vaatia lukutaitoa?
"Uusimmissa kerneleissä bugi on jo varmaan korjattu, mutta kannattaa päivittää koneen uefi/bios jos uudempia versioita on saatavilla. Lisäksi uefin asetuksista kannattaa laittaa legacy tila päälle."
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/linux/ bug/1734147
https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=linux corrupted bios&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjj5N_E4qTfAhVDh6YKHW_CBS4QBQgnKAA&biw=2560&bih=1276 - opettele
Pelle ei osaa edelleenkään kirjoittaa!
- joopajoooa
Onko sinulla käytössä "Nopeutettu käynnistys"?
Ohjauspaneeli\Kaikki ohjauspaneelin kohteet\Virranhallinta-asetukset\Järjestelmäasetukset
"Ota käyttöön nopea käynnistys"
Laita se päälle, jossei jo ole. Jos on jo päällä, niin ota posi päältä ja kokeile miten muuttuu.
Ja M-Karille, ei tarvitse tulla riehumaan ettei ohjauspaneelia saa käyttää. Kympissä tämä uusi asetus, jota ei edes ollut seiskassa ( tuli varmaan kasissa ), on jostakin perkeleellisestä syystä laitettu ohjauspaneeliin, ja sinne tulee ohjatuksi edelleen uudesta Asetukset sovelluskesta.
Takaisin aiheeseen:
Tässä jotakin listaa, mitä voit kokeilla:
https://www.makeuseof.com/tag/windows-10-slow-boot-issues/Ehdottomasti kannattaa jättää ne roplaamatta, ei ole ihan valmis vielä käyttöön. Noita mitä löytyy vanhasta ohjauspaneelista tulee kohdella kuin keskeneräisiä juttuja.
Ne tuo Asetukset sovellukseen sitten kun on valmiita tai muuttavat Windowsin oletuksia.- joopajoooa
M-Kar kirjoitti:
Ehdottomasti kannattaa jättää ne roplaamatta, ei ole ihan valmis vielä käyttöön. Noita mitä löytyy vanhasta ohjauspaneelista tulee kohdella kuin keskeneräisiä juttuja.
Ne tuo Asetukset sovellukseen sitten kun on valmiita tai muuttavat Windowsin oletuksia.Nii, et vissiin tajunnut, siis uusi Asetukset sovellus ihan itse ohjaa sinut ohjauspaneelin puolelle monestakin eri asiasta.
Että äläpä höpötä, jos et tiedä. - joopajoooa
joopajoooa kirjoitti:
Nii, et vissiin tajunnut, siis uusi Asetukset sovellus ihan itse ohjaa sinut ohjauspaneelin puolelle monestakin eri asiasta.
Että äläpä höpötä, jos et tiedä.Win10 Astukset sovellus -> Virta -> Virran lisäasetukset
Ja tadaa, ohjauspaneeli lävähtää auki. joopajoooa kirjoitti:
Nii, et vissiin tajunnut, siis uusi Asetukset sovellus ihan itse ohjaa sinut ohjauspaneelin puolelle monestakin eri asiasta.
Että äläpä höpötä, jos et tiedä.Kyllä tiedän. Ja sitten jos menee vanhaan ohjauspaneeliin niin painaa "peruuta" eikä koske. Antaa lisäasetusten olla oletuksena ellei oikeasti ole jokin vika mikä pitäisi korjata.
- joopajoooa
M-Kar kirjoitti:
Kyllä tiedän. Ja sitten jos menee vanhaan ohjauspaneeliin niin painaa "peruuta" eikä koske. Antaa lisäasetusten olla oletuksena ellei oikeasti ole jokin vika mikä pitäisi korjata.
Ai, minä olin siinä uskossa, että haluttiin korjata ongelmaa nimeltä hidas käynnistyminen?
M-Karin neuvot tällä palstalla voi tiivistää
1) Älä tee mitään
2) Älä asenna mitään
3) Älä missään nimessä koske mihinkään asetukseen
Jos joku menee pieleen; levyn formatointi, käyttöjärjestelmän uudelleen asennus, ja uusi kierros kohdasta 1).
Nämä sinun ohjeet voisi itseasiassa laittaa stickyksi tuohon palstan alkuun, niin säästäisit paljon aikaa, koska mitään neuvoja tai ratkaisuja muita kuin nämä, en ole nähnyt sinun koskaan kirjoittavan. joopajoooa kirjoitti:
Ai, minä olin siinä uskossa, että haluttiin korjata ongelmaa nimeltä hidas käynnistyminen?
M-Karin neuvot tällä palstalla voi tiivistää
1) Älä tee mitään
2) Älä asenna mitään
3) Älä missään nimessä koske mihinkään asetukseen
Jos joku menee pieleen; levyn formatointi, käyttöjärjestelmän uudelleen asennus, ja uusi kierros kohdasta 1).
Nämä sinun ohjeet voisi itseasiassa laittaa stickyksi tuohon palstan alkuun, niin säästäisit paljon aikaa, koska mitään neuvoja tai ratkaisuja muita kuin nämä, en ole nähnyt sinun koskaan kirjoittavan."Ai, minä olin siinä uskossa, että haluttiin korjata ongelmaa nimeltä hidas käynnistyminen?"
Niin ja se korjautuu kun käyttää lepotilaa. Ei siis tarvitse koskea mihinkään ohjauspaneeliin.
"1) Älä tee mitään"
Väärin. Älä tee mitään Microsoftin hoidettavaksi tarkoitettua asiaa ellei ole pakko.
2) Älä asenna mitään
Kyllä voi asentaa sovelluskaupasta mitä haluaa. Windowsia ei oikein ole suunniteltu siihen, että siihen asennellaan ohjelmia kahlailemalla nettisivuilta jotain asennusohjelmia. Vain harva poikkeus asennetaan näin ja silloinkaan ei pitäisi tarvita järjestelmänvalvojan oikeuksia vaan asennuksen pitäisi onnistua puhtaasti tavallisella käyttäjätilillä.
"3) Älä missään nimessä koske mihinkään asetukseen"
Kaikki asetukset Asetukset sovelluksessa, sillä tavalla että ei tule mitään vanhanaikaisen näköisiä valikoita on turvallisesti muutettavissa.
"Jos joku menee pieleen; levyn formatointi, käyttöjärjestelmän uudelleen asennus, ja uusi kierros kohdasta 1)."
Jos käyttäjätilit on tehty asianmukaisesti eikä ole muunneltu mitään käyttämällä järjestelmänvalvojan oikeuksia, on vika rajattu käyttäjätiliin joten poistamalla käyttäjätilin ja luomalla uuden, korjaantuu viat.
Järjestelmänvalvojan oikeudet muuttavat järjestelmää ja Windows 10:ssä loppukäyttäjän ei pidä käytännössä ikinä tarvita niitä. Ne ovat harvinaisia poikkeustilanteita
Jos järjestelmänvalvojan oikeuksilla sotkee niin tosiaankin palauttamalla tehdastilaan, korjaantuu käyttäjän tekemät sotkut.
"Nämä sinun ohjeet voisi itseasiassa laittaa stickyksi tuohon palstan alkuun, niin säästäisit paljon aikaa, koska mitään neuvoja tai ratkaisuja muita kuin nämä, en ole nähnyt sinun koskaan kirjoittavan."
Käyttäjän virheiden korjaamiseen ohjeeni toimii täysin. Ja tietystikin aina pitää varmistaa, että ei itse sotke mitään. Jos on jotain vikaa ja on sotkut poissa niin sitten voi vika olla esimerkiksi tietokoneen laitteistossa tai Windowsissa.
Jännästi 99% tapauksista vika on käyttäjässä, joten 99% ongelmista poistuu kun keskittyy käyttäjän virheisiin.- joopajoooa
Eiköhän aloittaja jo käytä lepotilaa, mutta sinun pitäisi ymmärtää, että kun kysytään korjausta ongelmaan X, niin silloin pitäisi auttaa siinä eikä hölistä muuta. Jos jollakin on talossa etuovi jumissa, niin ei sitä lohduta kuitti "käytä
takaovea".
"Jännästi 99% tapauksista vika on käyttäjässä, joten 99% ongelmista poistuu kun keskittyy käyttäjän virheisiin."
Kun esittää prosenttilukuja, niin sinulla sitten on tilasto niiden tueksi? Laitahan esille.
Suurin osa ongelmista johtuu käyttäjästä, se on selvää. Sitten on se osa, joka ei johdu käyttäjästä, mutta niihinkin voi olla käyttäjän tehtävissä oleva ratkaisu.
Oleellista ei ole syyllisen löytäminen ihmisen syyllistämiseksi, vaan ongelman identifiointi. Sinäänsä täälllä palstalla se on aivan epäoleellista, kenestä ongelma varsinaisesti johtuu, vaan tärkeämpää olisi tunnistaa ongelma, mikä ongelmaan on johtanut ja tunnistaa onko siihen olemassa käyttäjän tehtävissä olevaa ratkaisua, ja ratkaisu voi olla myös ongelman kiertäminen, kuten ehdottamasi lepotila.
Ratkaisuja erilaisiin tietoteknisiin ongelmiin on yleensä monia.
Esimerkiksi käyttöjärjestelmän uudelleenasennus on useimmille aloittelijoille varsin järeä ja työläs keino. Se on toimiva keino, mutta yleensä ylimitoitettu. Yleensä tarpeellinen vain haittaohjelman tai vastaavan ison ongelman tapauksessa, missä luotto järjestelmän oikein toimivuuteen on täysin menetetty. Se on toki helppo keino myös silloin kun auttajalla ei riitä taitoa eikä osaamista neuvoa, miten ongelma ratkaistaan muuten, esimerkiksi korjaamalla pieleen mennyt asetus takaisin järkeväksi.
Mutta niinhän se tahtoo olla, kuten Juice Leskisen laulun sanat hienosti sanoo:
"Ne, jotka osaa, tekee mitä vaan, ne jotka ei, ryhtyy opettamaan".
- win7toimii
Itsellä win7 ja käynnistys nopea 4sek.
Juuri tuosta syystä en ole muuta halunnutkaan, enkä ota.
Ehkä jos ahdistelua alkaa ilmenemään, siirryn Linuxiin.- assddreeer
Eli käytät lepotilaa, siitä nousee kone kuin kone muutamassa sekunissa ylös. Ihan järkevää kuten m-kar tuossa ylempänä neuvoo, itse kyllä yöksi sammutan kaikki sähkölaitteet modeemia myöten.
- Eisuositeltavaa10een
assddreeer kirjoitti:
Eli käytät lepotilaa, siitä nousee kone kuin kone muutamassa sekunissa ylös. Ihan järkevää kuten m-kar tuossa ylempänä neuvoo, itse kyllä yöksi sammutan kaikki sähkölaitteet modeemia myöten.
Totta, lepotilan käyttö w10 on hyvin ongelmallista.
Muilla sitä voi suositellakkin.
Eli kansi kiinni ja taas auki...
w10 ei löydä kuitenkaan nettia (wlan) pitkään aikaa jos ollenkaan ennen uudelleen käynistystä, lisäksi joskus kaatuu siiheen avaa miseen ja sekös vituttaa.
Ja jää jotain jotka sitten ei aukeekaan. Joskus käynistin on mykkä, joskus edge. ym... Eisuositeltavaa10een kirjoitti:
Totta, lepotilan käyttö w10 on hyvin ongelmallista.
Muilla sitä voi suositellakkin.
Eli kansi kiinni ja taas auki...
w10 ei löydä kuitenkaan nettia (wlan) pitkään aikaa jos ollenkaan ennen uudelleen käynistystä, lisäksi joskus kaatuu siiheen avaa miseen ja sekös vituttaa.
Ja jää jotain jotka sitten ei aukeekaan. Joskus käynistin on mykkä, joskus edge. ym..."Totta, lepotilan käyttö w10 on hyvin ongelmallista."
En ole havainnut mitään ongelmia.
- Anonyymi
Taas varmaan joku Linux-idiootti on kommentoinnu vanhaan viestiketjuun jotain älytöntä keskelle viestiketjua.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.705933- 1285227
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4393144Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s991576Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3631205- 291019
- 651001
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46926Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109884Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52859