Edellisen kunnanjohtajan vaali osoittaa,että kokoomus jälleen töpeksinyt johtavana koalitiojohtajana. Hämeen hallinto-oikeus kumonnut kunnanjohtajan vaalin.
Saastamoinen selittää iloisella naamalla Forssan Lehdessä,että menneestä otetaan opiksi.
Saastamoinen selittää iloisella naamalla Forssan Lehdessä,että menneestä otetaan opiksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiitos mielipiteestä. Nyt vaan täytyy toivoa, ettei valittaja enää tänne hakisi.
Jaa miksikäs ei? Miksei hallinto- ja terveystieteiden yliopistotutkinto ja ypäjäläinen tausta kelpaa? Onko henkilössä sitten jotain sellaista mikä ei ole hyväksi johtajalle? Aika kummaa, kun on kumminkin ollut Humppilassa hallintojohtajana. Ihmisenä hän on varmastikin ihan miellyttävä. Johtajan on silti oltava tietyllä tavalla tiukka ja määrätietoinen. Itse asiassa se nykyään onkin iso ongelma, kun keskitytään liikaa kaikkeen pinnalliseen, kivaan, miellyttämiseen sen sijaan että tartuttaisiin ongelmiin.
Onko ypäjäläinen tausta mielestäsi joku meriitti? Pitäisikö sen oikein painaa valinnassakin?
"Onko henkilössä sitten jotain sellaista mikä ei ole hyväksi johtajalle? "
Valittaja ilmoittaa fb.ssä ettei enää hae Ypäjälle. Helpotuksen huokaus. Kiitos hänelle tästä, ja vain tästä. Kyseessä oli siis vain halu näyttää keskisormea kunnan päättäjille, tulipa vain samalla poltettua sillat tännekin päin. Motivaatiotaan ihmettelen edelleen.
Ehkäpä oli syytä näyttää sormea päättäjille, ilmeisesti motivaatiota?? löytyi...
Tiedä sitten ymmärrätkö kenties hieman tahallaan väärin, mutta ypäjäläisyydellä viittaan luonnollisesti hyvään paikkakuntatuntemukseen mikä on kiistatta etu.
Niin tosiaan miksei häntä valittu vaan Sam ja todella kummallisella koulutuksella sekä kokemuksella? Onko hän ihmisenä tms. sellainen etteikö sopinut tai "sopinut" Ypäjälle? En oikein usko ainakaan ammatillisessa mielessä. Se on se intuitio taas mikä viittaa tähän suuntaan. Kyllä tuon päätöksen ymmärtää, sillä aika vaikea on olla töissä tällaisten jälkeen, vaikkakin henkiövaihtoja on tullut.
Miksi kokoomus? Kepuhan piti hallussaan sekä hallituksen, että valtuuston puheenjohtajan paikkaa kun kunnanjohtaja valittiin... Nykyinen hallituksen puheenjohtaja tosiaan joutuu nyt kantamaan vastuuta menneistä, monessakin mielessä.
Kepu oli valinnan aikaan johdossa ilman koalitioita joita ei tarvinnut tai joihin ei edes kykene. Eli missä keput siellä kaput.
Hyvin sanottu siellä Röl!!!
Koalitio oli vas. kanssa. Antoivat valtuuston vrp. Paikan . Ei olisi muuten riittänyt enemmistöön.
Kakon piikkiin viimeinen valinta.
Missä kokoomus-siellä yksityinen tai kakon etu kulkee kaiken muun edellä.
Seuraavalla perusvaatimus kakon jäsenkirja,kuten Forssa- Riihimäki-Hämeenlinna.........
Kyllä se taitaa olla ihan eri puolue mikä on jäsenkirjan perusteella virkoja jakanut...
Kepu, demarit ja kristilliset kun pysyvät poissa niin kyllä Kokoomus, RKP ja persut voisivat kunnasta saada vielä jollain tavalla toimivan.
Vielä
voimissaan oleva valtuusto
ja hallitus näytti todellisen
kykynsä tehdä yhteistyötä
Ypäjän parhaaksi. Nyt pää-
tös on tehty ja voi vain kuvi-
tella, millaiseksi sähläämi-
seksi asiat olisivat menneet,
jos olisimme jahkailleet eri
suuntien painostuksen alla.
Edellisillä vaaleilla valit-
tiin päättäjät ja nämä valit-
sivat nyt meille kunnanjoh-
tajan. KO. Teksti kopioitu toukokuun 2017 ypäjäläisestä. Omasta mielestäni Kepu (ainakin yksi heistä) oli silloin voimiensa tunnossa, nykyäänhän kaikilla lienee oma mielipide valtuustossa?
Kokoomuslaisten johtajien kyvyt on yleensä ainakin valtakunnan tasolla tulleet veronmaksajille kalliiksi ( Holkeri.Stubb, Katainen jne.)
Toivottavasti kuntatasolla ei toistu Ypäjällä.
Tätä tosiaan täytyy toivoa. Itsekin olen entinen kokoomuksen äänestäjä eduskuntavaaleissa. Kuntavaaleissa äänestän aina henkilöä.
Todellakin, kokoomus on ollut monessa suhteessa todellinen katastrofi, ja tuosta kolmikosta kenties Holkeri pahimmasta päästä! Poliittinen päätöksen teko on muutenkin entistä enemmän ideologista vääntöä ja tahallista väärinymmärrystä, kun pitäisi tehdä päätöksiä kansan hyväksi.
Voi olla, että kuntatasolla henkilön painoarvo on suurempi kuin puolueen. Olisi hyvä jos hallituksessa ja valtuustossa olisi riittävästi vaikutusvaltaisia talous-, opetus- ja soteosaajia, jotka ovat kunnan keskeisimmät sektorit. Nyt taitaa olla kahta muuta, mutta onko talousosaamista.