Lapset ja porno - Kurttila ei näe ongelmaa?

Väistät nyt koko kysymyksen yrittämällä kiinnittää huomion jonnekin toisaalle? Tämän ketjun aiheenahan on se miten Kurttila suhtautuu kysymykseen lapset ja porno? Itsekin todistit ettei hän jostain syystä suostunut edes vastaamaan koko kysymyksen asetteluun.

Keskustellaanpa nyt tästä eikä siirrellä maalia, jooko?

Näinseasiaon kirjoitti:

Väistät nyt koko kysymyksen yrittämällä kiinnittää huomion jonnekin toisaalle? Tämän ketjun aiheenahan on se miten Kurttila suhtautuu kysymykseen lapset ja porno? Itsekin todistit ettei hän jostain syystä suostunut edes vastaamaan koko kysymyksen asetteluun.

Keskustellaanpa nyt tästä eikä siirrellä maalia, jooko?

Lue lisää

MIten muuten, Kysyjäx itse suhtaudut kaupalliseen pornoon? Entä mitä ajattelet sitä että lapset joutuvat sen kanssa tekemisiin?

Näinseasiaon kirjoitti:

Väistät nyt koko kysymyksen yrittämällä kiinnittää huomion jonnekin toisaalle? Tämän ketjun aiheenahan on se miten Kurttila suhtautuu kysymykseen lapset ja porno? Itsekin todistit ettei hän jostain syystä suostunut edes vastaamaan koko kysymyksen asetteluun.

Keskustellaanpa nyt tästä eikä siirrellä maalia, jooko?

Lue lisää

No sinun kuule pitää kysyä sitä Kurttilalta eikä minulta. Mutta kuten sanottu sinä yrität tässä nyt tehdä väkisin kärpäsestä härkästä. Yhteiskunta on nykyään paljon paljon paljon parempi paikka elää kuin joskus 50-luvulla jolloin runkkaus oli yksi suurimmista synneistä ja tissin vilahdus ajan "miesten lehdissä" sai aikaa eduskuntakyselyn.

Jos sinu nyt niin kauheasti tämä porno kiinnostaa niin tutustu krisseleiden vanhan kansanedustajan Esko Almgrenin kyselyihin eduskunnassa. Hän kun kävi ihan Helsingin yliopiston kirjastossa tutustumassa Kalleen . Rattoon ynnä Jalluun ja teki niistä eduskuntakyselyä. Tai kysy vaikka "nussittuna nukut paremmin" Toini Kankaanniemeltä mitä miltä hän on pornosta?

Näinseasiaon kirjoitti:

MIten muuten, Kysyjäx itse suhtaudut kaupalliseen pornoon? Entä mitä ajattelet sitä että lapset joutuvat sen kanssa tekemisiin?

Porno on ihan ok. Lapsille se ei kuulu. Kuten ei kuulu uskonnon tuputtaminenkaan. Mitä sinun mielestäsi kaupalliselle pornolle pitäisi tehdä? Pitäisikö se kieltää lailla? Millaiset olisivat tuomiot? Niin ja mitäs mieltä olet runkkaamisesta? Pitäisikö sekin kieltää lailla?

Kysyjäx kirjoitti:

No sinun kuule pitää kysyä sitä Kurttilalta eikä minulta. Mutta kuten sanottu sinä yrität tässä nyt tehdä väkisin kärpäsestä härkästä. Yhteiskunta on nykyään paljon paljon paljon parempi paikka elää kuin joskus 50-luvulla jolloin runkkaus oli yksi suurimmista synneistä ja tissin vilahdus ajan "miesten lehdissä" sai aikaa eduskuntakyselyn.

Jos sinu nyt niin kauheasti tämä porno kiinnostaa niin tutustu krisseleiden vanhan kansanedustajan Esko Almgrenin kyselyihin eduskunnassa. Hän kun kävi ihan Helsingin yliopiston kirjastossa tutustumassa Kalleen . Rattoon ynnä Jalluun ja teki niistä eduskuntakyselyä. Tai kysy vaikka "nussittuna nukut paremmin" Toini Kankaanniemeltä mitä miltä hän on pornosta?

Lue lisää

No, ketjun aiheena ei nyt valitettavasti ole 50 -luvun olot, Esko Almmgrenin puheet eikä värikkäästi kuvailemasi "r*nkkauskaan", johon näytät tuntevan jonkinlaista henkilökohtaista vetoa?

Sinustako ihan todella se huolestuneisuus jota ilmaistaan pienten lasten ajautumisesta kaupallisen kovan pornon pariin, on "kärpäsestä tehty härkänen"?

Toivottavasti itselläsi ei ole lapsia tai sitten toivon että kasvaisit vähän vakavemopaan vastuullisuuteen ennenkuin niitä ainakasni mahdollisesti saat. Muuten olisin todella huolestunut.

Kysyjäx kirjoitti:

Porno on ihan ok. Lapsille se ei kuulu. Kuten ei kuulu uskonnon tuputtaminenkaan. Mitä sinun mielestäsi kaupalliselle pornolle pitäisi tehdä? Pitäisikö se kieltää lailla? Millaiset olisivat tuomiot? Niin ja mitäs mieltä olet runkkaamisesta? Pitäisikö sekin kieltää lailla?

Lue lisää

Porno ei todellakaan ole "ok"! Lapsille se ei kuulu mutta ei se ole "ok" muillekaan. Porno ruokkii vääristynyttä kuvaa seksuaalisuudesta, pelkkien omien mielihalujen toteuttamisen välineenä, jossa seksikumppanikin nähdään vain välinearvona oman tyydytyksen saamiseen. Kaupallinen por no esineellistää naisia eikä edistä naisten tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa vaan haittaa sitä.

Aikuisillekin porno on vahingollista. Sen on todettu aiheuttavan mm. seksiriippuvaisuutta, lisäävän irtosuhteita ja sirtä kautta olevan haitallinen seksuaaliterveydelle sukupuolitautien ym. lisääntyessä ns. "vapaan seksin aikaikautena".

Porno vääristää kuvan terveestä, rakastavasta, avioliittoon kuuluvasta seksualisuhteesta jossa kunnioitetaan toinen toistaan. Kaupallinen porno ruokkii myös monia väristyneitä perversioita, sairaita muotoja toteuttaa omia seksihalujaan.

Näinseasiaon kirjoitti:

No, ketjun aiheena ei nyt valitettavasti ole 50 -luvun olot, Esko Almmgrenin puheet eikä värikkäästi kuvailemasi "r*nkkauskaan", johon näytät tuntevan jonkinlaista henkilökohtaista vetoa?

Sinustako ihan todella se huolestuneisuus jota ilmaistaan pienten lasten ajautumisesta kaupallisen kovan pornon pariin, on "kärpäsestä tehty härkänen"?

Toivottavasti itselläsi ei ole lapsia tai sitten toivon että kasvaisit vähän vakavemopaan vastuullisuuteen ennenkuin niitä ainakasni mahdollisesti saat. Muuten olisin todella huolestunut.

Lue lisää

Vastaa siihen mitä kysyin. Onko sinusta itsetyydytys väärin? Pitäisikö siitä varoitella esim rippileireillä?

Kysyjäx kirjoitti:

Vastaa siihen mitä kysyin. Onko sinusta itsetyydytys väärin? Pitäisikö siitä varoitella esim rippileireillä?

Minä vastasin jo. Itsetyydytys ei ole ketjun aiheena. Voisitko keskustella aloituksessa esitetystä aiheesta ja perustaa oman "r'nkkaus" -ketjusi, koska minua ei asia oikeastaan kiinnosta. Avasin keskustelun lapsiasiavaltuuteteun suhtautumisesta lapsiin kohdistuvaan pornon tyrkyttämiseen.

Näinseasiaon kirjoitti:

Porno ei todellakaan ole "ok"! Lapsille se ei kuulu mutta ei se ole "ok" muillekaan. Porno ruokkii vääristynyttä kuvaa seksuaalisuudesta, pelkkien omien mielihalujen toteuttamisen välineenä, jossa seksikumppanikin nähdään vain välinearvona oman tyydytyksen saamiseen. Kaupallinen por no esineellistää naisia eikä edistä naisten tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa vaan haittaa sitä.

Aikuisillekin porno on vahingollista. Sen on todettu aiheuttavan mm. seksiriippuvaisuutta, lisäävän irtosuhteita ja sirtä kautta olevan haitallinen seksuaaliterveydelle sukupuolitautien ym. lisääntyessä ns. "vapaan seksin aikaikautena".

Porno vääristää kuvan terveestä, rakastavasta, avioliittoon kuuluvasta seksualisuhteesta jossa kunnioitetaan toinen toistaan. Kaupallinen porno ruokkii myös monia väristyneitä perversioita, sairaita muotoja toteuttaa omia seksihalujaan.

Lue lisää

Jos tuo kaikki olisi totta niin meidän yhteiskunta oisi sitten koko ajan menossa kohti huonompia aikoja. Mutta vastaa sinä nyt että onko sinusta runkkaus siis väärin? Pitäisikö siitä varoitella esim kouluissa ja / tai rippileirillä? Saisiko vastausta kiitos.

Kysyjäx kirjoitti:

Vastaa siihen mitä kysyin. Onko sinusta itsetyydytys väärin? Pitäisikö siitä varoitella esim rippileireillä?

"Onko sinusta itsetyydytys väärin? "

Miksi haluat uskovilta lupaa tähän aktiviteettiin? Miksi yleensäkään ateisteja kiinnostaa uskovien mielipiteet? En minä ainakaan ole aggressiivinen, jos jossain uskotaan tosissaan Joulupukkiin tai nykyelokuvien fantasiahahmoihin.

Näinseasiaon kirjoitti:

Minä vastasin jo. Itsetyydytys ei ole ketjun aiheena. Voisitko keskustella aloituksessa esitetystä aiheesta ja perustaa oman "r'nkkaus" -ketjusi, koska minua ei asia oikeastaan kiinnosta. Avasin keskustelun lapsiasiavaltuuteteun suhtautumisesta lapsiin kohdistuvaan pornon tyrkyttämiseen.

Lue lisää

Vastaa.mitä kysyin. Pitäiskö siis runkkasmisesra varoitella koulussa / riparilla? Kyseinen aihe kun liittyy läheisesti tuohon viittaamaasi lähetykseen. Sitä käsiteltiin ohjelmassa paljon enemmän kuin pornoa. Niin ja kerro nyt toki missä lapsille ”tyrkytetään” pornoa?

Näinseasiaon kirjoitti:

Porno ei todellakaan ole "ok"! Lapsille se ei kuulu mutta ei se ole "ok" muillekaan. Porno ruokkii vääristynyttä kuvaa seksuaalisuudesta, pelkkien omien mielihalujen toteuttamisen välineenä, jossa seksikumppanikin nähdään vain välinearvona oman tyydytyksen saamiseen. Kaupallinen por no esineellistää naisia eikä edistä naisten tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa vaan haittaa sitä.

Aikuisillekin porno on vahingollista. Sen on todettu aiheuttavan mm. seksiriippuvaisuutta, lisäävän irtosuhteita ja sirtä kautta olevan haitallinen seksuaaliterveydelle sukupuolitautien ym. lisääntyessä ns. "vapaan seksin aikaikautena".

Porno vääristää kuvan terveestä, rakastavasta, avioliittoon kuuluvasta seksualisuhteesta jossa kunnioitetaan toinen toistaan. Kaupallinen porno ruokkii myös monia väristyneitä perversioita, sairaita muotoja toteuttaa omia seksihalujaan.

Lue lisää

"Porno vääristää kuvan terveestä, rakastavasta, avioliittoon kuuluvasta seksualisuhteesta jossa kunnioitetaan toinen toistaan. Kaupallinen porno ruokkii myös monia väristyneitä perversioita, sairaita muotoja toteuttaa omia seksihalujaan."

Porno tappaa rakkauden ja tekee seksuaalisuudesta suoritteen, mikä vaatii yhä rajumpia otteita. Sama systeemi pätee myös huumaavien aineiden suhteen.

tyydytähän kirjoitti:

"Onko sinusta itsetyydytys väärin? "

Miksi haluat uskovilta lupaa tähän aktiviteettiin? Miksi yleensäkään ateisteja kiinnostaa uskovien mielipiteet? En minä ainakaan ole aggressiivinen, jos jossain uskotaan tosissaan Joulupukkiin tai nykyelokuvien fantasiahahmoihin.

Lue lisää

Tämä "r*kkaus", kuten nimimerkki Kysyjäx asiaa kauniisti kuvaa, tuntuu olevan hänelle jonkinlainen pakkomielle.

vastaustavähän kirjoitti:

"Porno vääristää kuvan terveestä, rakastavasta, avioliittoon kuuluvasta seksualisuhteesta jossa kunnioitetaan toinen toistaan. Kaupallinen porno ruokkii myös monia väristyneitä perversioita, sairaita muotoja toteuttaa omia seksihalujaan."

Porno tappaa rakkauden ja tekee seksuaalisuudesta suoritteen, mikä vaatii yhä rajumpia otteita. Sama systeemi pätee myös huumaavien aineiden suhteen.

Lue lisää

Oikein hyvin sanottu!

Näinseasiaon kirjoitti:

MIten muuten, Kysyjäx itse suhtaudut kaupalliseen pornoon? Entä mitä ajattelet sitä että lapset joutuvat sen kanssa tekemisiin?

>Entä mitä ajattelet sitä että lapset joutuvat sen kanssa tekemisiin?

Joutuvat? Kuka pakottaa lapsia katselemaan pornoa ja miksi? Saatana varmaan?

Pornoa oli jo minun lapsuudessani viljalti saatavilla, mutta kiinnostaa se alkoi vasta murkkuiässä, kunnes aikanaan lakkasi kiinnostamasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Entä mitä ajattelet sitä että lapset joutuvat sen kanssa tekemisiin?

Joutuvat? Kuka pakottaa lapsia katselemaan pornoa ja miksi? Saatana varmaan?

Pornoa oli jo minun lapsuudessani viljalti saatavilla, mutta kiinnostaa se alkoi vasta murkkuiässä, kunnes aikanaan lakkasi kiinnostamasta.

Lue lisää

Ei kukaan ole sanonut että lapsia pakotetaan, joten en tiedä mihin viittaat? Lapset kuitenkin altistuvat pornolle yhä enemmän etenkin siitä syystä että pornosta eri asteisena on tullut enemmän tai vähemmän normi joka tunkee esiin lähes joka paikassa. Kun sitä on saatavilla niin helposti, lapset usei(mmiten) kai itse hakeutuvat sen äärelle.

Kyse on siitä että aikuiset ovat raklentaneet ympäristön jota kukaan ei enää pysty valvomaan eikä kontrolloimaan mitä malpset katselevat. Lapset eivät myöskään tuota tietokoneilta ja kännykäöiltä katsomaansa pornoa vaan sen tuottavat aikuiset, jotka sutautuvat pornoon "ongelmattomasti".

Jotain pitäisi asialle tehdä ja se on meidän aikuisten tehtävä! Tässä olisi aivan avainpaikka esim. lapsiasiavaltuutetulla, mutta Kurttila ei jostain syystä halua edes keskustella asiasta mitään.

Näinseasiaon kirjoitti:

Tämä "r*kkaus", kuten nimimerkki Kysyjäx asiaa kauniisti kuvaa, tuntuu olevan hänelle jonkinlainen pakkomielle.

Jos olet siis sitä mieltä että runkkaus on väärin niin pitäisikö siitä siis varoitella koulussa ja ripareilla nuoria?

PS. Tiesitkö muuten että runkkaus ehkäisee eturauhassyöpää?

Näinseasiaon kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonut että lapsia pakotetaan, joten en tiedä mihin viittaat? Lapset kuitenkin altistuvat pornolle yhä enemmän etenkin siitä syystä että pornosta eri asteisena on tullut enemmän tai vähemmän normi joka tunkee esiin lähes joka paikassa. Kun sitä on saatavilla niin helposti, lapset usei(mmiten) kai itse hakeutuvat sen äärelle.

Kyse on siitä että aikuiset ovat raklentaneet ympäristön jota kukaan ei enää pysty valvomaan eikä kontrolloimaan mitä malpset katselevat. Lapset eivät myöskään tuota tietokoneilta ja kännykäöiltä katsomaansa pornoa vaan sen tuottavat aikuiset, jotka sutautuvat pornoon "ongelmattomasti".

Jotain pitäisi asialle tehdä ja se on meidän aikuisten tehtävä! Tässä olisi aivan avainpaikka esim. lapsiasiavaltuutetulla, mutta Kurttila ei jostain syystä halua edes keskustella asiasta mitään.

Lue lisää

>Lapset kuitenkin altistuvat pornolle yhä enemmän etenkin siitä syystä että pornosta eri asteisena on tullut enemmän tai vähemmän normi joka tunkee esiin lähes joka paikassa.

Miksi minä en sitten sitä näe? Voisitko Korkkiruuvi antaa esimerkkejä tuosta "joka paikasta esiin tunkevasta" pornosta.

Kysyjäx kirjoitti:

Jos olet siis sitä mieltä että runkkaus on väärin niin pitäisikö siitä siis varoitella koulussa ja ripareilla nuoria?

PS. Tiesitkö muuten että runkkaus ehkäisee eturauhassyöpää?

Lue lisää

"PS. Tiesitkö muuten että runkkaus ehkäisee eturauhassyöpää?" (Kysyjäx)

En epäile etteikö sinulla olisi hauskaa kuvailemasi harrastuksen parissa, mutta tämän ketjun aiheena on edelleenkin lapsiasiavaltuutetun suhtautuminen siihen että lapset altistuvat pornolle, joten voisitko mahdollisesti perustaa tuota "ilosanomasi" julistamista ihan oman ketjusi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lapset kuitenkin altistuvat pornolle yhä enemmän etenkin siitä syystä että pornosta eri asteisena on tullut enemmän tai vähemmän normi joka tunkee esiin lähes joka paikassa.

Miksi minä en sitten sitä näe? Voisitko Korkkiruuvi antaa esimerkkejä tuosta "joka paikasta esiin tunkevasta" pornosta.

Lue lisää

"Miksi minä en sitten sitä näe? "

Hyvä kysymys! Sitä monet muutkin ihmettelevät!

Näinseasiaon kirjoitti:

"Miksi minä en sitten sitä näe? "

Hyvä kysymys! Sitä monet muutkin ihmettelevät!

Esimerkit "joka paikasta esiin tunkevasta" pornosta unohtuivat jostain syystä. Jokos ehtisit antaa? Siis niitä esimerkkejä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Esimerkit "joka paikasta esiin tunkevasta" pornosta unohtuivat jostain syystä. Jokos ehtisit antaa? Siis niitä esimerkkejä?

Siitä ei tarvitse antaa mitään "esimerkkejä" koska se on kaikille niin ilmeistä eikä kukaan normaali ihminen yritä sitä kiistää. Vähän sama kun tivaisit "esimerkkejä" siitä että juopuneena ajaminen aiheuttaa kuolonkolareita...

Näinseasiaon kirjoitti:

Siitä ei tarvitse antaa mitään "esimerkkejä" koska se on kaikille niin ilmeistä eikä kukaan normaali ihminen yritä sitä kiistää. Vähän sama kun tivaisit "esimerkkejä" siitä että juopuneena ajaminen aiheuttaa kuolonkolareita...

Lue lisää

Kiitos tästäkin rimpuilusta. Esimerkkejä ei voi antaa, koska niitä ei ole. Selvä homma! 👍

>Vähän sama kun tivaisit "esimerkkejä" siitä että juopuneena ajaminen aiheuttaa kuolonkolareita...

No eipä sentään. 😀 Minäkin nimittäin löydän helposti esimerkkejä tästä, kuten sinäkin löydät. Sen sijaan sinä et löydä esimerkkejä "joka paikasta esiin tunkevasta" pornosta, kuten en löydä minäkään.

Näinseasiaon kirjoitti:

Siitä ei tarvitse antaa mitään "esimerkkejä" koska se on kaikille niin ilmeistä eikä kukaan normaali ihminen yritä sitä kiistää. Vähän sama kun tivaisit "esimerkkejä" siitä että juopuneena ajaminen aiheuttaa kuolonkolareita...

Lue lisää

Jeesuksenmorsian jäi taas kiinni valehtelusta.

Näinseasiaon kirjoitti:

Porno ei todellakaan ole "ok"! Lapsille se ei kuulu mutta ei se ole "ok" muillekaan. Porno ruokkii vääristynyttä kuvaa seksuaalisuudesta, pelkkien omien mielihalujen toteuttamisen välineenä, jossa seksikumppanikin nähdään vain välinearvona oman tyydytyksen saamiseen. Kaupallinen por no esineellistää naisia eikä edistä naisten tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa vaan haittaa sitä.

Aikuisillekin porno on vahingollista. Sen on todettu aiheuttavan mm. seksiriippuvaisuutta, lisäävän irtosuhteita ja sirtä kautta olevan haitallinen seksuaaliterveydelle sukupuolitautien ym. lisääntyessä ns. "vapaan seksin aikaikautena".

Porno vääristää kuvan terveestä, rakastavasta, avioliittoon kuuluvasta seksualisuhteesta jossa kunnioitetaan toinen toistaan. Kaupallinen porno ruokkii myös monia väristyneitä perversioita, sairaita muotoja toteuttaa omia seksihalujaan.

Lue lisää

Jokainen normaali aikuinen ja useimmat nuoretkin tietävät ja ymmärtävät, että pornon kuvaama "maailma" ei vastaa todellisuutta. Vain aitouskovilla tuntuu olevan asian tiimoilla suuria vaikeuksia.

Näinseasiaon kirjoitti:

No, ketjun aiheena ei nyt valitettavasti ole 50 -luvun olot, Esko Almmgrenin puheet eikä värikkäästi kuvailemasi "r*nkkauskaan", johon näytät tuntevan jonkinlaista henkilökohtaista vetoa?

Sinustako ihan todella se huolestuneisuus jota ilmaistaan pienten lasten ajautumisesta kaupallisen kovan pornon pariin, on "kärpäsestä tehty härkänen"?

Toivottavasti itselläsi ei ole lapsia tai sitten toivon että kasvaisit vähän vakavemopaan vastuullisuuteen ennenkuin niitä ainakasni mahdollisesti saat. Muuten olisin todella huolestunut.

Lue lisää

Minulla on omia lapsia ja kaiken lisäksi olen vielä ammatiltani opettaja. Minun tehtäväni on siinä työssä opettaa nuoret ajattelemaan omilla aivoillaan. Ei uskomaan mihinkään kaksituhatta vuotta sitten jossain teltassa aavikolla kirjoitettuun opukseen. Menikö nyt pala väärään kurkkuun? Vai teetkö tutkintapyynön opetusministerille...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jokainen normaali aikuinen ja useimmat nuoretkin tietävät ja ymmärtävät, että pornon kuvaama "maailma" ei vastaa todellisuutta. Vain aitouskovilla tuntuu olevan asian tiimoilla suuria vaikeuksia.

Lue lisää

"Jokainen normaali aikuinen ja useimmat nuoretkin tietävät ja ymmärtävät, että pornon kuvaama "maailma" ei vastaa todellisuutta."

Tämä on siis sinun "ratkaisusi" ongelmaan? Kielletään ettei mitään ogelmaa ole? ja tietenkin lisäksi sätitään taas kerran kristittyjä?

Onneksi suurin osa ihmisistä ei ole sinun kaltaisiasi.

Kysyjäx kirjoitti:

Minulla on omia lapsia ja kaiken lisäksi olen vielä ammatiltani opettaja. Minun tehtäväni on siinä työssä opettaa nuoret ajattelemaan omilla aivoillaan. Ei uskomaan mihinkään kaksituhatta vuotta sitten jossain teltassa aavikolla kirjoitettuun opukseen. Menikö nyt pala väärään kurkkuun? Vai teetkö tutkintapyynön opetusministerille...

Lue lisää

Nyt ei ollut kysymys ketjussa niinkään uskonnosta, vaan Kurttilan haluttomuudesta puuttua pornon tyrkyttämiseen lapsille ja nuorille. Oletko muuten kertonut oppilaillesi "r*nkkaus" -harrastuksestasi yhtä avoimesti kuin täällä kerroit? entä lapsillesi?

Näinseasiaon kirjoitti:

Nyt ei ollut kysymys ketjussa niinkään uskonnosta, vaan Kurttilan haluttomuudesta puuttua pornon tyrkyttämiseen lapsille ja nuorille. Oletko muuten kertonut oppilaillesi "r*nkkaus" -harrastuksestasi yhtä avoimesti kuin täällä kerroit? entä lapsillesi?

Lue lisää

Kuule kun sinua nyt niin kauheasti tuntuu kiinnostavan tuo runkkaus niin rokeasti toimeen vaan. Tosin en kyllä ymmärrä että sinä täällä et haua vastata kysymykseen että onko runkkaus on syntiä koska se ei kuulu aloituksen aihepiiriin mutta se sijaan sinä tivaat jatkuvasti minun runkkausestani?

Olen myös selkeästi sanonut että porno ei kuulu lasten elämään. Mutta sinä et ilmeisesti huomannut tätä ollenkaan? Noin muuten voi sinun ajatusmaailmastasi todeta että sinulle tulisi julistaa lähestyskielto kaikkia lapsia kohtaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Esimerkit "joka paikasta esiin tunkevasta" pornosta unohtuivat jostain syystä. Jokos ehtisit antaa? Siis niitä esimerkkejä?

Puhelimesta ja tableteilta sitä löytyy. Ja jos ei itse älyä pornoa netistä hakea, niin kaverit kyllä näyttävät.

Olet oikeassa siinä, että uteliaisuus seksuaalisuutta kohtaan kuuluu kehitykseen. Mutta asiantuntijat ovat huolissaan siksi, että nuorten parissa on erittäin epäterveitä ilmiöitä.

Alaikäiset kuvaavat jopa kaverinsa seksuaalista hyväksikäyttöä ja jakavat kuvia instassa. Tai he riisuutuvat itse netissä seksuaalisille hyväksikäyttäjille. Varhaisteini-ikäiset pojat vaativat tyttöystäviltään pornostarojen suorituksia ja seksiä kavereiden kanssa. Näitä juttuja on tullut ilmi keskusteluissa lasten puhelimessa tai raiskaustukipuhelimessa.

Aikuinen vastaa tietenkin omasta seksuaalisuudestaan. Mutta liian aikainen altistuminen kovalle ja ehkä väkivaltaisellekin pornolle ei ole todellakaan hyväksi lapsen seksuaaliselle kehitykselle.

Kysyjäx kirjoitti:

Kuule kun sinua nyt niin kauheasti tuntuu kiinnostavan tuo runkkaus niin rokeasti toimeen vaan. Tosin en kyllä ymmärrä että sinä täällä et haua vastata kysymykseen että onko runkkaus on syntiä koska se ei kuulu aloituksen aihepiiriin mutta se sijaan sinä tivaat jatkuvasti minun runkkausestani?

Olen myös selkeästi sanonut että porno ei kuulu lasten elämään. Mutta sinä et ilmeisesti huomannut tätä ollenkaan? Noin muuten voi sinun ajatusmaailmastasi todeta että sinulle tulisi julistaa lähestyskielto kaikkia lapsia kohtaan.

Lue lisää

"Kuule kun sinua nyt niin kauheasti tuntuu kiinnostavan tuo runkkaus niin rokeasti toimeen vaan. Tosin en kyllä ymmärrä että sinä täällä et haua vastata kysymykseen että onko runkkaus on syntiä koska se ei kuulu aloituksen aihepiiriin mutta se sijaan sinä tivaat jatkuvasti minun runkkausestani? "

Jokainen voi lukea ylempää etten minä oikeastaan olisi edes halunnut puhua koko asiasta kutta kun olet sitä sitkeästi tuonut esille niin olen pyytänyt että voisitko avata asiallssi ihanoman ketjun. Koko aihehan ei kuulu tähän ketjuun joten en ymmärrä miksi vedät sitä koko ajan uudestaan esille?

----------------------------

"Olen myös selkeästi sanonut että porno ei kuulu lasten elämään. Mutta sinä et ilmeisesti huomannut tätä ollenkaan? Noin muuten voi sinun ajatusmaailmastasi todeta että sinulle tulisi julistaa lähestyskielto kaikkia lapsia kohtaan."

Älä nyt taas kiihdy! Olet sinä tosin sanonut etei porno kuulu lasten elämään mutta se vain on vähän ristiriitaista että kun täällä yritetään pohtia konkreettisia keinoja millä tämä haitallisuus saataisiin kitkettyä pois niin olet koko ajan ollut jollain tavalla vastahankaan, ja koettanut väitellä vastaan. Miksi, jos kerran olet samaa mieltä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jokainen normaali aikuinen ja useimmat nuoretkin tietävät ja ymmärtävät, että pornon kuvaama "maailma" ei vastaa todellisuutta. Vain aitouskovilla tuntuu olevan asian tiimoilla suuria vaikeuksia.

Lue lisää

Lapsista ja varhaisnuorista tässä puhutaankin. Kysehän ei ole enää vain kuvien katselusta. 12-vuotiaat tytöt soittelevat tukipuhelimeen, että onko normaalia, kun poikakaveri pakottaa seksiin omien kavereidensa kanssa. Ja levittelee siitä kuvia netissä. Maailma on muuttunut aika lailla niistä ajoista kun teini-ikäiset pojat säilyttivät Jalluja ja tanskalaista pehmopornoa kenkälaatikossa sängyn alla. Ja systerit kävivät niitä hihittämässä.

capiche kirjoitti:

Puhelimesta ja tableteilta sitä löytyy. Ja jos ei itse älyä pornoa netistä hakea, niin kaverit kyllä näyttävät.

Olet oikeassa siinä, että uteliaisuus seksuaalisuutta kohtaan kuuluu kehitykseen. Mutta asiantuntijat ovat huolissaan siksi, että nuorten parissa on erittäin epäterveitä ilmiöitä.

Alaikäiset kuvaavat jopa kaverinsa seksuaalista hyväksikäyttöä ja jakavat kuvia instassa. Tai he riisuutuvat itse netissä seksuaalisille hyväksikäyttäjille. Varhaisteini-ikäiset pojat vaativat tyttöystäviltään pornostarojen suorituksia ja seksiä kavereiden kanssa. Näitä juttuja on tullut ilmi keskusteluissa lasten puhelimessa tai raiskaustukipuhelimessa.

Aikuinen vastaa tietenkin omasta seksuaalisuudestaan. Mutta liian aikainen altistuminen kovalle ja ehkä väkivaltaisellekin pornolle ei ole todellakaan hyväksi lapsen seksuaaliselle kehitykselle.

Lue lisää

"Aikuinen vastaa tietenkin omasta seksuaalisuudestaan. Mutta liian aikainen altistuminen kovalle ja ehkä väkivaltaisellekin pornolle ei ole todellakaan hyväksi lapsen seksuaaliselle kehitykselle."

Mutta Repen mielestä asiassa ei ole mitään ongelmaa. Ainakin hän on koko ketjun ajan väittänyt vastaan, ja tietenkin siinä sivussa aina muistanut sättiä uskovaisia, sehän on hänen "allekirjoituksensa"

Näinseasiaon kirjoitti:

Minä vastasin jo. Itsetyydytys ei ole ketjun aiheena. Voisitko keskustella aloituksessa esitetystä aiheesta ja perustaa oman "r'nkkaus" -ketjusi, koska minua ei asia oikeastaan kiinnosta. Avasin keskustelun lapsiasiavaltuuteteun suhtautumisesta lapsiin kohdistuvaan pornon tyrkyttämiseen.

Lue lisää

"Itsetyydytys ei ole ketjun aiheena. "

Mutta se oli tuon ohjelman aiheena ja nimenomaan keskustelun pätkässä aiheena oli tämä - nuorten itsetyydytys joka johtaa pornon käyttämiseen.

Näinseasiaon kirjoitti:

Väistät nyt koko kysymyksen yrittämällä kiinnittää huomion jonnekin toisaalle? Tämän ketjun aiheenahan on se miten Kurttila suhtautuu kysymykseen lapset ja porno? Itsekin todistit ettei hän jostain syystä suostunut edes vastaamaan koko kysymyksen asetteluun.

Keskustellaanpa nyt tästä eikä siirrellä maalia, jooko?

Lue lisää

Minä en ole nähnyt ohjelmaa, minä en tiedä Kurttilasta mitään.
Minä en vain ymmärrä, mitä järkeä on kiistellä ja keskustella Kurttilan mielipiteistä, sillä ne ovat hänen mielipiteensä, eikä muilla mielestäni ole aihetta niitä keskenään repostella.
En viitsi katsoa linkkiä, Ukkola ja Sannikka on vaikea ohjelma. Kaikki huutavat toistensa puheen päälle.

Ottakaa yhteys Kurttilaan suoraan, vaatikaa vastaukset ja vetäkää esiin epäkohdat hänelle!
Ei meille palstalaisille, joilla ei ole tähän asiaan mitään muuta sanottavaa kuin päivittely.

Kysyjäx kirjoitti:

Porno on ihan ok. Lapsille se ei kuulu. Kuten ei kuulu uskonnon tuputtaminenkaan. Mitä sinun mielestäsi kaupalliselle pornolle pitäisi tehdä? Pitäisikö se kieltää lailla? Millaiset olisivat tuomiot? Niin ja mitäs mieltä olet runkkaamisesta? Pitäisikö sekin kieltää lailla?

Lue lisää

Porno on ihmiskauppaa ja vakavasti tuomittava teko.
Tiedän, että monet aivovaurion saaneet aivät tätä näe.
Aivovaurioita aiheuttaa mm. sukupuolitaudit, iskut päähän, päihteet, aivorappeumataudit.

Porno ym. haureus kuuluu siis vain aivovauriosta kärsivien kiinnostuksen kohteisiin.
Se on todistettu ajat sitten. Siksi kehoitan kaikkia seksuaalisesti häiriintyneitä kuohimaan itsensä niin ihmiskunnalla on vielä toivoa.

Nerokas kirjoitti:

Porno on ihmiskauppaa ja vakavasti tuomittava teko.
Tiedän, että monet aivovaurion saaneet aivät tätä näe.
Aivovaurioita aiheuttaa mm. sukupuolitaudit, iskut päähän, päihteet, aivorappeumataudit.

Porno ym. haureus kuuluu siis vain aivovauriosta kärsivien kiinnostuksen kohteisiin.
Se on todistettu ajat sitten. Siksi kehoitan kaikkia seksuaalisesti häiriintyneitä kuohimaan itsensä niin ihmiskunnalla on vielä toivoa.

Lue lisää

Kirjoitit: "Porno ym. haureus kuuluu siis v a i n aivovauriosta kärsivien kiinnostuksen kohteisiin.
Se on todistettu ajat sitten."

Osaatko kertoa onko mainitsemassasi tutkimuksessa käsitelty aivovaurio todettu johtuvaksi perinnöllisestä sairaudesta, tapaturmasta tai kirurgisesta toimenpiteestä?
Voisitko laittaa väitteesi tueksi linkin lähdeviitteenä olevaan lääketieteelliseen tutkimukseen, jossa todetaan pornon ja haureuden kuuluvan VAIN aivovaurioista kärsivien kiinnostuksen kohteisiin.

Ihmiskauppa on rikos; YK:n mukaan on toisen ihmisen hyväksikäyttötarkoituksessa tapahtuvaa värväystä, kuljettamista, kätkemistä ja/tai vastaanottamista (ihmissalakuljetusta), johon liittyy uhkaamista, pakottamista, orjuuttamista tai harhaanjohtamista etc.

Ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmästä voit kysyä neuvoa, jos epäilet, jonkun olevan ihmiskaupan uhri.

Havaitessamme ihmiskaupan uhreiksi joutuneita ihmisiä meidän velvollisuutemme on ilmoittaa havainnostamme viranomaisille.
Mitä viranomaiset vastasivat tehdessäsi rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä havaitsemastasi pornoon liittyvästä ihmiskaupasta?

Aikuisviihteen katselulle on annettu viranomaisen hyväksymät ikärajat, jotka eivät ole suosituksia, vanhempien velvollisuus on suojella lapsiaan haitallisilta vaikutteilta ja kodin ulkopuolella jokaisen aikuisen tulee osallistua lasten suojelemiseen.

Kysyjäx kirjoitti:

No sinun kuule pitää kysyä sitä Kurttilalta eikä minulta. Mutta kuten sanottu sinä yrität tässä nyt tehdä väkisin kärpäsestä härkästä. Yhteiskunta on nykyään paljon paljon paljon parempi paikka elää kuin joskus 50-luvulla jolloin runkkaus oli yksi suurimmista synneistä ja tissin vilahdus ajan "miesten lehdissä" sai aikaa eduskuntakyselyn.

Jos sinu nyt niin kauheasti tämä porno kiinnostaa niin tutustu krisseleiden vanhan kansanedustajan Esko Almgrenin kyselyihin eduskunnassa. Hän kun kävi ihan Helsingin yliopiston kirjastossa tutustumassa Kalleen . Rattoon ynnä Jalluun ja teki niistä eduskuntakyselyä. Tai kysy vaikka "nussittuna nukut paremmin" Toini Kankaanniemeltä mitä miltä hän on pornosta?

Lue lisää

ajan
"Yhteiskunta on nykyään paljon paljon paljon parempi paikka elää kuin joskus 50-luvulla jolloin runkkaus oli yksi suurimmista synneistä ja tissin vilahdus ajan "miesten lehdissä" sai aikaa eduskuntakyselyn. #
Yhteiskunta on nykyään paljon paljon paljon huonompi paikka elää kuin viisikymmentäluvulla. Eihän täällä kaupungeissa uskalla enää iltaisin mennä uloskaan, kun saa pelätä, että saa matupuukon nahkaansa. Moraali on suurinpiirtein kuollut, ilmasto pilaantuu, työttömyyttä on joka kymmenennellä, itsekkyys sikiää ja valtaa maan. Maata ei johda kukaan, ei ainakaan asiallisesti ja EU nielee maan varallisuudesta huomattavan osan. Maailma valmistautuu taas yhteen suureen sotaan, ehkä viimeiseensä. Koulutusta ei arvosteta, ihmiset eivät halua puolustaa maata, homot kukkoilee eivätkä edes häpeä touhujaan ja ihmiset nussii kaikkia, jotka vastaan kävelee. Jos ruoka riittää paremmin (riittääkö muuten? Viisikymmentäluvulla ei ollut leipäjonoja) ja suhteessa useammalla on auto, niin se ei tarkoita, että yhteiskunta olisi parempi
Kyllä tämän päivän yhteiskunta on paljon, paljon huonompi kuin yhteiskunta oli viisikymmentäluvulla.

Nerokas kirjoitti:

Porno on ihmiskauppaa ja vakavasti tuomittava teko.
Tiedän, että monet aivovaurion saaneet aivät tätä näe.
Aivovaurioita aiheuttaa mm. sukupuolitaudit, iskut päähän, päihteet, aivorappeumataudit.

Porno ym. haureus kuuluu siis vain aivovauriosta kärsivien kiinnostuksen kohteisiin.
Se on todistettu ajat sitten. Siksi kehoitan kaikkia seksuaalisesti häiriintyneitä kuohimaan itsensä niin ihmiskunnalla on vielä toivoa.

Lue lisää

”Porno ym. haureus kuuluu siis vain aivovauriosta kärsivien kiinnostuksen kohteisiin.
Se on todistettu ajat sitten.”

Oletan että tuo oli ”läpällä” heitetty (toivottavasti ei kännissä)?

”Se, mikä itsestä tuntuu vastenmieliseltä tai muuten vaikealta käsittää, halutaan mieluusti kieltää muiltakin, toteaa Kontula. Hän tarkoittaa tällä sitä, että pornon vastustaminen yritetään pukea monenmoisten argumenttien kaapuun, mutta aktiivisena pohjavireenä on oma inhon tunne ilmiötä kohtaan.”
Kontula & Kosonen 1994, 13, 308.

Siinä moraalisen närkästymisen perusteet.

”Finsexin vuonna 2015 tuottaman tutkimuksen mukaan nuorista naisista 70% on katsonut pornoa vuoden aikana ja miehillä prosentuaalinen osuus on vielä suurempi. Amerikkalaisessa tutkimuksessa pastoreistakin yli puolet ovat kamppailleet pornon katsomisen kanssa. Oletettavasti Suomessa tilanne on samansuuntainen.”
Nuotta ”Porno – kristittyjen vaiettu salaisuus?”

Voi sanoa että kaikki katsovat tai ovat katsoneet pornoa.

”…nettipornoa katsellaan eniten siellä, missä suhtautuminen sukupuolirooleihin ja seksuaalisuuteen on konservatiivisinta ja kirkossa käyminen yleisintä.”
”Jotkut niistä, jotka vastustavat nettipornoa äänekkäimmin, osoittautuivat sen innokkaimmiksi kuluttajiksi…”

Voi siis olla myös niin, että kun pyrkii kieltämään jotain, se nouseekin vaikuttamaan entistä vahvemmin.

”Keskimääräistä suurempi kiinnostus nettipornoon näyttää kulkevan käsi kädessä myös sellaisten väittämien kanssa kuin että "aids saattaa olla Jumalan rangaistus moraalittomille" ja "kannatan vanhanaikaisia perhearvoja".”
YLE USA:n uskonnollisimmissa osavaltioissa katsellaan eniten nettipornoa5.3.2009

Pornosta voi toki olla haittaa, mutta vähemmistölle:
”Kuitenkin noin 8 - 10 % vastaajista katsoi pornoa yli kymmenen tuntia viikossa, ja tämä ryhmä raportoi myös eniten subjektiivisia kulutukseen liittyviä haittoja.”

”Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pornon kulutus johtaa palkitsemisjärjestelmän "tylsistymiseen", jolloin vaste luonnollisiin palkintoihin heikkenee. Toisaalta palkitsemisjärjestelmän poikkeava toiminta voi myös olla taustatekijä suurkulutuksen taustalla.”

Eli syyt, mitkä voivat johtaa suurkulutukseen, eivät vielä ole selvillä. Tuo on yksi selitysmalli ja sitten on muita:
”…pornon suurkulutus saattaa johtua päällekkäisistä mielenterveysongelmista tai olla keino säädellä negatiivisia tunteita…”
”…osa koetuista haitoista ei välttämättä johdu suoraan pornosta, vaan ahdistuneisuutta aiheuttaa ristiriita oman arvomaailman ja toiminnan välillä. On esimerkiksi todettu, että uskonnolliset ihmiset kokevat enemmän haittoja pornosta, kulutuksen määrästä riippumatta.”
Duodecim Pornon suurkulutus toiminnallisena riippuvuutena 2017

Nämä eivät siis koske tavallista pornon kuluttajia, vaan ihan omaa ryhmäänsä.

Kerrot varmaan mikä kohta siinä oli valehtelua?

8Sage kirjoitti:

Kerrot varmaan mikä kohta siinä oli valehtelua?

Kaikki on aloituksessa valhetta nimimerkkiä myöten.

sage8 kirjoitti:

Kaikki on aloituksessa valhetta nimimerkkiä myöten.

Niinpä niin. Ilmaisitpa hyvin itsesi ja "perustelusi". Tätä tasoahan ne ovat ennenkin tavanneet olla... :-)

Näinseasiaon kirjoitti:

Niinpä niin. Ilmaisitpa hyvin itsesi ja "perustelusi". Tätä tasoahan ne ovat ennenkin tavanneet olla... :-)

Täytyy huomata, että nämä ovat ns. hämmentäjiä. Heidän tehtävänsä on viedä ajatukset sivuraiteelle ja yllyttää uskova vastaamaan näihin itse asian sijaan. Kysyjäx taasen toimii vähän eritaktiikalla. Hänkin vie asiaa vinoon ja alkaa esittämään kysymyksiä joihin tivaa vastauksia.

Vastalääke näiden sekoittajien taktiikkaan on yksinkertainen - pidetään keskustelu itse asiassa koko ajan eikä anneta mennä sivuraiteelle muuta kuin silloin jos se evankeliumin kannalta on perusteltua.

Ei se trollausta ole, mutta helvetin tyhmää on kysyä keskustelupalstalla mitä mieltä Kurttila on jostain asiasta, kun kysymys pitäisi esittää Kurttilalle eikä palstalaisille.

eitrollaustamuttatyhmää kirjoitti:

Ei se trollausta ole, mutta helvetin tyhmää on kysyä keskustelupalstalla mitä mieltä Kurttila on jostain asiasta, kun kysymys pitäisi esittää Kurttilalle eikä palstalaisille.

Lue lisää

Et varmaan huomannut mutta ketjun aloituksessa ei kysytä Kurttilalta mitä mieltä hän on asiasta eikä aloitusta ole osoitettu Kurttilalle, vaan se on yleistä keskustelua Kurttilan suhtautumisesta, tai pitäisikö sano: keskustelua siitä miksi Kurttila kieltäytyy vastaamasta asiaan.

Mitä sinä ajattelet siitö että pienet lapset altistuvat kaupalliselle pornolle?

näitäriittää kirjoitti:

Täytyy huomata, että nämä ovat ns. hämmentäjiä. Heidän tehtävänsä on viedä ajatukset sivuraiteelle ja yllyttää uskova vastaamaan näihin itse asian sijaan. Kysyjäx taasen toimii vähän eritaktiikalla. Hänkin vie asiaa vinoon ja alkaa esittämään kysymyksiä joihin tivaa vastauksia.

Vastalääke näiden sekoittajien taktiikkaan on yksinkertainen - pidetään keskustelu itse asiassa koko ajan eikä anneta mennä sivuraiteelle muuta kuin silloin jos se evankeliumin kannalta on perusteltua.

Lue lisää

Olet oikeassa! Minua kyllä hämmentää että palstan ateisteiksi ja seksuaalisen tasa-arvon mannekiineiksi eniten profiloituvat ovat niin kyvyttömiä tai haluttomia (?) ottamaan asiaan kantaa. Sen sijaan kaikenlaista vähättelyä ym. asiatonta kirjoitellaan. Sekin kertoo momaa tarinaansa heidän arvoistaan...

näitäriittää kirjoitti:

Täytyy huomata, että nämä ovat ns. hämmentäjiä. Heidän tehtävänsä on viedä ajatukset sivuraiteelle ja yllyttää uskova vastaamaan näihin itse asian sijaan. Kysyjäx taasen toimii vähän eritaktiikalla. Hänkin vie asiaa vinoon ja alkaa esittämään kysymyksiä joihin tivaa vastauksia.

Vastalääke näiden sekoittajien taktiikkaan on yksinkertainen - pidetään keskustelu itse asiassa koko ajan eikä anneta mennä sivuraiteelle muuta kuin silloin jos se evankeliumin kannalta on perusteltua.

Lue lisää

'pidetään keskustelu itse asiassa koko ajan eikä anneta mennä sivuraiteelle muuta kuin silloin jos se evankeliumin kannalta on perusteltua.'

Et siis aiokaan keskustella, vaan vain saarnata.

största.möjliga.tystnad kirjoitti:

'pidetään keskustelu itse asiassa koko ajan eikä anneta mennä sivuraiteelle muuta kuin silloin jos se evankeliumin kannalta on perusteltua.'

Et siis aiokaan keskustella, vaan vain saarnata.

Lue lisää

Kuinka niin?

Näinseasiaon kirjoitti:

Kuinka niin?

Ai, anteeksi! Et ollutkaan kirjoittanut minulle.

Olisikohan siksi että mies voi etsiä itselleen puolison jonka kanssa he päättävät mennä naimisiin ja toteuttavat puolisoina toisiaan rakastaen seksuaalisuuttaan?

Tällaista "itsensä lypsämistä" ja "hässimistä", kuten irtosuhteiden ja pornon suurkuluttajat meille markkinoivat, tapahtunee enimmäkseen heidän omassa keskuudessaan.

Ihminen ei ole olemassa pääasiassa seksiä varten, vaikka nykyaikana saa melkein sellaisen käsityksen monesti. Ilmankin voi olla, ainakin niin kauan että löytää itselleen vakituisen kumppanin jonka kanssa turvallisesti ja keskinäisessä rakkaudessa sitten voi tätäkin asiaa toteuttaa. SEmmoinen kiimoissaan silmät kiiluen "ympäriinsä hässiminen" ja "r*nkkaaminen" kuten nämä pornon markkinamiehet asiaa mainostavat, ei ole ihmisarvolle sopivaa vaan alentavaa.

Näinseasiaon kirjoitti:

Olisikohan siksi että mies voi etsiä itselleen puolison jonka kanssa he päättävät mennä naimisiin ja toteuttavat puolisoina toisiaan rakastaen seksuaalisuuttaan?

Tällaista "itsensä lypsämistä" ja "hässimistä", kuten irtosuhteiden ja pornon suurkuluttajat meille markkinoivat, tapahtunee enimmäkseen heidän omassa keskuudessaan.

Ihminen ei ole olemassa pääasiassa seksiä varten, vaikka nykyaikana saa melkein sellaisen käsityksen monesti. Ilmankin voi olla, ainakin niin kauan että löytää itselleen vakituisen kumppanin jonka kanssa turvallisesti ja keskinäisessä rakkaudessa sitten voi tätäkin asiaa toteuttaa. SEmmoinen kiimoissaan silmät kiiluen "ympäriinsä hässiminen" ja "r*nkkaaminen" kuten nämä pornon markkinamiehet asiaa mainostavat, ei ole ihmisarvolle sopivaa vaan alentavaa.

Lue lisää

>Ihminen ei ole olemassa pääasiassa seksiä varten

Raamattu korostaa maksimaalisen lisääntymisen tärkeyttä, kun kehotetaan lisääntymään ja täyttämään maa. Ilman seksiä tuo ei ole ihmiskunnalta onnistunut ennen kuin vasta aivan viime vuosikymmeninä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihminen ei ole olemassa pääasiassa seksiä varten

Raamattu korostaa maksimaalisen lisääntymisen tärkeyttä, kun kehotetaan lisääntymään ja täyttämään maa. Ilman seksiä tuo ei ole ihmiskunnalta onnistunut ennen kuin vasta aivan viime vuosikymmeninä.

Lue lisää

"Raamattu korostaa maksimaalisen lisääntymisen tärkeyttä, kun kehotetaan lisääntymään ja täyttämään maa."

No jopa sinulla on outo tulkinta! Se, että kehotetaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät koskaan vielä ole lisääntyneet, -lissäntymään ja täyttämään maa, tarkoittaa sinusta "maksimaalista" lisääntymistä ja sitä että ihminen on olemassa pääasiassa seksiä varten?

Tässä ketjussa ei nyt kylläkään keskustella Raamatun lisääntymiskäskystä, mutta sen verran voin kommentoida tuota sivuheittoa että ainakin kirkolle tuo sinun omaperäinen "tulkintasi" on ihan vieras. Lienet omaksunut sen sitten ihan omaperäisenä käsityksenäsi...(?)

Näinseasiaon kirjoitti:

Olisikohan siksi että mies voi etsiä itselleen puolison jonka kanssa he päättävät mennä naimisiin ja toteuttavat puolisoina toisiaan rakastaen seksuaalisuuttaan?

Tällaista "itsensä lypsämistä" ja "hässimistä", kuten irtosuhteiden ja pornon suurkuluttajat meille markkinoivat, tapahtunee enimmäkseen heidän omassa keskuudessaan.

Ihminen ei ole olemassa pääasiassa seksiä varten, vaikka nykyaikana saa melkein sellaisen käsityksen monesti. Ilmankin voi olla, ainakin niin kauan että löytää itselleen vakituisen kumppanin jonka kanssa turvallisesti ja keskinäisessä rakkaudessa sitten voi tätäkin asiaa toteuttaa. SEmmoinen kiimoissaan silmät kiiluen "ympäriinsä hässiminen" ja "r*nkkaaminen" kuten nämä pornon markkinamiehet asiaa mainostavat, ei ole ihmisarvolle sopivaa vaan alentavaa.

Lue lisää

"Ihminen ei ole olemassa pääasiassa seksiä varten.."

Niin, eikä ihminen ole olemassa ilman seksiä.

Vai että se oli porno joka romautti neukkulan? Ettei se ollutkaan talous kuten tähän saakka on tiedetty. Että siis porno? Voitko kerro mikä oli neukkulan kovimman pornolehden nimi? Tai kuka oli kuuluisin neukkulan pornotähti? Voi toki mainita useammankin jos muistuu mieleen.

PS. Miten minusta tuntuu etä tähän ei tule yhtään vastausta....

Kysyjäx kirjoitti:

Vai että se oli porno joka romautti neukkulan? Ettei se ollutkaan talous kuten tähän saakka on tiedetty. Että siis porno? Voitko kerro mikä oli neukkulan kovimman pornolehden nimi? Tai kuka oli kuuluisin neukkulan pornotähti? Voi toki mainita useammankin jos muistuu mieleen.

PS. Miten minusta tuntuu etä tähän ei tule yhtään vastausta....

Lue lisää

Em´n kirjoittanut tuota mihin viittaat, mutta sisälukutaito ei taida olla ihan vahvimpia alueitasi? Vai luitko viestin johon viittaat, vain hätäisesti? Ei siinä väitetä että neuvotoliitto romahti pornon takia vaan että pornon yleistyminen oli eräs niistä ilmiöistä joita seurasi yhteiskunnan rappioitumisesta.

Näinseasiaon kirjoitti:

Em´n kirjoittanut tuota mihin viittaat, mutta sisälukutaito ei taida olla ihan vahvimpia alueitasi? Vai luitko viestin johon viittaat, vain hätäisesti? Ei siinä väitetä että neuvotoliitto romahti pornon takia vaan että pornon yleistyminen oli eräs niistä ilmiöistä joita seurasi yhteiskunnan rappioitumisesta.

Lue lisää

Neuvostoliitossa porno oli kielletty ja tabu toisin kuin lännessä. Ei ihme, jos pornon tulo saataville valtion terminaalivaiheessa pisti nuppeja sekaisin. Mikään ei ole niin kiinnostava kun kielletty hedelmä.

Esiaviollista seksiä ei Neuvostoliitossa suosittu ja homoseksuaalisuus oli tabu. Neuvostomaassa "ei ollut" homoja, joten siltäkin osin te aitouskovat olisitte varmaan viihtyneet siellä mainiosti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Neuvostoliitossa porno oli kielletty ja tabu toisin kuin lännessä. Ei ihme, jos pornon tulo saataville valtion terminaalivaiheessa pisti nuppeja sekaisin. Mikään ei ole niin kiinnostava kun kielletty hedelmä.

Esiaviollista seksiä ei Neuvostoliitossa suosittu ja homoseksuaalisuus oli tabu. Neuvostomaassa "ei ollut" homoja, joten siltäkin osin te aitouskovat olisitte varmaan viihtyneet siellä mainiosti.

Lue lisää

Olisiko sinulla Repe, jotain sanottavaa itse aiheeseen jota tämä ketju käsittelee? Kurttilan suhtautumiseen siihen että lapset joutuvat pornon äärelle?

Näinseasiaon kirjoitti:

Olisiko sinulla Repe, jotain sanottavaa itse aiheeseen jota tämä ketju käsittelee? Kurttilan suhtautumiseen siihen että lapset joutuvat pornon äärelle?

Pitäisi olla nyt näyttöä siitä että lapset (välillä puhutte jopa "pikkulapsista") oikeasti "joutuvat pornon äärelle". Ei ole esitetty, miten tämä tapahtuu. Kurttilakaan ei tietenkään voi ottaa kantaa ilmiöön joka koostuu lähinnä aitouskovaisten kiihkeästä inttämisestä. Näyttöä kysyttäessä aletaan sitten ivata ja halventaa kysyjää, mikä sinänsä taas kerran kertoo viisaalle kylliksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pitäisi olla nyt näyttöä siitä että lapset (välillä puhutte jopa "pikkulapsista") oikeasti "joutuvat pornon äärelle". Ei ole esitetty, miten tämä tapahtuu. Kurttilakaan ei tietenkään voi ottaa kantaa ilmiöön joka koostuu lähinnä aitouskovaisten kiihkeästä inttämisestä. Näyttöä kysyttäessä aletaan sitten ivata ja halventaa kysyjää, mikä sinänsä taas kerran kertoo viisaalle kylliksi.

Lue lisää

Kerrotko missä sinua on tämän takia ketjussa ivattu ja halvennettu?

En jakaisi toistaa koko ajan itseäni siksi ettei viitsitä lukea tai väitetään vaan huvikseen vastaan tarkoituksena sekoittaa keskustelua, mutta Kyllä tuolla ylempänä on moniakin esimerkkejä miten lapset altistuvat monen eri tasoiselle pornolle. Moneen kertaan on mainittu että internetin välityksellä sekä kännyköillä, että läppäreillä ja muillakin välineillä pääsee ilman ikärajoituksia kiinni aineistoihin joita koko internet on suorastaan pullollaan. Televisiosta lähetetään nykyisin täysin estottomasti aikuisten ihmisten yhdyntäkohtauksia jopa lasten katseluaikaan, näytetään estettä alastomuutta yhdistettynä aviorikoksiin ja päihteidenkäyttöön, käytetään rivoa ja pornoon viittaavaa kieltä ja termistöä, erilaiset "keltaiset lehdet" ovat kaikkien lasten ja nuoretn ulottuvilla kaiken aikaa ja ovat pullollaan pornon, ja ylisseksualisoivan maailman tyrkyttämistä. Pelit sisältävät vahvoja viittauksia suoraan rajuun pornoon ja siveettö,myyteen esim. pelihamojen asusteiden yms. kautta. Oma lukunsa on vielä väkivallan ihannoiminen jonka sinä varmaan myöskin kiellät, koko sen olemassaolon niinkuin pornonkin, lasten elämässä?


Ja nämä olivat vasta jäävuoren huippua, puhumattakaan siitä mitä'kaikkea nykyään valitettavasti kodeissa näkee ja kokee pienet lapset ja nuoretkin.

Mutta voihan sitä tosiaan kieltääkin kaiken tämän! Sekin on yksi keino välttää kohtaamasta todellisuutta?

Näinseasiaon kirjoitti:

Kerrotko missä sinua on tämän takia ketjussa ivattu ja halvennettu?

En jakaisi toistaa koko ajan itseäni siksi ettei viitsitä lukea tai väitetään vaan huvikseen vastaan tarkoituksena sekoittaa keskustelua, mutta Kyllä tuolla ylempänä on moniakin esimerkkejä miten lapset altistuvat monen eri tasoiselle pornolle. Moneen kertaan on mainittu että internetin välityksellä sekä kännyköillä, että läppäreillä ja muillakin välineillä pääsee ilman ikärajoituksia kiinni aineistoihin joita koko internet on suorastaan pullollaan. Televisiosta lähetetään nykyisin täysin estottomasti aikuisten ihmisten yhdyntäkohtauksia jopa lasten katseluaikaan, näytetään estettä alastomuutta yhdistettynä aviorikoksiin ja päihteidenkäyttöön, käytetään rivoa ja pornoon viittaavaa kieltä ja termistöä, erilaiset "keltaiset lehdet" ovat kaikkien lasten ja nuoretn ulottuvilla kaiken aikaa ja ovat pullollaan pornon, ja ylisseksualisoivan maailman tyrkyttämistä. Pelit sisältävät vahvoja viittauksia suoraan rajuun pornoon ja siveettö,myyteen esim. pelihamojen asusteiden yms. kautta. Oma lukunsa on vielä väkivallan ihannoiminen jonka sinä varmaan myöskin kiellät, koko sen olemassaolon niinkuin pornonkin, lasten elämässä?


Ja nämä olivat vasta jäävuoren huippua, puhumattakaan siitä mitä'kaikkea nykyään valitettavasti kodeissa näkee ja kokee pienet lapset ja nuoretkin.

Mutta voihan sitä tosiaan kieltääkin kaiken tämän! Sekin on yksi keino välttää kohtaamasta todellisuutta?

Lue lisää

Mikä olisi ratkaisusi? Kaikkien pitäisi löytää Jeesus? Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeellä pornoa kuluu eniten siinä maassa.

hiilijalan_jälki kirjoitti:

Mikä olisi ratkaisusi? Kaikkien pitäisi löytää Jeesus? Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeellä pornoa kuluu eniten siinä maassa.

Niin? ja se liittyy asiaan...? miten?

Näinseasiaon kirjoitti:

Niin? ja se liittyy asiaan...? miten?

Jos osoitetaan suuria virheitä, pitää myös olla vaihtoehto jolla asiat korjattaisiin. Lapsiasiamiehen vaihto porvariin ei varmasti riittäisi koska hänkään tuskin hakisi ideoitaan Raamatusta.

hiilijalan_jälki kirjoitti:

Jos osoitetaan suuria virheitä, pitää myös olla vaihtoehto jolla asiat korjattaisiin. Lapsiasiamiehen vaihto porvariin ei varmasti riittäisi koska hänkään tuskin hakisi ideoitaan Raamatusta.

Lue lisää

Ei kukaan ole täällä esittänyt lapsiasiamiehen vaihtoa porvariin? Sinäkö esittäisit? Yksi asia, mistä koko ketjun aihekin on, olisi että lapsiasiamiehen pitäisi TEHDÄ jotain asian hyväksi. Se olisi ainakin jo hyvä alku, mutta kun nykyinen lapsiasiamies ei näe lasten elämään tunkevassa pornossa edes mitään keskustelemisen arvoista. Hänestä se siis on ihan ok. Ja ilmeisesti myös sinusta koska vastustat asiasta keskustelemista.

Näinseasiaon kirjoitti:

Kerrotko missä sinua on tämän takia ketjussa ivattu ja halvennettu?

En jakaisi toistaa koko ajan itseäni siksi ettei viitsitä lukea tai väitetään vaan huvikseen vastaan tarkoituksena sekoittaa keskustelua, mutta Kyllä tuolla ylempänä on moniakin esimerkkejä miten lapset altistuvat monen eri tasoiselle pornolle. Moneen kertaan on mainittu että internetin välityksellä sekä kännyköillä, että läppäreillä ja muillakin välineillä pääsee ilman ikärajoituksia kiinni aineistoihin joita koko internet on suorastaan pullollaan. Televisiosta lähetetään nykyisin täysin estottomasti aikuisten ihmisten yhdyntäkohtauksia jopa lasten katseluaikaan, näytetään estettä alastomuutta yhdistettynä aviorikoksiin ja päihteidenkäyttöön, käytetään rivoa ja pornoon viittaavaa kieltä ja termistöä, erilaiset "keltaiset lehdet" ovat kaikkien lasten ja nuoretn ulottuvilla kaiken aikaa ja ovat pullollaan pornon, ja ylisseksualisoivan maailman tyrkyttämistä. Pelit sisältävät vahvoja viittauksia suoraan rajuun pornoon ja siveettö,myyteen esim. pelihamojen asusteiden yms. kautta. Oma lukunsa on vielä väkivallan ihannoiminen jonka sinä varmaan myöskin kiellät, koko sen olemassaolon niinkuin pornonkin, lasten elämässä?


Ja nämä olivat vasta jäävuoren huippua, puhumattakaan siitä mitä'kaikkea nykyään valitettavasti kodeissa näkee ja kokee pienet lapset ja nuoretkin.

Mutta voihan sitä tosiaan kieltääkin kaiken tämän! Sekin on yksi keino välttää kohtaamasta todellisuutta?

Lue lisää

”Moneen kertaan on mainittu että internetin välityksellä sekä kännyköillä, että läppäreillä ja muillakin välineillä pääsee ilman ikärajoituksia kiinni aineistoihin joita koko internet on suorastaan pullollaan.”

Kyllä, ja näistä on ollut monta asiallista ohjelmaa sekä artikkelia, miten aikuisten tulisi olla tilanteen tasalla.

Radio Deillä on vieraillut mm. lastenpsykiatri Raisa Cacciatore ja ohjelma löytynee vielä tallenteena.

”Väestäliiton lastenpsykiatri Raisa Cacciatoren mukaan pornolle altistumista lapselle on mahdotonta estää.”

”Pornohan on ääri-ilmiö, aikuisten huvittelutapa ja tapa hätkähdyttää ja aiheuttaa voimakkaita tunteita aikuisissa. Se on aikuisten seksuaalisuudelle tehty oma systeeminsä.”
”…niin se ei ole sitä seksuaalisuutta, mitä tavallisen ihmisen elämään kuuluu, kuvaili Raisa Cacciatore tilannetta, jossa aikuinen puhuisi lapsensa kanssa pornosta.2
Seurakuntalainen ”Pienten lasten altistumista pornolle ei voi estää” 16.04.2018

Tämä taas johtunee internetin luonteesta, jossa suurin osa aineistoista on helposti löydettävissä. Siksi lapsia pitää ohjata ja opastaa – sekä ehdottomasti pitää luottamusta yllä, jotta lapsi uskaltaa puhua näistä, mikäli on sattunut pornoon törmäämään.

Mannerheimin lastensuojeluliiton sivustolla on todella hyvä ohjeita.
”Aikuisen täytyy aina puuttua lasten pornografian katseluun, kun sellaista havaitsee. Koska moni pornografinen materiaali on kiellettyä alle 18-vuotiailta ja sen näyttäminen lapsille täyttää lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit, tulisi jokaisen aikuisen huolehtia siitä, ettei hänen läsnä ollessaan kukaan lapsi altistuisi pornolle tai muulle netin haitalliselle sisällölle.”
MLL ”Lapsi on nähnyt pornoa netissä” 29.5.2017

”Televisiosta lähetetään nykyisin täysin estottomasti aikuisten ihmisten yhdyntäkohtauksia jopa lasten katseluaikaan, näytetään estettä alastomuutta yhdistettynä aviorikoksiin ja päihteidenkäyttöön…”

Nyt sitten siirryt hiukan asiasta toiseen. Tässä meillä jokaisella lienee oma rajansa, missä määrin haluaa katsella erotikkaa tai seksuaalisia sisältöjä tai ihmisten ongelmista kertovia ohjelmia. Ne eivät siis ole pornoa!

Myönnän, että nykyään on mm. aivan tarpeetonta väkivaltaa liikaa. Samoin ne pakolliset seksikohtaukset, joilla ei ole juonen kannalta mitään tekemistä, ohitan. En ole mikään tiukkapipo, mutta en silti pidä niistä. Onneksi löytyy tukkukaupalla ohjelmia, sarjoja sekä elokuvia, joissa noita ei juuri ole. Aikuisten tehtävä on kautta aikojen olla se ”sensuuri” lapsille, etteivät ihan mitä tahansa katsele.

”…käytetään rivoa ja pornoon viittaavaa kieltä ja termistöä, erilaiset "keltaiset lehdet" ovat kaikkien lasten ja nuoretn ulottuvilla kaiken aikaa ja ovat pullollaan pornon, ja ylisseksualisoivan maailman tyrkyttämistä.”

Tuota ”keltainen lehdistö” tarkoittaa Ilta-Sanomia, Iltalehteä sekä Seiskaa tai Hymyn kaltaisia lehtiä.
Missä sinun rajasi kulkee asiallisen tiedon, liiallisen seksuaalisuuden tai pornon kohdalla? Mainos ja markkinointimaailman on käyttänyt vuosikymmeniä näitä aiheita. Mielestäni se ovat jo vähentyneet.

Mikä on sitten rivoa kenellekin – tässäkin lienee erilaisia käsityksiä?

”Pelit sisältävät vahvoja viittauksia suoraan rajuun pornoon ja siveettö,myyteen esim. pelihamojen asusteiden yms. kautta.”

Tuosta en osaa sanoa, sillä en moisia harrasta. Ehkä sinä olet pelannut enemmän ja osaat tarkentaa?

Siten se kysymys, miten voitaisiin poistaa niin erotiikka kuin porno internetin syövereistä, markkinointi maailmasta tai seksiteollisuus kokonaisuudessaan, onkin jo sen kokoluokan kysymys, johon ei varmaan ihan heti vastauksia löydetä.

menepä_nyt_itseesi kirjoitti:

Ei kukaan ole täällä esittänyt lapsiasiamiehen vaihtoa porvariin? Sinäkö esittäisit? Yksi asia, mistä koko ketjun aihekin on, olisi että lapsiasiamiehen pitäisi TEHDÄ jotain asian hyväksi. Se olisi ainakin jo hyvä alku, mutta kun nykyinen lapsiasiamies ei näe lasten elämään tunkevassa pornossa edes mitään keskustelemisen arvoista. Hänestä se siis on ihan ok. Ja ilmeisesti myös sinusta koska vastustat asiasta keskustelemista.

Lue lisää

"Yksi asia, mistä koko ketjun aihekin on, olisi että lapsiasiamiehen pitäisi TEHDÄ jotain asian hyväksi. "

Mitä yksi ihminen voi tehdä maailmanlaajuisten kysymysten edessä?

Seiska-lehdessä on tähän asiaan liittyvä haastattelu: "Erica Garzalle kehittyi riippuvuus pornoa kohtaan jo 12-vuotiaana. Nyt 35-vuotias nainen myöntää riippuvuuden tehneen hänen elämästään yhtä helvettiä.

Nykyään Garza on naimisissa, ja naisen aviomies on ollut hänelle suuri tuki. Nuorempana Erican elämä oli kuitenkin aivan sekaisin. Garza julkaisee tällä viikolla muistelmateoksen, nimeltä Getting Off, jossa hän kuvailee kohtaamiaan vaikeuksia. Kirjassa hän kertoo muun muassa järjestäneensä kotibileitä neljäkin kertaa viikossa löytääkseen miehiä, joiden kanssa harrastaa seksiä. Hän kertoo myös, ettei hän kyennyt harrastamaan seksiä ilman pornon apua."

lisätietoa kirjoitti:

Seiska-lehdessä on tähän asiaan liittyvä haastattelu: "Erica Garzalle kehittyi riippuvuus pornoa kohtaan jo 12-vuotiaana. Nyt 35-vuotias nainen myöntää riippuvuuden tehneen hänen elämästään yhtä helvettiä.

Nykyään Garza on naimisissa, ja naisen aviomies on ollut hänelle suuri tuki. Nuorempana Erican elämä oli kuitenkin aivan sekaisin. Garza julkaisee tällä viikolla muistelmateoksen, nimeltä Getting Off, jossa hän kuvailee kohtaamiaan vaikeuksia. Kirjassa hän kertoo muun muassa järjestäneensä kotibileitä neljäkin kertaa viikossa löytääkseen miehiä, joiden kanssa harrastaa seksiä. Hän kertoo myös, ettei hän kyennyt harrastamaan seksiä ilman pornon apua."

Lue lisää

"Erica Garzalle kehittyi riippuvuus pornoa kohtaan jo 12-vuotiaana."
Newsweek-artikkelin mukaan hän tyydytti itseään ensimmäisen kerran 12-vuotiaani. Riippuvuus pornoon ei ollut vielä kehittynyt tuossa vaiheessa.

korjaanhieman kirjoitti:

"Erica Garzalle kehittyi riippuvuus pornoa kohtaan jo 12-vuotiaana."
Newsweek-artikkelin mukaan hän tyydytti itseään ensimmäisen kerran 12-vuotiaani. Riippuvuus pornoon ei ollut vielä kehittynyt tuossa vaiheessa.

Lue lisää

Tässä linkki artikkeliin.
https://www.newsweek.com/porn-addiction-harming-sexual-health-1242994

lisätietoa kirjoitti:

Seiska-lehdessä on tähän asiaan liittyvä haastattelu: "Erica Garzalle kehittyi riippuvuus pornoa kohtaan jo 12-vuotiaana. Nyt 35-vuotias nainen myöntää riippuvuuden tehneen hänen elämästään yhtä helvettiä.

Nykyään Garza on naimisissa, ja naisen aviomies on ollut hänelle suuri tuki. Nuorempana Erican elämä oli kuitenkin aivan sekaisin. Garza julkaisee tällä viikolla muistelmateoksen, nimeltä Getting Off, jossa hän kuvailee kohtaamiaan vaikeuksia. Kirjassa hän kertoo muun muassa järjestäneensä kotibileitä neljäkin kertaa viikossa löytääkseen miehiä, joiden kanssa harrastaa seksiä. Hän kertoo myös, ettei hän kyennyt harrastamaan seksiä ilman pornon apua."

Lue lisää

Tieteellinen julkaisu nimeltä ”Seiska” kyllä tietää mitä juttuja kannattaa julkaista jotta kyseistä lehteä ostettaisiin...

Kysyjäx kirjoitti:

Tieteellinen julkaisu nimeltä ”Seiska” kyllä tietää mitä juttuja kannattaa julkaista jotta kyseistä lehteä ostettaisiin...

Tärkeä varoitus kaikille lasten oikeuksista huolehtiville! Hyvä asia, että ainakin naiset ulkomailla uskaltaa puhua totta! Newsweek on muuten erittäin arvostettu lehti ympäri maailmaa. Suomessakin voi tämän lehden ostaa.

Kysyjäx kirjoitti:

Tieteellinen julkaisu nimeltä ”Seiska” kyllä tietää mitä juttuja kannattaa julkaista jotta kyseistä lehteä ostettaisiin...

Kyseessä ei olekaan tieteellinen tutkimus, vaan jonkun itse kertoma omakohtainen elämäntarina. Onko sinusta syytä vähätellä sitä jotenkin?

Näinseasiaon kirjoitti:

Kyseessä ei olekaan tieteellinen tutkimus, vaan jonkun itse kertoma omakohtainen elämäntarina. Onko sinusta syytä vähätellä sitä jotenkin?

On silloin kun sinä yleistät sen koskemaan laajempaa "asiakaskuntaa". Lisäksi yhden ihmisen kertoma tarina on vain yhden ihmisen tarina. Eikä hän todellakaan osaa löytää oikeita syy-seuraus suhteita. Jos näin olisi niin mihin silloin tarvittaan lääkäreitä tai pskylogeja tai psykiatreja?

Kysyjäx kirjoitti:

On silloin kun sinä yleistät sen koskemaan laajempaa "asiakaskuntaa". Lisäksi yhden ihmisen kertoma tarina on vain yhden ihmisen tarina. Eikä hän todellakaan osaa löytää oikeita syy-seuraus suhteita. Jos näin olisi niin mihin silloin tarvittaan lääkäreitä tai pskylogeja tai psykiatreja?

Lue lisää

Yhden ihmisen kertoma tarina ei ole "vain" yhden ihmisen kertoma tarnia siksi että sinun mielestäsi lasten eteen työnnettävässä pornossa ei ole mitään ongelmaa, vaan se todella on yhden ihmisen tarina jossa hän kertoo oman altistumisensa ja vääristyneen suhteensa syntymisestä seksiin ja pornoon eikä meillä ole mitään syytä kyseenalaistaa tai kieltää hänen kokemustaan. Siihen ei tarvita lääkäreitä eikä psykologeja jaan kuuntelevia korvia ainoastaan.

Ja kyllä näitä surullisia tarinoita on lukuisasti. Vai oletko sitä mieltä että ei ole? Kuulisin mielelläni perusteet jos näin on?

Näinseasiaon kirjoitti:

Yhden ihmisen kertoma tarina ei ole "vain" yhden ihmisen kertoma tarnia siksi että sinun mielestäsi lasten eteen työnnettävässä pornossa ei ole mitään ongelmaa, vaan se todella on yhden ihmisen tarina jossa hän kertoo oman altistumisensa ja vääristyneen suhteensa syntymisestä seksiin ja pornoon eikä meillä ole mitään syytä kyseenalaistaa tai kieltää hänen kokemustaan. Siihen ei tarvita lääkäreitä eikä psykologeja jaan kuuntelevia korvia ainoastaan.

Ja kyllä näitä surullisia tarinoita on lukuisasti. Vai oletko sitä mieltä että ei ole? Kuulisin mielelläni perusteet jos näin on?

Lue lisää

Kerro nyt lopulta missä tätä pornoa ihan aktiivisesti työnnetään lasten eteen? Ja kuka sitä tekee ? Vanhemmat? Koulu? Kirkko? Vai mikä laitos?

Kysyjäx kirjoitti:

Kerro nyt lopulta missä tätä pornoa ihan aktiivisesti työnnetään lasten eteen? Ja kuka sitä tekee ? Vanhemmat? Koulu? Kirkko? Vai mikä laitos?

Olen jo moneen kertaan kertonut, ystäväiseni. :-) Ne ovat sinunkin luettavissa.

Näinseasiaon kirjoitti:

Yhden ihmisen kertoma tarina ei ole "vain" yhden ihmisen kertoma tarnia siksi että sinun mielestäsi lasten eteen työnnettävässä pornossa ei ole mitään ongelmaa, vaan se todella on yhden ihmisen tarina jossa hän kertoo oman altistumisensa ja vääristyneen suhteensa syntymisestä seksiin ja pornoon eikä meillä ole mitään syytä kyseenalaistaa tai kieltää hänen kokemustaan. Siihen ei tarvita lääkäreitä eikä psykologeja jaan kuuntelevia korvia ainoastaan.

Ja kyllä näitä surullisia tarinoita on lukuisasti. Vai oletko sitä mieltä että ei ole? Kuulisin mielelläni perusteet jos näin on?

Lue lisää

Ei siis löydy vastausta. Kysytään uudestaan että kerro nyt lopulta missä tätä pornoa ihan aktiivisesti työnnetään lasten eteen? Ja kuka sitä tekee ? Vanhemmat? Koulu? Kirkko? Vai mikä laitos?

Ahaa! Kannattavatko sossut siis lasten ajautumista pornon pariin? Vai miten tämä olisi ymmärrettävä? Ehkä he eivät näe asiassa ongelmaa?

Näinseasiaon kirjoitti:

Ahaa! Kannattavatko sossut siis lasten ajautumista pornon pariin? Vai miten tämä olisi ymmärrettävä? Ehkä he eivät näe asiassa ongelmaa?

Sinun sossuvihasi on suurin syy aloitukseen.

Kurttila on ehdolla eduskuntaa. Siksi hän on ollut julkisuudessa. Plus että siksi häntä on myös molattu julkisuudessa. Kilpailu ek-paikoista on kova.

sage8 kirjoitti:

Sinun sossuvihasi on suurin syy aloitukseen.

Kaikki vihreät ja vasemmistolaiset tulee epäinhimillistää ja demonisoida paitsi Harry Wallin, joka innokkaana helluntailaisena on paskanheittäjille koskematon, vaikka hän on poliittisesti tukevasti vasemmalla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikki vihreät ja vasemmistolaiset tulee epäinhimillistää ja demonisoida paitsi Harry Wallin, joka innokkaana helluntailaisena on paskanheittäjille koskematon, vaikka hän on poliittisesti tukevasti vasemmalla.

Lue lisää

Jaa, tuosta en tiedä mutta miten se mielestäsi liittyy ketjun aiheeseen, paitsi että sait taas kerran sättiä kristittyjä ihmisiä?

Kysyjäx kirjoitti:

Kurttila on ehdolla eduskuntaa. Siksi hän on ollut julkisuudessa. Plus että siksi häntä on myös molattu julkisuudessa. Kilpailu ek-paikoista on kova.

En ole havainnut että häntä olisi "mollattu julkisuudessa"? Vai pidätkö hänen 5000 euron taksilaskuihin puuttumista valtakunnan lehdistöltä ka oikeusministeriltä "mollaamisena"? MInusta Kruttilaa on kohdeltu varsin kärsivällisesti ja lempeästikin, olletikin ottaen huomioon hänen viimeaikaiset oudot edesoitamuksensa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikki vihreät ja vasemmistolaiset tulee epäinhimillistää ja demonisoida paitsi Harry Wallin, joka innokkaana helluntailaisena on paskanheittäjille koskematon, vaikka hän on poliittisesti tukevasti vasemmalla.

Lue lisää

Kyllä, nyt on juuri se aika jolloin vihervasemmisto erikoisesti demonisoidaan, vaikka onhan se aika jossain mielessä aina.

sage8 kirjoitti:

Kyllä, nyt on juuri se aika jolloin vihervasemmisto erikoisesti demonisoidaan, vaikka onhan se aika jossain mielessä aina.

Ahaa! Kyseessä on siis salaliitto?

Näinseasiaon kirjoitti:

En ole havainnut että häntä olisi "mollattu julkisuudessa"? Vai pidätkö hänen 5000 euron taksilaskuihin puuttumista valtakunnan lehdistöltä ka oikeusministeriltä "mollaamisena"? MInusta Kruttilaa on kohdeltu varsin kärsivällisesti ja lempeästikin, olletikin ottaen huomioon hänen viimeaikaiset oudot edesoitamuksensa.

Lue lisää

No mitäs se sitten on jos ei mollaamista? Tuota asiaa ei taatusti oliisi nostettu esiin jos hän ei olisi ehdokkaana. Oikeusasiamies sai jutusta vinkin joltakulta sopivasti näin ennen vaaleja. Ei oikeusasiamies lähde selvittämään asiaa omin avuin.

Kysyjäx kirjoitti:

No mitäs se sitten on jos ei mollaamista? Tuota asiaa ei taatusti oliisi nostettu esiin jos hän ei olisi ehdokkaana. Oikeusasiamies sai jutusta vinkin joltakulta sopivasti näin ennen vaaleja. Ei oikeusasiamies lähde selvittämään asiaa omin avuin.

Lue lisää

Joo, sovitaan että kyseessä on "porvareiden salaliitto" viatonta Kurttilaa vastaan!

uups, jäi väliviiva lapsi-porno välistä puuttumaan...

"Miksi Kurttilan tulkinnanvaraisesta esiintymisestä lapsi - pornon suhteen joku näkee aloituksen kaltaista vaivaa ohjelmassa, itse näen tärkeämpänä miten itsekukin valvoo omien lastensa nettikäyttäytymistä pornon suhteen sekä joidenkin aikuisten tuottama-kustantama-katselema lapsiporno?"

Kyllä pornon tuleminen lasten elämään on laaja, vakava ja tärkeä yhteiskunnallinen ongelma jolle pitäisi tehdä jotain, -ei pelkästään kotona vaan yhteiskunnallisestikin. Kyllähän muutenkin annetaan seksualivalistusta, miksi pornon syöttämiseen lapsien elämään pitäisi sulkea silmänsä ja antaa "aasian olla"? Kyllä tämä on yksi ihan kärkikysymyksiä lastensuojelun saralla enkä ymmärrä miksi vähättelet asiaa.

Lapsiasiavaltuutettuna kysymyksen käsittely ja asiaan jotenkin puuttuminen on yksi hänen tärkeimmistä tehtävistään, muiden tehtävien rinnalla. Miksi Kurttila kieltäytyy jopa puhumasta aiheesta?

-----------------------

"Lapsille asetettujen ikärajoituksien noudattamista pornon katselussa pitää jokaisen vastuullisen vanhemman valvoa."

Ei ongelma ole niinkään siinä ettei ikärajoituksia valvota vaan että esim. verkko on pullollaan sivustoja joihin pääsee kaikenikäiset käsiksi, media pursuaa yliseksualisoivaa siveettömyyttä ja yleinen ilmapiiri ihannoi irtosuhteita, pettäminen ja uskottomuus esitetään myönteisessä valossa, "jännittävänä asiana", lehdet pursuavat juttuja siitä miten avioero voi olla "onnellinen" ratkaisu kun alkuhuuma loppuu, miten täydellinen skesi on ainoa paria yhdessä pitävä voima ym. ym. ym. jopa lastenpeleissä on paljon pornoon viittauksia kuten siveettömät pelohahmojen asusteet jne. Kaikessa tässä Tuomas Kurttila, lapsiasiavaltuutettu ei näe mitän aihetta puuttua eikä lasten hyvinvointiin liittyviä ongelmia? Ei ainakaan suostu keskustelemaan aiheesta.

------------------------

" Lapsi ei siihen itse vielä välttämättä kykene, toinen asia on miten matala kynnys perheen sisällä on aikuisviihteen kuluttamiseen. Niin tarkkaa salaisuutta perheiden sisällä tuskin löytyy, että jos perheen aikuiset katselevat aikuisviihdettä, melkoisella todennäköisyydellä lapset ja nuoriso katsoo myös."

Tuntoo olevan melko yleistä nykyään. Televisiostakin tulee lasten katseluaikaan paljon alastomia ihmisiä, kiroilemista ja muuta rivoutta.

--------------------------------------

"Kiellot valitettavasti tapaavat vaan kasvattaa kiinnostusta, ennemminkin lapsille tulisi kertoa aikuisviihteestä miten raadollista ja aitoa seksuaalisuutta todella vähän sisältävää sekä se on."


Olen samaa mieltä että tietenkin tulee kertoa, mutta kiellot eivät ole myöskään haitallisia. Rajat ovat rakkautta -tavataan sanoa. Lapsille pitää aikuisten asettaa myös rajoja. Ei kaikkea voi ratkaista aina "selittämällä" lapselle asiaa ja olettamalla että hän sen jälkeen kykenee riippumattomaan ja itsenäiseen omaan harkintaan. Tietyssä iässä lapsille on oltava myös selkeitä kieltoja vaikka nuoron mielestä nykyään kiellot ovatkin tarpeettomia. Kasvatusmetodiensa hedeklmät kyllä kertovat karia kieltään heillekin.

--------------------

"Lapsiporno taas vahingoittaa suoraan lapsia, jotka joko houkuttelemalla tai väkipakolla pakotetaan esiintymään aikuisten seksisessioissa.
Lapsiporno on Suomessa lailla käsittääkseni kielletty ja edelleen jokaisen vastuullisen aikuisen tulee huolehtia ettei osallistu lapsipornon tuottamiseen ostamalla sitä sekä ilmoittaa viranomaisille välittömästi havaitessaan viitteitä lapsipornosta.."


No tämä nyt on niin selvää asiaa ettei varmaan löydy moniakaan ihmisiä jotka olisivat eri mieltä. Nyt on kyse laillisesta, mutta moraalisesti kyseenlaisesta ja kestämättömästä "suvaitsevaisuudesta" ja uuden ajan seksuaalivallankumouksesta jossa ei nähdä ongelmaa lasten altistumiselle pornolle, vaikka se olisikin lailista.

Suuria kysymyksiä herää esim. Kurttilan toiminnasta ja käyttäytymisestä!

Näinseasiaon kirjoitti:

"Miksi Kurttilan tulkinnanvaraisesta esiintymisestä lapsi - pornon suhteen joku näkee aloituksen kaltaista vaivaa ohjelmassa, itse näen tärkeämpänä miten itsekukin valvoo omien lastensa nettikäyttäytymistä pornon suhteen sekä joidenkin aikuisten tuottama-kustantama-katselema lapsiporno?"

Kyllä pornon tuleminen lasten elämään on laaja, vakava ja tärkeä yhteiskunnallinen ongelma jolle pitäisi tehdä jotain, -ei pelkästään kotona vaan yhteiskunnallisestikin. Kyllähän muutenkin annetaan seksualivalistusta, miksi pornon syöttämiseen lapsien elämään pitäisi sulkea silmänsä ja antaa "aasian olla"? Kyllä tämä on yksi ihan kärkikysymyksiä lastensuojelun saralla enkä ymmärrä miksi vähättelet asiaa.

Lapsiasiavaltuutettuna kysymyksen käsittely ja asiaan jotenkin puuttuminen on yksi hänen tärkeimmistä tehtävistään, muiden tehtävien rinnalla. Miksi Kurttila kieltäytyy jopa puhumasta aiheesta?

-----------------------

"Lapsille asetettujen ikärajoituksien noudattamista pornon katselussa pitää jokaisen vastuullisen vanhemman valvoa."

Ei ongelma ole niinkään siinä ettei ikärajoituksia valvota vaan että esim. verkko on pullollaan sivustoja joihin pääsee kaikenikäiset käsiksi, media pursuaa yliseksualisoivaa siveettömyyttä ja yleinen ilmapiiri ihannoi irtosuhteita, pettäminen ja uskottomuus esitetään myönteisessä valossa, "jännittävänä asiana", lehdet pursuavat juttuja siitä miten avioero voi olla "onnellinen" ratkaisu kun alkuhuuma loppuu, miten täydellinen skesi on ainoa paria yhdessä pitävä voima ym. ym. ym. jopa lastenpeleissä on paljon pornoon viittauksia kuten siveettömät pelohahmojen asusteet jne. Kaikessa tässä Tuomas Kurttila, lapsiasiavaltuutettu ei näe mitän aihetta puuttua eikä lasten hyvinvointiin liittyviä ongelmia? Ei ainakaan suostu keskustelemaan aiheesta.

------------------------

" Lapsi ei siihen itse vielä välttämättä kykene, toinen asia on miten matala kynnys perheen sisällä on aikuisviihteen kuluttamiseen. Niin tarkkaa salaisuutta perheiden sisällä tuskin löytyy, että jos perheen aikuiset katselevat aikuisviihdettä, melkoisella todennäköisyydellä lapset ja nuoriso katsoo myös."

Tuntoo olevan melko yleistä nykyään. Televisiostakin tulee lasten katseluaikaan paljon alastomia ihmisiä, kiroilemista ja muuta rivoutta.

--------------------------------------

"Kiellot valitettavasti tapaavat vaan kasvattaa kiinnostusta, ennemminkin lapsille tulisi kertoa aikuisviihteestä miten raadollista ja aitoa seksuaalisuutta todella vähän sisältävää sekä se on."


Olen samaa mieltä että tietenkin tulee kertoa, mutta kiellot eivät ole myöskään haitallisia. Rajat ovat rakkautta -tavataan sanoa. Lapsille pitää aikuisten asettaa myös rajoja. Ei kaikkea voi ratkaista aina "selittämällä" lapselle asiaa ja olettamalla että hän sen jälkeen kykenee riippumattomaan ja itsenäiseen omaan harkintaan. Tietyssä iässä lapsille on oltava myös selkeitä kieltoja vaikka nuoron mielestä nykyään kiellot ovatkin tarpeettomia. Kasvatusmetodiensa hedeklmät kyllä kertovat karia kieltään heillekin.

--------------------

"Lapsiporno taas vahingoittaa suoraan lapsia, jotka joko houkuttelemalla tai väkipakolla pakotetaan esiintymään aikuisten seksisessioissa.
Lapsiporno on Suomessa lailla käsittääkseni kielletty ja edelleen jokaisen vastuullisen aikuisen tulee huolehtia ettei osallistu lapsipornon tuottamiseen ostamalla sitä sekä ilmoittaa viranomaisille välittömästi havaitessaan viitteitä lapsipornosta.."


No tämä nyt on niin selvää asiaa ettei varmaan löydy moniakaan ihmisiä jotka olisivat eri mieltä. Nyt on kyse laillisesta, mutta moraalisesti kyseenlaisesta ja kestämättömästä "suvaitsevaisuudesta" ja uuden ajan seksuaalivallankumouksesta jossa ei nähdä ongelmaa lasten altistumiselle pornolle, vaikka se olisikin lailista.

Suuria kysymyksiä herää esim. Kurttilan toiminnasta ja käyttäytymisestä!

Lue lisää

Kuka on väittänyt että porno kuuluu lapsen elämään?

sage8 kirjoitti:

Kuka on väittänyt että porno kuuluu lapsen elämään?

Ei kukaan. Onko sinusta?

Näinseasiaon kirjoitti:

Ei kukaan. Onko sinusta?

Ei kukaan. Miksi sitten yrität sossuvihasi takia kaataa sen Kurttilan päälle?

Näinseasiaon kirjoitti:

"Miksi Kurttilan tulkinnanvaraisesta esiintymisestä lapsi - pornon suhteen joku näkee aloituksen kaltaista vaivaa ohjelmassa, itse näen tärkeämpänä miten itsekukin valvoo omien lastensa nettikäyttäytymistä pornon suhteen sekä joidenkin aikuisten tuottama-kustantama-katselema lapsiporno?"

Kyllä pornon tuleminen lasten elämään on laaja, vakava ja tärkeä yhteiskunnallinen ongelma jolle pitäisi tehdä jotain, -ei pelkästään kotona vaan yhteiskunnallisestikin. Kyllähän muutenkin annetaan seksualivalistusta, miksi pornon syöttämiseen lapsien elämään pitäisi sulkea silmänsä ja antaa "aasian olla"? Kyllä tämä on yksi ihan kärkikysymyksiä lastensuojelun saralla enkä ymmärrä miksi vähättelet asiaa.

Lapsiasiavaltuutettuna kysymyksen käsittely ja asiaan jotenkin puuttuminen on yksi hänen tärkeimmistä tehtävistään, muiden tehtävien rinnalla. Miksi Kurttila kieltäytyy jopa puhumasta aiheesta?

-----------------------

"Lapsille asetettujen ikärajoituksien noudattamista pornon katselussa pitää jokaisen vastuullisen vanhemman valvoa."

Ei ongelma ole niinkään siinä ettei ikärajoituksia valvota vaan että esim. verkko on pullollaan sivustoja joihin pääsee kaikenikäiset käsiksi, media pursuaa yliseksualisoivaa siveettömyyttä ja yleinen ilmapiiri ihannoi irtosuhteita, pettäminen ja uskottomuus esitetään myönteisessä valossa, "jännittävänä asiana", lehdet pursuavat juttuja siitä miten avioero voi olla "onnellinen" ratkaisu kun alkuhuuma loppuu, miten täydellinen skesi on ainoa paria yhdessä pitävä voima ym. ym. ym. jopa lastenpeleissä on paljon pornoon viittauksia kuten siveettömät pelohahmojen asusteet jne. Kaikessa tässä Tuomas Kurttila, lapsiasiavaltuutettu ei näe mitän aihetta puuttua eikä lasten hyvinvointiin liittyviä ongelmia? Ei ainakaan suostu keskustelemaan aiheesta.

------------------------

" Lapsi ei siihen itse vielä välttämättä kykene, toinen asia on miten matala kynnys perheen sisällä on aikuisviihteen kuluttamiseen. Niin tarkkaa salaisuutta perheiden sisällä tuskin löytyy, että jos perheen aikuiset katselevat aikuisviihdettä, melkoisella todennäköisyydellä lapset ja nuoriso katsoo myös."

Tuntoo olevan melko yleistä nykyään. Televisiostakin tulee lasten katseluaikaan paljon alastomia ihmisiä, kiroilemista ja muuta rivoutta.

--------------------------------------

"Kiellot valitettavasti tapaavat vaan kasvattaa kiinnostusta, ennemminkin lapsille tulisi kertoa aikuisviihteestä miten raadollista ja aitoa seksuaalisuutta todella vähän sisältävää sekä se on."


Olen samaa mieltä että tietenkin tulee kertoa, mutta kiellot eivät ole myöskään haitallisia. Rajat ovat rakkautta -tavataan sanoa. Lapsille pitää aikuisten asettaa myös rajoja. Ei kaikkea voi ratkaista aina "selittämällä" lapselle asiaa ja olettamalla että hän sen jälkeen kykenee riippumattomaan ja itsenäiseen omaan harkintaan. Tietyssä iässä lapsille on oltava myös selkeitä kieltoja vaikka nuoron mielestä nykyään kiellot ovatkin tarpeettomia. Kasvatusmetodiensa hedeklmät kyllä kertovat karia kieltään heillekin.

--------------------

"Lapsiporno taas vahingoittaa suoraan lapsia, jotka joko houkuttelemalla tai väkipakolla pakotetaan esiintymään aikuisten seksisessioissa.
Lapsiporno on Suomessa lailla käsittääkseni kielletty ja edelleen jokaisen vastuullisen aikuisen tulee huolehtia ettei osallistu lapsipornon tuottamiseen ostamalla sitä sekä ilmoittaa viranomaisille välittömästi havaitessaan viitteitä lapsipornosta.."


No tämä nyt on niin selvää asiaa ettei varmaan löydy moniakaan ihmisiä jotka olisivat eri mieltä. Nyt on kyse laillisesta, mutta moraalisesti kyseenlaisesta ja kestämättömästä "suvaitsevaisuudesta" ja uuden ajan seksuaalivallankumouksesta jossa ei nähdä ongelmaa lasten altistumiselle pornolle, vaikka se olisikin lailista.

Suuria kysymyksiä herää esim. Kurttilan toiminnasta ja käyttäytymisestä!

Lue lisää

Taas vähätellään lapsipornon merkitystä ja vanhempien vastuuta lapsistaan, sä olet järkyttävä tyyppi!
"No tämä nyt on niin selvää asiaa ettei varmaan löydy moniakaan ihmisiä jotka olisivat eri mieltä. Nyt on kyse laillisesta, mutta moraalisesti kyseenlaisesta ja kestämättömästä "suvaitsevaisuudesta" ja uuden ajan seksuaalivallankumouksesta jossa ei nähdä ongelmaa lasten altistumiselle pornolle, vaikka se olisikin lailista."

Onko Kurttila tuossa ohjelmassa käyttäytymisellään mahdollistanut ikärajoista vapaa pornon katselun lapsille suurien kysymystesi aihepiirissä?
Mun mielestä sä kivität loputtoman pitkillä jorinoillasi väärään suuntaan, kato peiliin... sun ongelmasi löytyvät sieltä.
Lasten ongelmat johtuvat meistä aikuisista ja meidän pitää opetella rakentamaan jatkuvan valittamisen ja huomionkipeyden sijaan arvokasta elämää.

Onko ilman seksiin viittaavia toimia luonnollisen alastomuuden esittäminen telkkarissa sun mielestä pornoa tai meidän suomalaisten käydessä perhesaunassa porukalla lasten ollessa pieniä???

sage8 kirjoitti:

Ei kukaan. Miksi sitten yrität sossuvihasi takia kaataa sen Kurttilan päälle?

Kerrotko missä olen yrittänyt niin tehdä?

niis.ku kirjoitti:

Taas vähätellään lapsipornon merkitystä ja vanhempien vastuuta lapsistaan, sä olet järkyttävä tyyppi!
"No tämä nyt on niin selvää asiaa ettei varmaan löydy moniakaan ihmisiä jotka olisivat eri mieltä. Nyt on kyse laillisesta, mutta moraalisesti kyseenlaisesta ja kestämättömästä "suvaitsevaisuudesta" ja uuden ajan seksuaalivallankumouksesta jossa ei nähdä ongelmaa lasten altistumiselle pornolle, vaikka se olisikin lailista."

Onko Kurttila tuossa ohjelmassa käyttäytymisellään mahdollistanut ikärajoista vapaa pornon katselun lapsille suurien kysymystesi aihepiirissä?
Mun mielestä sä kivität loputtoman pitkillä jorinoillasi väärään suuntaan, kato peiliin... sun ongelmasi löytyvät sieltä.
Lasten ongelmat johtuvat meistä aikuisista ja meidän pitää opetella rakentamaan jatkuvan valittamisen ja huomionkipeyden sijaan arvokasta elämää.

Onko ilman seksiin viittaavia toimia luonnollisen alastomuuden esittäminen telkkarissa sun mielestä pornoa tai meidän suomalaisten käydessä perhesaunassa porukalla lasten ollessa pieniä???

Lue lisää

"Onko Kurttila tuossa ohjelmassa käyttäytymisellään mahdollistanut ikärajoista vapaa pornon katselun lapsille suurien kysymystesi aihepiirissä?"

Ei. Onko joku mielestäsi väittänyt niin?

-----------------------

"Mun mielestä sä kivität loputtoman pitkillä jorinoillasi väärään suuntaan, kato peiliin... sun ongelmasi löytyvät sieltä."

Kerrotko ketä olen kivittänyt ja millä tavalla?

-------------------

"Lasten ongelmat johtuvat meistä aikuisista ja meidän pitää opetella rakentamaan jatkuvan valittamisen ja huomionkipeyden sijaan arvokasta elämää."

Juuri näinhän olen koko ajan sanonutkin! Samaa voisi olettaa myös lapsiasiavaltuutetun jattelevan mutta kysymys kuuluu, mikä asiassa suututti Kurttilan? Ja miksi hän ei suostu edes keskustelemaan siitä? Pakostakin herää kysymys! Luulisi sen olevan ihan sydämenasian lapsiasiavaltuutetulle? Eikö sinustakin?

------------------------------

"Onko ilman seksiin viittaavia toimia luonnollisen alastomuuden esittäminen telkkarissa sun mielestä pornoa tai meidän suomalaisten käydessä perhesaunassa porukalla lasten ollessa pieniä??? "

Ei. Onko sinusta joku väittänyt niin?

Näinseasiaon kirjoitti:

Kerrotko missä olen yrittänyt niin tehdä?

Mikä muu on motiivisi jos ei juuri tämä?

sage8 kirjoitti:

Mikä muu on motiivisi jos ei juuri tämä?

Motiivini on kerrottu aloitusviestissä ja moneen kertaan ketjussa.

sage8 kirjoitti:

Mikä muu on motiivisi jos ei juuri tämä?

Lue mitä on kirjoitettu äläkä tee sairaita tulkintojasi.

Muikunpäälke kirjoitti:

Lue mitä on kirjoitettu äläkä tee sairaita tulkintojasi.

Minusta tuntuu ettei Sage viitsi tai halua edes lukea, hänen missionsa on vain "vastusta", jos hän huomaa että joku kristitty esittää jotain ylipäätään. Ehkä hän ei juuri nyt pysty enempään.

Näinseasiaon kirjoitti:

Minusta tuntuu ettei Sage viitsi tai halua edes lukea, hänen missionsa on vain "vastusta", jos hän huomaa että joku kristitty esittää jotain ylipäätään. Ehkä hän ei juuri nyt pysty enempään.

Lue lisää

Minä katsoin jopa TV-ohjelman jossa Kurttila oli enkä huomannut mitään sellaista jota te "kristityt" siinä "huomasitte." Joten älkää puhuko ihan peetä.

Näinseasiaon kirjoitti:

"Onko Kurttila tuossa ohjelmassa käyttäytymisellään mahdollistanut ikärajoista vapaa pornon katselun lapsille suurien kysymystesi aihepiirissä?"

Ei. Onko joku mielestäsi väittänyt niin?

-----------------------

"Mun mielestä sä kivität loputtoman pitkillä jorinoillasi väärään suuntaan, kato peiliin... sun ongelmasi löytyvät sieltä."

Kerrotko ketä olen kivittänyt ja millä tavalla?

-------------------

"Lasten ongelmat johtuvat meistä aikuisista ja meidän pitää opetella rakentamaan jatkuvan valittamisen ja huomionkipeyden sijaan arvokasta elämää."

Juuri näinhän olen koko ajan sanonutkin! Samaa voisi olettaa myös lapsiasiavaltuutetun jattelevan mutta kysymys kuuluu, mikä asiassa suututti Kurttilan? Ja miksi hän ei suostu edes keskustelemaan siitä? Pakostakin herää kysymys! Luulisi sen olevan ihan sydämenasian lapsiasiavaltuutetulle? Eikö sinustakin?

------------------------------

"Onko ilman seksiin viittaavia toimia luonnollisen alastomuuden esittäminen telkkarissa sun mielestä pornoa tai meidän suomalaisten käydessä perhesaunassa porukalla lasten ollessa pieniä??? "

Ei. Onko sinusta joku väittänyt niin?

Lue lisää

>>Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?<<

Vieläkään en ymmärrä aloituksessa esitettyä kitinää, sorry.
Osannet lukea järkyttävän keijumaisesta olemuksestasi huolimatta omaa kirjoitustasi ketjussa.

Suomessa tuli vuoden 2012 alussa voimaan uusi kuva­ohjelma­laki, jonka mukaan elokuville sekä muille kuva­ohjelmille, voidaan asettaa 7, 12, 16 tai 18 vuoden ikäraja, joka on merkittävä sitä tarkoittavalla symbolilla.
Ikäraja on asetettava, jos elokuva väkivaltaisuutensa tai seksuaalisen sisältönsä vuoksi tai ahdistusta aiheuttamalla taikka muulla näihin rinnastettavalla tavalla on omiaan vaikuttamaan haitallisesti lapsen kehitykseen.
Mikäli havainnoit Kurttilan suuttuneen esitetyn kysymyksen yhteydessä, voinet varmuudella myös osoittaa suuttumuksen tilan ja syyn tarkemmin. Julkisessa keskustelussa kiihtymistä aiheuttavia tekijöitä voi olla useita jopa kuvattavan kohteen ulkopuolelta tulevien häiriötekijöiden muodossa.
Oletko varmistanut Kurttilalta hänen suuttuneen mainitsemallasi tavalla juuri kyseisestä kysymyksestä vai onko se omaa luuloasi?

Näen itse todella huolestuttavana, mikäli vanhemmat eivät seuraa lastensa nettikäyttäytymistä ja siten kanna siltä osin vastuutaan lastensa hyvinvoinnista.

Itselleni tuli aloituksesta mielikuva jonka mukaan halusit pelkästään mustamaalata Kurttilaa, olenko väärässä???? Jos niin on, olen pahoillani kärjistämisestäni.

Muikunpäälke kirjoitti:

Lue mitä on kirjoitettu äläkä tee sairaita tulkintojasi.

Sagen kysymys oli nähdäkseni aivan oikeutettu aloituksen sanamuoto huomioiden, ennemminkin sinun nimimerkkisi ja sairaalloisuuteen viittaava kommenttisi viittaavat lukutaidottomuuteen.

sage8 kirjoitti:

Minä katsoin jopa TV-ohjelman jossa Kurttila oli enkä huomannut mitään sellaista jota te "kristityt" siinä "huomasitte." Joten älkää puhuko ihan peetä.

Monet muut ovat kyllä huomanneet. Minäkin huomasin vaikkei mulla varsinaisesti ole itse asiasta mitään kantaa puolesta tai vastaan, enkä jaksa lukea koko ketjua mistä te täällä kiistelette.

niis.ku kirjoitti:

>>Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?<<

Vieläkään en ymmärrä aloituksessa esitettyä kitinää, sorry.
Osannet lukea järkyttävän keijumaisesta olemuksestasi huolimatta omaa kirjoitustasi ketjussa.

Suomessa tuli vuoden 2012 alussa voimaan uusi kuva­ohjelma­laki, jonka mukaan elokuville sekä muille kuva­ohjelmille, voidaan asettaa 7, 12, 16 tai 18 vuoden ikäraja, joka on merkittävä sitä tarkoittavalla symbolilla.
Ikäraja on asetettava, jos elokuva väkivaltaisuutensa tai seksuaalisen sisältönsä vuoksi tai ahdistusta aiheuttamalla taikka muulla näihin rinnastettavalla tavalla on omiaan vaikuttamaan haitallisesti lapsen kehitykseen.
Mikäli havainnoit Kurttilan suuttuneen esitetyn kysymyksen yhteydessä, voinet varmuudella myös osoittaa suuttumuksen tilan ja syyn tarkemmin. Julkisessa keskustelussa kiihtymistä aiheuttavia tekijöitä voi olla useita jopa kuvattavan kohteen ulkopuolelta tulevien häiriötekijöiden muodossa.
Oletko varmistanut Kurttilalta hänen suuttuneen mainitsemallasi tavalla juuri kyseisestä kysymyksestä vai onko se omaa luuloasi?

Näen itse todella huolestuttavana, mikäli vanhemmat eivät seuraa lastensa nettikäyttäytymistä ja siten kanna siltä osin vastuutaan lastensa hyvinvoinnista.

Itselleni tuli aloituksesta mielikuva jonka mukaan halusit pelkästään mustamaalata Kurttilaa, olenko väärässä???? Jos niin on, olen pahoillani kärjistämisestäni.

Lue lisää

Jos kerran kaikki tuo on totta, niin kerropa miksi Kurttila kieltäytyi keskustelemasta asiasta ja menetti itsehillintänsä? Hänhän jo melkein väänsi itkua tv-kameroiden edessä, niin kiihtyneessä tilassa oli?

tveekatsoja kirjoitti:

Jos kerran kaikki tuo on totta, niin kerropa miksi Kurttila kieltäytyi keskustelemasta asiasta ja menetti itsehillintänsä? Hänhän jo melkein väänsi itkua tv-kameroiden edessä, niin kiihtyneessä tilassa oli?

Lue lisää

Johtuiko havaitsemasi kiihtymys esitetystä kysymyksestä? Vain Kurttila tietää vastauksen vaikka miten asiaa yrität vääntää.

Kuka täällä on nähnyt että porno kuuluisi lasten elämään? Mitä tulee Kurttilaan niin sinäkö ihan tosissasi väität että kun hän ei otannut asiaa mitään kantaan niin hän "salaa" hyväksyy sitten asian? Miks ihmeessä itsestään selviin asioihin pitäisi ottaa kantaa? Ja kuka tässä juoksutuksessa ei ole nähnyt mitään onglemaa lasten ja pornotellisuuden kohtaamisessa?

PS. Ai niin ja minä olen isä. Kaiken lisäksi vielä opettaja. Minun tehtäväni opena on opettaa lapset ajattelemaan omilla aivoillaan, ei sokeasti uskomaan 2000 vuotta sitten aavikolla kirjoitettuihin satuihin.

Kerrotko vielä kerran vaikka yhdellä lauseella mitä haet aloituksellasi ja mikä on se perimmäinen syy Kurttilan pääsyyn agendallesi?

niis.ku kirjoitti:

Kerrotko vielä kerran vaikka yhdellä lauseella mitä haet aloituksellasi ja mikä on se perimmäinen syy Kurttilan pääsyyn agendallesi?

En viitsi enää kirjoittaa sitä "yhdellä lauseella" kun olen jo kirjoittanut sen aloituksessani monellakin lauseella ja otsikosa se on tiivistettynä ihan yhdellä lauseellakin.

Kysyjäx kirjoitti:

Kuka täällä on nähnyt että porno kuuluisi lasten elämään? Mitä tulee Kurttilaan niin sinäkö ihan tosissasi väität että kun hän ei otannut asiaa mitään kantaan niin hän "salaa" hyväksyy sitten asian? Miks ihmeessä itsestään selviin asioihin pitäisi ottaa kantaa? Ja kuka tässä juoksutuksessa ei ole nähnyt mitään onglemaa lasten ja pornotellisuuden kohtaamisessa?

PS. Ai niin ja minä olen isä. Kaiken lisäksi vielä opettaja. Minun tehtäväni opena on opettaa lapset ajattelemaan omilla aivoillaan, ei sokeasti uskomaan 2000 vuotta sitten aavikolla kirjoitettuihin satuihin.

Lue lisää

"Mitä tulee Kurttilaan niin sinäkö ihan tosissasi väität että kun hän ei otannut asiaa mitään kantaan niin hän "salaa" hyväksyy sitten asian? "

Ilmeisesti et hyväksy sitä, että lapsia ohjaillaan seksuaalisuuden pariin jo päiväkodeissa, koska aloit tämän tivaamisen? Mitä Kurttilaan tulee, niin hän noudattaa nykyliberaalia kasvatusta varmaankin eikä uskalla vastustaa tätä koska hänen oma virkansa on vaarassa muutoin. Ongelmaksi liberaaleille muodostuu, että jos lapsia ei haluta "johdattaa" pornon pariin, niin silloin tulisi lopettaa lasten seksualisoiminen päiväkodeissa ja alakoulussa. Ja tähän ei varmaankaan vielä olla valmiita. Ehkä sitten kun itsetuhoisten, mielisairaiden ja masentuneiden lasten ja nuorten määrä ylittää pisteen ettei enää ole voimavaroja hoitaa heitä, palataan takaisin normaaliin seksuaalisuuden opettamiseen nuorille, ei siis enää lapsille.

tulemukaantähän kirjoitti:

"Mitä tulee Kurttilaan niin sinäkö ihan tosissasi väität että kun hän ei otannut asiaa mitään kantaan niin hän "salaa" hyväksyy sitten asian? "

Ilmeisesti et hyväksy sitä, että lapsia ohjaillaan seksuaalisuuden pariin jo päiväkodeissa, koska aloit tämän tivaamisen? Mitä Kurttilaan tulee, niin hän noudattaa nykyliberaalia kasvatusta varmaankin eikä uskalla vastustaa tätä koska hänen oma virkansa on vaarassa muutoin. Ongelmaksi liberaaleille muodostuu, että jos lapsia ei haluta "johdattaa" pornon pariin, niin silloin tulisi lopettaa lasten seksualisoiminen päiväkodeissa ja alakoulussa. Ja tähän ei varmaankaan vielä olla valmiita. Ehkä sitten kun itsetuhoisten, mielisairaiden ja masentuneiden lasten ja nuorten määrä ylittää pisteen ettei enää ole voimavaroja hoitaa heitä, palataan takaisin normaaliin seksuaalisuuden opettamiseen nuorille, ei siis enää lapsille.

Lue lisää

Lapsi ei seksualisoida päiväkodeissa tai alakoulussa.

Engelberg kirjoitti:

Lapsi ei seksualisoida päiväkodeissa tai alakoulussa.

Lapsi --> Lapsia

Näinseasiaon kirjoitti:

En viitsi enää kirjoittaa sitä "yhdellä lauseella" kun olen jo kirjoittanut sen aloituksessani monellakin lauseella ja otsikosa se on tiivistettynä ihan yhdellä lauseellakin.

Lue lisää

Tietenkään et viitsi, sehän on selvä.
Otsikoit: >>Lapset ja porno - Kurttila ei näe ongelmaa<<
Sanoiko Kurttila tuossa ohjelmassa ettei hän näe ongelmaa mainitsemassasi Lapset ja porno -asiassa?
Vai tulkitsitko Kurttilan käyttäytymistä omaehtoisesti niin kuin haluat? Tulkintasi voi olla silloin Kurttilasta riippumaton ja herättää kysymyksen, miksi halusit tulkita asiaa noin kuin teit?
Tai kysymys onkin mahdollisesti itsestäsi ja tulkitsit Kurttilan käyttäytymisen sijaan omaa käyttäytymistäsi? Huono omatunto kasvattajana??

niis.ku kirjoitti:

Tietenkään et viitsi, sehän on selvä.
Otsikoit: >>Lapset ja porno - Kurttila ei näe ongelmaa<<
Sanoiko Kurttila tuossa ohjelmassa ettei hän näe ongelmaa mainitsemassasi Lapset ja porno -asiassa?
Vai tulkitsitko Kurttilan käyttäytymistä omaehtoisesti niin kuin haluat? Tulkintasi voi olla silloin Kurttilasta riippumaton ja herättää kysymyksen, miksi halusit tulkita asiaa noin kuin teit?
Tai kysymys onkin mahdollisesti itsestäsi ja tulkitsit Kurttilan käyttäytymisen sijaan omaa käyttäytymistäsi? Huono omatunto kasvattajana??

Lue lisää

Kurttila kieltäytyi keskustelemasta tästä tärkeästä asiasta ja ilmiselvästi koko asian esille nostaminen oli hänelle vastenmielistä koska menetti niin malttinsa ja itsehillintänsä tv-kameroiden edessä. Jotakin tähän nyt täytyy liittyä, että miksi asia on Kurttilan mielestä tabu niin ettei siitä voi eikä saa keskustella tai ainakaan hän ei halua siihen osallistua.

teeveenkatsoja kirjoitti:

Kurttila kieltäytyi keskustelemasta tästä tärkeästä asiasta ja ilmiselvästi koko asian esille nostaminen oli hänelle vastenmielistä koska menetti niin malttinsa ja itsehillintänsä tv-kameroiden edessä. Jotakin tähän nyt täytyy liittyä, että miksi asia on Kurttilan mielestä tabu niin ettei siitä voi eikä saa keskustella tai ainakaan hän ei halua siihen osallistua.

Lue lisää

Tuolla aiemmin kuvatulla tavalla malttinsa menettämiseen voi olla monenlaisia syitä, mikäli asiat tapahtuivat siten kuin olette antaneet ymmärtää.
Todellisuudessa vain Kurttila voi varmuudella sanoa mitä ja miksi tapahtui, joten omaan havainnointiisi pohjautuvat johtopäätökset saattavat kertoa sinun omista tuntemuksistasi ennemminkin kuin Kurttilan.
Voin toki olla väärässä, mutta kuten sanottu vain Kurttila tietää totuuden tuosta asiasta ja se ei poistu vaikka esittäisit kaikkitietävänä millaisia fantasioitasi hänestä tahansa.

Oliko tarkoituksenne mustamaalata Kurttilaa, käydä kyseisen ohjelman anti läpi palstalla johdatellen asia sivuun muista käsitellyistä aiheista, vai vilpitön kristillinen lähimmäisenrakkaus sydämessä läikehtien koko Suomen parasta ajatellen rakentaa parempaa yhteiskuntaa?

Kurttilan oheisviestintä oli ääriaggressiivista, ääni tuskin kulki! Hän ei katsonut edes toisen suuntaan jolle tarkoitti puheensa. Itse panin tämän myös merkille. Saman ilmiön kohtaa kun liberaali toimittaja haastattelee uskovaista ihmistä. Sillä erotuksella kuitenkin, että vain harvoin toimittaja kykenee hillitsemään itseään, mutta Kurttila sentäs kykeni hillitsemään sinänsä aika hyvin.

Ohjelma löytynee vielä Ylen Areenasta josta sen voi katsoa. Aika selväähän tuo oli eikä siinä ollut oikein mitään tulkitsemisen varaa. Se ei toisaalta ole kovin olleellista mutta mainitsin senkin siksi että Kurttilan käyttäytyminen ei vaikuttanut harkitulta vaan pikemminkin hän vaikutti olevan jonkinlaisen tunteiden vallassa ja tuohtuneena. Eihän siinä muuta mutta miksi kysymys oli niin vaikea Kurttilalle että se sai aikaan noin voimakkaan pakoreaktion?

samahavainto kirjoitti:

Kurttilan oheisviestintä oli ääriaggressiivista, ääni tuskin kulki! Hän ei katsonut edes toisen suuntaan jolle tarkoitti puheensa. Itse panin tämän myös merkille. Saman ilmiön kohtaa kun liberaali toimittaja haastattelee uskovaista ihmistä. Sillä erotuksella kuitenkin, että vain harvoin toimittaja kykenee hillitsemään itseään, mutta Kurttila sentäs kykeni hillitsemään sinänsä aika hyvin.

Lue lisää

Et ymmärtänyt pätkääkään mitä "tarjouspeketti" esitti.

Korkkiruuvi on erittäin tarkka ja nopea havainnoija. Hän on joskus huomannut esimerkiksi kansanedustaja Sanna Marinin pälyilevän katseen ja muutenkin oudon ahdistuneen olemuksen, joita tavallinen tv:n katsoja ei huomaa millään, vaikka kelaisi Sannaa hidastettuna kymmenen kertaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi on erittäin tarkka ja nopea havainnoija. Hän on joskus huomannut esimerkiksi kansanedustaja Sanna Marinin pälyilevän katseen ja muutenkin oudon ahdistuneen olemuksen, joita tavallinen tv:n katsoja ei huomaa millään, vaikka kelaisi Sannaa hidastettuna kymmenen kertaa.

Lue lisää

Sanna Marin tosiaan on aina vihainen puhuessaan eduskunnassa sekä äänenkäytön että ilmeen osalta. Mutta tässä yhteydessä ei nyt arvioida mistä tämä johtuu mutta jostainhan sen on johduttavan :)

Mutta se mitä tuossa mainitset Sanna Marinin katseesta, niin siinä en ole samaa mieltä. Hänen katseensa ei ole pälyilevä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi on erittäin tarkka ja nopea havainnoija. Hän on joskus huomannut esimerkiksi kansanedustaja Sanna Marinin pälyilevän katseen ja muutenkin oudon ahdistuneen olemuksen, joita tavallinen tv:n katsoja ei huomaa millään, vaikka kelaisi Sannaa hidastettuna kymmenen kertaa.

Lue lisää

Marinin tuijottava katse on kuin suoraan kemikaaleista....

En ole kyllä huomannut tuollaista. Missä niin tehdään?

Näinseasiaon kirjoitti:

En ole kyllä huomannut tuollaista. Missä niin tehdään?

No kuule jos osaat yhtään lukea niin juuri tässä edellä missä sinä ja muut fundiskaverisi kasaatte melkoista olkinukkea kaikkien hämmästeltäväksi. Mutta ymmärrän kyllä hyvin että sinä et halua tätä tunnustaa. Mutta kerro nyt kuitenkin mihin asiaan sinusta koko jutun aloitus todella viittaa?

Kysyjäx kirjoitti:

No kuule jos osaat yhtään lukea niin juuri tässä edellä missä sinä ja muut fundiskaverisi kasaatte melkoista olkinukkea kaikkien hämmästeltäväksi. Mutta ymmärrän kyllä hyvin että sinä et halua tätä tunnustaa. Mutta kerro nyt kuitenkin mihin asiaan sinusta koko jutun aloitus todella viittaa?

Lue lisää

Anteeksi mutta minulle jäi vieläkin epäselväksi kun et vastannut kysymykseeni että missä noin tehdään kuten kuvailit?

Näinseasiaon kirjoitti:

En ole kyllä huomannut tuollaista. Missä niin tehdään?

Esimerkiksi sinä aloituksessasi.

Kysyjäx kirjoitti:

No kuule jos osaat yhtään lukea niin juuri tässä edellä missä sinä ja muut fundiskaverisi kasaatte melkoista olkinukkea kaikkien hämmästeltäväksi. Mutta ymmärrän kyllä hyvin että sinä et halua tätä tunnustaa. Mutta kerro nyt kuitenkin mihin asiaan sinusta koko jutun aloitus todella viittaa?

Lue lisää

"Mutta kerro nyt kuitenkin mihin asiaan sinusta koko jutun aloitus todella viittaa?"

Hmm... on vähän hämmentävää että olet keskustellut kanssani aiheesta jo monta tuntia ja nyt kysyt että mihin asiaan aloituks viittaa? Oletko koko ajan ollut siitä tietämätön? Se kyllä selittäisi kieltämättä monta asiaa, vaikken halua mitenkään loukata...

Yleensä ihmiset eivät tapaa ensin keskustella ja esittää mielipiteitä monen tunnin ajan ja vasta sitten kysyä niin etä "mistäs tässä nyt oikein keskustellaan?" Mutta jollet ole vieläkään siitä selvillä, pelkään pahoin etten voi auttaa.

Engelberg kirjoitti:

Esimerkiksi sinä aloituksessasi.

Et ole tainnut ymmärtää paljoakaan keskustelusta?

Näinseasiaon kirjoitti:

Et ole tainnut ymmärtää paljoakaan keskustelusta?

*hieman nauran* sillä tuolla kuittaat sen, ettet itse muista mitä olet aloituksen viestissäsi kirjoittanut.

"Kysyjäx" on täysin oikeassa kun sanoi, että kaiken maailman keittiöpsykologit tulkitsevat Kurttilan kehonkieltä ja sen perusteella päättelevät että Kurttila kannattaa lasten pornoistumista.

Engelberg kirjoitti:

*hieman nauran* sillä tuolla kuittaat sen, ettet itse muista mitä olet aloituksen viestissäsi kirjoittanut.

Kaikin mokomin, mutta itse huomaan että keskustelu alkaa nyt polkea paikoillaan, joten tuoreeks terveeks! Toistaiseksi, jos ei lopullisesti. Katsotaan tuoko kukaan mitään vastaamisen arvoista ketjuun.

sage8 kirjoitti:

"Kysyjäx" on täysin oikeassa kun sanoi, että kaiken maailman keittiöpsykologit tulkitsevat Kurttilan kehonkieltä ja sen perusteella päättelevät että Kurttila kannattaa lasten pornoistumista.

Lue lisää

""Kysyjäx" on täysin oikeassa kun sanoi, että kaiken maailman keittiöpsykologit tulkitsevat Kurttilan kehonkieltä ja sen perusteella päättelevät että Kurttila kannattaa lasten pornoistumista."

Tällaisia me sohvaperunat olemme - - melkoisen hyvän ja toimivan vaiston omaavia tv-esiintyjien mielenliikkeistä. Kannattaa katsoa Kurttilan kehonkieltä ja äänenkäyttöä Areenasta. Kukaan ei voi olla huomaamatta mitä sisällä kiehui.

sohvispotaatti kirjoitti:

""Kysyjäx" on täysin oikeassa kun sanoi, että kaiken maailman keittiöpsykologit tulkitsevat Kurttilan kehonkieltä ja sen perusteella päättelevät että Kurttila kannattaa lasten pornoistumista."

Tällaisia me sohvaperunat olemme - - melkoisen hyvän ja toimivan vaiston omaavia tv-esiintyjien mielenliikkeistä. Kannattaa katsoa Kurttilan kehonkieltä ja äänenkäyttöä Areenasta. Kukaan ei voi olla huomaamatta mitä sisällä kiehui.

Lue lisää

Minusta sinunkin kannattaa tehdä Kurttilan neuvon mukaan. Menemällä itseesi tässäkin asiassa, voit ehkä tarkastella oman kehonkielesi ja äänenkäyttösi kiehumispistettä.
Johtopäätöksien tekemiseksi edellä mainituilla tavoilla voit sitten esittää analyysin joka sopii sinuun ja sen jälkeen kysyä Kurttilalta sopiiko sama häneen.
Ilman Kurttilan osallistumista tähän keskusteluun, vaikuttaa aloituksen kanssa yhtä älyttömältä jatkaa tällaista keskustelua.

Vaikka en olekaan poliittisesti juurikaan suuntautunut puoleen enkä toiseen, oli toisaalta ihan kiva, että tällainen aloituskin oli. Tuskin olisin muuten varmaan koskaan päässyt näkemään miten hyvältä ja asialliselta tyypiltä Kurttila vaikutti.
Tämä oli erittäin hyvää mainosta Kurttilalle eduskuntatyöhön.

niis.ku kirjoitti:

Minusta sinunkin kannattaa tehdä Kurttilan neuvon mukaan. Menemällä itseesi tässäkin asiassa, voit ehkä tarkastella oman kehonkielesi ja äänenkäyttösi kiehumispistettä.
Johtopäätöksien tekemiseksi edellä mainituilla tavoilla voit sitten esittää analyysin joka sopii sinuun ja sen jälkeen kysyä Kurttilalta sopiiko sama häneen.
Ilman Kurttilan osallistumista tähän keskusteluun, vaikuttaa aloituksen kanssa yhtä älyttömältä jatkaa tällaista keskustelua.

Vaikka en olekaan poliittisesti juurikaan suuntautunut puoleen enkä toiseen, oli toisaalta ihan kiva, että tällainen aloituskin oli. Tuskin olisin muuten varmaan koskaan päässyt näkemään miten hyvältä ja asialliselta tyypiltä Kurttila vaikutti.
Tämä oli erittäin hyvää mainosta Kurttilalle eduskuntatyöhön.

Lue lisää

"Tuskin olisin muuten varmaan koskaan päässyt näkemään miten hyvältä ja asialliselta tyypiltä Kurttila vaikutti."

Ei aina niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Totta, Kurttila esiintyi edukseen.

Heh heheh heheh hehe heheh heheh heheh heeh heheh hee. Vai että ihan Rooma yms kulttuurit tuhoutuivat siksi että siellä otettiin liikaa suihin? Ja että Suomessa on työttömiä niin paljon sen vuuoksi että Ilkka Kanerva & co on käynyt vieraissa? Jopas nyt vitsin heitit. Sovitaan kuule että tämä sun teksti oli pelkkä vitsi. Ei kukaan nyt noin hölmö voi olla. Eihän? EIHÄN??!!!

"Kun lapsi näkee pornoa, häntä aluksi kuvottaa eli hän tiedostaa sen pahasti kieroutuneeksi ja luonnottomaksi. Kun hän joutuu toistuvasti alttiiksi pornolle hän hyväksyy sen vähitellen "normaalina" seksuaalisuutena. "

Näinkö se menee teijän uskonlahkossa?

"Tänä päivänä yhä useammat lapset joutuvat fyysisesti kokemaan pornoa ja tämä tuottaa tulevista sukupolvista sellaisen, jolle on saman tekevää onko kohde vastakkaista- tai samaa sukupuolta, lapsi tai eläin. "

Tämä lienee suurin syy miksi nykyiset lapset oireilevat sekä psyykkisesti että fyysisesti.

On selvää, että poliittisen agendan vuoksi tätä vielä siedetään ja joskus jopa hyväksytään kuten tämäkin foorumi osoittaa, mutta jossain vaiheessa tämä loppuu koska voimavaroja hoitaa näitä lapsia ei enää ole. Jo nyt hoitolaitokset ovat täynnä ja osaa lapsista ei enää ehditä hoitaa ja lääkärit ym. alkavat olla nääntyneitä.

"Yhteiskuntamme ovat vakavasti sairaita ja paraneminen näyttää mahdottomalta koska eräät poliittiset puolueet ja kansanliikkeet vaativat yhä enemmän "vapauksia", "suvaitsevaisuutta" etc. ja kasvattavat näin yhteiskunnalle tuhoisaa suosiotaan humanismillaan ja pseudotieteellisillä uskomuksillaan. "

Sairas yhteiskunta, sairaat lapset, osaamattomat nuoret ja koko ajan raivon vallassa olevat aikuiset. Kaikki ovat jatkuvassa stressitilassa eli hälytystilassa kuten tällä viikolla eräs asiantuntija totesi.

Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan.

huomautusta kirjoitti:

"Yhteiskuntamme ovat vakavasti sairaita ja paraneminen näyttää mahdottomalta koska eräät poliittiset puolueet ja kansanliikkeet vaativat yhä enemmän "vapauksia", "suvaitsevaisuutta" etc. ja kasvattavat näin yhteiskunnalle tuhoisaa suosiotaan humanismillaan ja pseudotieteellisillä uskomuksillaan. "

Sairas yhteiskunta, sairaat lapset, osaamattomat nuoret ja koko ajan raivon vallassa olevat aikuiset. Kaikki ovat jatkuvassa stressitilassa eli hälytystilassa kuten tällä viikolla eräs asiantuntija totesi.

Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan.

Lue lisää

"Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan."

Uskovien lapset ja nuoret just EI OO turvassa viitaten kaiken maailman lahkolaisten hyväksikäyttö sun muihin rokotevastaisiin kimpoiluihin....

huomautusta kirjoitti:

"Yhteiskuntamme ovat vakavasti sairaita ja paraneminen näyttää mahdottomalta koska eräät poliittiset puolueet ja kansanliikkeet vaativat yhä enemmän "vapauksia", "suvaitsevaisuutta" etc. ja kasvattavat näin yhteiskunnalle tuhoisaa suosiotaan humanismillaan ja pseudotieteellisillä uskomuksillaan. "

Sairas yhteiskunta, sairaat lapset, osaamattomat nuoret ja koko ajan raivon vallassa olevat aikuiset. Kaikki ovat jatkuvassa stressitilassa eli hälytystilassa kuten tällä viikolla eräs asiantuntija totesi.

Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan.

Lue lisää

Uskontojen Uhrit ry:n työ uskovaisten ihmisten auttamiseksi viittaa kylläkin minusta juuri uskovien lasten ja nuorten sekä aikuisten olevan kaikkea muuta kuin turvassa.

Kysyjäx kirjoitti:

Heh heheh heheh hehe heheh heheh heheh heeh heheh hee. Vai että ihan Rooma yms kulttuurit tuhoutuivat siksi että siellä otettiin liikaa suihin? Ja että Suomessa on työttömiä niin paljon sen vuuoksi että Ilkka Kanerva & co on käynyt vieraissa? Jopas nyt vitsin heitit. Sovitaan kuule että tämä sun teksti oli pelkkä vitsi. Ei kukaan nyt noin hölmö voi olla. Eihän? EIHÄN??!!!

Lue lisää

Yleinen yhteiskunnallinen rappeutuminen oli yksi monista syistä jotka aiheuttivat korkea kulttuurien häviämisen, esim Pompeijin freskot, veistokset etc. antavat masentavan kuvan niiden yhteiskunnallisesta rappeutumisesta, näin siis Rooman kulttuurissa jossa fallos kultti oli merkittävässä asemassa.

Aasian maissa ko. kultti on voimissaan, kuten Hollywoodissa joka pakko syöttää ko. kulttia kaikkialle maailmaan ja sen on omaksunut suurin piirtein koko läntinen maailma ja viime vuosikymmeninä islamilainen maailma. Lapsipornossa ko.kultti on aina poikkeuksetta pääasia, seuraavaksi anal joka on niin tytölle kuin pojille hyvin tuskallinen ja pikkutyttöjen lesbian, siis samat aktiviteetit kuin normi aikuisviihteessä.

Tänä päivänä on pettäminen muotia, avioliitot ovat vanhanaikainen instituutio, avioidutaan ja erotaan pikavauhtia, syntymättömät lapset tohtori setä murhaa äitinsä kohtuun, lapset ovat taloudellinen rasite ja niistä halutaan eroon ja heitteille, bilettäminen on hauskempaa,

Tämä maailman meno ei voi näin jatkua kauvaa, maailma on kuin pikajuna joka syöksyy eteen päin pimeässä yössä ilman jarruja, matkustajat pitävät riettaita orgioita, jossakin tulevaisuudessa on 3km. syvä 50km. leveä Grand Canyon jonka ylimenevän sillan on joku PLO vapauttanut ja räjäyttänyt.

KTS kirjoitti:

"Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan."

Uskovien lapset ja nuoret just EI OO turvassa viitaten kaiken maailman lahkolaisten hyväksikäyttö sun muihin rokotevastaisiin kimpoiluihin....

Lue lisää

""Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan."

Uskovien lapset ja nuoret just EI OO turvassa viitaten kaiken maailman lahkolaisten hyväksikäyttö sun muihin rokotevastaisiin kimpoiluihin...."

Uskovien seurakunnat ovat turvasatama tämän maailman tuhoavilta voimilta, joiden kourissa tämän maailman lapset ja nuoret nykyään kärvistelevät ja paraikaa purkavat aineisiin, perverssiin seksiin ja häiriköinteihin tuskaansa ja siitä huolimatta ainakin 200000 heistä jo tarvitsee psyykkistä hoitoa tai mielialalääkkeitä ja joillain paikkakunnilla on outoja itsemurha-aaltoja.

JeesuksessaOnTurva kirjoitti:

""Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan."

Uskovien lapset ja nuoret just EI OO turvassa viitaten kaiken maailman lahkolaisten hyväksikäyttö sun muihin rokotevastaisiin kimpoiluihin...."

Uskovien seurakunnat ovat turvasatama tämän maailman tuhoavilta voimilta, joiden kourissa tämän maailman lapset ja nuoret nykyään kärvistelevät ja paraikaa purkavat aineisiin, perverssiin seksiin ja häiriköinteihin tuskaansa ja siitä huolimatta ainakin 200000 heistä jo tarvitsee psyykkistä hoitoa tai mielialalääkkeitä ja joillain paikkakunnilla on outoja itsemurha-aaltoja.

Lue lisää

Jeesuksessa voi olla turva mutta teijän perkeleellisissä laitalahkoissa ei oo muuta kuin portti helvettiin.

KTS kirjoitti:

Jeesuksessa voi olla turva mutta teijän perkeleellisissä laitalahkoissa ei oo muuta kuin portti helvettiin.

1. Joh. 3:13

Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.


Näin on säädetty ja tätä Raamatun jaetta sinäkin tuossa toteutat meidän kaikkien silmiemme edessä!

KTS kirjoitti:

"Ainoastaan uskovien lapset ja nuoret ja myös aikuiset olemme turvassa! Kiitos Jumalan."

Uskovien lapset ja nuoret just EI OO turvassa viitaten kaiken maailman lahkolaisten hyväksikäyttö sun muihin rokotevastaisiin kimpoiluihin....

Lue lisää

Uskonnolla ja uskolla on merkittävä ero, kaikki uskonnot ovat Saatanan ja ihmisten yhteistyön tuloksia. Usko on Jumalan lahja ihmiselle, kukaan ei siis tule omalla uskonnolla autuaaksi, suurin piirtein kaikissa seurakunnissa on uskonnollisia jäseniä, jotka pyrkivät hajottamaan seurakuntia. Herramme ja Vapahtajamme varoitti uskonnollisista ihmisistä jotka ovat susia lammasten vaatteissa ja varsinkin nyt, kun elämme Lopun aikaa, tulee vääriä messiaita, vääriä profeettoja jotka eksyttävät Jumalan seurakunnissa uskovia, luulemaan heidän olevan Jumalan Valtakunnan asialla. He voivat tehdä monia eri ihmeitä, niin että uskovat voivat mennä mukaan, koska he lainailevat Raamatusta pätkiä ja puhuvat kaanaan kieltä sujuvasti.

Itsessään ihmeet ja merkit eivät ole tae siitä että Jumala on läsnä, vaikkakin ihmeet ja merkit seuraavat niitä jotka uskovat ja Jumala vahvistaa Sanansa. Jumalan Tahto on että ihmiset pelastuisivat Helvetin Tiomiosta joka on Saatanan päällä ja niiden jotka seuraavat Saatanaa. Se voi tehdä myöskin tunnustekoja ja ihmeitä, mutta ne vievät kauas Jumalasta ja kovettaa ihmisen, niin ettei se ihminen edes halua pelastua.

Saatana valehtelee, ei ole Taivasta, ei Helvettiä, ei syntiä, ei Jumalaa, ei Saatanaa ja on loputon jono jälleensyntymisä pitkinpoikin Universumien Galaksien aurinkokuntien planeettoja joihin ovat sattumalta syntyneet, ihmisen on helppo uskoa karman lakiin, henkiseen evoluutioon etc. Saatana itse demoneineen ovat muka olleet miljardeja vuosia sitten ihmisiä planeetta What'illa ja kehittyneet lukuisten inkarnaatioiden tuloksena korkealle henkiselle tasolle, johon ihminenkin joskus "tulevaisuudessa" he inkarnoituvat jollekkin planeetalle ja jatkavat kehittymistään.

Lisäksi Saatana on huolissaan maan ekosysteemin romahtamiseen ja ydinsotaan ja sanovat heidänkin olleen miljardeja vuosia sitten jollakin planeetalla ihmisen kaltaisina ja tuhonneet sen ydinaseillaan ja he haluavat varoittaa ja puuttua ihmiskuntaa vastaavaan kehitykseen. He ovat lähettäneet erään korkealle kehittyneen jäsenen maailman opettajaksi, joina ovat olleet Kung Futse, Gautama Buddha, Jeesus Kristus, Mohammad etc. kullekkin eri kriisi tilanteeseen ja he ovat lähettäneet Maitreyan maailman opettajaksi joka on jo maailmassa. Maailmassa vallitsee tähti energian negatiivinen värähtely ja harmonian muuttuminen ja tuho on hyvin lähellä. He tulevat siirtämään miljardeja kehittyneitä ja valaistuneita Eden planeetalle 248 valovuoden päähän, jossa he pääsevät seuraavalle askelmalle. Tämä tapahtuu hyvin nopeasti, silmän räpäyksessä ja varoittamatta ja ilmenee valaistuneiden esoteeristen ihmisten massa katoamisena.

KTS kirjoitti:

Jeesuksessa voi olla turva mutta teijän perkeleellisissä laitalahkoissa ei oo muuta kuin portti helvettiin.

ja tämä liittyy aiheeseen... miten?

JumalanSäätämys kirjoitti:

1. Joh. 3:13

Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.


Näin on säädetty ja tätä Raamatun jaetta sinäkin tuossa toteutat meidän kaikkien silmiemme edessä!

Lue lisää

Pidätkö sinä itseäsi ja tätä keskustelua Raamatullisena asiana?

Niin... yhteiskunnassamme on tapahtumassa jotain kummaa: Jyväskylän ylisopistossa saatiin hepuli kun julkisuuteen astui professori varoittamaan pedofiilian salakavalasta yleistymisestä. Toisaalla taas, myös yhteiskunnan huipulla lastensuojelun johatava virkamies saa hepulin kun kysytään että eikö lasten ajautuminen kaupallisen pornon pariin ole vahingollista.

Tämän palstan räksyttäjien jutut nyt voi jättää omaan arvoonsa, mutta nuo em. vähän mietityttävät sekä se että muutenkin nämä vihervasemmistolaiset "voimat" obvat pikkuhiljaa ajamassa yhteiskuntaa enemmän ja enemmän kohti moraalista rappiotilaa. Heidän edustajansa kertovat meille tässäkin ketjussa omasta seksuaalisesta identiteetistään jota he kuvailevat ketjussa mm. seuraavilla termeillä: "hässiminen, r*unkkaaminen, p*rsepanot, homostelu" jne.

Kauniin kuvan he välittävät omasta elämästään ja sopii varmaan olettaa että saman "arvomaailman" he opettavat myös lapsilleen?

Ketjuun on tullut muutama hyvä kirjoitus, kuten nimim. Marionov, eilise lähtöni jälkeen mutta pääosin se on taaskin täytetty epäasiallisilla jankuttamisilla ja törkeyksillä, kuten arvelinkin, sekä samojen asioiden uudelleen ja uudelleen "kyselemisellä" jotka on heille jo kymmeneenkin kertaan selvitetty.

Tämä kertoo että heillä ovat eväät lopussa. Osallistun taas uudestaan ketjuun kun ilmestyy jotain vastaamisen arvoista.

Näinseasiaon kirjoitti:

Niin... yhteiskunnassamme on tapahtumassa jotain kummaa: Jyväskylän ylisopistossa saatiin hepuli kun julkisuuteen astui professori varoittamaan pedofiilian salakavalasta yleistymisestä. Toisaalla taas, myös yhteiskunnan huipulla lastensuojelun johatava virkamies saa hepulin kun kysytään että eikö lasten ajautuminen kaupallisen pornon pariin ole vahingollista.

Tämän palstan räksyttäjien jutut nyt voi jättää omaan arvoonsa, mutta nuo em. vähän mietityttävät sekä se että muutenkin nämä vihervasemmistolaiset "voimat" obvat pikkuhiljaa ajamassa yhteiskuntaa enemmän ja enemmän kohti moraalista rappiotilaa. Heidän edustajansa kertovat meille tässäkin ketjussa omasta seksuaalisesta identiteetistään jota he kuvailevat ketjussa mm. seuraavilla termeillä: "hässiminen, r*unkkaaminen, p*rsepanot, homostelu" jne.

Kauniin kuvan he välittävät omasta elämästään ja sopii varmaan olettaa että saman "arvomaailman" he opettavat myös lapsilleen?

Ketjuun on tullut muutama hyvä kirjoitus, kuten nimim. Marionov, eilise lähtöni jälkeen mutta pääosin se on taaskin täytetty epäasiallisilla jankuttamisilla ja törkeyksillä, kuten arvelinkin, sekä samojen asioiden uudelleen ja uudelleen "kyselemisellä" jotka on heille jo kymmeneenkin kertaan selvitetty.

Tämä kertoo että heillä ovat eväät lopussa. Osallistun taas uudestaan ketjuun kun ilmestyy jotain vastaamisen arvoista.

Lue lisää

Hab. 1:4

Sentähden on laki heikko, ja oikeus ei tule milloinkaan voimaan. Sillä jumalaton saartaa vanhurskaan; sentähden oikeus vääristetään.


Kuinka viisas profetia tämä on - toteutuu paraikaa silmäimme edessä.

Valitettavasti palstan ateistit ja sellaiset jotka pitävät pahana lasten suojelemista pornolta, tuottavat juuri tämäntasoista teksti, jota koko hyvä ja asiallinen ketju on taaskin melkein täynnä:

"Eivät konservatiivit, helluntalaiset, lestadiolaiset ole Kristittyjä lainkaan :-D
Ne ovat avoimesti satanisteja, idiootit. Yhteenkään Kristittyyn ette voi vaikuttaa." (palstan ateistien edustusto)

Asiatietoa kirjoitti:

Valitettavasti palstan ateistit ja sellaiset jotka pitävät pahana lasten suojelemista pornolta, tuottavat juuri tämäntasoista teksti, jota koko hyvä ja asiallinen ketju on taaskin melkein täynnä:

"Eivät konservatiivit, helluntalaiset, lestadiolaiset ole Kristittyjä lainkaan :-D
Ne ovat avoimesti satanisteja, idiootit. Yhteenkään Kristittyyn ette voi vaikuttaa." (palstan ateistien edustusto)

Lue lisää

Lasten suojeleminen kaikelta heidän ikäkehitykseensä haitallisesti vaikuttavalta on jokaisen yhteiskuntaamme kuuluvan aikuisen ja vastuullisen vanhemman yksi tärkeistä tehtävistä.

Lasten etu tärkeämpää kuin uskonnollinen valtataistelu siitä kenen usko on oikeampaa kuin toisen.
Pidetään huolta lapsista ja rakastetaan heitä sellaisina kuin he ovat.

niis.ku kirjoitti:

Lasten suojeleminen kaikelta heidän ikäkehitykseensä haitallisesti vaikuttavalta on jokaisen yhteiskuntaamme kuuluvan aikuisen ja vastuullisen vanhemman yksi tärkeistä tehtävistä.

Lasten etu tärkeämpää kuin uskonnollinen valtataistelu siitä kenen usko on oikeampaa kuin toisen.
Pidetään huolta lapsista ja rakastetaan heitä sellaisina kuin he ovat.

Lue lisää

"Lasten etu tärkeämpää kuin uskonnollinen valtataistelu siitä kenen usko on oikeampaa kuin toisen." (Niiskuneiti)

Kerrotko vielä miten tuo liittyy tähän ketjun aiheeseen? Vai näetkö jokapuolella näitä "uskovaisten salaliittoja ja valtataisteluita"?

muu.mi kirjoitti:

"Lasten etu tärkeämpää kuin uskonnollinen valtataistelu siitä kenen usko on oikeampaa kuin toisen." (Niiskuneiti)

Kerrotko vielä miten tuo liittyy tähän ketjun aiheeseen? Vai näetkö jokapuolella näitä "uskovaisten salaliittoja ja valtataisteluita"?

Lue lisää

Kerrotko vielä miten kommenttisi liittyy ketjun aiheesern jota sivuan mielipiteelläni lasten asemasta kaupallisten tekijöiden seassa.

Hyvä huomio -- hän ei reagoinut tuohon kysymykseen, lasten pornoistamisesta mikä on nyt meneillään, mitenkään! Hänen oli jotenkin kyvytön puhumaan asiallisesti ja itse tulkitsin, että se johtui aivan liian suuresta päällekäyvästä raivosta mikä velloi sisuksissa?

teithyvänhuomion kirjoitti:

Hyvä huomio -- hän ei reagoinut tuohon kysymykseen, lasten pornoistamisesta mikä on nyt meneillään, mitenkään! Hänen oli jotenkin kyvytön puhumaan asiallisesti ja itse tulkitsin, että se johtui aivan liian suuresta päällekäyvästä raivosta mikä velloi sisuksissa?

Lue lisää

Niin minäkin arvelin ja arvelen, että Kurttila reagoi juuri tuohon ulkopuoliseen raivoon.

sage8 kirjoitti:

Niin minäkin arvelin ja arvelen, että Kurttila reagoi juuri tuohon ulkopuoliseen raivoon.

Olet taasen oikeassa! Kurttila ei reagoit esitettyyn asialliseen kysymykseen mitenkään. Olen tulkinnut, että hän ei kyennyt tähän, koska sisällä velloi jotain mikä esti järkevän keskustelun ko. ohjelmassa?

Onko kysymys "Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?" raivoa vai ei, niin tämän voi jokainen itse tykönään päättä?

Jos vielä sen verran taustoitan, että monet lapsiasiantuntija näkevät tässä ongelmia, että lapsia epäsuoraan johdatellaan nettipornon pariin. Näetkö sinä muuten tällaisessa toiminnassa ongelmia lasten kehityksen kannalta?

hyvinnytymmärrät kirjoitti:

Olet taasen oikeassa! Kurttila ei reagoit esitettyyn asialliseen kysymykseen mitenkään. Olen tulkinnut, että hän ei kyennyt tähän, koska sisällä velloi jotain mikä esti järkevän keskustelun ko. ohjelmassa?

Onko kysymys "Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?" raivoa vai ei, niin tämän voi jokainen itse tykönään päättä?

Jos vielä sen verran taustoitan, että monet lapsiasiantuntija näkevät tässä ongelmia, että lapsia epäsuoraan johdatellaan nettipornon pariin. Näetkö sinä muuten tällaisessa toiminnassa ongelmia lasten kehityksen kannalta?

Lue lisää

Minä en kannata lasten pornon katselua missään muodossa.

sage8 kirjoitti:

Minä en kannata lasten pornon katselua missään muodossa.

Kiitos tuosta! Sinussa siis näyttäisi olevan ihmisyyttä jäljellä vielä ylitse kaikenmaalman agendojen!

kiitostuosta kirjoitti:

Kiitos tuosta! Sinussa siis näyttäisi olevan ihmisyyttä jäljellä vielä ylitse kaikenmaalman agendojen!

Kiitos.

sage8 kirjoitti:

Minä en kannata lasten pornon katselua missään muodossa.

Ei lasten pornoa saa esittää missään muodossa, lasten pornon hallussapitokin on laitonta.

sage8 kirjoitti:

Minä en kannata lasten pornon katselua missään muodossa.

Mutta puolustat sitä kuitenkin, vastustamalla asiasta puhumista...

sage8 kirjoitti:

Niin minäkin arvelin ja arvelen, että Kurttila reagoi juuri tuohon ulkopuoliseen raivoon.

Kurttila reagoi raivolla kirjaan joka kunnioittaa lasten koskemattomuutta.

raivokurttila kirjoitti:

Kurttila reagoi raivolla kirjaan joka kunnioittaa lasten koskemattomuutta.

Ja tästä kirjasta Kurttila totesi olevansa valovuosien päässä ....hmmmmm

teithyvänhuomion kirjoitti:

Hyvä huomio -- hän ei reagoinut tuohon kysymykseen, lasten pornoistamisesta mikä on nyt meneillään, mitenkään! Hänen oli jotenkin kyvytön puhumaan asiallisesti ja itse tulkitsin, että se johtui aivan liian suuresta päällekäyvästä raivosta mikä velloi sisuksissa?

Lue lisää

"..lasten pornoistamisesta ..."
Voi jeesuksen juonet ja kristuksen kujeet !! Hakeudu vastaanotolle heti aamulla !!!

Olette vastustamattomalla tavalla osoittaneet olevanne hölmöjä:)))

Kyllähän kaikki tuon teistä jo tiesivät. Mikä tässä oli se uutinen?

Toisin kuin loton pelaajat, runkkarit saavat aina miljoonia puhtaana käteen.

Voisitko esittää analogian jolla olet päätynyt kyseiseen johtopäätökseen ja listannut kirjoittajien nimimerkkejä ainakin omalta osaltani virheelliseen päätelmään.
Seuraavaksi odotan sinulta ketjusta kattavaa analyysiä joka osoittaa väitteesi todeksi: "Meistä allekirjoittaneista lasten pornonkatselu on ihan ok".
Aiemmin esittämäsi päätelmä on ainakin omalta osaltani virheellinen, miten ajattelit korjata tuotoksesi??

Aikuisviihteen katseluun asetettujen lakiin ikärajojen noudattamisen valvominen kotioloissa edellyttää vanhemmilta vastuunottoa lapsistaan, kodin ulkopuolella jokaisen vastuullisen aikuisen on kannettava kortensa kekoon ja ilmoitettava lasten vanhemmille tai lastensuojeluviranomaisille havaitsemansa haitalliselle toiminnalle lapsia altistavat tilanteet.

Suomessa tuli vuoden 2012 alussa voimaan kuva­ohjelma­laki, jonka mukaan elokuville sekä muille kuva­ohjelmille, voidaan asettaa 7, 12, 16 tai 18 vuoden ikäraja, joka on merkittävä sitä tarkoittavalla symbolilla.
Ikäraja on asetettava, jos elokuva väkivaltaisuutensa tai seksuaalisen sisältönsä vuoksi tai ahdistusta aiheuttamalla taikka muulla näihin rinnastettavalla tavalla on omiaan vaikuttamaan haitallisesti lapsen kehitykseen.

Epäkaupallnen amatööriporno tuhoaa monen unelman seksistä ja se pitäisi ehdottomasti kieltää kaikista medioista.

Huonosti valaistua, huonot kuvakulmat, rumia naisia, rumia miehiä, pieniä huonosti erektoituneita peniksiä, lähikuvia suonikohjuisista reisistä, luomista ja karvaisista pyllyistä ja naisen sukuelimistä, akka huutaa kuin syötävä ym. tuskan parahduksia, miehellä isommat rinnat kuin naisella, joka on kuvattu alaikäiseksi koulutytöksi, ellei sitä ole... Ryhmäseksiä, parinvaihtoa, kolmas pyörä (usein tumma mies) suorittamassa ja mies kuvaa vierestä jne. jne, Sellainenko on Aito Avioliiton salainen musta-valkoinen heterounelma?

Ei ihme, että monen nuoren seksielämä tuhoutuu amatöörien kuvaaman heteroseksuaalisen yhdynnän kertakatselusta :/

Tähän tarvittaisiin selkeästi nyt palstakonservatiivien apua eli teidän täytyisi tehdä parempia amatööriseksivideoita, eikä aiheuttaa niitä innolla katseleville lapsosille vuosikymmenten traumoja näillä myötähäpeää tuottavilla "teoksillanne."

Jottei kertomani vaikuttaisi satuilulta, niin kertoisin mielelläni käyttämäni lähteet ja linkittäisin, mutta materiaalin yleisyyden takia en millään voi muistaa kaikkia yksittäisiä, ehdottomasti VAIN JA AINOASTAAN TUTKIMUSMIELESSÄ katsomiani aikuisvideoita ja -klippejä. Seuraan alan medioita ja nettipor.. siis aikuisviihteeseen keskittyviä asiasivustoja lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. Lähteitä en osaa antaa koska näitä lähteitä on niin paljon, että en voi millään muistaa edes päivää koska olen saanut jonkin siveettomän pornovideon tietooni.

Se oli vittuuntunut.

Pidetettyyn aggressiivisuuteen ei voi olla syynä pelkästään rakkaudesta kirjoittava julkaisu, vaan taustalla voi olla muutakin. Mitä pahaa olisi Kurttilan mielestä rakkaudessa? En usko, että hän näkee siinä mitään pahaa.

Täytyy myös huomata, että se lesbopappi oli myös aika vihamielinen näitä uskovia kohtaan.

"Kyllä minustakin Kurttila oli hieman takakireä ja vältteli em. kysymyksen."

Kyllä ja ymmärrettävästi koska ohjelmassa oli tarkoitus käsitellä rippikouluikäisille nuorille ja sitä vanhemmille tarkoitetusta oppaasta joka suhtautui kielteisesti itsetyydytykseen. Kyse ei siis ollut kaikista lapsista, varsinkaan pikkulapsista vaan nuorista. Ja kun keskustelua eletaan viemään siihen miten porno on vahingollista lapsille, se hämärtää sitä mistä ollaan keskustelemassa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyllä minustakin Kurttila oli hieman takakireä ja vältteli em. kysymyksen."

Kyllä ja ymmärrettävästi koska ohjelmassa oli tarkoitus käsitellä rippikouluikäisille nuorille ja sitä vanhemmille tarkoitetusta oppaasta joka suhtautui kielteisesti itsetyydytykseen. Kyse ei siis ollut kaikista lapsista, varsinkaan pikkulapsista vaan nuorista. Ja kun keskustelua eletaan viemään siihen miten porno on vahingollista lapsille, se hämärtää sitä mistä ollaan keskustelemassa.

Lue lisää

Tuskinpa vaan nämä olivat syynä, koska Kurttila ei missään maininnut, että olisi edes lukenut ko. oppaan millaisia ne ovat aina olleet kirkon piirissä kaikkina aikoina.


" Ja kun keskustelua eletaan viemään siihen miten porno on vahingollista lapsille, se hämärtää sitä mistä ollaan keskustelemassa."

Näin varmaan on mikä todistaa, että porno ei enää ole vahingollista lapsille liberaalin maailman silmissä, jos asiasta tulisi keskustella.

Kuitenkin jo nyt tiedämme, että pornon syöttäminen lapsille on vahingollista heille, koska niin paljon lapsia ja nuoria tarvitsevat psyykkistä hoitoa, viiltelevät itseään ja monilla paikkakunnilla on nuorien itsemurha-aaltoja ja myös lapset jo puhuvat itsemurhasta. En ollenkaan voi ymmärtää miksi nämä asiat ovat liberaalin maailman mielestä hyviä asioita. Minusta lasten ja nuorten itsemurhat eivät ole hyvä asia.

älätuhoalasta kirjoitti:

Tuskinpa vaan nämä olivat syynä, koska Kurttila ei missään maininnut, että olisi edes lukenut ko. oppaan millaisia ne ovat aina olleet kirkon piirissä kaikkina aikoina.


" Ja kun keskustelua eletaan viemään siihen miten porno on vahingollista lapsille, se hämärtää sitä mistä ollaan keskustelemassa."

Näin varmaan on mikä todistaa, että porno ei enää ole vahingollista lapsille liberaalin maailman silmissä, jos asiasta tulisi keskustella.

Kuitenkin jo nyt tiedämme, että pornon syöttäminen lapsille on vahingollista heille, koska niin paljon lapsia ja nuoria tarvitsevat psyykkistä hoitoa, viiltelevät itseään ja monilla paikkakunnilla on nuorien itsemurha-aaltoja ja myös lapset jo puhuvat itsemurhasta. En ollenkaan voi ymmärtää miksi nämä asiat ovat liberaalin maailman mielestä hyviä asioita. Minusta lasten ja nuorten itsemurhat eivät ole hyvä asia.

Lue lisää

"Tuskinpa vaan nämä olivat syynä, koska Kurttila ei missään maininnut, että olisi edes lukenut ko. oppaan millaisia ne ovat aina olleet kirkon piirissä kaikkina aikoina. "

Kurttila oli kutsuttu keskustelmaan juuri tuosta kyseisestä oppaasta joka oli koko ohjelman aihe. Se oli siis se aihe josta hän oli valmistautunut keskustelemaan. Tämä nyt on ihan selvä asia vaikka yritätte koko ajan hämmentää asiaa.

" Näin varmaan on mikä todistaa, että porno ei enää ole vahingollista lapsille liberaalin maailman silmissä, jos asiasta tulisi keskustella. "

Se että emme keskustele pornosta ja lapsista silloin kun ohjelman aihe on vaikkapa puutarhan hoito tai kattoremontti, ei tarkoita että "liberaali maailma" ei pitäisi pornoa vahingollisen pienille lapsille.

"Kuitenkin jo nyt tiedämme, että pornon syöttäminen lapsille on vahingollista heille, koska niin paljon lapsia ja nuoria tarvitsevat psyykkistä hoitoa, viiltelevät itseään ja monilla paikkakunnilla on nuorien itsemurha-aaltoja ja myös lapset jo puhuvat itsemurhasta."

Se että sinä haluat liittää nämä asia yhteen ei tarkoita että ne oikeasti liittyisivät yhteen. Toisekseen itsemurhat eivät ole lisääntyneet vaan vähentyneet vaikka ihan viime vuosina vähentyminen on valitettavasti pysähtynyt.
Kuitenkin alle 25-vuotiaiden itsemurhaluvut ovat pudonneet vuoden 1990 noin kahdesta sadasta nykyiseen noin sataan.

"Minusta lasten ja nuorten itsemurhat eivät ole hyvä asia."

Eivät ne ole kenenkään mielestä. Mikään ei vain tue sinun väitettäsi pornon itsemurhia aiheuttavasta vaikutuksesta.
Lasten ja nuorten itsemurhiin johtavista syistä ehdottomasti tärkein on perheen huonojen sosiaalisten ja taloudellisten olojen sekä perheen muiden ongelmien aiheuttamat mielenterveydelliset ongelmat.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyllä minustakin Kurttila oli hieman takakireä ja vältteli em. kysymyksen."

Kyllä ja ymmärrettävästi koska ohjelmassa oli tarkoitus käsitellä rippikouluikäisille nuorille ja sitä vanhemmille tarkoitetusta oppaasta joka suhtautui kielteisesti itsetyydytykseen. Kyse ei siis ollut kaikista lapsista, varsinkaan pikkulapsista vaan nuorista. Ja kun keskustelua eletaan viemään siihen miten porno on vahingollista lapsille, se hämärtää sitä mistä ollaan keskustelemassa.

Lue lisää

Kysymys on oppaassa muustakin kuin pelkästään itsetyydytyksestä. Jotenkin vaan annettiin kielteinen kuva uskovien vastuullisesta seksuaalikäsityksustä, vaikka Sleyn edustaja kuinka yritti tuoda hyväksyvän ja nuorten maailmaa ymmärtävän näkökulman asiaan.

Kyllähän se tämä nykyaika on yliseksuaalisoitunut. Lapsetkin pääsevät pornosivuille katsomaan kun ei ne sivut ole edes minkäänlaisen tunnistautumisen takana, vaan aivan vapaasti kaikkien katsottavissa. Minusta ei ole mikään ihme jos ne aiheuttaa lapsille ja nuorille hämmennystä

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tuskinpa vaan nämä olivat syynä, koska Kurttila ei missään maininnut, että olisi edes lukenut ko. oppaan millaisia ne ovat aina olleet kirkon piirissä kaikkina aikoina. "

Kurttila oli kutsuttu keskustelmaan juuri tuosta kyseisestä oppaasta joka oli koko ohjelman aihe. Se oli siis se aihe josta hän oli valmistautunut keskustelemaan. Tämä nyt on ihan selvä asia vaikka yritätte koko ajan hämmentää asiaa.

" Näin varmaan on mikä todistaa, että porno ei enää ole vahingollista lapsille liberaalin maailman silmissä, jos asiasta tulisi keskustella. "

Se että emme keskustele pornosta ja lapsista silloin kun ohjelman aihe on vaikkapa puutarhan hoito tai kattoremontti, ei tarkoita että "liberaali maailma" ei pitäisi pornoa vahingollisen pienille lapsille.

"Kuitenkin jo nyt tiedämme, että pornon syöttäminen lapsille on vahingollista heille, koska niin paljon lapsia ja nuoria tarvitsevat psyykkistä hoitoa, viiltelevät itseään ja monilla paikkakunnilla on nuorien itsemurha-aaltoja ja myös lapset jo puhuvat itsemurhasta."

Se että sinä haluat liittää nämä asia yhteen ei tarkoita että ne oikeasti liittyisivät yhteen. Toisekseen itsemurhat eivät ole lisääntyneet vaan vähentyneet vaikka ihan viime vuosina vähentyminen on valitettavasti pysähtynyt.
Kuitenkin alle 25-vuotiaiden itsemurhaluvut ovat pudonneet vuoden 1990 noin kahdesta sadasta nykyiseen noin sataan.

"Minusta lasten ja nuorten itsemurhat eivät ole hyvä asia."

Eivät ne ole kenenkään mielestä. Mikään ei vain tue sinun väitettäsi pornon itsemurhia aiheuttavasta vaikutuksesta.
Lasten ja nuorten itsemurhiin johtavista syistä ehdottomasti tärkein on perheen huonojen sosiaalisten ja taloudellisten olojen sekä perheen muiden ongelmien aiheuttamat mielenterveydelliset ongelmat.

Lue lisää

""Tuskinpa vaan nämä olivat syynä, koska Kurttila ei missään maininnut, että olisi edes lukenut ko. oppaan millaisia ne ovat aina olleet kirkon piirissä kaikkina aikoina. "

Kurttila oli kutsuttu keskustelmaan juuri tuosta kyseisestä oppaasta joka oli koko ohjelman aihe. "

Ei todista, että olisi lukenut - ehkä vähän selaillut oli?


"... "liberaali maailma" ei pitäisi pornoa vahingollisen pienille lapsille."

Liberaali maailma johtaa länttä eikä mitään tehdä sen eteen ettei tuhottaisi lapsia pornon keinoin.


" Toisekseen itsemurhat eivät ole lisääntyneet vaan vähentyneet vaikka ihan viime vuosina vähentyminen on valitettavasti pysähtynyt."

Eli sinäkin näytät haluavan pornoa lapsille, koska haluat suoltaa disinformaatiota.

Lasten ja nuorten itsemurhat ovat nyt ongelma Suomessa. Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.


"Eivät ne ole kenenkään mielestä. Mikään ei vain tue sinun väitettäsi pornon itsemurhia aiheuttavasta vaikutuksesta."

Ja näin suojaat sitä, että itsemurhia aiheuttavaa pornoa syötetään lapsille myös jatkossa. Porno tuhoaa lasten mielen loppu iäksi.

Miksi et halua että tämä lapsia ja nuoria tuhoava ongelma otettaisiin agendalle, että saadaan se loppumaan?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kysymys on oppaassa muustakin kuin pelkästään itsetyydytyksestä. Jotenkin vaan annettiin kielteinen kuva uskovien vastuullisesta seksuaalikäsityksustä, vaikka Sleyn edustaja kuinka yritti tuoda hyväksyvän ja nuorten maailmaa ymmärtävän näkökulman asiaan.

Kyllähän se tämä nykyaika on yliseksuaalisoitunut. Lapsetkin pääsevät pornosivuille katsomaan kun ei ne sivut ole edes minkäänlaisen tunnistautumisen takana, vaan aivan vapaasti kaikkien katsottavissa. Minusta ei ole mikään ihme jos ne aiheuttaa lapsille ja nuorille hämmennystä

Lue lisää

"Kyllähän se tämä nykyaika on yliseksuaalisoitunut. Lapsetkin pääsevät pornosivuille katsomaan kun ei ne sivut ole edes minkäänlaisen tunnistautumisen takana, vaan aivan vapaasti kaikkien katsottavissa. Minusta ei ole mikään ihme jos ne aiheuttaa lapsille ja nuorille hämmennystä"

Eikä vain hämmennystä, vaan siinähän särkyy vääjäämättä lapsen mieli!

En ymmärrä enää yhtään nykymaailman menoa, kun tätä asiaa ei oteta huomioon, vaikka juhlapuheissa halutaan suojella lapsia, mutta pahiten vahinkoa aiheuttavassa asiassa ei katsota tosiasioita silmiin.

Tämä on niin järjetön asia, että ainut johtopäätös on se, että tässäkin vaan Raamatun profetiat toteutuvat silmiemme edessä ja paholainen on sumentanut ihmisten ja päättäjien järjen ja omantunnon.

älätuhoalasta kirjoitti:

""Tuskinpa vaan nämä olivat syynä, koska Kurttila ei missään maininnut, että olisi edes lukenut ko. oppaan millaisia ne ovat aina olleet kirkon piirissä kaikkina aikoina. "

Kurttila oli kutsuttu keskustelmaan juuri tuosta kyseisestä oppaasta joka oli koko ohjelman aihe. "

Ei todista, että olisi lukenut - ehkä vähän selaillut oli?


"... "liberaali maailma" ei pitäisi pornoa vahingollisen pienille lapsille."

Liberaali maailma johtaa länttä eikä mitään tehdä sen eteen ettei tuhottaisi lapsia pornon keinoin.


" Toisekseen itsemurhat eivät ole lisääntyneet vaan vähentyneet vaikka ihan viime vuosina vähentyminen on valitettavasti pysähtynyt."

Eli sinäkin näytät haluavan pornoa lapsille, koska haluat suoltaa disinformaatiota.

Lasten ja nuorten itsemurhat ovat nyt ongelma Suomessa. Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.


"Eivät ne ole kenenkään mielestä. Mikään ei vain tue sinun väitettäsi pornon itsemurhia aiheuttavasta vaikutuksesta."

Ja näin suojaat sitä, että itsemurhia aiheuttavaa pornoa syötetään lapsille myös jatkossa. Porno tuhoaa lasten mielen loppu iäksi.

Miksi et halua että tämä lapsia ja nuoria tuhoava ongelma otettaisiin agendalle, että saadaan se loppumaan?

Lue lisää

Miksi levität paskaa, että suurin osa vanhemmista muka haluaisi tuhota omat lapsensa tai ainakin olisi täysin välinpitämätön heidän suhteensa? Tuotahan jankkaamisesi käytännössä tarkoittaa. Etkö tajua, että useimmille ihmisille ei ole mitään tärkeämpää kuin heidän lapsensa ja että nämä ihmiset eivät myöskään ole tyhmiä?

Mikset kerro, mikä olisi ratkaisusi väittämääsi ongelmakimppuun? Kertoisit vaan ihan suoraan, että kaikkien pitäisi uudestisyntyä Jeesuksessa Kristuksessa ja kansoittaa helluntaikirkot. Taidat tietää oikeinkin hyvin, että edustamasi äärihelluntailaisuus ei mene enää kaupaksi niin millään?

Te lapsettomat tiedätte tunnetusti aina kaiken lapsista ja lasten kasvattamisesta...

TotuusTodellaSattuu kirjoitti:

"Kyllähän se tämä nykyaika on yliseksuaalisoitunut. Lapsetkin pääsevät pornosivuille katsomaan kun ei ne sivut ole edes minkäänlaisen tunnistautumisen takana, vaan aivan vapaasti kaikkien katsottavissa. Minusta ei ole mikään ihme jos ne aiheuttaa lapsille ja nuorille hämmennystä"

Eikä vain hämmennystä, vaan siinähän särkyy vääjäämättä lapsen mieli!

En ymmärrä enää yhtään nykymaailman menoa, kun tätä asiaa ei oteta huomioon, vaikka juhlapuheissa halutaan suojella lapsia, mutta pahiten vahinkoa aiheuttavassa asiassa ei katsota tosiasioita silmiin.

Tämä on niin järjetön asia, että ainut johtopäätös on se, että tässäkin vaan Raamatun profetiat toteutuvat silmiemme edessä ja paholainen on sumentanut ihmisten ja päättäjien järjen ja omantunnon.

Lue lisää

>En ymmärrä enää yhtään nykymaailman menoa, kun tätä asiaa ei oteta huomioon, vaikka juhlapuheissa halutaan suojella lapsia, mutta pahiten vahinkoa aiheuttavassa asiassa ei katsota tosiasioita silmiin.

Ei vain juhlapuheissa, vaan myös lainsäädäntö on paljon tehokkaammin lapsia suojeleva kuin koskaan ennen.

Lapsille eniten vahinkoa aiheuttanut juttu on ollut omien vanhempien tai holhoojien heihin kohdistama monenlainen väkivalta, ja se on nykyään enää murto-osa viime vuosisadan tasosta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksi levität paskaa, että suurin osa vanhemmista muka haluaisi tuhota omat lapsensa tai ainakin olisi täysin välinpitämätön heidän suhteensa? Tuotahan jankkaamisesi käytännössä tarkoittaa. Etkö tajua, että useimmille ihmisille ei ole mitään tärkeämpää kuin heidän lapsensa ja että nämä ihmiset eivät myöskään ole tyhmiä?

Mikset kerro, mikä olisi ratkaisusi väittämääsi ongelmakimppuun? Kertoisit vaan ihan suoraan, että kaikkien pitäisi uudestisyntyä Jeesuksessa Kristuksessa ja kansoittaa helluntaikirkot. Taidat tietää oikeinkin hyvin, että edustamasi äärihelluntailaisuus ei mene enää kaupaksi niin millään?

Te lapsettomat tiedätte tunnetusti aina kaiken lapsista ja lasten kasvattamisesta...

Lue lisää

"Miksi levität paskaa, että suurin osa vanhemmista muka haluaisi tuhota omat lapsensa tai ainakin olisi täysin välinpitämätön heidän suhteensa? "

Tässäkin olet väärässä! Ei vanhemmat halua tuhota lapsiaan, mutta heille myös syötetään kaikenlaista kauniiden asioiden kautta. Lisäksi vanhemmat eivät tiedä mitä lapset ja nuoret puuhastelevat netissä, kun heidän mielenkiintonsa on ensin viritetty.


"Mikset kerro, mikä olisi ratkaisusi väittämääsi ongelmakimppuun? "

Tähän vaiheeseen emme ole vielä päässeet, koska jostain syystä on rakennettu niin valtava suojamuuri sille, että lapset menevät pornosivustoille ja näin heidän mielensä murtuu.

" Taidat tietää oikeinkin hyvin, että edustamasi äärihelluntailaisuus ei mene enää kaupaksi niin millään?"

Noin viidelle prosentille ihmisistä menee, mutta tästä ei ole nyt kyse, vaan siitä että saataisiin lapset ja nuoret taas pelastettua elämälle takaisin.

Sinäkin turhaan liität tähän taistelun kristinuskoa vastaan, mikä on monien muittenkin ongelma, kun joku vihervasemmistolainen propaganda on mennyt läpi länsimaissa.

Muuten tänään Ylen uutisissa radiossa tuotiin esiin kuinka esim. Venäjä riemuitsee tästä länsimaisesta rappiosta, mikä nyt luo sekasortoa koko Länsi-Euroopassa, myös Suomessa.

älätuhoalasta kirjoitti:

""Tuskinpa vaan nämä olivat syynä, koska Kurttila ei missään maininnut, että olisi edes lukenut ko. oppaan millaisia ne ovat aina olleet kirkon piirissä kaikkina aikoina. "

Kurttila oli kutsuttu keskustelmaan juuri tuosta kyseisestä oppaasta joka oli koko ohjelman aihe. "

Ei todista, että olisi lukenut - ehkä vähän selaillut oli?


"... "liberaali maailma" ei pitäisi pornoa vahingollisen pienille lapsille."

Liberaali maailma johtaa länttä eikä mitään tehdä sen eteen ettei tuhottaisi lapsia pornon keinoin.


" Toisekseen itsemurhat eivät ole lisääntyneet vaan vähentyneet vaikka ihan viime vuosina vähentyminen on valitettavasti pysähtynyt."

Eli sinäkin näytät haluavan pornoa lapsille, koska haluat suoltaa disinformaatiota.

Lasten ja nuorten itsemurhat ovat nyt ongelma Suomessa. Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.


"Eivät ne ole kenenkään mielestä. Mikään ei vain tue sinun väitettäsi pornon itsemurhia aiheuttavasta vaikutuksesta."

Ja näin suojaat sitä, että itsemurhia aiheuttavaa pornoa syötetään lapsille myös jatkossa. Porno tuhoaa lasten mielen loppu iäksi.

Miksi et halua että tämä lapsia ja nuoria tuhoava ongelma otettaisiin agendalle, että saadaan se loppumaan?

Lue lisää

>Lasten ja nuorten itsemurhat ovat nyt ongelma Suomessa.

Vuonna 1990 Suomessa tehtiin 1512 itsemurhaa, vuonna 2014 enää 789. Vaikka Suomi on perinteisesti ollut länsimaailman kärkimaita itsaritilastoissa, on silti vaikea nähdä että ongelma olisi jotenkin erityisen paha nykyään edes nuorten kohdalla, lapsista nyt puhumattakaan.

>Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.

Tapasi tuntien annat varmaan tästä taas jotain kouriintuntuvaa faktaa. (Tämä oli tietysti huumoria.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>En ymmärrä enää yhtään nykymaailman menoa, kun tätä asiaa ei oteta huomioon, vaikka juhlapuheissa halutaan suojella lapsia, mutta pahiten vahinkoa aiheuttavassa asiassa ei katsota tosiasioita silmiin.

Ei vain juhlapuheissa, vaan myös lainsäädäntö on paljon tehokkaammin lapsia suojeleva kuin koskaan ennen.

Lapsille eniten vahinkoa aiheuttanut juttu on ollut omien vanhempien tai holhoojien heihin kohdistama monenlainen väkivalta, ja se on nykyään enää murto-osa viime vuosisadan tasosta.

Lue lisää

">En ymmärrä enää yhtään nykymaailman menoa, kun tätä asiaa ei oteta huomioon, vaikka juhlapuheissa halutaan suojella lapsia, mutta pahiten vahinkoa aiheuttavassa asiassa ei katsota tosiasioita silmiin.

Ei vain juhlapuheissa, vaan myös lainsäädäntö on paljon tehokkaammin lapsia suojeleva kuin koskaan ennen."

Näin varmaan on mutta ei auta yhtään siinä asiassa mikä de facto nyt lapsia ja nuorisoa nyt tuhoaa pahemmin kuin viime sodat.


"Lapsille eniten vahinkoa aiheuttanut juttu on ollut omien vanhempien tai holhoojien heihin kohdistama monenlainen väkivalta, ja se on nykyään enää murto-osa viime vuosisadan tasosta."

No jos tämän tunnustat, niin miksi sitten et voi tunnustaa asiaa, mikä vielä enemmän tuhoaa lapsia. Aikaisemmin lapset ja nuoret pääasiassa selvisivät hyvin mitä todistaa, että olemme rakentaneet yhteiskunnan niin tehokkaaksi että se tuhoutuu kohta ilmaston ja maapallon ongelmien vuoksi. Ei ennen tarvinnut lapsille ja nuorille syöttää mielialalääkkeitä ollenkaan, me olemme olleet terveitä ja toimeliaita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lasten ja nuorten itsemurhat ovat nyt ongelma Suomessa.

Vuonna 1990 Suomessa tehtiin 1512 itsemurhaa, vuonna 2014 enää 789. Vaikka Suomi on perinteisesti ollut länsimaailman kärkimaita itsaritilastoissa, on silti vaikea nähdä että ongelma olisi jotenkin erityisen paha nykyään edes nuorten kohdalla, lapsista nyt puhumattakaan.

>Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.

Tapasi tuntien annat varmaan tästä taas jotain kouriintuntuvaa faktaa. (Tämä oli tietysti huumoria.)

Lue lisää

">Lasten ja nuorten itsemurhat ovat nyt ongelma Suomessa.

Vuonna 1990 Suomessa tehtiin 1512 itsemurhaa, vuonna 2014 enää 789. "

Tunnistithan että itsemurhia tehdään, vaikka ensin täällä on tätä asiaa yritetty kieltää.

Ongelma on nyt jopa lasten itsemurhat, ei riitä että nuoret niitä tekee ja lisäksi on erilaisia itsemurha-aaltoja paikkakunnittain. Tämä huoli nyt tässä tunnustettiin radiohaastattelussa.

Itse olen ymmärtänyt, että itsemurhien määrä on laskenut mm. siitä syystä, että aineisiin kuolee lapsia ja varsinkin nuoria niin paljon etteivät ehdi tehdä itsemurhaa. Ja sitten lukemattomat nuoret vaan masentuu jonnekin mistä heitä ei enää tavoiteta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lasten ja nuorten itsemurhat ovat nyt ongelma Suomessa.

Vuonna 1990 Suomessa tehtiin 1512 itsemurhaa, vuonna 2014 enää 789. Vaikka Suomi on perinteisesti ollut länsimaailman kärkimaita itsaritilastoissa, on silti vaikea nähdä että ongelma olisi jotenkin erityisen paha nykyään edes nuorten kohdalla, lapsista nyt puhumattakaan.

>Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.

Tapasi tuntien annat varmaan tästä taas jotain kouriintuntuvaa faktaa. (Tämä oli tietysti huumoria.)

Lue lisää

">Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.

Tapasi tuntien annat varmaan tästä taas jotain kouriintuntuvaa faktaa. (Tämä oli tietysti huumoria.)"

Ihan turhaan vitsailet tällä! Seuraan median asiaohjelmia radiossa ja teeveessä lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. Lähteitä en osaa antaa koska näitä lähteitä on niin paljon, että en voi millään muistaa edes päivää koska olen saanut jonkin tiedonmurusen tietooni.

Mutta älä vastusta tätä julistusta lasten suojelemiseksi, koska se on ihan turhaa etkä voi tuottaa mitään vahinkoa meille uskovina. Vaikka vihaatkin uskovaisia niin paljon, niin älä vihaa edes näin epäsuoraan lapsia ja nuoria. Heissä kuitenkin piti olla meidän tulevaisuus.

TuleMukaan kirjoitti:

">Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.

Tapasi tuntien annat varmaan tästä taas jotain kouriintuntuvaa faktaa. (Tämä oli tietysti huumoria.)"

Ihan turhaan vitsailet tällä! Seuraan median asiaohjelmia radiossa ja teeveessä lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. Lähteitä en osaa antaa koska näitä lähteitä on niin paljon, että en voi millään muistaa edes päivää koska olen saanut jonkin tiedonmurusen tietooni.

Mutta älä vastusta tätä julistusta lasten suojelemiseksi, koska se on ihan turhaa etkä voi tuottaa mitään vahinkoa meille uskovina. Vaikka vihaatkin uskovaisia niin paljon, niin älä vihaa edes näin epäsuoraan lapsia ja nuoria. Heissä kuitenkin piti olla meidän tulevaisuus.

Lue lisää

"Ihan turhaan vitsailet tällä! Seuraan median asiaohjelmia radiossa ja teeveessä lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. "

Siihen nähden että sanot seuraavasi mediaa niin tietosi ovat kovin vajavaisia. Väität toistuvasti että lapset ja nuoret tekisivät nykyään valtavasti itsemurhia. Minkään tilaston mukaan tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa vaan päinvastoin itsemurhat ovat nuorimmissa ikäryhmissä (alle 25 vuotta) noin puolittuneet viimeisessä kolmessa vuosikymmenessä. Siltikin jankkaat omaa "totuuttasi" koko ajan. Miksi?
Kuvittelet myös ilmeisesti että nykyisten lasten ja nuorten vanhemmilla ei olisi kokemusta tai käsitystä pornosta. Tämäkinon väärä käsitys. Nykyiset 30- ja 40-vuotiaat ovat jo itsekin nähneet nuorena pornoa niin VHS-kaseteilta ja lehdistä kuin myöhemmin sitten netistäkin. Me siis kyllä tiedämme mitä se on ja mistä sitä on saatavilla joten tiedämme mistä on kyse.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ihan turhaan vitsailet tällä! Seuraan median asiaohjelmia radiossa ja teeveessä lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. "

Siihen nähden että sanot seuraavasi mediaa niin tietosi ovat kovin vajavaisia. Väität toistuvasti että lapset ja nuoret tekisivät nykyään valtavasti itsemurhia. Minkään tilaston mukaan tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa vaan päinvastoin itsemurhat ovat nuorimmissa ikäryhmissä (alle 25 vuotta) noin puolittuneet viimeisessä kolmessa vuosikymmenessä. Siltikin jankkaat omaa "totuuttasi" koko ajan. Miksi?
Kuvittelet myös ilmeisesti että nykyisten lasten ja nuorten vanhemmilla ei olisi kokemusta tai käsitystä pornosta. Tämäkinon väärä käsitys. Nykyiset 30- ja 40-vuotiaat ovat jo itsekin nähneet nuorena pornoa niin VHS-kaseteilta ja lehdistä kuin myöhemmin sitten netistäkin. Me siis kyllä tiedämme mitä se on ja mistä sitä on saatavilla joten tiedämme mistä on kyse.

Lue lisää

""Ihan turhaan vitsailet tällä! Seuraan median asiaohjelmia radiossa ja teeveessä lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. "

Siihen nähden että sanot seuraavasi mediaa niin tietosi ovat kovin vajavaisia."

Ei ollenkaan, koska se tieto on vastuullisten asiantuntijoiden tietoa!

Muuten viestisi on vain itse keksimiäsi olkinukkeja, joihin en vastaa.

Kehoitan sinuakin tulemaan mukaan tähän nykyajan itse asiassa suurimpaan ongelmaan, että se paljastettaisiin ylitse vihervasemmistolaisen agendan, koska se tuhoaa nyt lapsia ja nuoria enemmän kuin viime sodat.

Olisi jo aika jotain tehdä eikä ole viisasta toimia suojamuurina eri verukkeilla tälle kamalalle asialle, jossa laskunmaksajia ovat lapset ja nuoret koko elämällään. Emme voi vaieta!

TuleVaanMukaan kirjoitti:

""Ihan turhaan vitsailet tällä! Seuraan median asiaohjelmia radiossa ja teeveessä lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. "

Siihen nähden että sanot seuraavasi mediaa niin tietosi ovat kovin vajavaisia."

Ei ollenkaan, koska se tieto on vastuullisten asiantuntijoiden tietoa!

Muuten viestisi on vain itse keksimiäsi olkinukkeja, joihin en vastaa.

Kehoitan sinuakin tulemaan mukaan tähän nykyajan itse asiassa suurimpaan ongelmaan, että se paljastettaisiin ylitse vihervasemmistolaisen agendan, koska se tuhoaa nyt lapsia ja nuoria enemmän kuin viime sodat.

Olisi jo aika jotain tehdä eikä ole viisasta toimia suojamuurina eri verukkeilla tälle kamalalle asialle, jossa laskunmaksajia ovat lapset ja nuoret koko elämällään. Emme voi vaieta!

Lue lisää

"Ei ollenkaan, koska se tieto on vastuullisten asiantuntijoiden tietoa!"

Tietoa jolle et kuitenkaan osaa tai halua antaa mitään lähdettä? Miksi?

"Kehoitan sinuakin tulemaan mukaan tähän nykyajan itse asiassa suurimpaan ongelmaan, että se paljastettaisiin ylitse vihervasemmistolaisen agendan, koska se tuhoaa nyt lapsia ja nuoria enemmän kuin viime sodat."

Jos puhutaan lapsista ja nuorista niin kaikkien asiantuntijoiden mukaan suurin ongelma on syrjäytyminen joka on vahvasti kytköksissä lapsuudenkodin sosiaalisiin ja psyykkisiin ongelmiin, ei siis pornoon kuten yrität jatkuvasti jostain syystä välttää.
Ei porno ongelmatonta ole eikä kukaan niin väitä mutta mikään pääsyy nuorten pahoinvointiin se ei ole.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ei ollenkaan, koska se tieto on vastuullisten asiantuntijoiden tietoa!"

Tietoa jolle et kuitenkaan osaa tai halua antaa mitään lähdettä? Miksi?

"Kehoitan sinuakin tulemaan mukaan tähän nykyajan itse asiassa suurimpaan ongelmaan, että se paljastettaisiin ylitse vihervasemmistolaisen agendan, koska se tuhoaa nyt lapsia ja nuoria enemmän kuin viime sodat."

Jos puhutaan lapsista ja nuorista niin kaikkien asiantuntijoiden mukaan suurin ongelma on syrjäytyminen joka on vahvasti kytköksissä lapsuudenkodin sosiaalisiin ja psyykkisiin ongelmiin, ei siis pornoon kuten yrität jatkuvasti jostain syystä välttää.
Ei porno ongelmatonta ole eikä kukaan niin väitä mutta mikään pääsyy nuorten pahoinvointiin se ei ole.

Lue lisää

""Ei ollenkaan, koska se tieto on vastuullisten asiantuntijoiden tietoa!"

Tietoa jolle et kuitenkaan osaa tai halua antaa mitään lähdettä? Miksi?"

Koska täällä vain keskustellaan eikä tehdä tiedettä! Enkä edes voisi muistaa nimiä enkä edes sitä minä päivänä kukin asia on tietooni tullut. Tuo lähteiden tivaaminen on turhaa ja lapset ja nuoret maksaa tästäkin tivaamisesta sen hinnan.



""Kehoitan sinuakin tulemaan mukaan tähän nykyajan itse asiassa suurimpaan ongelmaan, että se paljastettaisiin ylitse vihervasemmistolaisen agendan, koska se tuhoaa nyt lapsia ja nuoria enemmän kuin viime sodat."

Jos puhutaan lapsista ja nuorista niin kaikkien asiantuntijoiden mukaan suurin ongelma on syrjäytyminen joka on vahvasti kytköksissä lapsuudenkodin sosiaalisiin ja psyykkisiin ongelmiin, ei siis pornoon kuten yrität jatkuvasti jostain syystä välttää."

Kaikki tuo lähtee liikkeelle kun mieli murtuu jos pornoa näkee liian nuorena. Eikä se koskaan enää näiden lasten kohdalla parane.

Tosiasiat tulisi tässä nyt vaan tunnustaa eikä olla suojana pornon tunkemiselle siihen valmistautumattomien lasten mieliin.

Ajattele lapsia - äläkä omaa agendaasi!

PS. Käys lukemassa historiasta mitä tapahtui kuningas Herodekselle, joka tuhosi vain muutaman kymmenen poikalapsen elämän Betlehemissä aikoinaan! Eli mitä voikaan tapahtua Suomen kansalle, joka on mukana tuhoamassa satojen tuhansien lapsien ja nuorien elämää pelkästään jonkun väliaikaisen poliittisen ja kristinuskon vastaisen agendan vuoksi.

PelastaÄläTuhoa kirjoitti:

""Ei ollenkaan, koska se tieto on vastuullisten asiantuntijoiden tietoa!"

Tietoa jolle et kuitenkaan osaa tai halua antaa mitään lähdettä? Miksi?"

Koska täällä vain keskustellaan eikä tehdä tiedettä! Enkä edes voisi muistaa nimiä enkä edes sitä minä päivänä kukin asia on tietooni tullut. Tuo lähteiden tivaaminen on turhaa ja lapset ja nuoret maksaa tästäkin tivaamisesta sen hinnan.



""Kehoitan sinuakin tulemaan mukaan tähän nykyajan itse asiassa suurimpaan ongelmaan, että se paljastettaisiin ylitse vihervasemmistolaisen agendan, koska se tuhoaa nyt lapsia ja nuoria enemmän kuin viime sodat."

Jos puhutaan lapsista ja nuorista niin kaikkien asiantuntijoiden mukaan suurin ongelma on syrjäytyminen joka on vahvasti kytköksissä lapsuudenkodin sosiaalisiin ja psyykkisiin ongelmiin, ei siis pornoon kuten yrität jatkuvasti jostain syystä välttää."

Kaikki tuo lähtee liikkeelle kun mieli murtuu jos pornoa näkee liian nuorena. Eikä se koskaan enää näiden lasten kohdalla parane.

Tosiasiat tulisi tässä nyt vaan tunnustaa eikä olla suojana pornon tunkemiselle siihen valmistautumattomien lasten mieliin.

Ajattele lapsia - äläkä omaa agendaasi!

PS. Käys lukemassa historiasta mitä tapahtui kuningas Herodekselle, joka tuhosi vain muutaman kymmenen poikalapsen elämän Betlehemissä aikoinaan! Eli mitä voikaan tapahtua Suomen kansalle, joka on mukana tuhoamassa satojen tuhansien lapsien ja nuorien elämää pelkästään jonkun väliaikaisen poliittisen ja kristinuskon vastaisen agendan vuoksi.

Lue lisää

"Ajattele lapsia - äläkä omaa agendaasi!"

Eikö sellainen henkilö ole vähän ihmeellinen tapaus, joka ajattelee lapsia ja pornoa koko ajan?

Agendan ajamisessa käytetään toistona aina samoja iskulauseita ja hyvin näkyy tälläkin lasten "suojelijalla" olevan ketunhäntä kainalossa.

Entäs jos vaikkapa nuorten itsemurhat ovat vähentyneet sen takia, kun keskustelu seksuaalisuudesta ja sukupuolisuudesta on voinut olla avoimempaa viimeisen 30 vuoden aikana (paitsi Venäjällä tai Johan Bäckmanin kaltaisten agendanajajien mielikuvituksessa), eikä enää koeta erilaisuutta tai syrjäytymistä sen takia, jos tykkää samasta sukupuolesta?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

"Ajattele lapsia - äläkä omaa agendaasi!"

Eikö sellainen henkilö ole vähän ihmeellinen tapaus, joka ajattelee lapsia ja pornoa koko ajan?

Agendan ajamisessa käytetään toistona aina samoja iskulauseita ja hyvin näkyy tälläkin lasten "suojelijalla" olevan ketunhäntä kainalossa.

Entäs jos vaikkapa nuorten itsemurhat ovat vähentyneet sen takia, kun keskustelu seksuaalisuudesta ja sukupuolisuudesta on voinut olla avoimempaa viimeisen 30 vuoden aikana (paitsi Venäjällä tai Johan Bäckmanin kaltaisten agendanajajien mielikuvituksessa), eikä enää koeta erilaisuutta tai syrjäytymistä sen takia, jos tykkää samasta sukupuolesta?

Lue lisää

Lapsill ei koskaan aikaisemmin ole ollut niin paljon mielenterveysongelmia kuin nyt. Lasten päät on ihan sekaisin kun heidän sukupuolesakin jo kyseenalaistetaan.

perkeleen.seta kirjoitti:

Lapsill ei koskaan aikaisemmin ole ollut niin paljon mielenterveysongelmia kuin nyt. Lasten päät on ihan sekaisin kun heidän sukupuolesakin jo kyseenalaistetaan.

Juu siis aivan kauheata, ennen niillä lapsilla, jotka täällä aikuisia esittävät, oli niin huono koulumenestys, etteivät edes kirjoittamaan oppineet. Prof. Tarkkiksen oppilaita.

PelastaÄläTuhoa kirjoitti:

""Ei ollenkaan, koska se tieto on vastuullisten asiantuntijoiden tietoa!"

Tietoa jolle et kuitenkaan osaa tai halua antaa mitään lähdettä? Miksi?"

Koska täällä vain keskustellaan eikä tehdä tiedettä! Enkä edes voisi muistaa nimiä enkä edes sitä minä päivänä kukin asia on tietooni tullut. Tuo lähteiden tivaaminen on turhaa ja lapset ja nuoret maksaa tästäkin tivaamisesta sen hinnan.



""Kehoitan sinuakin tulemaan mukaan tähän nykyajan itse asiassa suurimpaan ongelmaan, että se paljastettaisiin ylitse vihervasemmistolaisen agendan, koska se tuhoaa nyt lapsia ja nuoria enemmän kuin viime sodat."

Jos puhutaan lapsista ja nuorista niin kaikkien asiantuntijoiden mukaan suurin ongelma on syrjäytyminen joka on vahvasti kytköksissä lapsuudenkodin sosiaalisiin ja psyykkisiin ongelmiin, ei siis pornoon kuten yrität jatkuvasti jostain syystä välttää."

Kaikki tuo lähtee liikkeelle kun mieli murtuu jos pornoa näkee liian nuorena. Eikä se koskaan enää näiden lasten kohdalla parane.

Tosiasiat tulisi tässä nyt vaan tunnustaa eikä olla suojana pornon tunkemiselle siihen valmistautumattomien lasten mieliin.

Ajattele lapsia - äläkä omaa agendaasi!

PS. Käys lukemassa historiasta mitä tapahtui kuningas Herodekselle, joka tuhosi vain muutaman kymmenen poikalapsen elämän Betlehemissä aikoinaan! Eli mitä voikaan tapahtua Suomen kansalle, joka on mukana tuhoamassa satojen tuhansien lapsien ja nuorien elämää pelkästään jonkun väliaikaisen poliittisen ja kristinuskon vastaisen agendan vuoksi.

Lue lisää

"Koska täällä vain keskustellaan eikä tehdä tiedettä! Enkä edes voisi muistaa nimiä enkä edes sitä minä päivänä kukin asia on tietooni tullut. Tuo lähteiden tivaaminen on turhaa ja lapset ja nuoret maksaa tästäkin tivaamisesta sen hinnan."

Tivaaminen johtuu siitä että sinulla tuntuu olevan aivan meistä muista (jotka myös seuraamme päivittäin uutisia ja luemme lehtiä) poikkeavat tiedot. Siksi olisi hyvä tietää että mistä olet saanut tuollaiset käsitykset kun kukaan muu ei ole onnistunut lukemaan samaa.
Herää nimitäin epäilys että tietosi eivät ole mistään oikeasta lähteesta vaan olet sovittanut ne vain vastaamaan sitä miten kuvittelet asioiden olevan.
Mutta jos siis löydät lähteitä väitteittesi tueksi niin se on sitten eri asia.

"Kaikki tuo lähtee liikkeelle kun mieli murtuu jos pornoa näkee liian nuorena. Eikä se koskaan enää näiden lasten kohdalla parane. "

Miksi kummassa porno murtaisi mieliä lähinnä vain kodeissa joissa lapset kohtaavat paljon sosiaalisia, taloudellisia ja henkisiä ongelmia jos se on sinusta niin kauhean vahingollista sinällään?

"Tosiasiat tulisi tässä nyt vaan tunnustaa eikä olla suojana pornon tunkemiselle siihen valmistautumattomien lasten mieliin."

Kun nyt kertoisit että mihin tietoihin nuo "tosiasiasi" perustat.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Koska täällä vain keskustellaan eikä tehdä tiedettä! Enkä edes voisi muistaa nimiä enkä edes sitä minä päivänä kukin asia on tietooni tullut. Tuo lähteiden tivaaminen on turhaa ja lapset ja nuoret maksaa tästäkin tivaamisesta sen hinnan."

Tivaaminen johtuu siitä että sinulla tuntuu olevan aivan meistä muista (jotka myös seuraamme päivittäin uutisia ja luemme lehtiä) poikkeavat tiedot. Siksi olisi hyvä tietää että mistä olet saanut tuollaiset käsitykset kun kukaan muu ei ole onnistunut lukemaan samaa.
Herää nimitäin epäilys että tietosi eivät ole mistään oikeasta lähteesta vaan olet sovittanut ne vain vastaamaan sitä miten kuvittelet asioiden olevan.
Mutta jos siis löydät lähteitä väitteittesi tueksi niin se on sitten eri asia.

"Kaikki tuo lähtee liikkeelle kun mieli murtuu jos pornoa näkee liian nuorena. Eikä se koskaan enää näiden lasten kohdalla parane. "

Miksi kummassa porno murtaisi mieliä lähinnä vain kodeissa joissa lapset kohtaavat paljon sosiaalisia, taloudellisia ja henkisiä ongelmia jos se on sinusta niin kauhean vahingollista sinällään?

"Tosiasiat tulisi tässä nyt vaan tunnustaa eikä olla suojana pornon tunkemiselle siihen valmistautumattomien lasten mieliin."

Kun nyt kertoisit että mihin tietoihin nuo "tosiasiasi" perustat.

Lue lisää

""Koska täällä vain keskustellaan eikä tehdä tiedettä! Enkä edes voisi muistaa nimiä enkä edes sitä minä päivänä kukin asia on tietooni tullut. Tuo lähteiden tivaaminen on turhaa ja lapset ja nuoret maksaa tästäkin tivaamisesta sen hinnan."

Tivaaminen johtuu siitä että sinulla tuntuu olevan aivan meistä muista (jotka myös seuraamme päivittäin uutisia ja luemme lehtiä) poikkeavat tiedot."


Ei vaan sinulla ja muilla on asiantuntijoista poikkeavat tiedot!


""Kaikki tuo lähtee liikkeelle kun mieli murtuu jos pornoa näkee liian nuorena. Eikä se koskaan enää näiden lasten kohdalla parane. "

Miksi kummassa porno murtaisi mieliä lähinnä vain kodeissa joissa lapset kohtaavat paljon sosiaalisia, taloudellisia ja henkisiä ongelmia jos se on sinusta niin kauhean vahingollista sinällään?"

Paremmin sanoen niin näissä perheissä ne ongelmat tulevat näkyviin. Porno tuhoaa kaikkia lapsia, köyhiä ja rikkaita, mutta köyhillä on huonommat mahdollisuudet saada yksityistä hoitoa ja heitä on lukumääräisesti paljon enemmän.


""Tosiasiat tulisi tässä nyt vaan tunnustaa eikä olla suojana pornon tunkemiselle siihen valmistautumattomien lasten mieliin."

Kun nyt kertoisit että mihin tietoihin nuo "tosiasiasi" perustat."

Ei verukkeita olla huolehtimasta lapsista! Ei mikään tekosyy, ei halu kiusata uskovia eikä mikään poliittinen agenda, ole se syy jättää nykyään lapset heitteille tämän maailman liberaalien armoille.

TuleMukaan kirjoitti:

">Lisäksi tulee netin kautta provosoidut itsemurha-aallot joillain paikkakunnilla.

Tapasi tuntien annat varmaan tästä taas jotain kouriintuntuvaa faktaa. (Tämä oli tietysti huumoria.)"

Ihan turhaan vitsailet tällä! Seuraan median asiaohjelmia radiossa ja teeveessä lähes kaikenaikaa ja luen kirjoja, lehtiä ja nettilehtiä enkä tuo täällä esiin mitään mitä en olisi jostain mediasta saanut tietää. Lähteitä en osaa antaa koska näitä lähteitä on niin paljon, että en voi millään muistaa edes päivää koska olen saanut jonkin tiedonmurusen tietooni.

Mutta älä vastusta tätä julistusta lasten suojelemiseksi, koska se on ihan turhaa etkä voi tuottaa mitään vahinkoa meille uskovina. Vaikka vihaatkin uskovaisia niin paljon, niin älä vihaa edes näin epäsuoraan lapsia ja nuoria. Heissä kuitenkin piti olla meidän tulevaisuus.

Lue lisää

>Lähteitä en osaa antaa koska näitä lähteitä on niin paljon, että en voi millään muistaa edes päivää koska olen saanut jonkin tiedonmurusen tietooni.

Voisit toki tunnustaa, että merkittävä osa lähteistä on luokkaa Patmosradio, TV7, oikeamedia ja vastaavat jotka oksentavat ihan mitä tahansa mikä vain äärivanhoilliseen agendaan passaa.

"Ystävän" neuvo: Kun kuulet tai luet jotain todella vinhaa ja yleisestä tiedosta poikkeavaa informaatiota jota aiot täällä käyttää, merkkaa lähde muistiin välittömästi. Vaikkapa samalle laitteelle jolla tännekin päästöilet.

perkeleen.seta kirjoitti:

Lapsill ei koskaan aikaisemmin ole ollut niin paljon mielenterveysongelmia kuin nyt. Lasten päät on ihan sekaisin kun heidän sukupuolesakin jo kyseenalaistetaan.

>Lapsill ei koskaan aikaisemmin ole ollut niin paljon mielenterveysongelmia kuin nyt.

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas menneisyyteen, niin lapsilla ei ollut lainkaan mielenterveysongelmia. Joissakin havaittiin kyllä Helvetistä lähetetty demoni.

"Olen katsonut ohjelman kahdesti – nyt ihan tarkasti. Ihmettelen enemmän sinun ehkä omalaatuisia tulkintoja etenkin sanattomien viestien osalta. "

Sinulta siis puuttuu ihmistuntemus kokonaan. Tyypillistä äärikommunisteille.



"”Kurttila päätti olla vastaamatta ja osoitti jopa tuohtumusta tai jonkinlaista kiihtymistä kysymyksen johdosta. Kasvot alkoivat punottaa, hengitys ilmiselvästi kiihtyi ja äänensävy oli tuohtunut. Koko ulkoinen olemus viesti tv-katsojan silmään kireyttä ja jännittyneisyyttä.”

Ensin tulee katsoa koko tapahtumaketju."

Miksi nyt kuitenkin aloit selittelemään Kurttilan outoa käytöstä tv-ohjelmassa. Tiedän että kommunistien koulutukseen kuuluu dialektiikka, jossa mm. opetetaan että tulee aina vastata tilanteen mukaan, vaikka vastaukset olisivat järjettömän ristiriitaisi.



Rankisen kysymys oli vilpitön ihmettely tyyliin, että miksi uskoville lapsille ei saisi opettaa rakkauteen perustuvaa seksuaaliopetusta. Tämä tukahdutti Kurttilan kyvyn vastata asiallisesti ja oheisviestintä kertoi että sisällä kuohui.


"Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?”"

Tämä oli se asiallinen kysymys mihin Kurttila ei kyennyt ehkä juuri sisäisen kuohunnan vuoksi?

Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme.


"Kurttila vastasi, ettei moinen asia kiinnosta pätkän vertaa. "

Juuri näin Kurttila ärtyneesti ja jopa vihaisesti vastasi ja näytti siltä, että olisi vaikeuksia hillitä itseään. Tämän jälkeen Kurttila siirtyi ad hominem- viestintään aitoon some-tyyliin, vaikka varmasti vastustaakin vihaviestintää.


"Kurttila näki siis sen ongelman, millaisia asenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaa kasvatetaan. Kurttila tuumasi, ettei teitä pidä jättää yksin eikä eristää, mutta ollaan sellaisen kysymyksen äärellä, jota ette ehkä ole tulleet edes ajatelleeksi. "

Oliskohan tämä kuitenkin sinun asenteesi, että rakkauteen perustuva seksuaalikasvatus olisi jotenkin homojen vastaista toimintaa? En oikein tässä nyt usko, että Kurttila näin ajattelisi. Enkä itse hyväksy sitä ylivaltaa mitä sukupuolivähemmistöille nyt ollaan antamassa.


"Kurttila ilmaisi ”Kauankohan me jaksetaan tätä keskustelua käydä?”, "

Eli edelleenkään Kurttila ei halunnut keskustella vaikka oli saapunut keskustelu-ohjelmaan. Outo käytös siis jatkui edelleen.

Enkä ymmärrä miksi Kurttilan mielestä se, että on tyttöjä ja poikia on jankuttamista. Eikös sen pitäisi olla itsestään selviö, että on olemassa tyttöjä ja poikia. Jos et usko tätä niin käypäs paikalla missä on lapsia, niin huomaat kyllä, että siellä on tyttöjä ja poikia.

"Mutta Kurttila toi sen myös esiin, että toki te saatte jäädä käymään näitä keskusteluja ihan keskenään. "

Ja näin Kurttila aloitti kiukuttelun!


"Eli mitä tulee syrjintään, valtion lakeihin mm. avioliiton suhteen, sekä mitä syrjintäkokemuksia ovat sateenkarilapset kokeneet."

Juuri näin! Kurttila halusi vaihtaa keskustelun aihetta homouteen, taas kerran. Miksi ihmeessä Suomessa ei saisi enää keskustella muusta asioista kuin homoudesta? EIhän tuollainen ole mitään tasa-arvoa vaan se on ylivaltaa kaiken muun ylitse tyyliin Neuvostoliitto.

Koko ajan muuten tuot esiin vain kommunismi-lähtöisiä väitteitä ja asenteita.


" Miksi itsetyydytys ja porno kytketään niin tiukasti ja leimallisesti yhteen? Mitä tällä oikein ajetaan? "

Koska itsetyydytys ja porno ovat aina kytköksissä toisiinsa. Pornon kautta haetaan kiihotusta mikä johtaa itsetyydytykseen. Näin nuoret ovat toimineet kautta aikojen kun pornoa tai miesten lehtiä on ollut saatavilla. Myös itsetyydytys tarvitsee yhä rajumpia kiihokkeita eikä tämä lopu kuin katastrofiin yhden ihmisen elämässä ja lopputulema aivan liian usein on syrjäänvetäytynyt peräkammarin poika tai omassa loukossaan asuva syrjäytyvä. Ei ollenkaan huomioida että hekin ovat ihmisiä.



"Voidaan asetella vaikka kysymyksiä. Miksi seksi myy hyvin? Miksi ihmisten ostavat niin seksituotteita kuin seksiä? Miksi porno kiinnostaa, miksi ei pelkkä erotiikka riitä? Miten ovat syntyneet pornoteollisuus ja ketkä sitä pyörittävät? Jne."

Tulihan se sieltä - tunnustus että porno kiinnostaa ja että seksi myy - pornoa ja miestenlehtiä ja tätä kautta tulee itsetyydytys mikä tuhoaa ihmissuhteet elävien ihmisten kanssa, koska he eivät käyttäydy kuten pornotähdet. Eikä ole tervettä elävässä elämässä joka hetki vaihtaa kumppania.

javastausta kirjoitti:

"Mutta Kurttila toi sen myös esiin, että toki te saatte jäädä käymään näitä keskusteluja ihan keskenään. "

Ja näin Kurttila aloitti kiukuttelun!


"Eli mitä tulee syrjintään, valtion lakeihin mm. avioliiton suhteen, sekä mitä syrjintäkokemuksia ovat sateenkarilapset kokeneet."

Juuri näin! Kurttila halusi vaihtaa keskustelun aihetta homouteen, taas kerran. Miksi ihmeessä Suomessa ei saisi enää keskustella muusta asioista kuin homoudesta? EIhän tuollainen ole mitään tasa-arvoa vaan se on ylivaltaa kaiken muun ylitse tyyliin Neuvostoliitto.

Koko ajan muuten tuot esiin vain kommunismi-lähtöisiä väitteitä ja asenteita.


" Miksi itsetyydytys ja porno kytketään niin tiukasti ja leimallisesti yhteen? Mitä tällä oikein ajetaan? "

Koska itsetyydytys ja porno ovat aina kytköksissä toisiinsa. Pornon kautta haetaan kiihotusta mikä johtaa itsetyydytykseen. Näin nuoret ovat toimineet kautta aikojen kun pornoa tai miesten lehtiä on ollut saatavilla. Myös itsetyydytys tarvitsee yhä rajumpia kiihokkeita eikä tämä lopu kuin katastrofiin yhden ihmisen elämässä ja lopputulema aivan liian usein on syrjäänvetäytynyt peräkammarin poika tai omassa loukossaan asuva syrjäytyvä. Ei ollenkaan huomioida että hekin ovat ihmisiä.



"Voidaan asetella vaikka kysymyksiä. Miksi seksi myy hyvin? Miksi ihmisten ostavat niin seksituotteita kuin seksiä? Miksi porno kiinnostaa, miksi ei pelkkä erotiikka riitä? Miten ovat syntyneet pornoteollisuus ja ketkä sitä pyörittävät? Jne."

Tulihan se sieltä - tunnustus että porno kiinnostaa ja että seksi myy - pornoa ja miestenlehtiä ja tätä kautta tulee itsetyydytys mikä tuhoaa ihmissuhteet elävien ihmisten kanssa, koska he eivät käyttäydy kuten pornotähdet. Eikä ole tervettä elävässä elämässä joka hetki vaihtaa kumppania.

Lue lisää

Mikähän siis ajaa uskovaisia miehiä pornon pariin?

"Yhdysvalloissa tehdyn haastattelututkimuksen mukaan lähes kolme neljästä kristitystä miehestä katsoo pornoa vähintään muutaman kerran vuodessa. Tutkimuksen perusteella kristityissä näyttäisi myös olevan enemmän pornon suurkuluttajia kuin ei-kristityissä. Avioliitto ei juuri vaikuttanut pornon käyttöön."

Koskeeko tämä mielestäsi vain amerikkalaisia uskovaisia miehiä?

javastausta kirjoitti:

"Olen katsonut ohjelman kahdesti – nyt ihan tarkasti. Ihmettelen enemmän sinun ehkä omalaatuisia tulkintoja etenkin sanattomien viestien osalta. "

Sinulta siis puuttuu ihmistuntemus kokonaan. Tyypillistä äärikommunisteille.



"”Kurttila päätti olla vastaamatta ja osoitti jopa tuohtumusta tai jonkinlaista kiihtymistä kysymyksen johdosta. Kasvot alkoivat punottaa, hengitys ilmiselvästi kiihtyi ja äänensävy oli tuohtunut. Koko ulkoinen olemus viesti tv-katsojan silmään kireyttä ja jännittyneisyyttä.”

Ensin tulee katsoa koko tapahtumaketju."

Miksi nyt kuitenkin aloit selittelemään Kurttilan outoa käytöstä tv-ohjelmassa. Tiedän että kommunistien koulutukseen kuuluu dialektiikka, jossa mm. opetetaan että tulee aina vastata tilanteen mukaan, vaikka vastaukset olisivat järjettömän ristiriitaisi.



Rankisen kysymys oli vilpitön ihmettely tyyliin, että miksi uskoville lapsille ei saisi opettaa rakkauteen perustuvaa seksuaaliopetusta. Tämä tukahdutti Kurttilan kyvyn vastata asiallisesti ja oheisviestintä kertoi että sisällä kuohui.


"Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?”"

Tämä oli se asiallinen kysymys mihin Kurttila ei kyennyt ehkä juuri sisäisen kuohunnan vuoksi?

Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme.


"Kurttila vastasi, ettei moinen asia kiinnosta pätkän vertaa. "

Juuri näin Kurttila ärtyneesti ja jopa vihaisesti vastasi ja näytti siltä, että olisi vaikeuksia hillitä itseään. Tämän jälkeen Kurttila siirtyi ad hominem- viestintään aitoon some-tyyliin, vaikka varmasti vastustaakin vihaviestintää.


"Kurttila näki siis sen ongelman, millaisia asenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaa kasvatetaan. Kurttila tuumasi, ettei teitä pidä jättää yksin eikä eristää, mutta ollaan sellaisen kysymyksen äärellä, jota ette ehkä ole tulleet edes ajatelleeksi. "

Oliskohan tämä kuitenkin sinun asenteesi, että rakkauteen perustuva seksuaalikasvatus olisi jotenkin homojen vastaista toimintaa? En oikein tässä nyt usko, että Kurttila näin ajattelisi. Enkä itse hyväksy sitä ylivaltaa mitä sukupuolivähemmistöille nyt ollaan antamassa.


"Kurttila ilmaisi ”Kauankohan me jaksetaan tätä keskustelua käydä?”, "

Eli edelleenkään Kurttila ei halunnut keskustella vaikka oli saapunut keskustelu-ohjelmaan. Outo käytös siis jatkui edelleen.

Enkä ymmärrä miksi Kurttilan mielestä se, että on tyttöjä ja poikia on jankuttamista. Eikös sen pitäisi olla itsestään selviö, että on olemassa tyttöjä ja poikia. Jos et usko tätä niin käypäs paikalla missä on lapsia, niin huomaat kyllä, että siellä on tyttöjä ja poikia.

Lue lisää

"Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme. "

En tiedä mitä logiikkaa itse sovellat mutta tässä tapauksessa se on hieman takaperoista. Pornon katsominen toki voi usein johtaa itsetyydytykseen mutta itsetyydytys ei mitenkään välttämättä johda pornon katsomiseen. Ja sehän oli se alkuperäinen väite jolla perusteltiin itsetyydytyksen ongelmallisuutta.
Jokainen ymmärtää että itsetyydytystä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa mutta pornoa on ollut laajamittaisesti tarjolla vain hyvin vähän aikaan. Itsetyydytyksellä ja pornolla ei siis ole mitään automaattista yhteyttä vaan itsetyydytyksen kiihokkeena käytetään edelleen hyvin yleisesti ihan sitä omaa mielikuvitusta.
Ja tässä tullaan juuri siihen mikä on nähty kirkollisissa piireissä perinteisesti itsetyydytyksen ongelmana eli sitä että siihen liittyvät seksuaaliset ajatukset ja fantasiat. Ja niitä on pidetty "likaisina" ja vahingollisina. Nyt sitten tästä on vain siirrytty pornosta puhumiseen koska tuo ajatusten kontrollointi on alkanut tuntua niin vanhanaikaiselta ja naurettavalta että siitä on ollut pakko luopua.
Kyse on siis vanhasta ajatuksesta jossa seksiä ja seksuaalisuutta halutaan pitää lähtökohtaisesti pahana ja likaisena kaikkialla muualla kuin aviovuoteessa ja sitten on yritetty ajasta riippuen keksiä erilaisia "perusteluja" sille miksi itsetyydytystä ei pidä harrastaa. Kukaan ei enää usko että siitä kasvaa karvoja käsiin tai että selkäydin mätänee eikä oikein sitäkään että seksuaaliset ajatukset olisivat pahasta. Niinpä nyt on siirrytty syyttämään pornoa jotta itsetyydytystä vastaan voitaisiin hyökätä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme. "

En tiedä mitä logiikkaa itse sovellat mutta tässä tapauksessa se on hieman takaperoista. Pornon katsominen toki voi usein johtaa itsetyydytykseen mutta itsetyydytys ei mitenkään välttämättä johda pornon katsomiseen. Ja sehän oli se alkuperäinen väite jolla perusteltiin itsetyydytyksen ongelmallisuutta.
Jokainen ymmärtää että itsetyydytystä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa mutta pornoa on ollut laajamittaisesti tarjolla vain hyvin vähän aikaan. Itsetyydytyksellä ja pornolla ei siis ole mitään automaattista yhteyttä vaan itsetyydytyksen kiihokkeena käytetään edelleen hyvin yleisesti ihan sitä omaa mielikuvitusta.
Ja tässä tullaan juuri siihen mikä on nähty kirkollisissa piireissä perinteisesti itsetyydytyksen ongelmana eli sitä että siihen liittyvät seksuaaliset ajatukset ja fantasiat. Ja niitä on pidetty "likaisina" ja vahingollisina. Nyt sitten tästä on vain siirrytty pornosta puhumiseen koska tuo ajatusten kontrollointi on alkanut tuntua niin vanhanaikaiselta ja naurettavalta että siitä on ollut pakko luopua.
Kyse on siis vanhasta ajatuksesta jossa seksiä ja seksuaalisuutta halutaan pitää lähtökohtaisesti pahana ja likaisena kaikkialla muualla kuin aviovuoteessa ja sitten on yritetty ajasta riippuen keksiä erilaisia "perusteluja" sille miksi itsetyydytystä ei pidä harrastaa. Kukaan ei enää usko että siitä kasvaa karvoja käsiin tai että selkäydin mätänee eikä oikein sitäkään että seksuaaliset ajatukset olisivat pahasta. Niinpä nyt on siirrytty syyttämään pornoa jotta itsetyydytystä vastaan voitaisiin hyökätä.

Lue lisää

""Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme. "

En tiedä mitä logiikkaa itse sovellat mutta tässä tapauksessa se on hieman takaperoista. Pornon katsominen toki voi usein johtaa itsetyydytykseen mutta itsetyydytys ei mitenkään välttämättä johda pornon katsomiseen. "

Niin - kumpi on ennen - pornon katsominen vai itsetyydytys niin tämä riippuu ihmisestä.

Mutta se on selvää, että pornon katsominen ja itsetyydytys on kytköksissä toisiinsa.

Ja se on myös selvää, että itsetyydytys voi johtaa pornon katsomiseen sen verran, että asiasta tulee huomauttaa ja varoittaa.

Ja tästä varoittaminen on aiheellista!


"Jokainen ymmärtää että itsetyydytystä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa mutta pornoa on ollut laajamittaisesti tarjolla vain hyvin vähän aikaan. "

Nyt kuitenkin puhutaan nykyajasta ja on vähän huono veruke tuo, että aikaisemmin ei ole ollut mahdollisuutta katsella pornoa, on vain ollut miestenlehtiä joita itsetyydyttäjät ovat alkaneet hyödyntää ja ennen näitä on ollut se oma mielikuvitus tai jokin muu.

"Ja tässä tullaan juuri siihen mikä on nähty kirkollisissa piireissä perinteisesti itsetyydytyksen ongelmana eli sitä että siihen liittyvät seksuaaliset ajatukset ja fantasiat. Ja niitä on pidetty "likaisina" ja vahingollisina."

Ja hyvin on ennen opetettu. Itsetyydytys johtaa väärään mielikuvaan seksistä, koska siinä ei ole rakkautta eikä sitä toista ihmistä mukana ja ihmisen koko elämä vinoutuu. Itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan. Ja lopulta tämä itsetyydytys johtaa pornoon, kun sitä nyt on tarjolla ja tämän jälkeen ei ole paluuta normaaliin ihmissuhteisiin.

Ei ole siis viisasta johdattaa lapsia ja nuoria pornon pariin, mikä vääjäämättä tuhoaa heidän elämänsä.

Eli kaikenkaikkiaan kannattaa opettaa nuoria tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan. Masennus, syrjäytyneisyys, aineiden käyttö ja itsemurhat lisääntyvät nyt nuorten ja jopa lasten keskuudessa hälyttävää vauhtia. Pitäisi taas palata heistä huolehtivaan politiikkaan eikä ole viisasta uhrata heitä poliittisten agendojen alttarille, kun nämä agendat kuitenkin ovat aina väliaikaisia. Turhaa on siis tuhota muutama sukupolvi ihan eläviä ihmisiä, joilla on myös toiveet ja unelmat hyvään elämään.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme. "

En tiedä mitä logiikkaa itse sovellat mutta tässä tapauksessa se on hieman takaperoista. Pornon katsominen toki voi usein johtaa itsetyydytykseen mutta itsetyydytys ei mitenkään välttämättä johda pornon katsomiseen. Ja sehän oli se alkuperäinen väite jolla perusteltiin itsetyydytyksen ongelmallisuutta.
Jokainen ymmärtää että itsetyydytystä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa mutta pornoa on ollut laajamittaisesti tarjolla vain hyvin vähän aikaan. Itsetyydytyksellä ja pornolla ei siis ole mitään automaattista yhteyttä vaan itsetyydytyksen kiihokkeena käytetään edelleen hyvin yleisesti ihan sitä omaa mielikuvitusta.
Ja tässä tullaan juuri siihen mikä on nähty kirkollisissa piireissä perinteisesti itsetyydytyksen ongelmana eli sitä että siihen liittyvät seksuaaliset ajatukset ja fantasiat. Ja niitä on pidetty "likaisina" ja vahingollisina. Nyt sitten tästä on vain siirrytty pornosta puhumiseen koska tuo ajatusten kontrollointi on alkanut tuntua niin vanhanaikaiselta ja naurettavalta että siitä on ollut pakko luopua.
Kyse on siis vanhasta ajatuksesta jossa seksiä ja seksuaalisuutta halutaan pitää lähtökohtaisesti pahana ja likaisena kaikkialla muualla kuin aviovuoteessa ja sitten on yritetty ajasta riippuen keksiä erilaisia "perusteluja" sille miksi itsetyydytystä ei pidä harrastaa. Kukaan ei enää usko että siitä kasvaa karvoja käsiin tai että selkäydin mätänee eikä oikein sitäkään että seksuaaliset ajatukset olisivat pahasta. Niinpä nyt on siirrytty syyttämään pornoa jotta itsetyydytystä vastaan voitaisiin hyökätä.

Lue lisää

Näin sen tulee mennä:

"Efesolaiskirjeen luvussa 5 kerrotaan, että Jeesuksen rakkaus seurakuntaansa
on myös esimerkki siitä, miten miehen tulisi suhtautua
vaimoonsa. Miehelle on tärkeää kokea, että hänellä on rakkautta
annettavanaan ja sillä rakkaudella on myös voima muuttaa asioita.
Jokainen mies kohtaa kiusauksia, jotka haastavat hänen suhdettaan
Jumalaan. Porno ja muut seksuaaliset houkutukset, päihteiden
väärinkäyttö sekä naisten halveksuminen ja alistaminen ovat
tyypillisiä esimerkkejä tästä. Moni poika ja mies huomaa myös
kaipaavansa kunnioitusta ja tunnetta siitä, että on etevä tai vahva.
Ulkonäön, lihaksien ja oman vartalon, arvostuksen tai vallan vertailu
muihin on asia, jonka kanssa moni mies kamppailee."

RakkauttaTarvitaan kirjoitti:

Näin sen tulee mennä:

"Efesolaiskirjeen luvussa 5 kerrotaan, että Jeesuksen rakkaus seurakuntaansa
on myös esimerkki siitä, miten miehen tulisi suhtautua
vaimoonsa. Miehelle on tärkeää kokea, että hänellä on rakkautta
annettavanaan ja sillä rakkaudella on myös voima muuttaa asioita.
Jokainen mies kohtaa kiusauksia, jotka haastavat hänen suhdettaan
Jumalaan. Porno ja muut seksuaaliset houkutukset, päihteiden
väärinkäyttö sekä naisten halveksuminen ja alistaminen ovat
tyypillisiä esimerkkejä tästä. Moni poika ja mies huomaa myös
kaipaavansa kunnioitusta ja tunnetta siitä, että on etevä tai vahva.
Ulkonäön, lihaksien ja oman vartalon, arvostuksen tai vallan vertailu
muihin on asia, jonka kanssa moni mies kamppailee."

Lue lisää

Ja lisää tietoa:

"Neitsyys on kuitenkin arvokasta – ja se koskee sekä poikia että tyttöjä. Raamatun mukaan sinut on tarkoitettu sellaiselle kumppanille, joka arvostaa sinua ja sitoutuu sinuun loppuelämäksesi. Jos
olet neitsyt, ole ylpeä siitä. Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy. Aiheesta voit lukea lisää sivuilta 61–65.
Jumalalla on voima parantaa ja puhdistaa sinut kaikista menneisyytesi kokemuksista. Olet äärettömän arvokas hänen silmissään.
Sinun ei myöskään tarvitse antaa kenenkään arvioida sinua menneisyytesi perusteella. Jeesus on lunastanut sinut omakseen, ja
uskoessasi Jeesukseen olet hänen silmissään puhdas ja pyhä. Voit
milloin tahansa alkaa elää sen mukaan. Kun menneisyys on jätetty
Jeesukselle, siitä ei tarvitse kokea enää syyllisyyttä."

RakkauttaEiPornoa kirjoitti:

""Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme. "

En tiedä mitä logiikkaa itse sovellat mutta tässä tapauksessa se on hieman takaperoista. Pornon katsominen toki voi usein johtaa itsetyydytykseen mutta itsetyydytys ei mitenkään välttämättä johda pornon katsomiseen. "

Niin - kumpi on ennen - pornon katsominen vai itsetyydytys niin tämä riippuu ihmisestä.

Mutta se on selvää, että pornon katsominen ja itsetyydytys on kytköksissä toisiinsa.

Ja se on myös selvää, että itsetyydytys voi johtaa pornon katsomiseen sen verran, että asiasta tulee huomauttaa ja varoittaa.

Ja tästä varoittaminen on aiheellista!


"Jokainen ymmärtää että itsetyydytystä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa mutta pornoa on ollut laajamittaisesti tarjolla vain hyvin vähän aikaan. "

Nyt kuitenkin puhutaan nykyajasta ja on vähän huono veruke tuo, että aikaisemmin ei ole ollut mahdollisuutta katsella pornoa, on vain ollut miestenlehtiä joita itsetyydyttäjät ovat alkaneet hyödyntää ja ennen näitä on ollut se oma mielikuvitus tai jokin muu.

"Ja tässä tullaan juuri siihen mikä on nähty kirkollisissa piireissä perinteisesti itsetyydytyksen ongelmana eli sitä että siihen liittyvät seksuaaliset ajatukset ja fantasiat. Ja niitä on pidetty "likaisina" ja vahingollisina."

Ja hyvin on ennen opetettu. Itsetyydytys johtaa väärään mielikuvaan seksistä, koska siinä ei ole rakkautta eikä sitä toista ihmistä mukana ja ihmisen koko elämä vinoutuu. Itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan. Ja lopulta tämä itsetyydytys johtaa pornoon, kun sitä nyt on tarjolla ja tämän jälkeen ei ole paluuta normaaliin ihmissuhteisiin.

Ei ole siis viisasta johdattaa lapsia ja nuoria pornon pariin, mikä vääjäämättä tuhoaa heidän elämänsä.

Eli kaikenkaikkiaan kannattaa opettaa nuoria tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan. Masennus, syrjäytyneisyys, aineiden käyttö ja itsemurhat lisääntyvät nyt nuorten ja jopa lasten keskuudessa hälyttävää vauhtia. Pitäisi taas palata heistä huolehtivaan politiikkaan eikä ole viisasta uhrata heitä poliittisten agendojen alttarille, kun nämä agendat kuitenkin ovat aina väliaikaisia. Turhaa on siis tuhota muutama sukupolvi ihan eläviä ihmisiä, joilla on myös toiveet ja unelmat hyvään elämään.

Lue lisää

"Niin - kumpi on ennen - pornon katsominen vai itsetyydytys niin tämä riippuu ihmisestä. "

Ei. Koska itsetyydytystä on todistetusti ollut olemassa jo kauan ennen nykyistä pornoa, on selvää että porno ei ole mikään juurisyy itsetyydytykseen. Porno on vain yksi apuväline muiden joukossa itsetyydytyksessä. Ei siis mikään syy siihen että itsetyydytystä on ja sitä harrastetaan.

"Mutta se on selvää, että pornon katsominen ja itsetyydytys on kytköksissä toisiinsa."

Ne voivat olla mutta voivat olla olematta. Mutta porno ei edelleenkään ole mikään ainoa syy itsetyydytykseen.

"Ja se on myös selvää, että itsetyydytys voi johtaa pornon katsomiseen sen verran, että asiasta tulee huomauttaa ja varoittaa."

Jos asia tehtäisiin rakentavasti ja ilman moralisointia niin asia voisikin olla noin. Nyt vain on niin että itsetyydytys ja porno on kytketty vahvasti yhteen eikä edes ole sanottu että esim. omien mielikuvien käyttäminen toimii ihan samalla tavalla. Ja miksi ei ole sanottu on se että oikeasti ette hyväksy sitäkään. Sehän tässä on se ongelma, ei porno.

"Nyt kuitenkin puhutaan nykyajasta ja on vähän huono veruke tuo, että aikaisemmin ei ole ollut mahdollisuutta katsella pornoa, on vain ollut miestenlehtiä joita itsetyydyttäjät ovat alkaneet hyödyntää ja ennen näitä on ollut se oma mielikuvitus tai jokin muu. "

Ei se ole mikään veruke vaan kertoo vain että nuo kaikki ovat vain välineitä, eivät itsetyydytyksen syy.

"Ja hyvin on ennen opetettu. Itsetyydytys johtaa väärään mielikuvaan seksistä, koska siinä ei ole rakkautta eikä sitä toista ihmistä mukana ja ihmisen koko elämä vinoutuu."

Pisteet sinulle siitä että myönnät avoimesti tämän. Eli kyse ei lopulta olekaan pornosta vaan siitä että koko itsetyydytys on väärin koska se aiheuttaa "vääriä" mielikuvia. Miksi sitten koko ajan puhutte pornosta kun kaiken takana on kuitenkin tämä ajatuksenne "vääristä" ajatuksista? Eikö olisi paljon rehellisempää puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Vai onko niin että itsekin tajuatte että nuo perustelut eivät oikein kestä enää nykyisin päivänvaloa ja siksi ne pyritään peittämään pornosta meuhkaamisen alle?

"Itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan"

Mikään nykyaikainen psykologinen tutkimus ei tue tuota väitettäsi. Ei itsetyydytys tuota mitään häpeää muuta kuin niissä ihmisissä joihin se häpeä on iskostettu ulkoa juuri niillä tavoilla kuin mitä sinäkin teet juuri nyt.

"Ja lopulta tämä itsetyydytys johtaa pornoon, kun sitä nyt on tarjolla ja tämän jälkeen ei ole paluuta normaaliin ihmissuhteisiin. "

Uskotko ihan oikeasti tuohon soopaan? Varmasti suunnilleen 98% minun ikäsistäni miehistä on varttunut tyydyttäen itseään ja nähden ajoittain myös pornoa ja aivan tavallisia perheenisiä meistä on tullut ja ihmissuhteemme ovat täysin normaaleja. Älä nyt sentää ala ihan naurettavaksi väitteinesi.

"Eli kaikenkaikkiaan kannattaa opettaa nuoria tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan."

Juuri niin. Ja yksi tapa pilata lapsen seksuaalisuus on opettaa heille syyllistäviä ja tuomitsevia käsityksiä seksistä ja itsetyydytyksestä kuten sinä juuri nytkin teet.

RakkausEnsin kirjoitti:

Ja lisää tietoa:

"Neitsyys on kuitenkin arvokasta – ja se koskee sekä poikia että tyttöjä. Raamatun mukaan sinut on tarkoitettu sellaiselle kumppanille, joka arvostaa sinua ja sitoutuu sinuun loppuelämäksesi. Jos
olet neitsyt, ole ylpeä siitä. Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy. Aiheesta voit lukea lisää sivuilta 61–65.
Jumalalla on voima parantaa ja puhdistaa sinut kaikista menneisyytesi kokemuksista. Olet äärettömän arvokas hänen silmissään.
Sinun ei myöskään tarvitse antaa kenenkään arvioida sinua menneisyytesi perusteella. Jeesus on lunastanut sinut omakseen, ja
uskoessasi Jeesukseen olet hänen silmissään puhdas ja pyhä. Voit
milloin tahansa alkaa elää sen mukaan. Kun menneisyys on jätetty
Jeesukselle, siitä ei tarvitse kokea enää syyllisyyttä."

Lue lisää

"Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy"

Tuo alku on ihan asiaa. Kokemattomuus ei ole häpeä eikä kenenkään tarvitse hakea kokemuksia joita ei halua. Mutta jostain syystä tuo oppaan teksti ei mainitse niistä mahdollisesti ennen avioliittoa hankituista seksikokemuksista kuin vain kokemukset jotka eivät ole hyvä tai jotka ovat jopa väkisin saatuja tai väkivaltaisia. Siis ikäänkuin tavalliset, hyvät ja molempia kunnioittavat seksisuhteet eivät olisi lainkaan mahdollisia ennen avioliittoa. Ja tuohan on aivan huuhaata. Suuri osa ihmisistä kokee nykyään seksiä ennen avioliittoa ilman että siitä seuraa mitään erityisen pahaa vaan päinvastoin paljon hyvää.
Tuo on se asenne joka tässä oppaassa on väärin, ei se että sanotaan että ei ole pakko jos ei halua. Tai että ei pidä harrastaa seksiä joka on pakotettua tai jopa väkivaltaista. Nehän nyt ovat ihan perusasioista mutta ei niiden takia tarvitse odottaa avioliittoon jos ei halua.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Niin - kumpi on ennen - pornon katsominen vai itsetyydytys niin tämä riippuu ihmisestä. "

Ei. Koska itsetyydytystä on todistetusti ollut olemassa jo kauan ennen nykyistä pornoa, on selvää että porno ei ole mikään juurisyy itsetyydytykseen. Porno on vain yksi apuväline muiden joukossa itsetyydytyksessä. Ei siis mikään syy siihen että itsetyydytystä on ja sitä harrastetaan.

"Mutta se on selvää, että pornon katsominen ja itsetyydytys on kytköksissä toisiinsa."

Ne voivat olla mutta voivat olla olematta. Mutta porno ei edelleenkään ole mikään ainoa syy itsetyydytykseen.

"Ja se on myös selvää, että itsetyydytys voi johtaa pornon katsomiseen sen verran, että asiasta tulee huomauttaa ja varoittaa."

Jos asia tehtäisiin rakentavasti ja ilman moralisointia niin asia voisikin olla noin. Nyt vain on niin että itsetyydytys ja porno on kytketty vahvasti yhteen eikä edes ole sanottu että esim. omien mielikuvien käyttäminen toimii ihan samalla tavalla. Ja miksi ei ole sanottu on se että oikeasti ette hyväksy sitäkään. Sehän tässä on se ongelma, ei porno.

"Nyt kuitenkin puhutaan nykyajasta ja on vähän huono veruke tuo, että aikaisemmin ei ole ollut mahdollisuutta katsella pornoa, on vain ollut miestenlehtiä joita itsetyydyttäjät ovat alkaneet hyödyntää ja ennen näitä on ollut se oma mielikuvitus tai jokin muu. "

Ei se ole mikään veruke vaan kertoo vain että nuo kaikki ovat vain välineitä, eivät itsetyydytyksen syy.

"Ja hyvin on ennen opetettu. Itsetyydytys johtaa väärään mielikuvaan seksistä, koska siinä ei ole rakkautta eikä sitä toista ihmistä mukana ja ihmisen koko elämä vinoutuu."

Pisteet sinulle siitä että myönnät avoimesti tämän. Eli kyse ei lopulta olekaan pornosta vaan siitä että koko itsetyydytys on väärin koska se aiheuttaa "vääriä" mielikuvia. Miksi sitten koko ajan puhutte pornosta kun kaiken takana on kuitenkin tämä ajatuksenne "vääristä" ajatuksista? Eikö olisi paljon rehellisempää puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Vai onko niin että itsekin tajuatte että nuo perustelut eivät oikein kestä enää nykyisin päivänvaloa ja siksi ne pyritään peittämään pornosta meuhkaamisen alle?

"Itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan"

Mikään nykyaikainen psykologinen tutkimus ei tue tuota väitettäsi. Ei itsetyydytys tuota mitään häpeää muuta kuin niissä ihmisissä joihin se häpeä on iskostettu ulkoa juuri niillä tavoilla kuin mitä sinäkin teet juuri nyt.

"Ja lopulta tämä itsetyydytys johtaa pornoon, kun sitä nyt on tarjolla ja tämän jälkeen ei ole paluuta normaaliin ihmissuhteisiin. "

Uskotko ihan oikeasti tuohon soopaan? Varmasti suunnilleen 98% minun ikäsistäni miehistä on varttunut tyydyttäen itseään ja nähden ajoittain myös pornoa ja aivan tavallisia perheenisiä meistä on tullut ja ihmissuhteemme ovat täysin normaaleja. Älä nyt sentää ala ihan naurettavaksi väitteinesi.

"Eli kaikenkaikkiaan kannattaa opettaa nuoria tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan."

Juuri niin. Ja yksi tapa pilata lapsen seksuaalisuus on opettaa heille syyllistäviä ja tuomitsevia käsityksiä seksistä ja itsetyydytyksestä kuten sinä juuri nytkin teet.

Lue lisää

""Niin - kumpi on ennen - pornon katsominen vai itsetyydytys niin tämä riippuu ihmisestä. "

Ei. Koska itsetyydytystä on todistetusti ollut olemassa jo kauan ennen nykyistä pornoa, on selvää että porno ei ole mikään juurisyy itsetyydytykseen. "


Nykyään porno voi olla syy itsetyydytykseen tai sitten päinvastoin.


""Mutta se on selvää, että pornon katsominen ja itsetyydytys on kytköksissä toisiinsa."

Ne voivat olla mutta voivat olla olematta. "

Juuri näin - porno ja itsetyydytys ovat kytköksissä toisiinsa.


""Ja se on myös selvää, että itsetyydytys voi johtaa pornon katsomiseen sen verran, että asiasta tulee huomauttaa ja varoittaa."

Jos asia tehtäisiin rakentavasti ja ilman moralisointia niin asia voisikin olla noin. "


Näin se on ja ennen pornoa oli miestenlehdet ja ennen näitä oli oma mielikuvitus.


""Nyt kuitenkin puhutaan nykyajasta ja on vähän huono veruke tuo, että aikaisemmin ei ole ollut mahdollisuutta katsella pornoa, on vain ollut miestenlehtiä joita itsetyydyttäjät ovat alkaneet hyödyntää ja ennen näitä on ollut se oma mielikuvitus tai jokin muu. "

Ei se ole mikään veruke vaan kertoo vain että nuo kaikki ovat vain välineitä, eivät itsetyydytyksen syy."

Teoritisoit menneillä asioilla pelkästään halusta väitellä. Porno, miestenlehdet ja oma fantasia ovat itsetyydytyksen lähteitä taikka sitten toisinpäin.



""Ja hyvin on ennen opetettu. Itsetyydytys johtaa väärään mielikuvaan seksistä, koska siinä ei ole rakkautta eikä sitä toista ihmistä mukana ja ihmisen koko elämä vinoutuu."

Pisteet sinulle siitä että myönnät avoimesti tämän. Eli kyse ei lopulta olekaan pornosta vaan siitä että koko itsetyydytys on väärin koska se aiheuttaa "vääriä" mielikuvia. "

Kiitos että myönnät nyt tuon mitä kirjoitin!!

Nykyään on kyse myös pornosta mikä myös johdattaa vääriin mielikuviin seksistä ja seksuaalisuudesta ja mikä pahinta ...

Seksuaalisuuden esiintuominen lapsille johdattaa heitä nettipornon pariin mikä vääristää heidän seksuaalisuutensa ja koko elämänsä!!!


""Itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan"

Mikään nykyaikainen psykologinen tutkimus ei tue tuota väitettäsi. "

On tärkeää tiedostaa, että itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan. Ei ole missään tutkimuksessa todettu puolueettomasti etteikö itsetyydytys tuottaisi harjoittajalleen häpeää ennenkuin paatuu.


""Ja lopulta tämä itsetyydytys johtaa pornoon, kun sitä nyt on tarjolla ja tämän jälkeen ei ole paluuta normaaliin ihmissuhteisiin. "

Uskotko ihan oikeasti tuohon soopaan? "

No itsehän tuossa lopulta kerroit ja myönsit että lähes kaikki miehet menee pornoa katsomaan ja ovat tyydyttäneet itseään. Eräs selitys loputtomille avioeroille ja narsismille perheissä ym. perheväkivaltaa.

Eikö olisi nyt parempi että puhuisit asioitten oikeilla nimillä?



""Eli kaikenkaikkiaan kannattaa opettaa nuoria tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan."

Juuri niin. Ja yksi tapa pilata lapsen seksuaalisuus on opettaa heille syyllistäviä ja tuomitsevia käsityksiä seksistä ja itsetyydytyksestä kuten sinä juuri nytkin teet."


Ensinnäkään en nyt tässä opeta lapsia vaan täällä lukevia aikuisia. Miksi valehtelet?

Ei seksuaalisuudesta tule lapsia opettaa tuomitsevasti ja rakkaudella ohjata heitä terveeseen elämään silloin kun he ovat kypsiä vastaanottamaan seksuaaliopetusta.

Nuoria kannattaa opettaa tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy"

Tuo alku on ihan asiaa. Kokemattomuus ei ole häpeä eikä kenenkään tarvitse hakea kokemuksia joita ei halua. Mutta jostain syystä tuo oppaan teksti ei mainitse niistä mahdollisesti ennen avioliittoa hankituista seksikokemuksista kuin vain kokemukset jotka eivät ole hyvä tai jotka ovat jopa väkisin saatuja tai väkivaltaisia. Siis ikäänkuin tavalliset, hyvät ja molempia kunnioittavat seksisuhteet eivät olisi lainkaan mahdollisia ennen avioliittoa. Ja tuohan on aivan huuhaata. Suuri osa ihmisistä kokee nykyään seksiä ennen avioliittoa ilman että siitä seuraa mitään erityisen pahaa vaan päinvastoin paljon hyvää.
Tuo on se asenne joka tässä oppaassa on väärin, ei se että sanotaan että ei ole pakko jos ei halua. Tai että ei pidä harrastaa seksiä joka on pakotettua tai jopa väkivaltaista. Nehän nyt ovat ihan perusasioista mutta ei niiden takia tarvitse odottaa avioliittoon jos ei halua.

Lue lisää

""Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy"

Tuo alku on ihan asiaa. "

Tuo on asiaa!! Olet oikeassa!

Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut.

Ja jos mennään seksikokemuksen jälkeen mennään naimisiin, niin tämä on myös Raamatun mukaan ihan ok asia. Avioliitto käytännössä on vaan alkanut jo ennen virallista vihkimistä.

Kyllä näistä myös opetetaan nuoria kristilliseltä pohjalta. Ei syyllistävästi eikä tuomitsevasti kuten sinä valheellisesti oletat.

NytOpetanSinua kirjoitti:

""Niin - kumpi on ennen - pornon katsominen vai itsetyydytys niin tämä riippuu ihmisestä. "

Ei. Koska itsetyydytystä on todistetusti ollut olemassa jo kauan ennen nykyistä pornoa, on selvää että porno ei ole mikään juurisyy itsetyydytykseen. "


Nykyään porno voi olla syy itsetyydytykseen tai sitten päinvastoin.


""Mutta se on selvää, että pornon katsominen ja itsetyydytys on kytköksissä toisiinsa."

Ne voivat olla mutta voivat olla olematta. "

Juuri näin - porno ja itsetyydytys ovat kytköksissä toisiinsa.


""Ja se on myös selvää, että itsetyydytys voi johtaa pornon katsomiseen sen verran, että asiasta tulee huomauttaa ja varoittaa."

Jos asia tehtäisiin rakentavasti ja ilman moralisointia niin asia voisikin olla noin. "


Näin se on ja ennen pornoa oli miestenlehdet ja ennen näitä oli oma mielikuvitus.


""Nyt kuitenkin puhutaan nykyajasta ja on vähän huono veruke tuo, että aikaisemmin ei ole ollut mahdollisuutta katsella pornoa, on vain ollut miestenlehtiä joita itsetyydyttäjät ovat alkaneet hyödyntää ja ennen näitä on ollut se oma mielikuvitus tai jokin muu. "

Ei se ole mikään veruke vaan kertoo vain että nuo kaikki ovat vain välineitä, eivät itsetyydytyksen syy."

Teoritisoit menneillä asioilla pelkästään halusta väitellä. Porno, miestenlehdet ja oma fantasia ovat itsetyydytyksen lähteitä taikka sitten toisinpäin.



""Ja hyvin on ennen opetettu. Itsetyydytys johtaa väärään mielikuvaan seksistä, koska siinä ei ole rakkautta eikä sitä toista ihmistä mukana ja ihmisen koko elämä vinoutuu."

Pisteet sinulle siitä että myönnät avoimesti tämän. Eli kyse ei lopulta olekaan pornosta vaan siitä että koko itsetyydytys on väärin koska se aiheuttaa "vääriä" mielikuvia. "

Kiitos että myönnät nyt tuon mitä kirjoitin!!

Nykyään on kyse myös pornosta mikä myös johdattaa vääriin mielikuviin seksistä ja seksuaalisuudesta ja mikä pahinta ...

Seksuaalisuuden esiintuominen lapsille johdattaa heitä nettipornon pariin mikä vääristää heidän seksuaalisuutensa ja koko elämänsä!!!


""Itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan"

Mikään nykyaikainen psykologinen tutkimus ei tue tuota väitettäsi. "

On tärkeää tiedostaa, että itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan. Ei ole missään tutkimuksessa todettu puolueettomasti etteikö itsetyydytys tuottaisi harjoittajalleen häpeää ennenkuin paatuu.


""Ja lopulta tämä itsetyydytys johtaa pornoon, kun sitä nyt on tarjolla ja tämän jälkeen ei ole paluuta normaaliin ihmissuhteisiin. "

Uskotko ihan oikeasti tuohon soopaan? "

No itsehän tuossa lopulta kerroit ja myönsit että lähes kaikki miehet menee pornoa katsomaan ja ovat tyydyttäneet itseään. Eräs selitys loputtomille avioeroille ja narsismille perheissä ym. perheväkivaltaa.

Eikö olisi nyt parempi että puhuisit asioitten oikeilla nimillä?



""Eli kaikenkaikkiaan kannattaa opettaa nuoria tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan."

Juuri niin. Ja yksi tapa pilata lapsen seksuaalisuus on opettaa heille syyllistäviä ja tuomitsevia käsityksiä seksistä ja itsetyydytyksestä kuten sinä juuri nytkin teet."


Ensinnäkään en nyt tässä opeta lapsia vaan täällä lukevia aikuisia. Miksi valehtelet?

Ei seksuaalisuudesta tule lapsia opettaa tuomitsevasti ja rakkaudella ohjata heitä terveeseen elämään silloin kun he ovat kypsiä vastaanottamaan seksuaaliopetusta.

Nuoria kannattaa opettaa tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan.

Lue lisää

"Nykyään porno voi olla syy itsetyydytykseen tai sitten päinvastoin."

Ei. Ihan tutkimusten mukaan iso osa ihmisistä on harrastanut jo aikoja sitten itsetyydytystä ihan ilman pornoakin. Porno ei siis ole syy siihen että ihminen alkaisi itsetyydyttämään. Hän tekee sitä joka tapauksessa, porno on sitten vain monille yksi väline siinä.

"Ne voivat olla mutta voivat olla olematta. "
Juuri näin - porno ja itsetyydytys ovat kytköksissä toisiinsa. "

Älä vääristele sanomisiani. Se että joku voi olla ei tarkoita että se aina on.

"Teoritisoit menneillä asioilla pelkästään halusta väitellä. Porno, miestenlehdet ja oma fantasia ovat itsetyydytyksen lähteitä taikka sitten toisinpäin."

No tuotahan en ole koskaan kiistänyt vaan sinä. Sinä olet puhunut vain siitä että porno on itsetyydytyksen syy. Mutta hyvä jos myönnät että ei ole mitään yhtä syytä ja monia keinoa voidaan käyttää ja käytetään itsetyydytyksen stimulaationa.

"Nykyään on kyse myös pornosta"

Mutta ei siis vain ja ainoastaan siitä kuten aluksi koko ajan väitit?

"Seksuaalisuuden esiintuominen lapsille johdattaa heitä nettipornon pariin"

Ihmisillä on luontainen kiinnostu seksiin ja seksuaalisuuteen. Myös lasta kiehtoo kielletty ja peitetty ja jo aika pieni lapsi tajuaa että sukupuolielimissä piilee jotain "jännää". Et sinä pysty tätä uteliaisuutta patoamaan sillä että et kerro lapsille mitään seksistä tai seksuaalisuudesta. Mutta ei valistus ole sama asia kuin porno eikä asiallinen tieto johdata pornoon vaan päinvastoin auttaa asettaamaan asiat oikeaan järjestykseen ja lasta käsittämään mistä asioissa on kysymys.

"mikä vääristää heidän seksuaalisuutensa ja koko elämänsä!!!"

Seksuaalisuutta vääristää se jos lapsen seksuaalisuus tuomitaan eikä hän saa oikeaa asiallista tietoa. Silloin hänen mahdollisesti kohtaamansa porno todellakin voi aiheuttaa vahinko koska hänellä ei ole mitään kykyä käsitellä näkemäänsä.

" Ei ole missään tutkimuksessa todettu puolueettomasti etteikö itsetyydytys tuottaisi harjoittajalleen häpeää ennenkuin paatuu."

No aivan taatusti on. Laitapa nyt itse se ensimmäinenkin tieteellinen tutkimus joa kertoo että ihmiset pitävät itsetyydytystä häpeällisenä silloin kun ovat saaneet siitä oikeaa neutraalia tietoa syyllistämisen sijaan.

"No itsehän tuossa lopulta kerroit ja myönsit että lähes kaikki miehet menee pornoa katsomaan ja ovat tyydyttäneet itseään. Eräs selitys loputtomille avioeroille ja narsismille perheissä ym. perheväkivaltaa."

Sinä sanoit että kukaan ei pysty enää normaaleihin ihmissuhteisiin jos on katsonut pornoa ja itsetyydyttänyt. Voin kertoa että puolet avioliitoista ei pääty eroon ja nekin jotka päättyvät, ovat saattaneet olla hyviä vuosien ajan ja päättyä ihan muista syistä kuin seksuaalisista syistä.
Eli väitteesi siitä että porno ja itsetyydytys estäisi ihmisen normaait ihmissuhteet on täyttä soopaa.

"Eikö olisi nyt parempi että puhuisit asioitten oikeilla nimillä?"

Ai millä nimillä? Itse olen ollut naimisissa yli 20 vuotta (kirkossa vihittynä), kaksi lasta on tullut kasvatettua ja täysin uskollisen olen elänyt. Ja voin pitää omaa suhdettani todella hyvänä ja rakkautta täynnä olevana. Mikä sinä olet sanomaan että joku itsetyydytys tai porno tuhoaa aina jotain kun jokainen voi nähdä että näin ei ole? Ei kannata tehdä väitteitä jotka ovat ilmiselvästi vääriä jos haluaa olla uskottava.

"Ensinnäkään en nyt tässä opeta lapsia vaan täällä lukevia aikuisia. Miksi valehtelet?"

Eivätkö käsityksesi pornon ja itsetyydytyksen vahingollisuudesta siis koskekaan lapsia tai nuoria vaan vain aikuisia?

"Nuoria kannattaa opettaa tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan."

Ehdottomasti. Meidän käsityksemme siitä mitä asiat sen pilaavat ovat sitten vain aika erilaisia.

ÄläValehtele kirjoitti:

""Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy"

Tuo alku on ihan asiaa. "

Tuo on asiaa!! Olet oikeassa!

Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut.

Ja jos mennään seksikokemuksen jälkeen mennään naimisiin, niin tämä on myös Raamatun mukaan ihan ok asia. Avioliitto käytännössä on vaan alkanut jo ennen virallista vihkimistä.

Kyllä näistä myös opetetaan nuoria kristilliseltä pohjalta. Ei syyllistävästi eikä tuomitsevasti kuten sinä valheellisesti oletat.

Lue lisää

"Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut. "

Miten ihmeessä joku aikaisemmin tapahtunut olisi vaikkapa minulta pois? Tai miksi minun pitäisi olla loukattu siitä että vaimoni on elänyt ja kokenut asioita jo ennen kuin tapasi minut?
Toki joku saa ajatella noin jos haluaa ja arvostaa niin kummallista asiaa kuin neitsyyttä mutta että kaikkien pitäisi pitää sitä jonain suurena arvona on minusta kummallinen ajatus. Ihan kuten että minun pitäisi olla ensimmäinen jonka kanssa puolisoni kokee vaikkapa ulkomaanmatkan. Hienoa jos niin on mutta ei ole kauheasti väliä vaikka ei olekaan.

"Ja jos mennään seksikokemuksen jälkeen mennään naimisiin, niin tämä on myös Raamatun mukaan ihan ok asia. Avioliitto käytännössä on vaan alkanut jo ennen virallista vihkimistä. "

Sitä vain ei kukaan voi tietää ennalta että tuleeko lopulta menneeksi naimisiin sen seksikumppanin kanssa joten se on vähän huono perustelu "luvaksi" seksiin. Toki olisi hyvä jos kummatkin tuntevat olonsa turvalliseksi suhteessa jossa harrastetaan myös seksiä eikä siinä ole mitään huonoa. Siihen toki pitää kannustaa.

"Kyllä näistä myös opetetaan nuoria kristilliseltä pohjalta. Ei syyllistävästi eikä tuomitsevasti kuten sinä valheellisesti oletat."

Minusta täälläkin on viljelty melkoisia syyllistyksiä, kuten vaikka että itsetyydytys ja porno johtaa vääjäämättä siihen että ei enää kykene normaaliin parisuhteeseen.

javastausta kirjoitti:

"Olen katsonut ohjelman kahdesti – nyt ihan tarkasti. Ihmettelen enemmän sinun ehkä omalaatuisia tulkintoja etenkin sanattomien viestien osalta. "

Sinulta siis puuttuu ihmistuntemus kokonaan. Tyypillistä äärikommunisteille.



"”Kurttila päätti olla vastaamatta ja osoitti jopa tuohtumusta tai jonkinlaista kiihtymistä kysymyksen johdosta. Kasvot alkoivat punottaa, hengitys ilmiselvästi kiihtyi ja äänensävy oli tuohtunut. Koko ulkoinen olemus viesti tv-katsojan silmään kireyttä ja jännittyneisyyttä.”

Ensin tulee katsoa koko tapahtumaketju."

Miksi nyt kuitenkin aloit selittelemään Kurttilan outoa käytöstä tv-ohjelmassa. Tiedän että kommunistien koulutukseen kuuluu dialektiikka, jossa mm. opetetaan että tulee aina vastata tilanteen mukaan, vaikka vastaukset olisivat järjettömän ristiriitaisi.



Rankisen kysymys oli vilpitön ihmettely tyyliin, että miksi uskoville lapsille ei saisi opettaa rakkauteen perustuvaa seksuaaliopetusta. Tämä tukahdutti Kurttilan kyvyn vastata asiallisesti ja oheisviestintä kertoi että sisällä kuohui.


"Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?”"

Tämä oli se asiallinen kysymys mihin Kurttila ei kyennyt ehkä juuri sisäisen kuohunnan vuoksi?

Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme.


"Kurttila vastasi, ettei moinen asia kiinnosta pätkän vertaa. "

Juuri näin Kurttila ärtyneesti ja jopa vihaisesti vastasi ja näytti siltä, että olisi vaikeuksia hillitä itseään. Tämän jälkeen Kurttila siirtyi ad hominem- viestintään aitoon some-tyyliin, vaikka varmasti vastustaakin vihaviestintää.


"Kurttila näki siis sen ongelman, millaisia asenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaa kasvatetaan. Kurttila tuumasi, ettei teitä pidä jättää yksin eikä eristää, mutta ollaan sellaisen kysymyksen äärellä, jota ette ehkä ole tulleet edes ajatelleeksi. "

Oliskohan tämä kuitenkin sinun asenteesi, että rakkauteen perustuva seksuaalikasvatus olisi jotenkin homojen vastaista toimintaa? En oikein tässä nyt usko, että Kurttila näin ajattelisi. Enkä itse hyväksy sitä ylivaltaa mitä sukupuolivähemmistöille nyt ollaan antamassa.


"Kurttila ilmaisi ”Kauankohan me jaksetaan tätä keskustelua käydä?”, "

Eli edelleenkään Kurttila ei halunnut keskustella vaikka oli saapunut keskustelu-ohjelmaan. Outo käytös siis jatkui edelleen.

Enkä ymmärrä miksi Kurttilan mielestä se, että on tyttöjä ja poikia on jankuttamista. Eikös sen pitäisi olla itsestään selviö, että on olemassa tyttöjä ja poikia. Jos et usko tätä niin käypäs paikalla missä on lapsia, niin huomaat kyllä, että siellä on tyttöjä ja poikia.

Lue lisää

>Sinulta siis puuttuu ihmistuntemus kokonaan. Tyypillistä äärikommunisteille.

Se että leimaat mummon ja samalla suunnilleen puolet suomalaisista peräti äärikommunisteiksi dissaa mahdollisen vähäisenkin uskottavuutesi lopullisesti. Paino ja korko sanalla vähäinen. Voimakkaasti.

>Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen.

Mitä sitten? Pitäisikö seksihalujen kohteeksi aina löytää joku elävä ihminen? Normaalilla nuorella hormonit hyrrää siihen malliin, että selibaatti ei tule kyseeseen kuin henkisen tai fyysisen väkivallan tai sellaisen uhan alla.

Se että et ilmeisesti ole pystynyt saamaan seksistä tyydytystä, on tietysti ikävä juttu, mutta ei se ole Kurttilan, vihervasemmiston eikä palstalaisten syy, vaan – arvaa Kenen?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy"

Tuo alku on ihan asiaa. Kokemattomuus ei ole häpeä eikä kenenkään tarvitse hakea kokemuksia joita ei halua. Mutta jostain syystä tuo oppaan teksti ei mainitse niistä mahdollisesti ennen avioliittoa hankituista seksikokemuksista kuin vain kokemukset jotka eivät ole hyvä tai jotka ovat jopa väkisin saatuja tai väkivaltaisia. Siis ikäänkuin tavalliset, hyvät ja molempia kunnioittavat seksisuhteet eivät olisi lainkaan mahdollisia ennen avioliittoa. Ja tuohan on aivan huuhaata. Suuri osa ihmisistä kokee nykyään seksiä ennen avioliittoa ilman että siitä seuraa mitään erityisen pahaa vaan päinvastoin paljon hyvää.
Tuo on se asenne joka tässä oppaassa on väärin, ei se että sanotaan että ei ole pakko jos ei halua. Tai että ei pidä harrastaa seksiä joka on pakotettua tai jopa väkivaltaista. Nehän nyt ovat ihan perusasioista mutta ei niiden takia tarvitse odottaa avioliittoon jos ei halua.

Lue lisää

>Tai että ei pidä harrastaa seksiä joka on pakotettua tai jopa väkivaltaista. Nehän nyt ovat ihan perusasioista mutta ei niiden takia tarvitse odottaa avioliittoon jos ei halua.

Tuhansissa avioliitoissakin on pakotettua tai väkivaltaista seksiä. Tuo ääriuskovaisten opaskin selittää siihen tapaan, että Jumala tahtoo että seksiä pitää aviopuolisolleen antaa aina vaikka ei (enää) huvittaisi hevon humpan vertaa. Analogia tästä kuuluu, että jos puoliso ei muuten anna, ei se väärin ole ottaa sitten omansa väkisin. Lainsäätäjä on kuitenkin ollut jo yli 20 vuotta toista mieltä, ja kristilliset tietysti vastustivat tätäkin lähinnä naiselle annettua oikeutta päättää kehostaan kaikissa tilanteissa.

javastausta kirjoitti:

"Mutta Kurttila toi sen myös esiin, että toki te saatte jäädä käymään näitä keskusteluja ihan keskenään. "

Ja näin Kurttila aloitti kiukuttelun!


"Eli mitä tulee syrjintään, valtion lakeihin mm. avioliiton suhteen, sekä mitä syrjintäkokemuksia ovat sateenkarilapset kokeneet."

Juuri näin! Kurttila halusi vaihtaa keskustelun aihetta homouteen, taas kerran. Miksi ihmeessä Suomessa ei saisi enää keskustella muusta asioista kuin homoudesta? EIhän tuollainen ole mitään tasa-arvoa vaan se on ylivaltaa kaiken muun ylitse tyyliin Neuvostoliitto.

Koko ajan muuten tuot esiin vain kommunismi-lähtöisiä väitteitä ja asenteita.


" Miksi itsetyydytys ja porno kytketään niin tiukasti ja leimallisesti yhteen? Mitä tällä oikein ajetaan? "

Koska itsetyydytys ja porno ovat aina kytköksissä toisiinsa. Pornon kautta haetaan kiihotusta mikä johtaa itsetyydytykseen. Näin nuoret ovat toimineet kautta aikojen kun pornoa tai miesten lehtiä on ollut saatavilla. Myös itsetyydytys tarvitsee yhä rajumpia kiihokkeita eikä tämä lopu kuin katastrofiin yhden ihmisen elämässä ja lopputulema aivan liian usein on syrjäänvetäytynyt peräkammarin poika tai omassa loukossaan asuva syrjäytyvä. Ei ollenkaan huomioida että hekin ovat ihmisiä.



"Voidaan asetella vaikka kysymyksiä. Miksi seksi myy hyvin? Miksi ihmisten ostavat niin seksituotteita kuin seksiä? Miksi porno kiinnostaa, miksi ei pelkkä erotiikka riitä? Miten ovat syntyneet pornoteollisuus ja ketkä sitä pyörittävät? Jne."

Tulihan se sieltä - tunnustus että porno kiinnostaa ja että seksi myy - pornoa ja miestenlehtiä ja tätä kautta tulee itsetyydytys mikä tuhoaa ihmissuhteet elävien ihmisten kanssa, koska he eivät käyttäydy kuten pornotähdet. Eikä ole tervettä elävässä elämässä joka hetki vaihtaa kumppania.

Lue lisää

>Myös itsetyydytys tarvitsee yhä rajumpia kiihokkeita eikä tämä lopu kuin katastrofiin yhden ihmisen elämässä

No ei todellakaan tarvitse eikä lopu katastrofiin. Elät taas täysin mielikuvitusmaailmassa. 😀

Normaali seksuaalinen kehitys on sinulle näköjään ihan outo juttu – ja ilmeisesti myös sillä henkilökohtaisimmalla tasolla.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme. "

En tiedä mitä logiikkaa itse sovellat mutta tässä tapauksessa se on hieman takaperoista. Pornon katsominen toki voi usein johtaa itsetyydytykseen mutta itsetyydytys ei mitenkään välttämättä johda pornon katsomiseen. Ja sehän oli se alkuperäinen väite jolla perusteltiin itsetyydytyksen ongelmallisuutta.
Jokainen ymmärtää että itsetyydytystä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa mutta pornoa on ollut laajamittaisesti tarjolla vain hyvin vähän aikaan. Itsetyydytyksellä ja pornolla ei siis ole mitään automaattista yhteyttä vaan itsetyydytyksen kiihokkeena käytetään edelleen hyvin yleisesti ihan sitä omaa mielikuvitusta.
Ja tässä tullaan juuri siihen mikä on nähty kirkollisissa piireissä perinteisesti itsetyydytyksen ongelmana eli sitä että siihen liittyvät seksuaaliset ajatukset ja fantasiat. Ja niitä on pidetty "likaisina" ja vahingollisina. Nyt sitten tästä on vain siirrytty pornosta puhumiseen koska tuo ajatusten kontrollointi on alkanut tuntua niin vanhanaikaiselta ja naurettavalta että siitä on ollut pakko luopua.
Kyse on siis vanhasta ajatuksesta jossa seksiä ja seksuaalisuutta halutaan pitää lähtökohtaisesti pahana ja likaisena kaikkialla muualla kuin aviovuoteessa ja sitten on yritetty ajasta riippuen keksiä erilaisia "perusteluja" sille miksi itsetyydytystä ei pidä harrastaa. Kukaan ei enää usko että siitä kasvaa karvoja käsiin tai että selkäydin mätänee eikä oikein sitäkään että seksuaaliset ajatukset olisivat pahasta. Niinpä nyt on siirrytty syyttämään pornoa jotta itsetyydytystä vastaan voitaisiin hyökätä.

Lue lisää

>Kukaan ei enää usko että siitä kasvaa karvoja käsiin tai että selkäydin mätänee eikä oikein sitäkään että seksuaaliset ajatukset olisivat pahasta. Niinpä nyt on siirrytty syyttämään pornoa jotta itsetyydytystä vastaan voitaisiin hyökätä.

Tältähän tämä vähän vaikuttaa. ☹️

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kukaan ei enää usko että siitä kasvaa karvoja käsiin tai että selkäydin mätänee eikä oikein sitäkään että seksuaaliset ajatukset olisivat pahasta. Niinpä nyt on siirrytty syyttämään pornoa jotta itsetyydytystä vastaan voitaisiin hyökätä.

Tältähän tämä vähän vaikuttaa. ☹️

Lue lisää

">Kukaan ei enää usko että siitä kasvaa karvoja käsiin tai että selkäydin mätänee eikä oikein sitäkään että seksuaaliset ajatukset olisivat pahasta. Niinpä nyt on siirrytty syyttämään pornoa jotta itsetyydytystä vastaan voitaisiin hyökätä.

Tältähän tämä vähän vaikuttaa."

Hyvä huomio! Lasten seksualisoiminen ja tätä kautta ohjaaminen pornon pariin on suuri ongelma tällä hetkellä ja tuhoaa nuoria enemmän kuin viime sodat yhteensä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut. "

Miten ihmeessä joku aikaisemmin tapahtunut olisi vaikkapa minulta pois? Tai miksi minun pitäisi olla loukattu siitä että vaimoni on elänyt ja kokenut asioita jo ennen kuin tapasi minut?
Toki joku saa ajatella noin jos haluaa ja arvostaa niin kummallista asiaa kuin neitsyyttä mutta että kaikkien pitäisi pitää sitä jonain suurena arvona on minusta kummallinen ajatus. Ihan kuten että minun pitäisi olla ensimmäinen jonka kanssa puolisoni kokee vaikkapa ulkomaanmatkan. Hienoa jos niin on mutta ei ole kauheasti väliä vaikka ei olekaan.

"Ja jos mennään seksikokemuksen jälkeen mennään naimisiin, niin tämä on myös Raamatun mukaan ihan ok asia. Avioliitto käytännössä on vaan alkanut jo ennen virallista vihkimistä. "

Sitä vain ei kukaan voi tietää ennalta että tuleeko lopulta menneeksi naimisiin sen seksikumppanin kanssa joten se on vähän huono perustelu "luvaksi" seksiin. Toki olisi hyvä jos kummatkin tuntevat olonsa turvalliseksi suhteessa jossa harrastetaan myös seksiä eikä siinä ole mitään huonoa. Siihen toki pitää kannustaa.

"Kyllä näistä myös opetetaan nuoria kristilliseltä pohjalta. Ei syyllistävästi eikä tuomitsevasti kuten sinä valheellisesti oletat."

Minusta täälläkin on viljelty melkoisia syyllistyksiä, kuten vaikka että itsetyydytys ja porno johtaa vääjäämättä siihen että ei enää kykene normaaliin parisuhteeseen.

Lue lisää

""Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut. "

Miten ihmeessä joku aikaisemmin tapahtunut olisi vaikkapa minulta pois? "

Oliko vähän kiusallinen asia?


""Ja jos mennään seksikokemuksen jälkeen mennään naimisiin, niin tämä on myös Raamatun mukaan ihan ok asia. Avioliitto käytännössä on vaan alkanut jo ennen virallista vihkimistä. "

Sitä vain ei kukaan voi tietää ennalta että tuleeko lopulta menneeksi naimisiin sen seksikumppanin kanssa joten se on vähän huono perustelu "luvaksi" seksiin."


Sinun kokemusmaailmasi mukaan emme kuitenkaan elä!!


""Kyllä näistä myös opetetaan nuoria kristilliseltä pohjalta. Ei syyllistävästi eikä tuomitsevasti kuten sinä valheellisesti oletat."

Minusta täälläkin on viljelty melkoisia syyllistyksiä, kuten vaikka että itsetyydytys ja porno johtaa vääjäämättä siihen että ei enää kykene normaaliin parisuhteeseen."

Se että sinä näet syyllistämistä jossain ei mitenkään tarkoita sitä, että uskovien tulisi syyllistää omia nuoriaan!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinulta siis puuttuu ihmistuntemus kokonaan. Tyypillistä äärikommunisteille.

Se että leimaat mummon ja samalla suunnilleen puolet suomalaisista peräti äärikommunisteiksi dissaa mahdollisen vähäisenkin uskottavuutesi lopullisesti. Paino ja korko sanalla vähäinen. Voimakkaasti.

>Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen.

Mitä sitten? Pitäisikö seksihalujen kohteeksi aina löytää joku elävä ihminen? Normaalilla nuorella hormonit hyrrää siihen malliin, että selibaatti ei tule kyseeseen kuin henkisen tai fyysisen väkivallan tai sellaisen uhan alla.

Se että et ilmeisesti ole pystynyt saamaan seksistä tyydytystä, on tietysti ikävä juttu, mutta ei se ole Kurttilan, vihervasemmiston eikä palstalaisten syy, vaan – arvaa Kenen?

Lue lisää

Rauhoitus taas - et ole alkuunkaan oma itsesi tuossa viestissäsi!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tai että ei pidä harrastaa seksiä joka on pakotettua tai jopa väkivaltaista. Nehän nyt ovat ihan perusasioista mutta ei niiden takia tarvitse odottaa avioliittoon jos ei halua.

Tuhansissa avioliitoissakin on pakotettua tai väkivaltaista seksiä. Tuo ääriuskovaisten opaskin selittää siihen tapaan, että Jumala tahtoo että seksiä pitää aviopuolisolleen antaa aina vaikka ei (enää) huvittaisi hevon humpan vertaa. Analogia tästä kuuluu, että jos puoliso ei muuten anna, ei se väärin ole ottaa sitten omansa väkisin. Lainsäätäjä on kuitenkin ollut jo yli 20 vuotta toista mieltä, ja kristilliset tietysti vastustivat tätäkin lähinnä naiselle annettua oikeutta päättää kehostaan kaikissa tilanteissa.

Lue lisää

Olen todella surullinen asententaastasi enkä lähde nyt ollenkaan arvailemaan mistä tuollainen kummallisuus voisi johtua!

Mutta sen ohjeen annan, että rauhoitu nyt hyvä mies. Tämä foorumi ei tee sinulle hyvää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Myös itsetyydytys tarvitsee yhä rajumpia kiihokkeita eikä tämä lopu kuin katastrofiin yhden ihmisen elämässä

No ei todellakaan tarvitse eikä lopu katastrofiin. Elät taas täysin mielikuvitusmaailmassa. 😀

Normaali seksuaalinen kehitys on sinulle näköjään ihan outo juttu – ja ilmeisesti myös sillä henkilökohtaisimmalla tasolla.

Lue lisää

">Myös itsetyydytys tarvitsee yhä rajumpia kiihokkeita eikä tämä lopu kuin katastrofiin yhden ihmisen elämässä

No ei todellakaan tarvitse eikä lopu katastrofiin. Elät taas täysin mielikuvitusmaailmassa. "

Pornohtavan seksin alueella käy sanoin kuin aineiden kohdalla. Yhä rajumpia kiksejä tarvitaan - - kunnes mennään liian pitkälle.

ÄläSyyllistä kirjoitti:

""Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut. "

Miten ihmeessä joku aikaisemmin tapahtunut olisi vaikkapa minulta pois? "

Oliko vähän kiusallinen asia?


""Ja jos mennään seksikokemuksen jälkeen mennään naimisiin, niin tämä on myös Raamatun mukaan ihan ok asia. Avioliitto käytännössä on vaan alkanut jo ennen virallista vihkimistä. "

Sitä vain ei kukaan voi tietää ennalta että tuleeko lopulta menneeksi naimisiin sen seksikumppanin kanssa joten se on vähän huono perustelu "luvaksi" seksiin."


Sinun kokemusmaailmasi mukaan emme kuitenkaan elä!!


""Kyllä näistä myös opetetaan nuoria kristilliseltä pohjalta. Ei syyllistävästi eikä tuomitsevasti kuten sinä valheellisesti oletat."

Minusta täälläkin on viljelty melkoisia syyllistyksiä, kuten vaikka että itsetyydytys ja porno johtaa vääjäämättä siihen että ei enää kykene normaaliin parisuhteeseen."

Se että sinä näet syyllistämistä jossain ei mitenkään tarkoita sitä, että uskovien tulisi syyllistää omia nuoriaan!

Lue lisää

"Miten ihmeessä joku aikaisemmin tapahtunut olisi vaikkapa minulta pois? "
Oliko vähän kiusallinen asia?"

Ei sitten millään tavalla. Pitäisikö sinusta?
Mutta voitko kertoa että miten se on minulta pois jos vaimoni on harrastanut seksiä ennen minua ja minä ennen häntä?

"Sitä vain ei kukaan voi tietää ennalta että tuleeko lopulta menneeksi naimisiin sen seksikumppanin kanssa joten se on vähän huono perustelu "luvaksi" seksiin."
Sinun kokemusmaailmasi mukaan emme kuitenkaan elä!!"

En ole niin vaatinutkaan. Kerroin vain että minusta tuo kuulostaa hieman itsensä pettämiseltä että ajattelee: "eihän se haittaa jos me jo nyt vähän kokeillaan kun kohta mennään kuitenkin naimisiin". Ei se sitä faktaa muuta että silloin ei olla naimisissa ja seksi silloin on sitten joko ok tai väärin riippuen siitä miten asiasta ajattelee. Minusta ok mutta jos periaatteessa on sitä mieltä että seksiä saa olla vasta avioliitossa niin eikö siitä sitten pitäisi pitää kiinni jos kerran niin ajattelee?

"Minusta täälläkin on viljelty melkoisia syyllistyksiä, kuten vaikka että itsetyydytys ja porno johtaa vääjäämättä siihen että ei enää kykene normaaliin parisuhteeseen."
Se että sinä näet syyllistämistä jossain ei mitenkään tarkoita sitä, että uskovien tulisi syyllistää omia nuoriaan!"

Kyse ei ole siitä mitä tulisi tehdä vaan siitä että joku asia nyt vain on syyllistämistä jos haitalliseksi sanotaan asiaa joka ei sitä ole.

NäinSeOn kirjoitti:

">Myös itsetyydytys tarvitsee yhä rajumpia kiihokkeita eikä tämä lopu kuin katastrofiin yhden ihmisen elämässä

No ei todellakaan tarvitse eikä lopu katastrofiin. Elät taas täysin mielikuvitusmaailmassa. "

Pornohtavan seksin alueella käy sanoin kuin aineiden kohdalla. Yhä rajumpia kiksejä tarvitaan - - kunnes mennään liian pitkälle.

Lue lisää

>Pornohtavan seksin alueella käy sanoin kuin aineiden kohdalla. Yhä rajumpia kiksejä tarvitaan - - kunnes mennään liian pitkälle.

Kuten olen todennut, sinun omassa seksuaalisuudessasi on jotain selvästi pahasti poskellaan. Mitä, sen tiedät vain sinä, mutta veikkaan ainakin fataaleja orgasminsaantivaikeuksia.

javastausta kirjoitti:

"Olen katsonut ohjelman kahdesti – nyt ihan tarkasti. Ihmettelen enemmän sinun ehkä omalaatuisia tulkintoja etenkin sanattomien viestien osalta. "

Sinulta siis puuttuu ihmistuntemus kokonaan. Tyypillistä äärikommunisteille.



"”Kurttila päätti olla vastaamatta ja osoitti jopa tuohtumusta tai jonkinlaista kiihtymistä kysymyksen johdosta. Kasvot alkoivat punottaa, hengitys ilmiselvästi kiihtyi ja äänensävy oli tuohtunut. Koko ulkoinen olemus viesti tv-katsojan silmään kireyttä ja jännittyneisyyttä.”

Ensin tulee katsoa koko tapahtumaketju."

Miksi nyt kuitenkin aloit selittelemään Kurttilan outoa käytöstä tv-ohjelmassa. Tiedän että kommunistien koulutukseen kuuluu dialektiikka, jossa mm. opetetaan että tulee aina vastata tilanteen mukaan, vaikka vastaukset olisivat järjettömän ristiriitaisi.



Rankisen kysymys oli vilpitön ihmettely tyyliin, että miksi uskoville lapsille ei saisi opettaa rakkauteen perustuvaa seksuaaliopetusta. Tämä tukahdutti Kurttilan kyvyn vastata asiallisesti ja oheisviestintä kertoi että sisällä kuohui.


"Näkeekö lapsiasiavaltuutettu lasten ajautumista kaupallisen pornon pariin ongelmallisena?”"

Tämä oli se asiallinen kysymys mihin Kurttila ei kyennyt ehkä juuri sisäisen kuohunnan vuoksi?

Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen. Tämä on selvä asia ja tiedostan että kommunistien dialektiikka opetukseen kuuluu kieltää tosiasiat tarvittaessa kuten Neuvostoliiton ym. vastaavien tiedotuspolitiikasta tiedämme.


"Kurttila vastasi, ettei moinen asia kiinnosta pätkän vertaa. "

Juuri näin Kurttila ärtyneesti ja jopa vihaisesti vastasi ja näytti siltä, että olisi vaikeuksia hillitä itseään. Tämän jälkeen Kurttila siirtyi ad hominem- viestintään aitoon some-tyyliin, vaikka varmasti vastustaakin vihaviestintää.


"Kurttila näki siis sen ongelman, millaisia asenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaa kasvatetaan. Kurttila tuumasi, ettei teitä pidä jättää yksin eikä eristää, mutta ollaan sellaisen kysymyksen äärellä, jota ette ehkä ole tulleet edes ajatelleeksi. "

Oliskohan tämä kuitenkin sinun asenteesi, että rakkauteen perustuva seksuaalikasvatus olisi jotenkin homojen vastaista toimintaa? En oikein tässä nyt usko, että Kurttila näin ajattelisi. Enkä itse hyväksy sitä ylivaltaa mitä sukupuolivähemmistöille nyt ollaan antamassa.


"Kurttila ilmaisi ”Kauankohan me jaksetaan tätä keskustelua käydä?”, "

Eli edelleenkään Kurttila ei halunnut keskustella vaikka oli saapunut keskustelu-ohjelmaan. Outo käytös siis jatkui edelleen.

Enkä ymmärrä miksi Kurttilan mielestä se, että on tyttöjä ja poikia on jankuttamista. Eikös sen pitäisi olla itsestään selviö, että on olemassa tyttöjä ja poikia. Jos et usko tätä niin käypäs paikalla missä on lapsia, niin huomaat kyllä, että siellä on tyttöjä ja poikia.

Lue lisää

”Sinulta siis puuttuu ihmistuntemus kokonaan. Tyypillistä äärikommunisteille.

Tai sitten taidat kuvat itseäsi?

”Tiedän että kommunistien koulutukseen kuuluu dialektiikka, jossa mm. opetetaan että tulee aina vastata tilanteen mukaan, vaikka vastaukset olisivat järjettömän ristiriitaisi.”

:D Hienoa, siinä tapauksessa tiedät enemmän kuin minä? Mistä nuo opit?

Minun oli pakko katsoa netistä:
Määritelmä
1. Platonilla keskustelutaito
2. Aristoteleellä ja skolastismissa looginen menetelmä
3. Kantilla, saksalaisessa idealismissa ja Marxilla järjen prosessimaista työskentelytapaa koskeva tarkastelu

”Fichten mukaan dialektinen prosessi sisältää teesin, antiteesin ja synteesin. Tällöin antiteesi on vastakkainen ja jollain tavalla ristiriitainen teesin kanssa, ja synteesi sovittaa ne yhteen.”
”Saksalaisen idealismin kriitikot käyttivät hyväkseen tällaisen ajattelumenetelmän alttiutta syytöksille käsittämättömistä ristiriidoista.”

Jotain tuollaista taisin aikoinaan yrittää ymmärtää, mutta taisi mennä yli hilseen.

” Marxilaisuudessa dialektiikka muuntui dialektiseksi materialismiksi. Karl Marx (1818-1883) ja Friedrich Engels (1820-1895) pitivät historiaa edistyvänä, dialektisena prosessina, jota vastakohtien törmäykset ajavat eteenpäin.”

Enkä tuotakaan hahmottanut ikinä.

”Rankisen kysymys oli vilpitön ihmettely tyyliin, että miksi uskoville lapsille ei saisi opettaa…”

Se oli varmaan toisessa kohtaa. Tuossa Rankinen oikein nojasi etukenossa ja korotti ääntään. Hän oli todella hyökkäävä. Tyypillistä nykyajan joillekin uskoville, he heittävät provosoivia väitteitä keskelle keskustelua, ja odottavat että joku käy syöttiin. Nyt ei niin käynyt.

”Pornon ja itsetyydytyksen välillä on selvä yhteys, sillä nuorilla yksin katsellessaan pornoa netistä, niin tlanne päättyy itsetyydytykseen.”

:D Ei itsetyydytys tarvitse mitään pornoa. Ehkä vain huikan mielikuvitusta, eikä aina sitäkään. Ehkä ongelma lienee niillä aikuisilla, joilla ei muuten oikein ”ota eteen” tai puuttuu se kumppani.

ÄläValehtele kirjoitti:

""Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy"

Tuo alku on ihan asiaa. "

Tuo on asiaa!! Olet oikeassa!

Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut.

Ja jos mennään seksikokemuksen jälkeen mennään naimisiin, niin tämä on myös Raamatun mukaan ihan ok asia. Avioliitto käytännössä on vaan alkanut jo ennen virallista vihkimistä.

Kyllä näistä myös opetetaan nuoria kristilliseltä pohjalta. Ei syyllistävästi eikä tuomitsevasti kuten sinä valheellisesti oletat.

Lue lisää

”Mitä tulee ns. hyviin seksikokemuksiin ennen avioliittoa, niin ne ovat kuitenkin seksikokemuksia, jotka ovat poissa mahdollisesti tulevalta aviopuolisolta, jota on loukattu ennenkuin avioliitto on edes alkanut.”

Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Sitä enemmän se tuleva puoliso saa, mitä enemmän on ymmärrystä niin itsestä kuin toisen seksuaalisista reaktiosta.

NytOpetanSinua kirjoitti:

""Niin - kumpi on ennen - pornon katsominen vai itsetyydytys niin tämä riippuu ihmisestä. "

Ei. Koska itsetyydytystä on todistetusti ollut olemassa jo kauan ennen nykyistä pornoa, on selvää että porno ei ole mikään juurisyy itsetyydytykseen. "


Nykyään porno voi olla syy itsetyydytykseen tai sitten päinvastoin.


""Mutta se on selvää, että pornon katsominen ja itsetyydytys on kytköksissä toisiinsa."

Ne voivat olla mutta voivat olla olematta. "

Juuri näin - porno ja itsetyydytys ovat kytköksissä toisiinsa.


""Ja se on myös selvää, että itsetyydytys voi johtaa pornon katsomiseen sen verran, että asiasta tulee huomauttaa ja varoittaa."

Jos asia tehtäisiin rakentavasti ja ilman moralisointia niin asia voisikin olla noin. "


Näin se on ja ennen pornoa oli miestenlehdet ja ennen näitä oli oma mielikuvitus.


""Nyt kuitenkin puhutaan nykyajasta ja on vähän huono veruke tuo, että aikaisemmin ei ole ollut mahdollisuutta katsella pornoa, on vain ollut miestenlehtiä joita itsetyydyttäjät ovat alkaneet hyödyntää ja ennen näitä on ollut se oma mielikuvitus tai jokin muu. "

Ei se ole mikään veruke vaan kertoo vain että nuo kaikki ovat vain välineitä, eivät itsetyydytyksen syy."

Teoritisoit menneillä asioilla pelkästään halusta väitellä. Porno, miestenlehdet ja oma fantasia ovat itsetyydytyksen lähteitä taikka sitten toisinpäin.



""Ja hyvin on ennen opetettu. Itsetyydytys johtaa väärään mielikuvaan seksistä, koska siinä ei ole rakkautta eikä sitä toista ihmistä mukana ja ihmisen koko elämä vinoutuu."

Pisteet sinulle siitä että myönnät avoimesti tämän. Eli kyse ei lopulta olekaan pornosta vaan siitä että koko itsetyydytys on väärin koska se aiheuttaa "vääriä" mielikuvia. "

Kiitos että myönnät nyt tuon mitä kirjoitin!!

Nykyään on kyse myös pornosta mikä myös johdattaa vääriin mielikuviin seksistä ja seksuaalisuudesta ja mikä pahinta ...

Seksuaalisuuden esiintuominen lapsille johdattaa heitä nettipornon pariin mikä vääristää heidän seksuaalisuutensa ja koko elämänsä!!!


""Itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan"

Mikään nykyaikainen psykologinen tutkimus ei tue tuota väitettäsi. "

On tärkeää tiedostaa, että itsetyydytys tuottaa yhä häpeää ihmisissä ja näin hänet pakotetaan elämään elämäänsä häpeän ja pelokkuuden kanssa eikä luonnollista kehitystä pääse tapahtumaan. Ei ole missään tutkimuksessa todettu puolueettomasti etteikö itsetyydytys tuottaisi harjoittajalleen häpeää ennenkuin paatuu.


""Ja lopulta tämä itsetyydytys johtaa pornoon, kun sitä nyt on tarjolla ja tämän jälkeen ei ole paluuta normaaliin ihmissuhteisiin. "

Uskotko ihan oikeasti tuohon soopaan? "

No itsehän tuossa lopulta kerroit ja myönsit että lähes kaikki miehet menee pornoa katsomaan ja ovat tyydyttäneet itseään. Eräs selitys loputtomille avioeroille ja narsismille perheissä ym. perheväkivaltaa.

Eikö olisi nyt parempi että puhuisit asioitten oikeilla nimillä?



""Eli kaikenkaikkiaan kannattaa opettaa nuoria tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan."

Juuri niin. Ja yksi tapa pilata lapsen seksuaalisuus on opettaa heille syyllistäviä ja tuomitsevia käsityksiä seksistä ja itsetyydytyksestä kuten sinä juuri nytkin teet."


Ensinnäkään en nyt tässä opeta lapsia vaan täällä lukevia aikuisia. Miksi valehtelet?

Ei seksuaalisuudesta tule lapsia opettaa tuomitsevasti ja rakkaudella ohjata heitä terveeseen elämään silloin kun he ovat kypsiä vastaanottamaan seksuaaliopetusta.

Nuoria kannattaa opettaa tasapainoiseen seksuaalisuuteen että pyritään estämään etteivät lapset ja nuoret pilaa seksielämään ja elämäänsä ennenkuin se on edes kunnolla alkanutkaan.

Lue lisää

”Ei ole missään tutkimuksessa todettu puolueettomasti etteikö itsetyydytys tuottaisi harjoittajalleen häpeää ennenkuin paatuu.”

Itse asiassa taitaa olla tutkimuksia siitä, miten itsetyydytys ei tuota häpeää, kuin vasta sitten kun se opitaan. Vanhemmat ovat yleensä se pahin ”opettaja”. Mitä enemmän lasta on opetettu häpeämään, sitä vaikeampi asia on lapsen oppia hyväksymään itsetyydytys normaalina ja tasapainoisena asiana.

Siitä on puolestaan moniakin tutkimuksia, mitä traumoja seuraa, kun vanhemmat kieltävät itsetyydytyksen tai suhtautuvat tähän luonnolliseen asiaan hyvin tuomitsevasti.

”Ensinnäkään en nyt tässä opeta lapsia vaan täällä lukevia aikuisia. Miksi valehtelet?”

Kun tässä pohjalla on tuo opas, niin väistämättä tulee mieleen, miksi juuri ja erityisesti vain uskonnollisia nuoria tulee näistä asioista ”valistaa”? Normaalit nuoret eivät tällaisia opetuksia tarvitse.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kokemattomuus ei ole häpeä. Sinun ei
tarvitse tietää kaikkea tai osata kaikkea. Anna seksuaalisuutesi ja
rakkauselämäsi kehittyä rauhassa ja hiljalleen.
Jos sinulla on seksikokemuksia, joista et ole kovin ylpeä, uusi alku
ja uudet elämänvalinnat ovat aina mahdollisia. Jos ensimmäinen
kokemuksesi seksistä on tapahtunut tahtomattasi, et ole millään
tavoin syyllinen tapahtuneeseen, eikä sinun tarvitse kokea siitä
syyllisyyttä. Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta ei ole koskaan
uhrin syy"

Tuo alku on ihan asiaa. Kokemattomuus ei ole häpeä eikä kenenkään tarvitse hakea kokemuksia joita ei halua. Mutta jostain syystä tuo oppaan teksti ei mainitse niistä mahdollisesti ennen avioliittoa hankituista seksikokemuksista kuin vain kokemukset jotka eivät ole hyvä tai jotka ovat jopa väkisin saatuja tai väkivaltaisia. Siis ikäänkuin tavalliset, hyvät ja molempia kunnioittavat seksisuhteet eivät olisi lainkaan mahdollisia ennen avioliittoa. Ja tuohan on aivan huuhaata. Suuri osa ihmisistä kokee nykyään seksiä ennen avioliittoa ilman että siitä seuraa mitään erityisen pahaa vaan päinvastoin paljon hyvää.
Tuo on se asenne joka tässä oppaassa on väärin, ei se että sanotaan että ei ole pakko jos ei halua. Tai että ei pidä harrastaa seksiä joka on pakotettua tai jopa väkivaltaista. Nehän nyt ovat ihan perusasioista mutta ei niiden takia tarvitse odottaa avioliittoon jos ei halua.

Lue lisää

"Siis ikäänkuin tavalliset, hyvät ja molempia kunnioittavat seksisuhteet eivät olisi lainkaan mahdollisia ennen avioliittoa. Ja tuohan on aivan huuhaata. "

Niin, ja kun nämä nuoret sen voivat havaita ympäröistä ihmisistä, niin ristiriita on valmis.

Opas alkaa näin:

"Sinäkin olet Jumalan rakas luomus. Sinutkin on Jumala
nähnyt jo ennen syntymääsi, ja hänellä on ollut elämällesi
suunnitelma ja hyvä tahto jo silloin, kun olit vain solun
kokoinen. Koskaan ei tule olemaan ketään samanlaista kuin
sinä. Olet äärettömän arvokas, eikä sitä voi muuttaa mikään,
et edes sinä itse. Se ei riipu kokemuksistasi, elämäntilanteestasi,
ominaisuuksistasi, menestyksestäsi, terveydestäsi tai
muista ihmisistä. Sinussa näkyy rakastavan Jumalan kädenjälki.
Tästä kertoo muun muassa Psalmi 139."

Kuten sinulle on ketjussa kerrottu jo moneen kertaan, niin alle 25-vuotiaiden itsemurhat eivät lisäännyt vaan ovat vähentyneet. Mikä on motivaatioisi levittää tätä disinformaatioita?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kuten sinulle on ketjussa kerrottu jo moneen kertaan, niin alle 25-vuotiaiden itsemurhat eivät lisäännyt vaan ovat vähentyneet. Mikä on motivaatioisi levittää tätä disinformaatioita?

Lue lisää

"Kuten sinulle on ketjussa kerrottu jo moneen kertaan, niin alle 25-vuotiaiden itsemurhat eivät lisäännyt vaan ovat vähentyneet. "

Sen olen todennut, että lasten ja nuorten (alle 15v) itsemurhat ovat ongelma, koska aikaisemmin niitä ei ole ollut oikeastaan ollenkaan.

Miten on sitten laita alle 25v kohdalla, niin tästä en ole nähnyt mitään tilastoja, mutta sen totesin tuossa edellä, että alle 25v kohdalla kuolemia tapahtuu aineiden kautta aivan liikaa eivätkä he ehdi tehdä itsemurhaa, kun jo huumeet ym. aiheuttaa kuoleman.

Eli älä levitä disinfoa toisen sanomisista!

eidisinfoa kirjoitti:

"Kuten sinulle on ketjussa kerrottu jo moneen kertaan, niin alle 25-vuotiaiden itsemurhat eivät lisäännyt vaan ovat vähentyneet. "

Sen olen todennut, että lasten ja nuorten (alle 15v) itsemurhat ovat ongelma, koska aikaisemmin niitä ei ole ollut oikeastaan ollenkaan.

Miten on sitten laita alle 25v kohdalla, niin tästä en ole nähnyt mitään tilastoja, mutta sen totesin tuossa edellä, että alle 25v kohdalla kuolemia tapahtuu aineiden kautta aivan liikaa eivätkä he ehdi tehdä itsemurhaa, kun jo huumeet ym. aiheuttaa kuoleman.

Eli älä levitä disinfoa toisen sanomisista!

Lue lisää

"Sen olen todennut, että lasten ja nuorten (alle 15v) itsemurhat ovat ongelma, koska aikaisemmin niitä ei ole ollut oikeastaan ollenkaan. "

Mihin lähteeseen perustat väitteesi?
Ainakin tilastokeskuksen taulukoiden mukaan alle 15 vuotiaita on tällä vuosikymmenellä kuollut vuodesta riippuen 0-5 kpl vuosittain. Mistään valtavasta määrästä ei siis todellakaan ole kyse kun tuon ikäluokan kokonaiskuolleisuus on vuosittain vähän vajaa 200. Itsemurhat siis edustavat 0-5% tuon ikäluokan kuolleisuudesta. Ja kun 0-14 vuotiaita on Suomessa noin 880.000, heistä kuolee itsemurhaan vuosittain pahimmillaan (5 tapausta) 0.0006%. Tämä on siis se valtaisa ongelma josta nyt kohkaat.

https://www.stat.fi/til/ksyyt/tau.html

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Sen olen todennut, että lasten ja nuorten (alle 15v) itsemurhat ovat ongelma, koska aikaisemmin niitä ei ole ollut oikeastaan ollenkaan. "

Mihin lähteeseen perustat väitteesi?
Ainakin tilastokeskuksen taulukoiden mukaan alle 15 vuotiaita on tällä vuosikymmenellä kuollut vuodesta riippuen 0-5 kpl vuosittain. Mistään valtavasta määrästä ei siis todellakaan ole kyse kun tuon ikäluokan kokonaiskuolleisuus on vuosittain vähän vajaa 200. Itsemurhat siis edustavat 0-5% tuon ikäluokan kuolleisuudesta. Ja kun 0-14 vuotiaita on Suomessa noin 880.000, heistä kuolee itsemurhaan vuosittain pahimmillaan (5 tapausta) 0.0006%. Tämä on siis se valtaisa ongelma josta nyt kohkaat.

https://www.stat.fi/til/ksyyt/tau.html

Lue lisää

""Sen olen todennut, että lasten ja nuorten (alle 15v) itsemurhat ovat ongelma, koska aikaisemmin niitä ei ole ollut oikeastaan ollenkaan. "

Mihin lähteeseen perustat väitteesi?"

Itseasiassa moniin asiantuntija kommentteihin joita tämän vuoden aikana on mediassa ollut vähän väliä.

Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa. Lisäksi ollaan huolestuneita, että jopa lapset puhuvat itsemurhasta - nuorista nyt puhumattakaan. Ymmärrän kyllä että esim. Tilastokeskuksella voi olla motiivi peitellä poliittisista syistä todellisuutta. Itse tiedän kuinka helppoa on valehdella tilastoilla siten, että se ei näytä valheelta tippaakaan.

EiValheita kirjoitti:

""Sen olen todennut, että lasten ja nuorten (alle 15v) itsemurhat ovat ongelma, koska aikaisemmin niitä ei ole ollut oikeastaan ollenkaan. "

Mihin lähteeseen perustat väitteesi?"

Itseasiassa moniin asiantuntija kommentteihin joita tämän vuoden aikana on mediassa ollut vähän väliä.

Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa. Lisäksi ollaan huolestuneita, että jopa lapset puhuvat itsemurhasta - nuorista nyt puhumattakaan. Ymmärrän kyllä että esim. Tilastokeskuksella voi olla motiivi peitellä poliittisista syistä todellisuutta. Itse tiedän kuinka helppoa on valehdella tilastoilla siten, että se ei näytä valheelta tippaakaan.

Lue lisää

"Itseasiassa moniin asiantuntija kommentteihin joita tämän vuoden aikana on mediassa ollut vähän väliä."

No tuossa yllä oli noita virallisia tilastoja. Pahimmillaan 1-14 vuotiaista lapsista on tehnyt itsemurhan 0.0006%. Onko se sinusta oikeasti lasten ja nuorten suurin ongelma tuolla tasolla?

"Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa."

Tuokin "muoti-ilmiö" tarkoittaa että samalla paikkakunnalla on ollut lyhyen ajan sisällä enemmän kuin yksi itsemurha. Nuo ovat niitä tapauksia jotka ovat nostaneet vuosittaiset määrät jonain vuosina jopa tuohon viiteen.
Asian kutsuminen "muoti-ilmiöksi" ei siis tarkoita että se olisi jotenkin valtavan yleinen kuten sinä olet ilmeisesti virheellisesti käsittänyt.

"Lisäksi ollaan huolestuneita, että jopa lapset puhuvat itsemurhasta - nuorista nyt puhumattakaan. Ymmärrän kyllä että esim. Tilastokeskuksella voi olla motiivi peitellä poliittisista syistä todellisuutta. Itse tiedän kuinka helppoa on valehdella tilastoilla siten, että se ei näytä valheelta tippaakaan."

Väität siis ihan tosissasi että tilastokeskus tilastoi vuosittaiset kuolemat väärin? Melkoinen väite ja kertoo kyllä siitä että et halua itse nähdä tässä niitä faktoja vaan uskot vain omaan käsitykseesi.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Itseasiassa moniin asiantuntija kommentteihin joita tämän vuoden aikana on mediassa ollut vähän väliä."

No tuossa yllä oli noita virallisia tilastoja. Pahimmillaan 1-14 vuotiaista lapsista on tehnyt itsemurhan 0.0006%. Onko se sinusta oikeasti lasten ja nuorten suurin ongelma tuolla tasolla?

"Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa."

Tuokin "muoti-ilmiö" tarkoittaa että samalla paikkakunnalla on ollut lyhyen ajan sisällä enemmän kuin yksi itsemurha. Nuo ovat niitä tapauksia jotka ovat nostaneet vuosittaiset määrät jonain vuosina jopa tuohon viiteen.
Asian kutsuminen "muoti-ilmiöksi" ei siis tarkoita että se olisi jotenkin valtavan yleinen kuten sinä olet ilmeisesti virheellisesti käsittänyt.

"Lisäksi ollaan huolestuneita, että jopa lapset puhuvat itsemurhasta - nuorista nyt puhumattakaan. Ymmärrän kyllä että esim. Tilastokeskuksella voi olla motiivi peitellä poliittisista syistä todellisuutta. Itse tiedän kuinka helppoa on valehdella tilastoilla siten, että se ei näytä valheelta tippaakaan."

Väität siis ihan tosissasi että tilastokeskus tilastoi vuosittaiset kuolemat väärin? Melkoinen väite ja kertoo kyllä siitä että et halua itse nähdä tässä niitä faktoja vaan uskot vain omaan käsitykseesi.

Lue lisää

Kiitos, että vastasit jo hänelle. Aivan samoja tietoja löysin, kun pemotin asiaa.

Alaikäisten tyttöjen itsemurhat ovat jonkin verran lisääntyneet viime vuosina, mutta nuorten miesten vähentyneet varsin jyrkästi.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Itseasiassa moniin asiantuntija kommentteihin joita tämän vuoden aikana on mediassa ollut vähän väliä."

No tuossa yllä oli noita virallisia tilastoja. Pahimmillaan 1-14 vuotiaista lapsista on tehnyt itsemurhan 0.0006%. Onko se sinusta oikeasti lasten ja nuorten suurin ongelma tuolla tasolla?

"Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa."

Tuokin "muoti-ilmiö" tarkoittaa että samalla paikkakunnalla on ollut lyhyen ajan sisällä enemmän kuin yksi itsemurha. Nuo ovat niitä tapauksia jotka ovat nostaneet vuosittaiset määrät jonain vuosina jopa tuohon viiteen.
Asian kutsuminen "muoti-ilmiöksi" ei siis tarkoita että se olisi jotenkin valtavan yleinen kuten sinä olet ilmeisesti virheellisesti käsittänyt.

"Lisäksi ollaan huolestuneita, että jopa lapset puhuvat itsemurhasta - nuorista nyt puhumattakaan. Ymmärrän kyllä että esim. Tilastokeskuksella voi olla motiivi peitellä poliittisista syistä todellisuutta. Itse tiedän kuinka helppoa on valehdella tilastoilla siten, että se ei näytä valheelta tippaakaan."

Väität siis ihan tosissasi että tilastokeskus tilastoi vuosittaiset kuolemat väärin? Melkoinen väite ja kertoo kyllä siitä että et halua itse nähdä tässä niitä faktoja vaan uskot vain omaan käsitykseesi.

Lue lisää

"Pahimmillaan 1-14 vuotiaista lapsista on tehnyt itsemurhan 0.0006%. Onko se sinusta oikeasti lasten ja nuorten suurin ongelma tuolla tasolla?"

Minun mielipiteitäni ei tässä nyt tarvita, mutta monet asiantuntijat ovat olleet tänä vuonna huolissaan lasten ja nuorten itsemurhista ja siitä että hautovat itsemurhia ja siitä että ovat yrittäneet itsemurhaa. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?


""Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa."

Tuokin "muoti-ilmiö" tarkoittaa että samalla paikkakunnalla on ollut lyhyen ajan sisällä enemmän kuin yksi itsemurha. "

Juuri näin - myös näistä itsemurha-aalloista paikkakunnilla ollaan oltu huolissaan. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Puhut jostain vain viidestä itsemurhasta lapsien ja nuorten teinien kohdalla, niin tämä on vain sinulle tyypillistä disinformaatiota jonka olet mahdollistanut jonkun ovelan tilastokikkailun keinoin. Älä siis työstä disinfoa äläkä varsinkaan toimi suojamuurina näillä onnettomille asioille.


"Väität siis ihan tosissasi että tilastokeskus tilastoi vuosittaiset kuolemat väärin? "

Äläs taas tuota disinfoa. Väitän, että myös Tilastokeskus osaa kikkailla tilastoilla sillä tavalla ettei kukaan muu pääse käsiksi tosiasioihin. Nyky-yhteiskunnassa on monilla aloilla suuri tarve "valehdella" tilastoilla ja tätä massiivisesti käytetään ihmisten johtamiseksi harhaan.

Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kiitos, että vastasit jo hänelle. Aivan samoja tietoja löysin, kun pemotin asiaa.

Alaikäisten tyttöjen itsemurhat ovat jonkin verran lisääntyneet viime vuosina, mutta nuorten miesten vähentyneet varsin jyrkästi.

Lue lisää

"Alaikäisten tyttöjen itsemurhat ovat jonkin verran lisääntyneet viime vuosina, mutta nuorten miesten vähentyneet varsin jyrkästi."

Ja myös lasten kohdalla itsemurhat ovat tulleet uutena asiana. Samoin viiltelyt, aineiden käytöt, itsemurhilla uhkaamiset, kiusaaminen, masentuneisuus, luokkahäiriköinti, ..... ovat lisääntyneet koko ajan. Tämä on todellinen ongelma myös Suomessa eikä tätä asiaa tule sanaleikeillä ja disinfoilla yrittää peitellä. En ymmärrä motiivejanne tällaiseen hornanleikkiin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kuten sinulle on ketjussa kerrottu jo moneen kertaan, niin alle 25-vuotiaiden itsemurhat eivät lisäännyt vaan ovat vähentyneet. Mikä on motivaatioisi levittää tätä disinformaatioita?

Lue lisää

Lopunaikauskovaisuus. Se ei kelpuuta minkään ihmisyhteisöä koskevan mittarin menemistä parempaan.

Nyt juolahti mieleen, että en muista Korkkiruuvin tuhansista lauseista ainuttakaan sellaista, jossa hän olisi selvästi ja venkoilematta myöntänyt edes yhden (1) asian olevan meillä nyt paremmin kuin 50 vuotta sitten. Ja niitä parempia juttuja on sentään sadoittain.

ÄläTuotaDisinfoa kirjoitti:

"Pahimmillaan 1-14 vuotiaista lapsista on tehnyt itsemurhan 0.0006%. Onko se sinusta oikeasti lasten ja nuorten suurin ongelma tuolla tasolla?"

Minun mielipiteitäni ei tässä nyt tarvita, mutta monet asiantuntijat ovat olleet tänä vuonna huolissaan lasten ja nuorten itsemurhista ja siitä että hautovat itsemurhia ja siitä että ovat yrittäneet itsemurhaa. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?


""Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa."

Tuokin "muoti-ilmiö" tarkoittaa että samalla paikkakunnalla on ollut lyhyen ajan sisällä enemmän kuin yksi itsemurha. "

Juuri näin - myös näistä itsemurha-aalloista paikkakunnilla ollaan oltu huolissaan. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Puhut jostain vain viidestä itsemurhasta lapsien ja nuorten teinien kohdalla, niin tämä on vain sinulle tyypillistä disinformaatiota jonka olet mahdollistanut jonkun ovelan tilastokikkailun keinoin. Älä siis työstä disinfoa äläkä varsinkaan toimi suojamuurina näillä onnettomille asioille.


"Väität siis ihan tosissasi että tilastokeskus tilastoi vuosittaiset kuolemat väärin? "

Äläs taas tuota disinfoa. Väitän, että myös Tilastokeskus osaa kikkailla tilastoilla sillä tavalla ettei kukaan muu pääse käsiksi tosiasioihin. Nyky-yhteiskunnassa on monilla aloilla suuri tarve "valehdella" tilastoilla ja tätä massiivisesti käytetään ihmisten johtamiseksi harhaan.

Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Lue lisää

>Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Varmasti moni on huolissaan harhoistasi, joihin kuuluu siis jo myös tilastotieteilijöiden salaliitto...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lopunaikauskovaisuus. Se ei kelpuuta minkään ihmisyhteisöä koskevan mittarin menemistä parempaan.

Nyt juolahti mieleen, että en muista Korkkiruuvin tuhansista lauseista ainuttakaan sellaista, jossa hän olisi selvästi ja venkoilematta myöntänyt edes yhden (1) asian olevan meillä nyt paremmin kuin 50 vuotta sitten. Ja niitä parempia juttuja on sentään sadoittain.

Lue lisää

Tykkään muuten tuosta pohjattomasta draivistasi! Vahinko vaan että suuntaat sen ihan väärään suuntaan :)

Mutta noutaja se sinunkin kohdalla joskus tulee ja rukoilen totta vieköön, että se on Jeesus Kristus. Amen

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Varmasti moni on huolissaan harhoistasi, joihin kuuluu siis jo myös tilastotieteilijöiden salaliitto...

Lue lisää

"Varmasti moni on huolissaan harhoistasi, joihin kuuluu siis jo myös tilastotieteilijöiden salaliitto..."

Kuules nyt Repe!

Maailman valtioissa tilastoilla on valehdeltu enemmän kuin puhuttu totta!! Ja tämä on totinen tosi.

ÄläTuotaDisinfoa kirjoitti:

"Pahimmillaan 1-14 vuotiaista lapsista on tehnyt itsemurhan 0.0006%. Onko se sinusta oikeasti lasten ja nuorten suurin ongelma tuolla tasolla?"

Minun mielipiteitäni ei tässä nyt tarvita, mutta monet asiantuntijat ovat olleet tänä vuonna huolissaan lasten ja nuorten itsemurhista ja siitä että hautovat itsemurhia ja siitä että ovat yrittäneet itsemurhaa. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?


""Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa."

Tuokin "muoti-ilmiö" tarkoittaa että samalla paikkakunnalla on ollut lyhyen ajan sisällä enemmän kuin yksi itsemurha. "

Juuri näin - myös näistä itsemurha-aalloista paikkakunnilla ollaan oltu huolissaan. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Puhut jostain vain viidestä itsemurhasta lapsien ja nuorten teinien kohdalla, niin tämä on vain sinulle tyypillistä disinformaatiota jonka olet mahdollistanut jonkun ovelan tilastokikkailun keinoin. Älä siis työstä disinfoa äläkä varsinkaan toimi suojamuurina näillä onnettomille asioille.


"Väität siis ihan tosissasi että tilastokeskus tilastoi vuosittaiset kuolemat väärin? "

Äläs taas tuota disinfoa. Väitän, että myös Tilastokeskus osaa kikkailla tilastoilla sillä tavalla ettei kukaan muu pääse käsiksi tosiasioihin. Nyky-yhteiskunnassa on monilla aloilla suuri tarve "valehdella" tilastoilla ja tätä massiivisesti käytetään ihmisten johtamiseksi harhaan.

Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Lue lisää

>monet asiantuntijat ovat olleet tänä vuonna huolissaan lasten ja nuorten itsemurhista ja siitä että hautovat itsemurhia ja siitä että ovat yrittäneet itsemurhaa. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Linkitäpä yhteen noista _monista_ asiantuntijoista. Pururadallesi ei tarvitse linkittää.

EiPeittelyä kirjoitti:

"Alaikäisten tyttöjen itsemurhat ovat jonkin verran lisääntyneet viime vuosina, mutta nuorten miesten vähentyneet varsin jyrkästi."

Ja myös lasten kohdalla itsemurhat ovat tulleet uutena asiana. Samoin viiltelyt, aineiden käytöt, itsemurhilla uhkaamiset, kiusaaminen, masentuneisuus, luokkahäiriköinti, ..... ovat lisääntyneet koko ajan. Tämä on todellinen ongelma myös Suomessa eikä tätä asiaa tule sanaleikeillä ja disinfoilla yrittää peitellä. En ymmärrä motiivejanne tällaiseen hornanleikkiin.

Lue lisää

Eikö mielestäsi ole siis hyvä asia, että nuorten miesten itsemurhat ovat jyrkästi vähentyneet?

Alaikäisten tyttöjenkin itsemurhiin voidaan löytää syitä ja niihin puuttumalla voimme ehkäistä myös näitä itsemurhia. Pornon katselu heillä on todennäköisesti yksi vähäpätöisemmistä syistä. Haluatko siis oikeasti keskustella näistä todellisista syistä?

Jos väität jotakin, niin toki suotavaa olisi, että sinulla olisi jotakin todistettavaa näyttöä asiasta. Se ei lisää yhtään uskottavuuttasi, että vetoat joihinkin epämääräisiin asiantuntijoihin. Meidän kaikkien tietenkin tulee voida varmistaa ensin väittämäsi asia todeksi. Sitten voidaan asiasta keskustella.

ÄläTuotaDisinfoa kirjoitti:

"Pahimmillaan 1-14 vuotiaista lapsista on tehnyt itsemurhan 0.0006%. Onko se sinusta oikeasti lasten ja nuorten suurin ongelma tuolla tasolla?"

Minun mielipiteitäni ei tässä nyt tarvita, mutta monet asiantuntijat ovat olleet tänä vuonna huolissaan lasten ja nuorten itsemurhista ja siitä että hautovat itsemurhia ja siitä että ovat yrittäneet itsemurhaa. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?


""Ongelmaksi on nyt muodostumassa, että jostain syystä itsemurhia on joillain paikkakunnilla tullut muoti-ilmiö josta ei mediassa mainita muutan asiantuntijoiden lausunnoissa tai haastatteluissa."

Tuokin "muoti-ilmiö" tarkoittaa että samalla paikkakunnalla on ollut lyhyen ajan sisällä enemmän kuin yksi itsemurha. "

Juuri näin - myös näistä itsemurha-aalloista paikkakunnilla ollaan oltu huolissaan. Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Puhut jostain vain viidestä itsemurhasta lapsien ja nuorten teinien kohdalla, niin tämä on vain sinulle tyypillistä disinformaatiota jonka olet mahdollistanut jonkun ovelan tilastokikkailun keinoin. Älä siis työstä disinfoa äläkä varsinkaan toimi suojamuurina näillä onnettomille asioille.


"Väität siis ihan tosissasi että tilastokeskus tilastoi vuosittaiset kuolemat väärin? "

Äläs taas tuota disinfoa. Väitän, että myös Tilastokeskus osaa kikkailla tilastoilla sillä tavalla ettei kukaan muu pääse käsiksi tosiasioihin. Nyky-yhteiskunnassa on monilla aloilla suuri tarve "valehdella" tilastoilla ja tätä massiivisesti käytetään ihmisten johtamiseksi harhaan.

Eikös sinunkin tulisi olla tästä huolissaan eikä pyrkiä peittelemään ongelmaa?

Lue lisää