Tukiaiselätit elvistelevät ja tv:ssä "vaativat" lisää tukiaisia, kuten kerjäläiset ainakin.
Olisi jo korkea aika siirtyä oikeisiin töihin kun 3 sukupolvea on vapaamatkustettu valtion varoilla.
Ryhtykää oikeisiin töihin
EiköHävetä
78
596
Vastaukset
- Ole-esimerkkinä-muille
Kun EUsta ja valtiolta tulee tukea maatalouden kustannusten kattamiseen ja ruoka menee kaupaksi niin miksi pitäisi muuttaa ammattia.
Mutta näytä sinä aloittaja että et käytä naanviljelijän tuotteita niin muutkin aaattavat lopettaa niiden käyttämisen. - Eduskuntapäättää
Ei alle 3% osuudella viljelijät mitään päätä. Eduskunta päättää valtion tulo ja menoarviossa mihin verovaroja käytetään.
Etko aloittaja edes siä tiennyt. - Opi-olemaan-syömättä
”Suomen maatilojen määrä puolittuu neljännesvuosisadassa, jos Luonnonvarakeskuksen tuore ennuste toteutuu.
Vuonna 2000 Suomessa oli 78 000 maatilaa. Luken tuorein ennuste vuodelle 2025 arvioi tilamääräksi 37 000.
Hurjimmalta näyttää sikatilojen määrän kehitys. Vuosisadan vaihteen tilamäärästä olisi vuonna 2025 jäljellä enää 15 prosenttia: 3 006 tilasta pudotaan 454:ään.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209113
Maatilojahan lopettaa joka vuosi.
”Ruuan hinta nousee tänä vuonna – silti tuottajien tulot laskevat.”
https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ruuan-hinta-nousee-tana-vuonna-silti-tuottajien-tulot-laskevat-1.2579396
Mutta ei ruoan hinta silti laske. Kannattaa opetella olemaan syömättä kuten aloittaja vihjaa, silloin säästyy rahaa tärkeämään.Tilat lopettaa, tilakoot kasvaa, tuotettu ruokamäärä kasvaa tehostumisen ansiosta. Vielä löytyy tiloja jotka tuottaa 3-4 tonnia hehtaari viljaa tai 7000 litraa maitoa/lehmä tasolla, kun nämä resurssit aikanaan siirtyvät isommalle yksikölle, tuotantomäärä per yksikkö kasvaa. Eli 60 päätä laajentava tuottaa laajennuksella 60.0000 litraa, mihin tarvitaan eläkettä odottavan lopettelevan tilan mittakaavassa toimivilta 85 lehmää. Toki nämä on faktoja, ei luuloja.
- Anonyymi
Minä,osta halpaa ruokaa ulkomailta enkä kallista tukiais ruokaa jonka maksan moneen kertaan kauoassa ja veroissani
- KirputTurkissa
Maatilojen määrä vähenee, mutta tukiaisten määrä kasvaa. Maatalous tuottaa valtavat tappiot ja bonuksina saastetta sekä inflaation. Tukiaisia maksetaan suurmaanomistajille ja yrityksille kuolleen maatalouden verukkeella.
Suomalaiset söisivät paremmin, ekologisemmin, laadukkaammin ja halvemmin, jos heidän ei tarvitsisi raahata perässään tukiaismaataloutta, joka loisena on kiinnittynyt veronmaksajan ruokapöytään ja kuluttajan liepeeseen.- j.leppä
Onhan niistä ykski sälli oikein ministerinä keräämässä lisätienestejä ja turvaamassa tuet.
- maajussperniöst
Onhan se melkoinen suoritus tuokin . Olla siis noin tietämätön , ja vielä kertoa se .
- VeikkoM
Olet oikeassa. Kun tuet poistetaan markkinatalous määrittelee ruoalle sen hinnan jonka kuluttajat ovat valmiita maksamaan. Viime sotien aikaan kun ruoasta oli puutetta, ruokaa myytiin kuponkeja vastaan. Se ei kuitenkaan riittanyt vaan ruokaa myytiin myös mustanpörssin kaupassa jossa hinnaksi muodostui se minkä kuluttajat olivat valmiit maksamaan.
Itse enkä kyllä usko ruoan halventuvat jos maataloustuet maailmasta poistettaisiin.
Aika vastakkaisia vaatimuksia ruuan halpeneminen js samalla maatalouden kannattavuuden paraneminen kun jopa kauppiaat ovat sitä mieltä että ruoka on jo nyt liian halpaa.
”Ruuan pitäisi maksaa enemmän.
Keskustelua vaikeuttaa ruokaan liittyvä karu todellisuus: ruoka on bisnestä. Ruokaa kaupitellaan hypermarketeissa ja pörssissä. Ruualla kilpaillaan kauppojen mainoskampanjoissa. Tuoreen ruuan myyntivaltteja ovat ulkonäkö ja pakkaus, eivät maku tai haju.
Ostaessamme tavanomaisesti tuotettua ruokaa me emme maksa ruokabisneksen ulkoisvaikutuksista. Globaali teollinen ruokajärjestelmä on institutionalisoitunut järjestelmäksi, joka perustuu halpaan öljyyn, alihinnoiteltuihin raaka-aineisiin ja köyhään väestöön työvoimana.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001734267.html
Liian halpa ruoka tuottaa järjestelmässä valtavan määrän hävikkiä ja ruokajätettä. Supermarkettien supervalta on osa globaalia järjestelmää. - Aijjjaaaaaa
”Ruoka ei ole koskaan ollut niin halpaa kuin nyt, sanoo Keskon pääjohtaja Mikko Helander — suunta on kuitenkin kalliimpaan päin.
Ruuan hinta nousee. Keskon ja K-ryhmän pääjohtaja Mikko Helander sanoo kaupan halpuutukseksi kutsutun ruuan hinnan laskun olleen ohimenevä globaali ilmiö. Ruuan hintaa laskivat kiristynyt kilpailu ja otolliset olosuhteet.
— Energian hinta laski, ja oli hyvät sadot.
Nyt tilanne on toinen. Energian hinta nousee, ja ilmastonmuutos heikentää satonäkymiä. Väestön kasvu ja vaurastuminen lisäävät ruuan kysyntää.
— Pitkässä juoksussa ruoka pikemmin kallistuu kuin halpenee.
Monelle kaupassakävijälle ruoka on hyvinkin halpaa. Helander sanoo, että keskiverto suomalainen käyttää ruokaan kymmenyksen käyttövaroistaan. Hän muistelee, että osuus oli puolet 1960-luvulla.
— Suhteessa keskimääräisiin käyttövaroihin ruoka ei ole ollut näin halpaa koskaan.
Helanderin mielestä kotimaisesta ruuasta pitäisikin maksaa nykyistä enemmän ja eron halvimpiin tuotteisiin olla nykyistä selvempi. Ratkaisuksi hän tarjoaa ruokatuotteiden brändäämistä. Esimerkkeinä hyvistä ja hyvin brändätyistä elintarvikkeista hän nostaa Fazerin ja Valion. Ne menevät kaupaksi paremmalla hinnalla kuin ulkomaiset kilpailijat.
Yksi esimerkki kaupan ja maatalouden välisestä hintakipuilusta on uusi elintarvikemarkkinalaki. Syksyllä eduskuntakäsittelyyn tulevan lain tavoite on lisätä kaupankäynnin reiluutta ruokaketjussa. Niin Suomessa kuin monissa muissa maissa maanviljelijät kokevat itsensä altavastaajiksi ja isojen kauppaketjujen sanelevan ehtoja.”
https://uutisvuoksi.fi/uutiset/talous/7601c90a-538c-4218-8435-22c0a51c9bdf - Bartolomeeus
Itsepäs sen sanoit.
- Anonyymi
Jos ruka kallistuu bielä ei suomessa ole montaakaan ravintolaa pystyssä
Ja niiden mersut menee myyntiin
- maajussperniöst
Kun ruokaan kuluu tuloista enää 10% , niin eiköhä tarttis ruveta halpuuttaa työtä , suomessa kun se on laadultaan yleensä niin alaarvoistakin , niin kyllä varaa olis . Ja kun ollaan glopaalis markkinataloudessa niin hyvät ohjeet löytyis vaikka kiinasta ja lähempääkin esim. ukrainast. Ukrainalais kaverit kun on kertoneet että heidän vanhemmillaankin on kuukauspalkka siin 200 € euron paikkeilla kuussa , ja isovanhemmilla eläke siin 50€ paikkeilla kuussa. Sitä kohti niin kyllä rupee suomella rahaa säästyy . Pois siis sak:n ja muitten kommarien palkka kartellit ja voimaan oikea markkinatalous niin ja halpuutus . Hyvää ruokaa etelämmäst , noh kun elinkaari päättyy niin ei raatoja saastuttamaan täkäläistä maaperää vaan ekokemille , tai noh taitaa kiinanmerelläkin olla viellä tilaa. Ei se nyt niin vaikeeta ole , otetaan mitä ansaitaankin. Niin ja rusinan nypeksiät suksikaa vittuun.
- HenkinenkinKonkurssi
Kun kolme sukupolvea on vastikkeettomilla tukiaisilla halpuutettu kustannuksien lisäksi järkeä, niin jäki on tätä luokkaa. Ukrainassa tienataan kuussa sentään 200 €. Tämän summan täkäläinen tukiaiskuittaaja tekee vahinkoa kansantalouteen tunnissa. Siten edes 50€ ansio kuukaudessa, kuten mikään muukaan merkkinen tulos, on täysin mahdoton tavoite.
Tähän on päädytty, kun markkinatalous on syrjäytetty maatalouskommunismilla, jossa on mahdollista jatkaa vastikkeettomien tukiaisten vastaanottoa vaikka näennäispuuhastelu on 200% tappiolla ja saasteet bonuksena. - Ei-ymmärrä
HenkinenkinKonkurssi kirjoitti:
Kun kolme sukupolvea on vastikkeettomilla tukiaisilla halpuutettu kustannuksien lisäksi järkeä, niin jäki on tätä luokkaa. Ukrainassa tienataan kuussa sentään 200 €. Tämän summan täkäläinen tukiaiskuittaaja tekee vahinkoa kansantalouteen tunnissa. Siten edes 50€ ansio kuukaudessa, kuten mikään muukaan merkkinen tulos, on täysin mahdoton tavoite.
Tähän on päädytty, kun markkinatalous on syrjäytetty maatalouskommunismilla, jossa on mahdollista jatkaa vastikkeettomien tukiaisten vastaanottoa vaikka näennäispuuhastelu on 200% tappiolla ja saasteet bonuksena.Jäi vähän epäselväksi tuo vertailusi Ukrainaan.
Eli haluat että kaikilta pudotetaan palkka 200€/kk?
En tiedä ymmärrätkö vai etkö halua ymmärtää suhteellista käsitettä?
Vertaat maatilojen tuottoa jossakin kehittymättömässä maassa jossa ruokaan menee yli ½ tuloista Suomeen jossa tuloista menee 1/10 ruokaan.Olisitko tyytyväinen jos suomessa nostetaan ruuan hinta samaan (eli reilu ½ tuloista) ja tuet lakkautetaan? Ulkomaalaiselle ruualle voitaisiin pistää suojatulli jotta kukaan ei myisi vientituella ja maataloustuella kompensoitua ruokaa suomeen.
- Pitkiävetoja
Ilmaista ei ole ollut olemassakaan. Kerjäläisyys pätee vain, kun ei osata lisää keksiä. Jollei piparia ja prinkkalaa.
- Blessedied
Ellei se vako täyty vedellä, niin sitten hiutaleina.
sanotaan että oon maanviljelijä ja 30 vuotta teen hyvää satoa ennen kuin aurinko polttaa koko maapallon ja ihmiset ja eläimet sen mukana, oonko silloin tehnyt oikeaa työtä ? kaikki siis jokatapauksessa kuolee kidutus kuoleman vaikka aluksi näyttikin hyvältä...
HV kaikille :)- maajussperniöst
Se on sitte sitä kelan luukuilla notkumista, se oikee työ , sun mielest!
- jokumuumuu
Kiitos työstäsi näin alkuun...
elän luuloilla en tiedoilla... toistaiseksi
- Eläköön-markkinatalous
Eikös markkinatalous ole syrjäytetty myös julkisessa terveyden hoidossa, koulutuksessa, tai vaikkapa järjestyksen pidossa.
Onko kansan toive siis maataloustuotteille kustannuksia vastaava hinta, julkinen sairaanhoito ja koulutus lopetetaan. Myös vanhusten ja vammaisten hoitokodit yksityisomistukseen ilman julkista rahoitusta.
Kaikki tiet yksityisteiksi jotka kustannetaan yksikkömaksuilla tai tietulleilla.
Poliisitoiminta lopetetaan ja yksityiset vartiointiliikkeet huolehtivat kansalaisten turvallisuudesta ja järjestyksen pidosta. Kellä ei ole varaa maksaa vartiointiliikkeille huolehtivat itse omasta turvallisuudestaan jos pystyvät.- JoRiittää
Maataoustukiaisissa on kyse maanomistuksen tuesta.
Maataloustukiaisissa kyse EI ole elintarvikkeista tai ruoasta.
Suurmaanomistajien tukeminen on viimeinkin lakkautettava.
Elintarvikkeet halpenevat ja muuttuvat ekologisemmiksi kun suurmaanomistajat poistetaan kuluttajien ruokapöydästä ja suurmaanomistajat tarpeettomina ja haitallisena irtotetaan elintarvikkeiden tuotantoketjusta. - lopetajo
JoRiittää kirjoitti:
Maataoustukiaisissa on kyse maanomistuksen tuesta.
Maataloustukiaisissa kyse EI ole elintarvikkeista tai ruoasta.
Suurmaanomistajien tukeminen on viimeinkin lakkautettava.
Elintarvikkeet halpenevat ja muuttuvat ekologisemmiksi kun suurmaanomistajat poistetaan kuluttajien ruokapöydästä ja suurmaanomistajat tarpeettomina ja haitallisena irtotetaan elintarvikkeiden tuotantoketjusta.Höpönhöpö!
Oletko taas kiljua juomassa?
- eurotvähiis
saaha ne vaatia?nou markkaa,ruplaa,kruunua,plataa,pesetaa ym.NOU MANIA NOU.työtä on.ja se helvetin työ on NYT otettava VASTAAN.jos AIOT ELÄÄ!!ja en aio elättää hetkeekä ENÄÄN!!ymmärrätkö vaikka pelle kui kierrättäsit??!
- No--
Tuossahan tuota jakautumaa olis noih oikeih töih laitettavien ammateist :)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82de531c-f321-45a5-904d-1c291a2957d6?fbclid=IwAR0bvt0X5gnj9Mzzn1l-04EU3GmodsO79lp8de28LMdfoqgfukKa-gaYwkI
Aika pal näyttäs tot pomo porrast olevan mut niisthän nyt ei mihkään aurankurkeen tai sorvin ääreen olekaan :)
- Tee-sitä-taikka-tätä
Ensin täällä,kirjoitellaan miten suomen maatilat ovat vieläkin liian pieniä, puhutaanpa jopa harrastelusta. Monet kirjoittavat että maatalouden rakennemuutos on vieläkin liian hidasta vaikka pikkutiloja lopettaa joka vuosi tuhansia.
”Elintarvikkeet halpenevat ja muuttuvat ekologisemmiksi kun suurmaanomistajat poistetaan kuluttajien ruokapöydästä ja suurmaanomistajat tarpeettomina ja haitallisena irtotetaan elintarvikkeiden tuotantoketjusta.”
Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa. Olisiko siis sittenkin parempi että maatalouden rakennemuutos saataisiin keskeytettyä ja isommat tilat lohkottaisiin pienemmiksi kuten aikoinaan karjalan siirtolaisille ja rintamamiehille.- TerveetKonkurssitHeti
Tukiaismaatalous on kuollut. Nykyinen maatalouspuuhastelu on järkevän ruoan tuotannon este.
Rökäletappiollisten ja saastuttavien tilojen omistajien tuki on lakkautettava. Kuollut maatalous on tuotava markkinoille ja saatettava terveeseen konkurssiin. Vain näin voidaan kuollut maatalous elvyttää ja rakentaa terveelle ja tuottavalle pohjalle. - PorskuttavaKepu
Jo näin juuri, konkurrssihallinto pyörittää tilaa pari vuotta palakkaväellä ja siten saadaan tuotteille oikea kustannuksia vastaav ahinta ja kunnon hinnoitteluperusta pellolle ja tuotantovälineille ja siten tukev... vahva perusta jatkajille terveeltä pohjalta.
- Puhtaaseen-markkinatalou
Kun halutaan että tuottajahinnat eivät nouse vaan jopa laskevat jos siirrytään puhtaaseen markkinatalouteen, miten se on mahdollista?
Halpa ruoka perustuu osaltaan tehomaatalouteen, miten ruoka voisi halventua jos siirryttäisiin luomuun.
Tunnet varmaan maatalouden nykyisen kustannusrakenteen. Kerropa siitä ja miten kuluja voisi pienentää niin paljon että tuottajahintoja voitaisiin laskea samalla kun maataloustuet lopettaisiin.
Jon tämä on mahdollista niin seuraava hallitus jossa mitä ilmesimmin on sdp:n Antti Rinne lopettaa suomen maataloustuet. Näinhän vähätuloidemmatkin kansalaiset saavat entistä halvemmalla ruokaa vaikka jo nyt ruoka on halvempaa kuin koskaan enne. Keskituloiselta menee 10% tuloistaan ruokaan kun 60-luvulle meni puolet.
Jos tulevat päätyäjämme pvat kanssasi samaa mieltä, maataloustukia ei enää makseta vuoden kuluttua.
Minulla on kyllä ollut sellainen käsitys että etenkin vasemmisto kannattaa tulonjakoa, eli ruoankin hintaa alennetaan tulonsiirtoilla kaytännössä niin ettärikkaammat maksamat enemmön veroja kuin köyhemmät ja verovaroilla kustannetaan maatalouden menoja niinettä tuottajahinnat voivat olla jopa alemmat kuin todelliset tuotantokustannukset.
Mutta jos tulevat päättäjät äättävät lopettaa maataloustuet niin markkinatalous määrittelee oikean hinnan. Ei kenenkään tarvitse tappiolla tuottaa.- Anonyymi
Kun kansa haluaa korkeaa elintasoa; loistavat , upeat asunnot, huippuhieno autot, näyttävät vaatteet, edustus rouvan , hienot harrastukset kulutusjuhlat, mielekkäät lomat, yms., ei tähän kustannustekijään kuulu ruuan korkea hinta! Se on vain niin väärin kun ruoka kallistuu , se pakottaa kansalaiset elämään pikkusen matalampaa profiilia muussa kulutuksessa. Aina ruoka on se vihollinen josta jaksetaan tehdä ihmisen rahojen rötöstelijä. Kyllä vihollisen on löydyttävä maaseudulta koska jokapäiväinenn syöminen pakottaa jakamaan rahan tyypeille joiden oletetaan olevan yhteiskunnan rupusakkia.
- Anonyymi
Antti Rinne voi siirtyä mastaloustuottajaksi kun poistaa maataloustuet. Tukien poiston jälkeen maatilojen hinnat halpenevat , pysryy toverot Antti Rinne ja Antti Lindman hyvien ystävien kanssa näyttää taloudellisesta oppimista mallia miten heidän ohjeillaan tuotetaan Euroopan hinnoilla elintarvikkeita.
- Veikko47
Tuottavalle pohjalle rakentuva yritys, myös maatalousyritys tarkoittaa oikeita tuottajahintoja joita ei ole alennettu keinotekoisesti tuotantotuilla.
Kun jo olemme saaneet lukea että kaupat eivät ole syyllisiä alhaisiin tuottajahintoihin eivät samat kaupat jotka myyvät viljelijöille tuotantopanoksia, lannotteita, kasvinsuojeluaineita ja maatalouskoneita eivät ole ylihinnoitelleet niitä vaikka sitäkin täällä on väitetty koska ovat tietoisia että yhteiskunta osallistuu kustannuksiin.
On aivan totta että halvat tuottajahinnat ovat mahdollisia myös tehokkaalla tuotannolla jota taas edellyttää että esimerkiksi hehtaarisadot ovat mahdollisimman suuria joka taas taas saadaan aikaan tehokkaalla lannoituksella joka taas lisää saastumista. - Taloustieteilijäkö
”Jo näin juuri, konkurrssihallinto pyörittää tilaa pari vuotta palakkaväellä ...”
Kukahan tuon pyörittämisen ja palakkaväen palakat maksaa?
”...suurmaanomistajat tarpeettomina ja haitallisena irtotetaan elintarvikkeiden tuotantoketjusta.”
Uusia viiden hehtaarin rintamamiestilojako tilalle tuomaan kustannustehokkuutta?
Rökäletappiollisuudesta päästään siis eroon uusilla pikkutiloilla ja myymällä tuotteet entistä halvemmalla sekä lopettamalla maataloustuet joilla maksellaan maatalouden kustannuksia. Sitten konkurssitiloja pyöritetään muutama vuosi verorahoilla.
Hyvä että meillä vielä löytyy tuollaisia taloustieteilijöitä. - mielipide------
Tukijulli syö sinunkin pöydästä ja vittuilee olevansa köyhä kun on oikeasti miljonääri mainneen ja mantuineen ja perintönä kaikki saatuina tietenkin.
Suomen rosvosakkia ihan taatusti. - Voi-reppanoita
Kun suomen heimo muutti tänne kylmään pohjolaan ja alkoivat raivata metsistä peltoja, mitä sinun esi-isäsi silloin teki.
Odottikohan mahdollisesti että kyllä ne sitten ilmaista ruokaa antavat.
Pellot ovat periytyneet sukupolvelta toiselle mutta edelleen on niiden jälkeläisiä jotka pitivät peltojen raivausta liian raskaana valittamassa kun ruokaa ei saa ilmaiseksi ja kateellisena kirjoittamassa suurmaanomistajista eivätkä ymmärrä että ei pelkkä maaomistaminen tuloja tuo vaan tulot tulevat sadon kasvatuksesta. - Tukiaistuloa
Maanomistajien tulot tulevat vastikkeettomista tukiaisista, joita poliittisin perustein jaellaan. Tätä pihallusta varten on perustettu jopa oma hallintokoneisto. Suomessa ovat maailman suurimmat ja kohtuuttomimmat sekä kokonaan omaa luokkaansa olevat maataloustukiaiset.
Muinainen oikea elinkeino on kuollut ja kummittelee tukiaisten varassa. On aika päästää tukiaismaatalous historian hämärään, hyvin ansaittuun unohdukseen. - Vaaliteemat
Niin, ensi keväänä on eduskuntavaalit ja jokainen äänioikeutettu pääsee valitsemaan. millaista maatalouspolitiikkaa uusi eduskunta harjoittaa.
Laita linkkejä niiden puolueiden vaaliteemoihin jotka kannattavat maataloustuen lopettamista. - Anonyymi
Mikä hallitus uskaltaa poistaa isojen kartanoiden maataloustuet? Suomessa on isoja kartanoita joiden talous perustuu muuhun kuin maatalouden harjoittamiseen. Eikö näiden maatilojen tulot pitäisi puolittaa/ poistaa, myös niiden jotka eivät ole päätoimisiaxmaataloustuottajia. Miksi Englsnnissa kuningasparilla on tuhansien hehtaarin kokoinen maatila jole maksetaan maataloustuki rahoja. Aloitetaan ensin näistä aatelisista tukien poistaminen.
- Anonyymi
Suurmaanomistajat ovat soluttautunert hallintoon ja politiikkaan siten, että hulvattomein ja vastikkeettomien tukiaisten lakkauttaminen tai edes vähentäminen on mahdotonta. Suurmaanomistajille siirretään vastikkeetta valtion rahaa viimeisen veronmaksajan nääntymiseen saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurmaanomistajat ovat soluttautunert hallintoon ja politiikkaan siten, että hulvattomein ja vastikkeettomien tukiaisten lakkauttaminen tai edes vähentäminen on mahdotonta. Suurmaanomistajille siirretään vastikkeetta valtion rahaa viimeisen veronmaksajan nääntymiseen saakka.
No ei taas mielikuvitusta kirjoittajalta puutu. Määrittele 'suurmaanomistaja'? Lienee ihan kaupunkilaiskaunakoitten oma termi normaalille maanomistukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei taas mielikuvitusta kirjoittajalta puutu. Määrittele 'suurmaanomistaja'? Lienee ihan kaupunkilaiskaunakoitten oma termi normaalille maanomistukselle.
Koko ajan tilat suurenee Suomessakin kun niille maksetaan eniten tukiaisia, vaikka tilakokoon kasvua puolustellaan juuri sillä että pärjäisivät paremmin. Nyt se on näytettävä että pärjäävät ilman tukia ja naapurimaissa ei saa minkään kokoiset tilat kansallisia tukia.
- Anonyymi
Yhteiskunnassamme on yksi ongelma. On syötävä joka päivä. Ihmisen ajatustapa kun on sellainen että saman toisto on harmittavaa, varsinkin kun se tuo.viikottaisen kustannuksen. Energiamme ei todennäköisesti ole kallista, kun siitä kirjoitellaan vähemmän kuin ruokalaskun suuruudesta. Ihmisen mieli on perin onahyväinen se mitä pidetään kivana asiana, se halutaan eikä purnata. Työpaikoilla suurin osa kilpailee näyttävästä henkilöautosta, merkkivaatteista, kauneudesta, yleensäkin kaikesta siitä missä hän voi olla tasavertainen muiden kanssa. Kesälomille lähdetään koko kesälomarahan edestä eikä se aina riitä. Kun lomilta tullaan alkaa sama valitus , raha ei tahdo riittää, oletko huomannut kun moneen laskuun on tullut korotus. Kun ihminen vertaa jatkuvasti itseään toisiin , hän kuluttaa rahansa siihen mihin iso porukka; se mikä näkyy on pakko saada . Rahan niukkuus on pitkälti sitä ettei osata suunnitella omia menojaan ennakkoon vaan ostetaan miettimättä tarvikkeita. Jos sattuisi yllätyksellisiä menoja , on laskun lähettäjässä suurin vika. Koska ilman ruokaa ei kukaan pysty elämään, on väistämättä ruuan hinta ongelma kun on käytävä ruokakaupassa täydentämässä jälleen kerran jääkaapin hyllyjä. Olen syntynyt - 60 luvulla , silloin perheiden tavoite oli saada ensin laskut maksettua , jonka jälkeen voitiin miettiä mihin oli varaa, yllätyksiinkinnoli varaduttava . Nykyään nuorilla ja vanhoilla pareilla ymmärrys elämästä on kääntynyt täysin päälaelle; ostetaan rennosti komea asunto, velkaa tehdään kantokyvyn rajamaille. Ostetaan hyvät näyttävät autot koska huonolla ei voi ajaa koska se on nöyryyttävää..Lapsille ostetaan näyttäviä vaatteita ja monet harrastustarvikkeet . Saahan niitä olla . Ennemmin olisi mietittävä vanhempien ja lasten yhdessä oloa kuin isoa kasaa leikkikaluja. Me ihmiset elämme sillä ihanteella että hyväksymme itsemme samankaltaisena kuin itseämme varakkaat henkilöt. Jokainen yrittää nousta mahdollisimman korkealle, huolimatta miltä kukkaro näyttää. En ole vielä milloinkaan kuullut yhdenkään työkaverin sanoneen lomamatkan, vaatteiden autojen asuntojen maksavan liikaa.
.on ainoastaan ruoka joka on liian kallista. Vielä tähän päivään mennessä töissä käyvät ovat pystyneet ostamaan ruokaa, ja onnellisesti " rahattomana" vaihtanut autoa. Autohan on tärkein vaurauden mittari.- Anonyymi
Niinpä, nykyään tukijullit törsää toisten rahoilla ja työläiset jotka niitä joutuu elättämään, joutuu tekemään mitä tahansa saadakseen edes välttämättömän.
Naapurimaissakin syövät hyvin ja halvemmalla ilman kansallisia tukiaisia, sama tultava Suomeenkin. Kulut voi nostaa kuinka korkealle tahansa kun toiset maksaa, nyt tukijullit hankkii jo ulkomaisia 1 000 000€ traktoreita kun suurimmatkaan tuhansien hehtaarien tikille tarkoitetut Valtrat ei riitä, sama puimureissa, tappavat autoilijatkin kun tukkivat romuineen koko tien.
Kun itse joutuu maksamaan koneet ja kakken tuloistaan, pysyy tuotantokustannukset kurissa. Italiassakin käyttävät vanhoja pieniä puimureita isoilla tiloilla, täällä sellaisia ei ole ollut käytössä kymmeniin vuosiin. Samoin Ruotsissa, paljon vanhempia ja pienempiä traktoreita kun vatio ei kustanna ylisuuria Valtroja tai mitään muitakaan merkkejä. Ja suomalaisetkin tukijullit ostaa mieluummin ulkomaisia koneita, vaikka ostamaan omia ylhintaisia tuotoksiaan.
- Anonyymi
Oletko kirjoittaja huomannut ettei maataloustuet ole nousseet moneen vuoteen. Jokainen ostopanos on kuitenkin noussut.
Miksi maatilojen määrä laskee jos tuet ovat niin hyvät ettei tarvitse tehdä mitään.
Tuskin maatalousyrittäjät jättäisivät tukirahat hakematta jos heidän elinkeinonsa olisi tulevaisuuden ammatti.
Kun maatilat suurenevat eli pienet tilat myyvät oman tilansa toiselle ,ajatellaan tilan kannattavuuden nousevan muutamasta hehtaarista. Yksikään kateellinen ei huomaa tosiseikkaa että velalla ostettu tilahankinta on maksettava . Nähdään ainoastaan se kolikon toinen puoli ; taas tulee rahaa .
Menkää ostamaan maatila ,niitä on tarjolla ! Eli tarjolla on rahaa !! - Anonyymi
Juuri näin, tarjolla on rahaa. Kun ostaa maatilan , pääsee kerskutuille veronmaksajien maksamille " avustusrahoille" . Nauttikaa elämästä kun saatte tehdä vaikuttavaa työtä, aidossa maatilaympäristössä. Teille koittaa lokoisat päivät.
- Anonyymi
Maatilan ostaminen markkinahintaan on taloudellisesti aivan eri asia kuin sen siirtyminen sukupolvien välisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatilan ostaminen markkinahintaan on taloudellisesti aivan eri asia kuin sen siirtyminen sukupolvien välisenä.
Ei se tila siirry ilmaiseksi sukupolvien välilläkään, varsinkaan enää. Aikoinaan oli sukupolvenvaihdosjärjestelmä, mutta siinäkin maksettiin sisarosuudet, eli kauppahintaa meni sekä luopujille että sisaruksille . Kyllä.se on ihan tilakauppa nykyään, verottajan ennakkoon hyväksymällä summalla. Missään tapauksessa se ei ole ' peritty' kuten tietämättömät kaunakot jaksaa jatkuvasti jankuttaa. Perintö jaetaan kuoleman jälkeen, ja useimmat kuolevat siinä iässä, että aktiivinen tilan pito on loppunut jo aikoja sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tila siirry ilmaiseksi sukupolvien välilläkään, varsinkaan enää. Aikoinaan oli sukupolvenvaihdosjärjestelmä, mutta siinäkin maksettiin sisarosuudet, eli kauppahintaa meni sekä luopujille että sisaruksille . Kyllä.se on ihan tilakauppa nykyään, verottajan ennakkoon hyväksymällä summalla. Missään tapauksessa se ei ole ' peritty' kuten tietämättömät kaunakot jaksaa jatkuvasti jankuttaa. Perintö jaetaan kuoleman jälkeen, ja useimmat kuolevat siinä iässä, että aktiivinen tilan pito on loppunut jo aikoja sitten.
Noh, vertaappa maatila kaupan etuja oikeaan yrityskauppaan sukupolvien välillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tila siirry ilmaiseksi sukupolvien välilläkään, varsinkaan enää. Aikoinaan oli sukupolvenvaihdosjärjestelmä, mutta siinäkin maksettiin sisarosuudet, eli kauppahintaa meni sekä luopujille että sisaruksille . Kyllä.se on ihan tilakauppa nykyään, verottajan ennakkoon hyväksymällä summalla. Missään tapauksessa se ei ole ' peritty' kuten tietämättömät kaunakot jaksaa jatkuvasti jankuttaa. Perintö jaetaan kuoleman jälkeen, ja useimmat kuolevat siinä iässä, että aktiivinen tilan pito on loppunut jo aikoja sitten.
Ne on ihan eri summia mitä ilmoitetaan ja oikeasti maksetaan, sisarukset ei saa edelleenkkän läheskään käypää hintaa ja maatilojen ylisuuret hinnat vieraille perustuu juuri niihin tukiaisiin.
Jos kerran on liian kallis "ostaa" vanhemmilta niin kansalliset tukiaiet pois kuten naapurimaissa, sillähän siitä ylihinnasta päästään. Sama kuin asunnoissa, vuokrasääntely takaisin niin vuokrat ja asuntojen hinnat laskee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ihan eri summia mitä ilmoitetaan ja oikeasti maksetaan, sisarukset ei saa edelleenkkän läheskään käypää hintaa ja maatilojen ylisuuret hinnat vieraille perustuu juuri niihin tukiaisiin.
Jos kerran on liian kallis "ostaa" vanhemmilta niin kansalliset tukiaiet pois kuten naapurimaissa, sillähän siitä ylihinnasta päästään. Sama kuin asunnoissa, vuokrasääntely takaisin niin vuokrat ja asuntojen hinnat laskee.Vastauksesi osoittaa, että et lukenut tai ainakaan ymmärtänyt lukemaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksesi osoittaa, että et lukenut tai ainakaan ymmärtänyt lukemaasi.
Vatauksesi osoittaa että olin oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatauksesi osoittaa että olin oikeassa.
Sanot vaan, kun et ymmärrä. Sääli. Ihminen voi oppia uutta ja viisastua, jos haluaa. Tai sitten toistella vanhoja luutuneita käsityksiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanot vaan, kun et ymmärrä. Sääli. Ihminen voi oppia uutta ja viisastua, jos haluaa. Tai sitten toistella vanhoja luutuneita käsityksiään.
Kaikki ei haluakaan oppia loisimaan veronmaksajien rahoilla ja kiertämään veroja kuten te tukijullit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ei haluakaan oppia loisimaan veronmaksajien rahoilla ja kiertämään veroja kuten te tukijullit.
M.O.T.
Jännä kun kaltaisesi köyhä sosialisti valittaa siitä että pöydässä on halpaa ruokaa. Melkolailla paradoksaalista. Tuet pois ja maksa ruuasta kustannuksia vasraava hinta, niin hoksaat että maataloustukien poistuminen on pois sinun tililtäsi. Nythän se varakkaampi kansanosa ja yrittäjät veroja maksamalla takaavat sen että sinä saat halpaa ruokaa.
- Anonyymi
Jännä kun kaltaisesi tukijulli lahtari valittaa vaikka elättäjäsi maksavat miljardien tukiaiset ja silti ruoka lähes maailman kalleinta. Naapurimaissa pärjäävät ilman kansallisia tukiasia, mutta te ahneet laiskat tukijullit ette muka pärjää. Talvet tehtävä muuta työtä, ei 2-4kk töillä kuulukaan pärjätä koko vuotta, eikä loisia tukiaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä kun kaltaisesi tukijulli lahtari valittaa vaikka elättäjäsi maksavat miljardien tukiaiset ja silti ruoka lähes maailman kalleinta. Naapurimaissa pärjäävät ilman kansallisia tukiasia, mutta te ahneet laiskat tukijullit ette muka pärjää. Talvet tehtävä muuta työtä, ei 2-4kk töillä kuulukaan pärjätä koko vuotta, eikä loisia tukiaisilla.
Eihän kukaan pärjääkään niillä tuilla talven yli. Se, että Sinä niin tekisit, jos voisit, ei tarkoita että joku muu niin tekisi. Ei ne riitä siihen. Töissä on kaikki talven.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan pärjääkään niillä tuilla talven yli. Se, että Sinä niin tekisit, jos voisit, ei tarkoita että joku muu niin tekisi. Ei ne riitä siihen. Töissä on kaikki talven.
Miksi sitten valitatte koko ajan, ei muutkaan saa tukiaisia kun käyvöt vieraissa töissä. Todellisuudeesa lähes kaikki viljelijät laiskottelee talvet, osa tekee pimeitä töitä ja vain harva käy vieraissa töissä maksaen verot. Eihän tavalliset tehdastyöt pienellä palkalla kelpaakaan kun tottuneet törsäämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten valitatte koko ajan, ei muutkaan saa tukiaisia kun käyvöt vieraissa töissä. Todellisuudeesa lähes kaikki viljelijät laiskottelee talvet, osa tekee pimeitä töitä ja vain harva käy vieraissa töissä maksaen verot. Eihän tavalliset tehdastyöt pienellä palkalla kelpaakaan kun tottuneet törsäämään.
Sulla on juuttunut levy päälle. Varmaan omasta halusta työtön olet, niin joudat täällä tuota samaa valittamaan päivästä toiseen. Tai joku entinen maajussi vei työpaikkasi? Kannattaa avartaa katsantokantaansa vähän. Tai oikeastaan aika paljonkin.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten valitatte koko ajan, ei muutkaan saa tukiaisia kun käyvöt vieraissa töissä. Todellisuudeesa lähes kaikki viljelijät laiskottelee talvet, osa tekee pimeitä töitä ja vain harva käy vieraissa töissä maksaen verot. Eihän tavalliset tehdastyöt pienellä palkalla kelpaakaan kun tottuneet törsäämään.
Valehtelet. Alle 200ha viljatila elää joko metsästä tai ansiottöstä, ja jos elukoita on niin silooin vuodessa on 365 työpäivää ilman kellonaikoja. 26 päivää vuodessa lomaa, joka tarkoittaa sitä että kun joku tekee navetan niin sitte kerkiää itte muuhun hommaan. Tuo 26 päivää muodostuu jo 13 viikon viikonloppu vapaista mistä vasemmistolais lusmu nauttii. Millä ihmeellä sitä saa päivänsä kulumaan kun työpäivälle on vaivaiset 8 tuntia töitä? Ja siiken päälle kaikenmaailman kesälomat ja arkipyhävapaat ja sairaslomat ja muut..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten valitatte koko ajan, ei muutkaan saa tukiaisia kun käyvöt vieraissa töissä. Todellisuudeesa lähes kaikki viljelijät laiskottelee talvet, osa tekee pimeitä töitä ja vain harva käy vieraissa töissä maksaen verot. Eihän tavalliset tehdastyöt pienellä palkalla kelpaakaan kun tottuneet törsäämään.
Julkinen talous elää veronmaksajien verorahoilla , jos joku ei tätä vielä tiedä. Täälä kirjoitettiin miten työssä käyvä ei saa tukirahoja, kyllä saa juuri veronmaksajien kautta. Lisäksi veronmaksajat maksaa palkan sivukulut. On vaikea hahmottaa miten kukin saa ansionsa. Kieltäisin veronmaksaja yli kalliit palkat, koko hyvinvointialueet kalleudellaan, sellaiset kelatuet joita ilmannpärjää esim.tietyissä sairauksissa ms- tauti ja parkinsson , kela antaa 10 taksilippua/ kk joilla pääsee omavastuulla kulkemaan Eräs henkilö joka sairastaa kyseistä sairautta ajaa itse omalla autollaan hoitoja saamaan. Hänellä on puoliso kotona joka voi lähteä myös kuskiksi. Sit on kuntoutuksen Eräs henkilö oli kolme kertaa viikon kuntoutuksessa , sielä jumpattiin, luennoitiin, itse sairauden kuntoutukseen ei ollut mitään varsinaista hyötyä. Viikko taisi maksaa kelalle 1000 euroa, yöpymisten , ohjelman ja ruokailun puolesta. Kaikki turhaa rahankulutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on juuttunut levy päälle. Varmaan omasta halusta työtön olet, niin joudat täällä tuota samaa valittamaan päivästä toiseen. Tai joku entinen maajussi vei työpaikkasi? Kannattaa avartaa katsantokantaansa vähän. Tai oikeastaan aika paljonkin.
Edelleenkään et osaa kertoa miksi tarvitsette miljardien kansalliset tukiaiset mitä ei ole napaurimaissa, vaikka muka ahkeroitte vieraassa työssäkin 28h/vrk :D
Kannattaa myöntää totuus ja alkaa oikeasti elättämään itsensä kuten veronmaksajatkin, mitkä joutuu törsäystukiaisenne kustantamaan. - Anonyymi
kenny79 kirjoitti:
Valehtelet. Alle 200ha viljatila elää joko metsästä tai ansiottöstä, ja jos elukoita on niin silooin vuodessa on 365 työpäivää ilman kellonaikoja. 26 päivää vuodessa lomaa, joka tarkoittaa sitä että kun joku tekee navetan niin sitte kerkiää itte muuhun hommaan. Tuo 26 päivää muodostuu jo 13 viikon viikonloppu vapaista mistä vasemmistolais lusmu nauttii. Millä ihmeellä sitä saa päivänsä kulumaan kun työpäivälle on vaivaiset 8 tuntia töitä? Ja siiken päälle kaikenmaailman kesälomat ja arkipyhävapaat ja sairaslomat ja muut..
Elukoita pitäisi ollakin tai muuta työtä eikä laiskotella talvet tukiasilla kuten yli 80 tukijulleista tekee.
Turha jauhaa paskaa kun naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman miljardien kansallisia tukiaisia, mutta te laiskat ja ahneet tukijullit ette muka pärjää. Puuta myyntiin vaan ellei työt kiinnosta ja tukiaiset pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen talous elää veronmaksajien verorahoilla , jos joku ei tätä vielä tiedä. Täälä kirjoitettiin miten työssä käyvä ei saa tukirahoja, kyllä saa juuri veronmaksajien kautta. Lisäksi veronmaksajat maksaa palkan sivukulut. On vaikea hahmottaa miten kukin saa ansionsa. Kieltäisin veronmaksaja yli kalliit palkat, koko hyvinvointialueet kalleudellaan, sellaiset kelatuet joita ilmannpärjää esim.tietyissä sairauksissa ms- tauti ja parkinsson , kela antaa 10 taksilippua/ kk joilla pääsee omavastuulla kulkemaan Eräs henkilö joka sairastaa kyseistä sairautta ajaa itse omalla autollaan hoitoja saamaan. Hänellä on puoliso kotona joka voi lähteä myös kuskiksi. Sit on kuntoutuksen Eräs henkilö oli kolme kertaa viikon kuntoutuksessa , sielä jumpattiin, luennoitiin, itse sairauden kuntoutukseen ei ollut mitään varsinaista hyötyä. Viikko taisi maksaa kelalle 1000 euroa, yöpymisten , ohjelman ja ruokailun puolesta. Kaikki turhaa rahankulutusta.
Sanos muuta, kaikki tuet ja hoidot sairailta pois niin saadaan tukijulleille muutama miljardi lisää törsättäväksi!!!
Anonyymi kirjoitti:
Elukoita pitäisi ollakin tai muuta työtä eikä laiskotella talvet tukiasilla kuten yli 80 tukijulleista tekee.
Turha jauhaa paskaa kun naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman miljardien kansallisia tukiaisia, mutta te laiskat ja ahneet tukijullit ette muka pärjää. Puuta myyntiin vaan ellei työt kiinnosta ja tukiaiset pois.Miksi kaluat kieltäytyä halvasta ruuasta?
- Anonyymi
kenny79 kirjoitti:
Miksi kaluat kieltäytyä halvasta ruuasta?
Vain tukijullit kieltäytyy, koska ette halua elättää itseänne vaan loisitte miljardien tukiaisilla.
- Anonyymi
Valehtelet. Tukipolitiikassa on se rakennevika että siitä valuu pääomaa kolmansien osapuolien taskuun. Siivellä elää labrat, eläinlääkärit, konsulttifirmat, konekauppiaat. Ainoastaan tuoteen hinnan nousu menee yrittäjän taskuun. Välistä ei vie kuin verottaja.
Ajatellaanpa sosialistin elämää, vìikolla vain 8 tuntia päivä töitä, vapaat viikonloput, kesälomat, ariipuhävapaat, sairaslomat. Millä ihmeellä sinäkin saat aikas kulumaan? Pullo votkaa päivässä?- Anonyymi
Ajatellaanpa tukilois viljelijälahtarin elämää, vuodessa vain 2-4kk töitä, vapaata 8-10 kk ja aina kun haluaa. Millä ihmeellä sinäkin saat aikasi ja tukiaiset kulumaan? Viisi pulloa halpaa votkaa etelässä päivässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatellaanpa tukilois viljelijälahtarin elämää, vuodessa vain 2-4kk töitä, vapaata 8-10 kk ja aina kun haluaa. Millä ihmeellä sinäkin saat aikasi ja tukiaiset kulumaan? Viisi pulloa halpaa votkaa etelässä päivässä?
Typeryytensä voi osoittaa niin monella tavalla. Tuon hokemalitanian toistaminen on yksi niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typeryytensä voi osoittaa niin monella tavalla. Tuon hokemalitanian toistaminen on yksi niistä.
Etkö kestä totuutta?
- Anonyymi
Puoliväliriihessä tehdään lisää leikkauksia, saa nähdä kuka selviää kuivilla näistä . Väläytellään jopa lapsilisän sisarosuusleikkauksia , maatalouden leikkaukset 60 miljoonaa. Olemme samaa Suomen yhteiskuntaa, tarvitsemme jokainen toisiamme. Kun rahan kulutus vähenee tietää se kansalaisille yhä eneneviä leikkauksia. Elämme 1970 luvun elintasoa tulevina vuosina. Varjelkaamme tällaista.
- Anonyymi
60 miljoonaa on naurettavan pieni summa miljardien kansallisissa tukiaisissa, mitkä pitäisi poistaa kaikki. Pelkästään ne 10 000 tilaa mitkä saa tukia vaikkeivat viljele mitään saa varmasti enemmän.
Tukijulleilla yli-ikäistä metsääkin ties kuinka paljon, ei tarvetta myydä puuta kun tukiaislla loisii leveästi tekemättä talvisin mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
60 miljoonaa on naurettavan pieni summa miljardien kansallisissa tukiaisissa, mitkä pitäisi poistaa kaikki. Pelkästään ne 10 000 tilaa mitkä saa tukia vaikkeivat viljele mitään saa varmasti enemmän.
Tukijulleilla yli-ikäistä metsääkin ties kuinka paljon, ei tarvetta myydä puuta kun tukiaislla loisii leveästi tekemättä talvisin mitään.Nämä valtavat kansalliset tuet on noin 350 milj.euroa, tarkista vaikka budjettikirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä valtavat kansalliset tuet on noin 350 milj.euroa, tarkista vaikka budjettikirjasta.
Oletpa kova valehtelemaan, tässä faktaa.
"Viljelijätukia, maaseudun yritys-, hanke- ja rakennetukia sekä markkinatukia maksettiin yhteensä 54 357 tuensaajalle vuonna 2023, Ruokavirasto tiedottaa.
Tuensaajista 46 870 on maatiloja. Tukia maksettiin yhteensä 1,781 miljardia euroa, josta EU:n maksama osuus oli 709 miljoonaa ja kansallinen osuus 1,072 miljardia euroa.
Valtaosa maaseudun tuista, 1,566 miljardia euroa, oli viljelijätukia. EU-rahoista maksettiin Suomeen viljelijätukia 607 miljoonaa euroa.
Erilaisia tukityyppejä oli reilusti toistasataa. Yleisimpiä tukia maksettiin kymmenilletuhansille. Harvinaisempia tukia on maksettu yksittäisille tiloille.
Eniten maksettiin luonnonhaittakorvausta, 467 miljoonaa euroa yli 40 000 tuensaajalle. Myös perustulotukea, maidon tuotantotukea ja ympäristökorvausta maksettiin kutakin vähintään sata miljoonaa euroa."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/bd6bf168-ca6b-487e-8662-103cdebd6433
"Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa.
"Valtio lapioi maatalousyrittäjille valtavia summia ympäristörahaa – VTV: Kunnon tulokset puuttuvat. Maatalouden ravinnekuormitus ei ole merkittävästi vähentynyt viimeisten 30 vuoden aikana, kertoo VTV.
Maa- ja metsätalousministeriön karkean arvion mukaan ministeriö kohdensi samana ajanjaksona VTV:n mukaan noin 2 miljardia euroa eli keskimäärin noin 250 miljoonaa euroa vuodessa toimiin, joilla oli ainakin osin vesien- ja merenhoidon edistämiseen liittyviä tavoitteita.
– Tästä ylivoimaisesti suurin osa, noin 1,7 miljardia euroa, osoitettiin maatalouden ympäristökorvausten toimenpiteisiin, VTV:n tarkastuskertomuksessa todetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a55ea2-d644-4208-babc-672f88e6bcc5
"Maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoimintaan ehdotetaan 3,2 miljoonan euron lisäystä. Tämä nostaisi lomitustoiminnan määrärahan 129,3 miljoonaan euroon."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010621012.html
EU-tuki 520 miljoonaa, mikä sekin itse maksetaan ja verorahoilla kustannetaan jopa tukijullien metsien ostot. Erilaisia tukia on niin paljon ettei siitä ota kukaan selvää.
- Anonyymi
Ryhdyin jo oikeisiin töihin. Jätin ruoantuotannon ja menin kortistoon!
- Anonyymi
Muutos ei liene kovin suuri valtiotalouden kannalta. Nyt vaan huomattavasti pienemmillä tukijaisilla valtio selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutos ei liene kovin suuri valtiotalouden kannalta. Nyt vaan huomattavasti pienemmillä tukijaisilla valtio selviää.
Lopeta syöminen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta syöminen!
Oletko koittanut ja mitä hyötyä siitä sait? Vai saitko mitään? Vai miksi kehotat lopettamaan syömisen?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?465751Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki553035- 1832645
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t102341- 272083
mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k132079törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/151756- 1461337
- 141289
Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu2611153