Ryhtykää oikeisiin töihin

Kun EUsta ja valtiolta tulee tukea maatalouden kustannusten kattamiseen ja ruoka menee kaupaksi niin miksi pitäisi muuttaa ammattia.

Mutta näytä sinä aloittaja että et käytä naanviljelijän tuotteita niin muutkin aaattavat lopettaa niiden käyttämisen.

Ei alle 3% osuudella viljelijät mitään päätä. Eduskunta päättää valtion tulo ja menoarviossa mihin verovaroja käytetään.

Etko aloittaja edes siä tiennyt.

”Suomen maatilojen määrä puolittuu neljännesvuosisadassa, jos Luonnonvarakeskuksen tuore ennuste toteutuu.

Vuonna 2000 Suomessa oli 78 000 maatilaa. Luken tuorein ennuste vuodelle 2025 arvioi tilamääräksi 37 000.

Hurjimmalta näyttää sikatilojen määrän kehitys. Vuosisadan vaihteen tilamäärästä olisi vuonna 2025 jäljellä enää 15 prosenttia: 3 006 tilasta pudotaan 454:ään.”

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209113

Maatilojahan lopettaa joka vuosi.

”Ruuan hinta nousee tänä vuonna – silti tuottajien tulot laskevat.”
https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ruuan-hinta-nousee-tana-vuonna-silti-tuottajien-tulot-laskevat-1.2579396

Mutta ei ruoan hinta silti laske. Kannattaa opetella olemaan syömättä kuten aloittaja vihjaa, silloin säästyy rahaa tärkeämään.

Maatilojen määrä vähenee, mutta tukiaisten määrä kasvaa. Maatalous tuottaa valtavat tappiot ja bonuksina saastetta sekä inflaation. Tukiaisia maksetaan suurmaanomistajille ja yrityksille kuolleen maatalouden verukkeella.

Suomalaiset söisivät paremmin, ekologisemmin, laadukkaammin ja halvemmin, jos heidän ei tarvitsisi raahata perässään tukiaismaataloutta, joka loisena on kiinnittynyt veronmaksajan ruokapöytään ja kuluttajan liepeeseen.

Olet oikeassa. Kun tuet poistetaan markkinatalous määrittelee ruoalle sen hinnan jonka kuluttajat ovat valmiita maksamaan. Viime sotien aikaan kun ruoasta oli puutetta, ruokaa myytiin kuponkeja vastaan. Se ei kuitenkaan riittanyt vaan ruokaa myytiin myös mustanpörssin kaupassa jossa hinnaksi muodostui se minkä kuluttajat olivat valmiit maksamaan.

Itse enkä kyllä usko ruoan halventuvat jos maataloustuet maailmasta poistettaisiin.
Aika vastakkaisia vaatimuksia ruuan halpeneminen js samalla maatalouden kannattavuuden paraneminen kun jopa kauppiaat ovat sitä mieltä että ruoka on jo nyt liian halpaa.

”Ruuan pitäisi maksaa enemmän.
Keskustelua vaikeuttaa ruokaan liittyvä karu todellisuus: ruoka on bisnestä. Ruokaa kaupitellaan hypermarketeissa ja pörssissä. Ruualla kilpaillaan kauppojen mainoskampanjoissa. Tuoreen ruuan myyntivaltteja ovat ulkonäkö ja pakkaus, eivät maku tai haju.
Ostaessamme tavanomaisesti tuotettua ruokaa me emme maksa ruokabisneksen ulkoisvaikutuksista. Globaali teollinen ruokajärjestelmä on institutionalisoitunut järjestelmäksi, joka perustuu halpaan öljyyn, alihinnoiteltuihin raaka-aineisiin ja köyhään väestöön työvoimana.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001734267.html

Liian halpa ruoka tuottaa järjestelmässä valtavan määrän hävikkiä ja ruokajätettä. Supermarkettien supervalta on osa globaalia järjestelmää.

”Ruoka ei ole koskaan ollut niin halpaa kuin nyt, sanoo Keskon pääjohtaja Mikko Helander — suunta on kuitenkin kalliimpaan päin.

Ruuan hinta nousee. Keskon ja K-ryhmän pääjohtaja Mikko Helander sanoo kaupan halpuutukseksi kutsutun ruuan hinnan laskun olleen ohimenevä globaali ilmiö. Ruuan hintaa laskivat kiristynyt kilpailu ja otolliset olosuhteet.

— Energian hinta laski, ja oli hyvät sadot.

Nyt tilanne on toinen. Energian hinta nousee, ja ilmastonmuutos heikentää satonäkymiä. Väestön kasvu ja vaurastuminen lisäävät ruuan kysyntää.

— Pitkässä juoksussa ruoka pikemmin kallistuu kuin halpenee.

Monelle kaupassakävijälle ruoka on hyvinkin halpaa. Helander sanoo, että keskiverto suomalainen käyttää ruokaan kymmenyksen käyttövaroistaan. Hän muistelee, että osuus oli puolet 1960-luvulla.

— Suhteessa keskimääräisiin käyttövaroihin ruoka ei ole ollut näin halpaa koskaan.

Helanderin mielestä kotimaisesta ruuasta pitäisikin maksaa nykyistä enemmän ja eron halvimpiin tuotteisiin olla nykyistä selvempi. Ratkaisuksi hän tarjoaa ruokatuotteiden brändäämistä. Esimerkkeinä hyvistä ja hyvin brändätyistä elintarvikkeista hän nostaa Fazerin ja Valion. Ne menevät kaupaksi paremmalla hinnalla kuin ulkomaiset kilpailijat.

Yksi esimerkki kaupan ja maatalouden välisestä hintakipuilusta on uusi elintarvikemarkkinalaki. Syksyllä eduskuntakäsittelyyn tulevan lain tavoite on lisätä kaupankäynnin reiluutta ruokaketjussa. Niin Suomessa kuin monissa muissa maissa maanviljelijät kokevat itsensä altavastaajiksi ja isojen kauppaketjujen sanelevan ehtoja.”

https://uutisvuoksi.fi/uutiset/talous/7601c90a-538c-4218-8435-22c0a51c9bdf

Itsepäs sen sanoit.

Kun ruokaan kuluu tuloista enää 10% , niin eiköhä tarttis ruveta halpuuttaa työtä , suomessa kun se on laadultaan yleensä niin alaarvoistakin , niin kyllä varaa olis . Ja kun ollaan glopaalis markkinataloudessa niin hyvät ohjeet löytyis vaikka kiinasta ja lähempääkin esim. ukrainast. Ukrainalais kaverit kun on kertoneet että heidän vanhemmillaankin on kuukauspalkka siin 200 € euron paikkeilla kuussa , ja isovanhemmilla eläke siin 50€ paikkeilla kuussa. Sitä kohti niin kyllä rupee suomella rahaa säästyy . Pois siis sak:n ja muitten kommarien palkka kartellit ja voimaan oikea markkinatalous niin ja halpuutus . Hyvää ruokaa etelämmäst , noh kun elinkaari päättyy niin ei raatoja saastuttamaan täkäläistä maaperää vaan ekokemille , tai noh taitaa kiinanmerelläkin olla viellä tilaa. Ei se nyt niin vaikeeta ole , otetaan mitä ansaitaankin. Niin ja rusinan nypeksiät suksikaa vittuun.

Ilmaista ei ole ollut olemassakaan. Kerjäläisyys pätee vain, kun ei osata lisää keksiä. Jollei piparia ja prinkkalaa.

Ellei se vako täyty vedellä, niin sitten hiutaleina.

sanotaan että oon maanviljelijä ja 30 vuotta teen hyvää satoa ennen kuin aurinko polttaa koko maapallon ja ihmiset ja eläimet sen mukana, oonko silloin tehnyt oikeaa työtä ? kaikki siis jokatapauksessa kuolee kidutus kuoleman vaikka aluksi näyttikin hyvältä...

HV kaikille :)

Se on sitte sitä kelan luukuilla notkumista, se oikee työ , sun mielest!

Eikös markkinatalous ole syrjäytetty myös julkisessa terveyden hoidossa, koulutuksessa, tai vaikkapa järjestyksen pidossa.

Onko kansan toive siis maataloustuotteille kustannuksia vastaava hinta, julkinen sairaanhoito ja koulutus lopetetaan. Myös vanhusten ja vammaisten hoitokodit yksityisomistukseen ilman julkista rahoitusta.

Kaikki tiet yksityisteiksi jotka kustannetaan yksikkömaksuilla tai tietulleilla.

Poliisitoiminta lopetetaan ja yksityiset vartiointiliikkeet huolehtivat kansalaisten turvallisuudesta ja järjestyksen pidosta. Kellä ei ole varaa maksaa vartiointiliikkeille huolehtivat itse omasta turvallisuudestaan jos pystyvät.

saaha ne vaatia?nou markkaa,ruplaa,kruunua,plataa,pesetaa ym.NOU MANIA NOU.työtä on.ja se helvetin työ on NYT otettava VASTAAN.jos AIOT ELÄÄ!!ja en aio elättää hetkeekä ENÄÄN!!ymmärrätkö vaikka pelle kui kierrättäsit??!

Ensin täällä,kirjoitellaan miten suomen maatilat ovat vieläkin liian pieniä, puhutaanpa jopa harrastelusta. Monet kirjoittavat että maatalouden rakennemuutos on vieläkin liian hidasta vaikka pikkutiloja lopettaa joka vuosi tuhansia.

”Elintarvikkeet halpenevat ja muuttuvat ekologisemmiksi kun suurmaanomistajat poistetaan kuluttajien ruokapöydästä ja suurmaanomistajat tarpeettomina ja haitallisena irtotetaan elintarvikkeiden tuotantoketjusta.”

Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa. Olisiko siis sittenkin parempi että maatalouden rakennemuutos saataisiin keskeytettyä ja isommat tilat lohkottaisiin pienemmiksi kuten aikoinaan karjalan siirtolaisille ja rintamamiehille.

Kun halutaan että tuottajahinnat eivät nouse vaan jopa laskevat jos siirrytään puhtaaseen markkinatalouteen, miten se on mahdollista?

Halpa ruoka perustuu osaltaan tehomaatalouteen, miten ruoka voisi halventua jos siirryttäisiin luomuun.

Tunnet varmaan maatalouden nykyisen kustannusrakenteen. Kerropa siitä ja miten kuluja voisi pienentää niin paljon että tuottajahintoja voitaisiin laskea samalla kun maataloustuet lopettaisiin.

Jon tämä on mahdollista niin seuraava hallitus jossa mitä ilmesimmin on sdp:n Antti Rinne lopettaa suomen maataloustuet. Näinhän vähätuloidemmatkin kansalaiset saavat entistä halvemmalla ruokaa vaikka jo nyt ruoka on halvempaa kuin koskaan enne. Keskituloiselta menee 10% tuloistaan ruokaan kun 60-luvulle meni puolet.

Jos tulevat päätyäjämme pvat kanssasi samaa mieltä, maataloustukia ei enää makseta vuoden kuluttua.
Minulla on kyllä ollut sellainen käsitys että etenkin vasemmisto kannattaa tulonjakoa, eli ruoankin hintaa alennetaan tulonsiirtoilla kaytännössä niin ettärikkaammat maksamat enemmön veroja kuin köyhemmät ja verovaroilla kustannetaan maatalouden menoja niinettä tuottajahinnat voivat olla jopa alemmat kuin todelliset tuotantokustannukset.

Mutta jos tulevat päättäjät äättävät lopettaa maataloustuet niin markkinatalous määrittelee oikean hinnan. Ei kenenkään tarvitse tappiolla tuottaa.

Tuottavalle pohjalle rakentuva yritys, myös maatalousyritys tarkoittaa oikeita tuottajahintoja joita ei ole alennettu keinotekoisesti tuotantotuilla.

Kun jo olemme saaneet lukea että kaupat eivät ole syyllisiä alhaisiin tuottajahintoihin eivät samat kaupat jotka myyvät viljelijöille tuotantopanoksia, lannotteita, kasvinsuojeluaineita ja maatalouskoneita eivät ole ylihinnoitelleet niitä vaikka sitäkin täällä on väitetty koska ovat tietoisia että yhteiskunta osallistuu kustannuksiin.

On aivan totta että halvat tuottajahinnat ovat mahdollisia myös tehokkaalla tuotannolla jota taas edellyttää että esimerkiksi hehtaarisadot ovat mahdollisimman suuria joka taas taas saadaan aikaan tehokkaalla lannoituksella joka taas lisää saastumista.

”Jo näin juuri, konkurrssihallinto pyörittää tilaa pari vuotta palakkaväellä ...”

Kukahan tuon pyörittämisen ja palakkaväen palakat maksaa?

”...suurmaanomistajat tarpeettomina ja haitallisena irtotetaan elintarvikkeiden tuotantoketjusta.”

Uusia viiden hehtaarin rintamamiestilojako tilalle tuomaan kustannustehokkuutta?

Rökäletappiollisuudesta päästään siis eroon uusilla pikkutiloilla ja myymällä tuotteet entistä halvemmalla sekä lopettamalla maataloustuet joilla maksellaan maatalouden kustannuksia. Sitten konkurssitiloja pyöritetään muutama vuosi verorahoilla.

Hyvä että meillä vielä löytyy tuollaisia taloustieteilijöitä.

Tukijulli syö sinunkin pöydästä ja vittuilee olevansa köyhä kun on oikeasti miljonääri mainneen ja mantuineen ja perintönä kaikki saatuina tietenkin.

Suomen rosvosakkia ihan taatusti.

Kun suomen heimo muutti tänne kylmään pohjolaan ja alkoivat raivata metsistä peltoja, mitä sinun esi-isäsi silloin teki.
Odottikohan mahdollisesti että kyllä ne sitten ilmaista ruokaa antavat.
Pellot ovat periytyneet sukupolvelta toiselle mutta edelleen on niiden jälkeläisiä jotka pitivät peltojen raivausta liian raskaana valittamassa kun ruokaa ei saa ilmaiseksi ja kateellisena kirjoittamassa suurmaanomistajista eivätkä ymmärrä että ei pelkkä maaomistaminen tuloja tuo vaan tulot tulevat sadon kasvatuksesta.

Maanomistajien tulot tulevat vastikkeettomista tukiaisista, joita poliittisin perustein jaellaan. Tätä pihallusta varten on perustettu jopa oma hallintokoneisto. Suomessa ovat maailman suurimmat ja kohtuuttomimmat sekä kokonaan omaa luokkaansa olevat maataloustukiaiset.

Muinainen oikea elinkeino on kuollut ja kummittelee tukiaisten varassa. On aika päästää tukiaismaatalous historian hämärään, hyvin ansaittuun unohdukseen.

Niin, ensi keväänä on eduskuntavaalit ja jokainen äänioikeutettu pääsee valitsemaan. millaista maatalouspolitiikkaa uusi eduskunta harjoittaa.

Laita linkkejä niiden puolueiden vaaliteemoihin jotka kannattavat maataloustuen lopettamista.