Miksi kunnan sosiaalitoimi ei toteuta päätöstään?

Olin vuosina 2015-2016 työtön ja sain työttömyysturvaa sekä kunnalta jonkin verran toimeentulotukea. Vuonna 2017 yllättäen työllistyin (uskoakseni pysyvästi, toivotaan).

Tänään tuli yllättäen kirje vuokrataloyhtiöltä, että vuokravakuus vuodelta 2015 alkaneesta vuokrasuhteesta puuttuu ja pyydettiin kohteliaasti maksamaan se. Minulla on kunnan sosiaalitoimen päätös vuodelta 2015 siitä, että nimenomaan vuokravakuus maksetaan muut tavalliset kuukauden normimenot.

Selvittelin asiaa ja kävi ilmi, että kunnan sosiaalitoimi on unohtanut syystä tai toisesta laittaa vuokravakuuden maksuun. No sitten sosiaalitoimistoon. En mennyt hakemaan toimeentulotukea, vaan pyysin, että päätös vuodelta 2015 laitetaan täytäntöön, eli siirtäisivät yhden kuukauden vuokran vuokrataloyhtiölle.

Vastaus oli tyrmistyttävä! He utelivat tuloni ja sanoivat, että "ei noilla tuloilla ole mitään mahdollisuutta toimeentulotukeen!" Minä sanoin uudelleen, että ei tässä ole toimeentulotuesta kysymys, vaan vuoden 2015 päätöksen täytäntöönpanosta!

Siis kunnan sosiaalitoimi katselee tätä asiaa 17.12.2018 näkökulmasta ja tätä en ymmärrä. Päätös vuokravakuuden maksusta on 4.8.2015 ja minä en käsitä sitä, miksi minun nykyiset tuloni estävät virheen korjaamisen, jonka kunnan sosiaalitoimi teki vuonna 2015, jolloin olin toimeentulotukiasiakas.

Ei auttanut muu, kuin tilata aika juristille.
463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sossu ja nykyisin myös Kela antaa tuon vuokravakuuden maksusitoumuksena jos se vuokranatajalle kelpaa, useimmille kelpaa. Kannattaisi kysyä vuokranantajalta onko tuota vuokravakuutta koskaan ollutkaan ja jos on ollut niin onko se ollut maksusitoumus ja onko se kenties ollut määräaikainen vai onko sossu ilmoittanut peruvansa sen tai jotain muuta.

Äänestä

Asia menee yhä monimutkaisemmaksi. Asuinhuoneiston vuokrasopimuksessa vuodelta 2015 on liite, jossa lukee: Maksusitoumus, Vuokralainen, 592,00. Vakuudet yhteensä 592,00"

Eli tuon liitteen mukaan vuokravakuus olisi maksettu, mutta miksi sitä nyt vuokrataloyhtiö kinuaa vajaa neljä vuotta jälkeenpäin? Jos vuokrataloyhtiöllä on saatavia, niin eivätkö he puutu asiaan heti, eikä vasta vajaan neljän vuoden viiveellä? Kuka tässä on nyt saanut ja mitä? Tämä on nyt niin kimurantti juttu, että tähän soveltuu Sleepy Sleepersin "Kuka, mitä, häh?"

Juuri tällaisten tilanteiden takia en ymmärrä koko maksusitoumusjärjestelmää. Jos sosiaalitoimi olisi siirtänyt vuokravakuuden toimeentulotukena tililleni, olisin maksanut sen vakuuden saman tien. Tällainen mieletön vakuusjärjestelmä tulee isossa kuvassa hyvin kalliiksi, ainakin minun kohdallani. Tappelen tarvittaessa asiasta käräjillä aina maailman tappiin asti.

Sleepy Sleepers: https://www.youtube.com/watch?v=XWez2ZY1Aio

Äänestä
  • Tuo maksusitoumus trakoittaa ettei sitä vuokravakuutta makseta vuokranantajalle vaan vasta kun sitä tarvitaan niin viranomainen maksaa sen jos aihetta on, se on vain pelkkä paperi.
    Siis tuo vakuus on ollut maksusitoumuksena silloin vuonna 2015 mutta nyt sitä ei muka ole. Tuota kannattaa kysyä vuokranantajalta jo ennen juristin puheille menoa.

    Äänestä

  • 167-176 kirjoitti:

    Tuo maksusitoumus trakoittaa ettei sitä vuokravakuutta makseta vuokranantajalle vaan vasta kun sitä tarvitaan niin viranomainen maksaa sen jos aihetta on, se on vain pelkkä paperi.
    Siis tuo vakuus on ollut maksusitoumuksena silloin vuonna 2015 mutta nyt sitä ei muka ole. Tuota kannattaa kysyä vuokranantajalta jo ennen juristin puheille menoa.

    Miksi sitä vakuutta nyt tarvitaan 3 vuoden kuluttua? Onko ollut ongelmia vuokranmaksusta vai mikä mättää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuokravakuus kirjoitti:

Olin vuosina 2015-2016 työtön ja sain työttömyysturvaa sekä kunnalta jonkin verran toimeentulotukea. Vuonna 2017 yllättäen työllistyin (uskoakseni pysyvästi, toivotaan).

Tänään tuli yllättäen kirje vuokrataloyhtiöltä, että vuokravakuus vuodelta 2015 alkaneesta vuokrasuhteesta puuttuu ja pyydettiin kohteliaasti maksamaan se. Minulla on kunnan sosiaalitoimen päätös vuodelta 2015 siitä, että nimenomaan vuokravakuus maksetaan muut tavalliset kuukauden normimenot.

Selvittelin asiaa ja kävi ilmi, että kunnan sosiaalitoimi on unohtanut syystä tai toisesta laittaa vuokravakuuden maksuun. No sitten sosiaalitoimistoon. En mennyt hakemaan toimeentulotukea, vaan pyysin, että päätös vuodelta 2015 laitetaan täytäntöön, eli siirtäisivät yhden kuukauden vuokran vuokrataloyhtiölle.

Vastaus oli tyrmistyttävä! He utelivat tuloni ja sanoivat, että "ei noilla tuloilla ole mitään mahdollisuutta toimeentulotukeen!" Minä sanoin uudelleen, että ei tässä ole toimeentulotuesta kysymys, vaan vuoden 2015 päätöksen täytäntöönpanosta!

Siis kunnan sosiaalitoimi katselee tätä asiaa 17.12.2018 näkökulmasta ja tätä en ymmärrä. Päätös vuokravakuuden maksusta on 4.8.2015 ja minä en käsitä sitä, miksi minun nykyiset tuloni estävät virheen korjaamisen, jonka kunnan sosiaalitoimi teki vuonna 2015, jolloin olin toimeentulotukiasiakas.

Ei auttanut muu, kuin tilata aika juristille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu