Vastasin aamuisen Kainarin pääkirjoitukseen Venäjän osuudesta Ranskan mielenosoituksiin ironisesti vastuullista mediaa myötäillen, spontaaneja kansannousuja tapahtuu vain Syyrian, Ukrainan ja Libyan kaltaisissa valtioissa, älytön juttu, läpi meni.
Samalla vastasin päätoimittajan kirjoitukseen Suomen itsenäisyydestä. Pointtini on se että aivan kuten emme ole puolueettomia niin emme ole aivan itsenäisiäkään, päätäntävaltaa on luovutettu muille. Päätoimittajalle riittää että voimme monissa asioissa laajasti päättää omista asioistamme, se on itsenäisyyttä. Jostain syystä viesti ei läpäissyt vastuullisen median seulaa.
Samalla vastasin päätoimittajan kirjoitukseen Suomen itsenäisyydestä. Pointtini on se että aivan kuten emme ole puolueettomia niin emme ole aivan itsenäisiäkään, päätäntävaltaa on luovutettu muille. Päätoimittajalle riittää että voimme monissa asioissa laajasti päättää omista asioistamme, se on itsenäisyyttä. Jostain syystä viesti ei läpäissyt vastuullisen median seulaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nimeä yksikin lehti joka julkaisee kaiken mitä sinne tulee. Jokaisella lehdellä on linja, myös niillä mitä sinä luet, aina se ei miellytä.
Kaikkea ei tarvitse julkaista mutta haluaisin saada vastauksen siitä mikä tässä viestissä oli sellaista että se piti sensuroida. Kainari voisi julkaista viestin ja kertoa yksityiskohtaisesti esimerkin voimin, mikä viestissä oli sensuurin arvoista.
-Loukattiinko siinä jotain, oliko huonoa kieltä, eikö faktat pidä. On olemassa syy.
Sensurointi lehden itsensä päättämän totuuden vastaisten viestien kohdalla on pääsääntö, ei poikkeus. Läpi päästettiin kyllä viesti joka kritisoi päätoimittajan mielipidettä, mutta siinä ei ollut järkeä.
Media ihmettelee miksi ihmiset osallistuu valemedian kautta keskusteluun, jossa keskustelu on yleensä älyvapaata. Yksi suuri syy on se että media hyväksyy vain sen mielipiteitä tukevat viestit, mutta ei vastinetta. Silloin on pakko siirtyä sellaisen median piiriin missä mielipiteesi sallitaan.
Kainuun Sanomien taso on jo naurettavan alhaalla ja yhä alemmas näköjään pyrkivät !
Suomi on luovuttanut suuren osan omasta päätöksenteko-vallastaan Euroopan Unionille. Samalla päätöksenteko on karannut kauemmas kansalaisista. Kun päätökset (joita päätoimittaja kehuu tehdyn demokraattisesti) on 28 maan tekemä kompromissi niin käy niin ettei päätös ei ole oikeastaan kenenkään kannalta hyvä, Eu:n jäseninä on niin erilaisia maita. Kuitenkin joudumme noudattamaan näitä huonoja kompromisseja, ne siis sitoo meitä. Jos tämä on itsenäisen maan määritelmä niin olemme yhtä lailla puolueeton maa koska emme kuulu Natoon.
Lääkitys kohdilleen!
Voisit lääkeiden sijaan kertoa perusteet miksi yllä esitetyt väittämät ei pidä paikkaansa. Sananvapauden tukahduttajat yrittää aina aiheeseen liittymättömillä pöhköillä kommenteilla sekoittaa järkevän keskustelun.
Antaahan lehden hoitaa ihan itse levikkinsä lasku. Eikä se haittaa millään tavoin meitä omilla aivoilla ajattelevia koska Kainuun sanomat ei pidä enää kainuulaisten tai edes suomalaisten asiaa.
Kannattaa seurata miten briteille käy, kunhan kova brexit astuu voimaan, Ei porkkanapäitä paljon naurata sen jälkeen, kun koko homma menee tukkoon. Kyllä naurattaa!
Ovatko Britit itsenäisiä nyt vai vasta sitten kun kova Brexit toteutuu. Muutenhan asia ei liity mitenkään aiheeseen. Aloitus ei vaadi Suomea eroamaan Eu:sta.