mies ajoi autollaan kuoliaaksi ihmisen, tuomittiin tuntuviin sakkoihin, kertoo uutiset. 1600€ ihmishengestä, johan se tuntuu juu, mutta miltä tuntuu uhrin omaisista? Kyllä kun katsoo dokkareita jenkeistä, on aivan mahtavaa kun siellä rikolliset saa mitä ansaitsevat. kymmeniä vuosia vankeutta ja jopa kuolemantuomioita murhista. Nämä ovat jonkunlaisia hyvityksiä kuitenkin uhrien omaisille, täällä rikolliset naureskelevat vaan kun ei "laki" koskisi heitä, eikä se koskekkaan, MIlloin ,vai loppuuko milloinkaan tämä hyysääminen? yliajaja pakeni paikalta, sekin vielä, tuollaisesta kuoleman tuottamuksesta ja heitteille jätöstä sellasta 15 vuotta linnaa,niin ilman armahduksia..
tuntuvat sakot?
hysylandia
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta on, että Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset ! Lainsäätäjä, eli kansalaisten valitsema Eduskunta säätää rangaistusten minimit ja maksimit joita tuomarit solveltavat, kuten tunnettua, asteikon alapäästä.
Liikennejutuissa teko tehdään erittäin harvoin tahallaan. Harvoinpa päälle ajetaan tahallaan. Kun tahallisuus puuttuu, niin tällöin puhutaan tuottamuksesta. Tuottamuksessa taas katsotaan minkä asteinen huolimattomuus on, jos se on törkeä, niin silloin tuottamus lähentelee jo tahallisuutta.
Rangaistusta mitattaessa otetaan huomioon myös uhrin mahdollinen myötävaikutus tekoon. Tuomioksi voi myös tulla se, että uhri on yksin syyllinen, jolloin toista osapuolta ei tuomita.
Esimerkkitapauksessa liikennepako ja heitteillepano vaikuttavat tahallisilta (heitteille jättöä ei ole olemassakaan), joten tuomio on lievä. Syyttäjä on todennäköisesti vaatinut rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuoleman tuottamuksesta, liikennepaosta, sekä heitteillepanosta. Jos tuomio ei ole saanut vielä lain voimaa, voivat kaikki osapuolet valittaa hovioikeuteen. Hovioikeus päättää ottaako se jutun käsiteltävksi, tässä tapauksessa tuskin kieltäytyisi.