https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luomu-onkin-ilmastolle-tavallista-viljelya-haitallisempaa-sanoo-uusi-tutkimus-suomalaisasiantuntija-ihmettelee-tassa-on-otettu-ruoan-ymparistovaikutuksia-koskevaan-tutkimukseen-metsat-mukaan/7209366#gs.V6gub18
Varo syömästä luomua joka on ilmastolle haitallista. Todelliset eko ihmiset eivät luomuun eivätkä esim sähköautoihin koske.
Luomuruoka on ilmastolle haitallisempaa kuin tavallinen.
2
141
Vastaukset
- ÄläHurahdaUutuuksiin
Ihmisillä, ainakin osalla meistä, on se valitettava taipumus että kun tulee joku uusi juttu, jota ei vielä ole läpeensä tutkittu, niin kuvitellaan että sen uuden jutun vielä tuntemattomat ominaisuudet ilman muuta ovat ihmiselle hyväksi.
Tänä päivänä kauhistuttaa esimerkiksi ajatus että hammastahna tai suklaa olisi radioaktiivista mutta niin vain yhteen aikaan sellaisiakin mainostettiin ja hyvin menivät kaupaksi. - luomuisaa
Eihän tuossa tutkimuksessa ole edes tutkittu luomun ilmastovaikutuksia.
Luomun takia ei ole raivattu yhtään peltoa Suomessa eikä muualla, kun artikkelissa oletetaan.
Sen sijaan kasvava lihalla mässäily on johtanut metsien raivaamiseen pelloiksi - suuressa määrin esim Etelä-Amerikassa.
Artikkelissa käytetään tutkijoiden "keksimää" uutta mallia vertailla eri asioita.
Liikenteen päästöihin pitää laskea mukaan myös teiden ja parkkipaikkojen pinta-ala, koska muutoin se kasvaisivat metsää ja toimisivat hiilinieluina.
Asumisen päästöihin pitää laskea asunnon pinta-alasta yli 3 m2/asukas ylittävä osuus. Koska ko alahan voisi kasvaa metsää, joka sitoisi hiiltä.
Samassa artikkelissa esim kivihiiltä pidetään ympäristösystävällisempänä kuin bioenergiaa.
Perusteena on se, että näin voidaan kasvattaa metsää hiilivarastoiksi.
Lisäksi Suomessa ja Pohjois-Euroopassa ei pitäisi lainkaan tuottaa ruokaa, koska se voidaan tuottaa edellisemmin etelän pitkän kasvukauden maissa.
Teoreettisiin mutta reaalimaailmalle vieraisiin oletuksiin perustuu koko artikkeli.
Tuo tiedotekin on varsin erikoislaatuinen. Artikkelissa käsitellään monia eri asioita, mutta tiedotteeseen nostetaan vain luomu antaen ymmärtää, että olisi tutkittu luomun päästöjä, jota ei tutkijat eivät ole tehneet.
Miksei vaikkapa bioenergia, jota itse artikkelissa käsitellään huomattavasti enemmän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4153369On ilmiselvää, että väärä maahanmuutto on Suomea pilannut jo paljon
Väärä maahanmuutto tarkoittaa siis tulijoita Lähi-Idän ja Afrikan islamilaisista maista, eli muslimeita. He ovat kiistat1132540Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k1022518Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12369Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll312113Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1901574Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel161400Sukupuolen merkitys elämässäsi?
Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el2021210Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,451196- 931101