Dronet lentoja häiritsemästä ammuttava

alas. Valtavasti häiriötä ja vaaraa aiheuttavat kiusaajadoronet pörräävät lentokentillä. Miksei niitä ammuta alas? Ovat miehittämättömiä. Saisko niistä selville ketkä niitä lennättävät jos posautettaisiin kenturaan ja tutkittaisiin? Kai niitäkin lennättää jotkut 13-vuotiaat ettei saada rikosoikeudelliseen vastuuseen:( Niinhän sillä laserosoittimellakin miestä silmiin osoittanut tyyppi oli 13-vuotia kersa jolle vanhemmat olivat hankkineet osoittimen ulkomailta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2cfd2c84-8daf-4a9e-bf49-7721cdcdfd66
2281
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tekniikka kehittyy.

Nopeammin, kuin ihminen. Se kylläkin ihmettelyn aihe, koska ihminen tekniikkaa kehittelee ja ihminen käyttää. Noh, joku keksi ruudin, siitä ollut hyötyä, mutta helekutisti haittaa. Tässä drone-hommelissa vähän kyse siitä, että joittenkin mielestä uusinta huipputeknologiaa vastaan pitäis käyttää kivikautisia aseita, eli ampua dronet alas ruutipyssyillä.

Tietotekniikkaa kehiin. Dronet toimii tietotekniikalla, ohjaukset, energialähteet, ihan kaikki. Pitääpi koodailla ohjelmistoja, jotka estää dronien toimimisen. Siinä juu ongelmansa, lentskarit nykyisin täysin tietotekniikalla toimivia, kaikki järjestelmät perustuu niihin. Vaan siinäpähän on koodareille töitä ratkoa niitä ongelmia.

Tietenkin yks mahdollisuus ois lopettaa lentäminen, kuten nyt tapahtui. Tekniikka löi ihmisen polvilleen, ihmisten käyttämänä. Että onko nyt drone se paha asia, vaiko ihminen, joka kehittänyt dronen? Pitäiskö ihmiset ampua?

=DW=

Äänestä

Paha niitä on mennä ampumaan. Se mikä ammutaan ylös tulee myöskin alas.
Sodan aikana ilmatorjuntatykkien ammukset surmasivat ihmisiä myös maassa.
Näitä droneja vois pudottaa esim. haulikolla. Haulikonpatruunoissa on nykyään rautahaulet joiden lentomatka on lyhyt ja ne ovat kevyempiä kuin lyijyhaulet.
Kun ne varisee alas taivaalta, se ei ole rakeita kummempaa ropinaa.

Äänestä
  • Mikä on haulien kantomatka jos dronet lentää 200 - 300 metrissä, jopa 400-500 m korkealla?
    Ja pimeässä vaikea ampua kun havainto vain tutkalla.

    1Äänestä

Harmi kun on vanha, mukava härpäke nuorelle eikä edes kalliita.

1Äänestä
  • Miten ikä on este tässä(käänb) aiheessa?

    Äänestä

Järjettömien käsissä vaarallisia laitteita ja kalliksi tulee kun joudutaan koko lentokenttä sulkemaan, eikä aiheuttajaa tietenkään saada minkäänlaiseen vastuuseen. Laitteeseen pitäisi olla jonkinlainen lupa ja mahdollisuus valvoa missä sitä lennätetään, mutta sehän taas rikkoisi niin kovasti yksityisyyden suojaa tai muuta, ihmisten kun pitää saada tehdä mitä huvittaa ja missä huvittaa ilman että siihen voidaan puuttua.

1Äänestä
  • Viestintä viraston pitäisi laittaa nuo kapineet luvan varaisiksi, nuohan ovat sellaisia että niiden avulla voidaan tehdä vaikka millaisia yksityisyyteen suunnattuja rikoksia.

    1Äänestä

Vai: Dronet ammuttava lentoja häiritsemästä ?

1Äänestä

Ei voi kun ihmetellä, miksi joku kurjimus menee tekemään tuollaista, aivan vastuutonta touhua.
Mikä lienee ollut motiivikin?

1Äänestä
  • Yli nelikymppinen pariskunta!
    Motiivi teolleen olisi hyvä tietää.

    1Äänestä

  • en.ymmärrä kirjoitti:

    Yli nelikymppinen pariskunta!
    Motiivi teolleen olisi hyvä tietää.

    Olisiko ylimielisyys yhteiskunnan sääntöjä kohtaan, ja mennyt liru päähän muka ylivoimaisuuden tunteessa, että mehän tehään mitä tahotaan, tai sitten vain kokeilua että miten ne härvelit toimii live tilanteessa :/.
    Toivottavasti saavat tuntuvat korvausvaatimukset koneiden myöhästymisistä ja vaaran aiheuttamisesta julkiselle liikenteelle, semmoinen viisi numeroinen luku..eiköhän juohdu mieleen seuraavalla mieliteolla..

    1Äänestä

  • Alkanut haiskahtamaan siltä, ettei pariskunta 54 v nainen ja noin 48 v mies olekaan syyllisiä? Eivät edes paikkakunnalta.
    Mies harrastaa lennokkeja, se kai syynä epäilyyn ja pidätykseen. Miehen pomo antanut alibia ettei mies ole voinut olla lentokentän liepeillä kun on ollut töissä.

    1Äänestä

  • Mutta nainen taitaa olla sille pomolle sukua. Pomokin lennättää lennokkeja.

    Kyllä noilla lennokeilla saisi paljon pahaa aikaiseksi.

    Äänestä

  • pirremiinapas kirjoitti:

    Olisiko ylimielisyys yhteiskunnan sääntöjä kohtaan, ja mennyt liru päähän muka ylivoimaisuuden tunteessa, että mehän tehään mitä tahotaan, tai sitten vain kokeilua että miten ne härvelit toimii live tilanteessa :/.
    Toivottavasti saavat tuntuvat korvausvaatimukset koneiden myöhästymisistä ja vaaran aiheuttamisesta julkiselle liikenteelle, semmoinen viisi numeroinen luku..eiköhän juohdu mieleen seuraavalla mieliteolla..

    Ylimielisyys on niin laajalle levinnyt jos missäkin asiassa niin ehkäpä sitten tässäkin.

    Äänestä




  • Mukaharhaa kirjoitti:

    On ollut sellaistakin uutista että epäiltäisiin ettei mitään droneja olisi ollutkaan. Ihmettelenpä vain että entäs se rikkoutunut lennokki joka löytyi kentän pohjoispuolelta? Lehdessä luki että aikaisemmin pidätetyt ovat olleet yhteistyöhaluisia.... mahtoiko iso palkkioraha joka luvatttiiin lennokkien lennättäjän kiinnisaamiseksi, alkaa kiinnostamaan?

    https://theworldnews.net/fi-news/poliisi-epailee-gatwickin-dronehairikointi-oli-ehka-silkkaa-harhaa

    Maailmanhistorian ensimmäinen kerta, kun Ylen toimittaja keksii asioita omasta päästään?

    "Poliisi epäilee: Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?"

    Poliisi ei varmasti väitä, että nämä kaikki ovat harhaluuloisia LSD:n käyttäjiä.
    """Kaikki lähes 70 ilmoitusta dronejen liikkeistä kentän lähistöllä perustuvat silminnäkijöiden havaintoihin. Havaintoja tekivät niin yleisön jäsenet kuin kentän henkilökunta ja poliisit. Dronejen lennättäjistä ei vain ole löytynyt jälkeäkään."""

    1Äänestä

  • toimittajalla.rokkaa kirjoitti:

    Maailmanhistorian ensimmäinen kerta, kun Ylen toimittaja keksii asioita omasta päästään?

    "Poliisi epäilee: Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?"

    Poliisi ei varmasti väitä, että nämä kaikki ovat harhaluuloisia LSD:n käyttäjiä.
    """Kaikki lähes 70 ilmoitusta dronejen liikkeistä kentän lähistöllä perustuvat silminnäkijöiden havaintoihin. Havaintoja tekivät niin yleisön jäsenet kuin kentän henkilökunta ja poliisit. Dronejen lennättäjistä ei vain ole löytynyt jälkeäkään."""

    Ylen otsikointi oli pahasti epäonnistunut.

    Poliisipomon kuningasmoka löytyy toisesta uutisesta

    "Myös poliisin toiminta asiassa on joutunut kummalliseen valoon, kun Sussexin poliisipäällikkö Jason Tingley ilmoitti yllättäen sunnuntaina pitävänsä mahdollisena sitäkin vaihtoehtoa, ettei mitään dronelennätystä todellisuudessa tapahtunutkaan.

    Poliisi joutui myöhemmin ottamaan sanojaan takaisin todeten, että dronehavainnot olivat yksiselitteisen varmoja."
    https://yle.fi/uutiset/3-10571079

    Ei hyvin kulje poliisillakaan...

    Äänestä

Nuoruudessani kun joku ärsytti ja suututti
mentiin ja potkittiin autoja ja puhkottiin autonrenkaitten kumeja,
nyt lennätellään lennokkeja... autonrenkaat parantuneet niistä ajoista...

hahaa, hehee, tiedän tuon jutun, eikö kukaan ole hokannut,
kyseessä ilmiselvästi jouluenkelit, enkelparvi sattunut sille kentälle
tutkat ovat tulleet niin tarkoiksi, että enkelinkin huomaavat...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hevosenleikkiä kirjoitti:

alas. Valtavasti häiriötä ja vaaraa aiheuttavat kiusaajadoronet pörräävät lentokentillä. Miksei niitä ammuta alas? Ovat miehittämättömiä. Saisko niistä selville ketkä niitä lennättävät jos posautettaisiin kenturaan ja tutkittaisiin? Kai niitäkin lennättää jotkut 13-vuotiaat ettei saada rikosoikeudelliseen vastuuseen:( Niinhän sillä laserosoittimellakin miestä silmiin osoittanut tyyppi oli 13-vuotia kersa jolle vanhemmat olivat hankkineet osoittimen ulkomailta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2cfd2c84-8daf-4a9e-bf49-7721cdcdfd66

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu