Elatusmaksujen indeksikorotukset

Eijaksaisivääntää

Miten on ihmisillä täällä sujunut elatusmaksujen indeksikorotusten lisääminen elatusmaksuihin? Onko asia pakko hoitaa lastenvalvojalla?
Mitä jos etä ei suostu maksamaan?

Tänä vuonna ei etä lisännyt indeksikorotuksia maksuunsa, itse en edes tiennyt sellaisesta mitään.
Nyt sain vasta kuulla, että sellainen kuuluisi maksajan aina itse lisätä, mutta ei nyt ole ollut..tiedän että jos laitan tästä viestiä, niin saan sellaiset raivarit sieltä päästä, ettei ole tosikaan...
Pahimmassa tapauksessa etä kieltäytyy maksamasta mitään ja joudun oikeusteitse taas järjestämään kaiken ja hoitamaan perintätoimiston kautta elatusmaksut korkoineen..

Ja tietääkö joku että jos elatusasiassa lähtee oikeuteen, tarvitseeko siellä olla fyysisesti paikalla niinkyin huoltajuusoikeudenkäynnissä, vai hoidetaanko asia pelkästään toimistotyönä..?

6

149

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sossupaholainen

      Elatusvelvollisen kuuluu oma-aloitteisesti huolehtia indeksikorotuksista. Lähivanhemman ei tarvitse viedä maksamattomia indeksikorotuksia oikeuteen vaan ne voi suoraan viedä olusottoon.

      • oikaisu

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.


      • Ööh
        oikaisu kirjoitti:

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        Tämä nyt ei liittynyt mitenkään kysymykseen...


    • Tässä taas mielenkiintoinen malli, vaikka asia ei millään tavalla itseä koskekaan.
      Kun on kyse valtion ja hallinnon käsittelemästä/päätämästä indeksistä, ei se yleensä pahemmin nouse, josko lainkaan riippuen nyt vähän mm. polttoaineiden hinnoista, mutta varsinkin peruselämisen hinnat tuon NS. tarkistuksen aikana ovat enemmänkin pysyvässä laskusuunnassa.
      Eli jälleen kerran, kun maksaja on tavallinen palkansaaja, verovelvollinen yksityishenkilö, ei mikään estä "hintojen nousua/korotusta), mutta kun on kyse lakisääteisestä sosiaaliturvasta, jota sivukuluina peritään, ikäänkuin vakuutena, niin kaikki mahdolliset tekosyyt ja tilastokikkailut etsitään ettei näitä vastuita tarvitse hoitaa.

      Ja kuitenkin esim juuri näissä elatusmaksuissa indeksi taitaa olla vain ja ainoastaan nousussa.
      Tässä taas yksi erinomainen esimerkki tämän maan kaksinaamaisesta politiikasta.
      Elatusvelvollisella ei taida koskaan olla laskusuhdannetta eikä ennakoimattomia budjettiongelmia, mutta lakisääteisistä vastuista vastaavat sen sijaan näyttävät olevan konkurssin partaalla vuosi toisensa jälkeen.

    • lissssssssssuuuuuuuuu

      Olusotto

    • Anonyymi

      Huomioidaanko säästöt kyvyssä elättää vaiko vain tulot?

      Eli onko tuho täysi?

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      163
      1443
    2. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      1247
    3. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      24
      1229
    4. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      214
      1130
    5. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      126
      1068
    6. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      317
      999
    7. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      223
      994
    8. Haluaisin vain varmistua

      Sinusta tarpeeksi.
      Ikävä
      42
      939
    9. Olet sä silti

      Ihana ❤️ tykkään
      Ikävä
      72
      905
    10. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      73
      899
    Aihe