Miten on ihmisillä täällä sujunut elatusmaksujen indeksikorotusten lisääminen elatusmaksuihin? Onko asia pakko hoitaa lastenvalvojalla?
Mitä jos etä ei suostu maksamaan?
Tänä vuonna ei etä lisännyt indeksikorotuksia maksuunsa, itse en edes tiennyt sellaisesta mitään.
Nyt sain vasta kuulla, että sellainen kuuluisi maksajan aina itse lisätä, mutta ei nyt ole ollut..tiedän että jos laitan tästä viestiä, niin saan sellaiset raivarit sieltä päästä, ettei ole tosikaan...
Pahimmassa tapauksessa etä kieltäytyy maksamasta mitään ja joudun oikeusteitse taas järjestämään kaiken ja hoitamaan perintätoimiston kautta elatusmaksut korkoineen..
Ja tietääkö joku että jos elatusasiassa lähtee oikeuteen, tarvitseeko siellä olla fyysisesti paikalla niinkyin huoltajuusoikeudenkäynnissä, vai hoidetaanko asia pelkästään toimistotyönä..?
Mitä jos etä ei suostu maksamaan?
Tänä vuonna ei etä lisännyt indeksikorotuksia maksuunsa, itse en edes tiennyt sellaisesta mitään.
Nyt sain vasta kuulla, että sellainen kuuluisi maksajan aina itse lisätä, mutta ei nyt ole ollut..tiedän että jos laitan tästä viestiä, niin saan sellaiset raivarit sieltä päästä, ettei ole tosikaan...
Pahimmassa tapauksessa etä kieltäytyy maksamasta mitään ja joudun oikeusteitse taas järjestämään kaiken ja hoitamaan perintätoimiston kautta elatusmaksut korkoineen..
Ja tietääkö joku että jos elatusasiassa lähtee oikeuteen, tarvitseeko siellä olla fyysisesti paikalla niinkyin huoltajuusoikeudenkäynnissä, vai hoidetaanko asia pelkästään toimistotyönä..?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Elatusvelvollisen kuuluu oma-aloitteisesti huolehtia indeksikorotuksista. Lähivanhemman ei tarvitse viedä maksamattomia indeksikorotuksia oikeuteen vaan ne voi suoraan viedä olusottoon.
Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.
Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.
Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.
Tämä nyt ei liittynyt mitenkään kysymykseen...
Tässä taas mielenkiintoinen malli, vaikka asia ei millään tavalla itseä koskekaan.
Kun on kyse valtion ja hallinnon käsittelemästä/päätämästä indeksistä, ei se yleensä pahemmin nouse, josko lainkaan riippuen nyt vähän mm. polttoaineiden hinnoista, mutta varsinkin peruselämisen hinnat tuon NS. tarkistuksen aikana ovat enemmänkin pysyvässä laskusuunnassa.
Eli jälleen kerran, kun maksaja on tavallinen palkansaaja, verovelvollinen yksityishenkilö, ei mikään estä "hintojen nousua/korotusta), mutta kun on kyse lakisääteisestä sosiaaliturvasta, jota sivukuluina peritään, ikäänkuin vakuutena, niin kaikki mahdolliset tekosyyt ja tilastokikkailut etsitään ettei näitä vastuita tarvitse hoitaa.
Ja kuitenkin esim juuri näissä elatusmaksuissa indeksi taitaa olla vain ja ainoastaan nousussa.
Tässä taas yksi erinomainen esimerkki tämän maan kaksinaamaisesta politiikasta.
Elatusvelvollisella ei taida koskaan olla laskusuhdannetta eikä ennakoimattomia budjettiongelmia, mutta lakisääteisistä vastuista vastaavat sen sijaan näyttävät olevan konkurssin partaalla vuosi toisensa jälkeen.
Olusotto
Huomioidaanko säästöt kyvyssä elättää vaiko vain tulot?
Eli onko tuho täysi?