Elatusmaksujen indeksikorotukset

Eijaksaisivääntää

Miten on ihmisillä täällä sujunut elatusmaksujen indeksikorotusten lisääminen elatusmaksuihin? Onko asia pakko hoitaa lastenvalvojalla?
Mitä jos etä ei suostu maksamaan?

Tänä vuonna ei etä lisännyt indeksikorotuksia maksuunsa, itse en edes tiennyt sellaisesta mitään.
Nyt sain vasta kuulla, että sellainen kuuluisi maksajan aina itse lisätä, mutta ei nyt ole ollut..tiedän että jos laitan tästä viestiä, niin saan sellaiset raivarit sieltä päästä, ettei ole tosikaan...
Pahimmassa tapauksessa etä kieltäytyy maksamasta mitään ja joudun oikeusteitse taas järjestämään kaiken ja hoitamaan perintätoimiston kautta elatusmaksut korkoineen..

Ja tietääkö joku että jos elatusasiassa lähtee oikeuteen, tarvitseeko siellä olla fyysisesti paikalla niinkyin huoltajuusoikeudenkäynnissä, vai hoidetaanko asia pelkästään toimistotyönä..?

6

213

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sossupaholainen

      Elatusvelvollisen kuuluu oma-aloitteisesti huolehtia indeksikorotuksista. Lähivanhemman ei tarvitse viedä maksamattomia indeksikorotuksia oikeuteen vaan ne voi suoraan viedä olusottoon.

      • oikaisu

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

      • Ööh
        oikaisu kirjoitti:

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        Tämä nyt ei liittynyt mitenkään kysymykseen...

    • however

      Tässä taas mielenkiintoinen malli, vaikka asia ei millään tavalla itseä koskekaan.
      Kun on kyse valtion ja hallinnon käsittelemästä/päätämästä indeksistä, ei se yleensä pahemmin nouse, josko lainkaan riippuen nyt vähän mm. polttoaineiden hinnoista, mutta varsinkin peruselämisen hinnat tuon NS. tarkistuksen aikana ovat enemmänkin pysyvässä laskusuunnassa.
      Eli jälleen kerran, kun maksaja on tavallinen palkansaaja, verovelvollinen yksityishenkilö, ei mikään estä "hintojen nousua/korotusta), mutta kun on kyse lakisääteisestä sosiaaliturvasta, jota sivukuluina peritään, ikäänkuin vakuutena, niin kaikki mahdolliset tekosyyt ja tilastokikkailut etsitään ettei näitä vastuita tarvitse hoitaa.

      Ja kuitenkin esim juuri näissä elatusmaksuissa indeksi taitaa olla vain ja ainoastaan nousussa.
      Tässä taas yksi erinomainen esimerkki tämän maan kaksinaamaisesta politiikasta.
      Elatusvelvollisella ei taida koskaan olla laskusuhdannetta eikä ennakoimattomia budjettiongelmia, mutta lakisääteisistä vastuista vastaavat sen sijaan näyttävät olevan konkurssin partaalla vuosi toisensa jälkeen.

    • lissssssssssuuuuuuuuu

      Olusotto

    • Anonyymi

      Huomioidaanko säästöt kyvyssä elättää vaiko vain tulot?

      Eli onko tuho täysi?

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4148

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      28
      3087

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2330

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1338

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      919

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      133
      901

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt