Elatusmaksujen indeksikorotukset

Eijaksaisivääntää

Miten on ihmisillä täällä sujunut elatusmaksujen indeksikorotusten lisääminen elatusmaksuihin? Onko asia pakko hoitaa lastenvalvojalla?
Mitä jos etä ei suostu maksamaan?

Tänä vuonna ei etä lisännyt indeksikorotuksia maksuunsa, itse en edes tiennyt sellaisesta mitään.
Nyt sain vasta kuulla, että sellainen kuuluisi maksajan aina itse lisätä, mutta ei nyt ole ollut..tiedän että jos laitan tästä viestiä, niin saan sellaiset raivarit sieltä päästä, ettei ole tosikaan...
Pahimmassa tapauksessa etä kieltäytyy maksamasta mitään ja joudun oikeusteitse taas järjestämään kaiken ja hoitamaan perintätoimiston kautta elatusmaksut korkoineen..

Ja tietääkö joku että jos elatusasiassa lähtee oikeuteen, tarvitseeko siellä olla fyysisesti paikalla niinkyin huoltajuusoikeudenkäynnissä, vai hoidetaanko asia pelkästään toimistotyönä..?

6

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sossupaholainen

      Elatusvelvollisen kuuluu oma-aloitteisesti huolehtia indeksikorotuksista. Lähivanhemman ei tarvitse viedä maksamattomia indeksikorotuksia oikeuteen vaan ne voi suoraan viedä olusottoon.

      • oikaisu

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.


      • Ööh
        oikaisu kirjoitti:

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        Tämä nyt ei liittynyt mitenkään kysymykseen...


    • Tässä taas mielenkiintoinen malli, vaikka asia ei millään tavalla itseä koskekaan.
      Kun on kyse valtion ja hallinnon käsittelemästä/päätämästä indeksistä, ei se yleensä pahemmin nouse, josko lainkaan riippuen nyt vähän mm. polttoaineiden hinnoista, mutta varsinkin peruselämisen hinnat tuon NS. tarkistuksen aikana ovat enemmänkin pysyvässä laskusuunnassa.
      Eli jälleen kerran, kun maksaja on tavallinen palkansaaja, verovelvollinen yksityishenkilö, ei mikään estä "hintojen nousua/korotusta), mutta kun on kyse lakisääteisestä sosiaaliturvasta, jota sivukuluina peritään, ikäänkuin vakuutena, niin kaikki mahdolliset tekosyyt ja tilastokikkailut etsitään ettei näitä vastuita tarvitse hoitaa.

      Ja kuitenkin esim juuri näissä elatusmaksuissa indeksi taitaa olla vain ja ainoastaan nousussa.
      Tässä taas yksi erinomainen esimerkki tämän maan kaksinaamaisesta politiikasta.
      Elatusvelvollisella ei taida koskaan olla laskusuhdannetta eikä ennakoimattomia budjettiongelmia, mutta lakisääteisistä vastuista vastaavat sen sijaan näyttävät olevan konkurssin partaalla vuosi toisensa jälkeen.

    • lissssssssssuuuuuuuuu

      Olusotto

    • Anonyymi

      Huomioidaanko säästöt kyvyssä elättää vaiko vain tulot?

      Eli onko tuho täysi?

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 544
      9019
    2. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      11
      2277
    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      178
      1404
    4. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      18
      1088
    5. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      70
      904
    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      41
      847
    7. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      782
    8. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      72
      774
    9. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      37
      692
    10. Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee

      Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä
      Ikävä
      75
      622
    Aihe