Elatusmaksujen indeksikorotukset

Eijaksaisivääntää

Miten on ihmisillä täällä sujunut elatusmaksujen indeksikorotusten lisääminen elatusmaksuihin? Onko asia pakko hoitaa lastenvalvojalla?
Mitä jos etä ei suostu maksamaan?

Tänä vuonna ei etä lisännyt indeksikorotuksia maksuunsa, itse en edes tiennyt sellaisesta mitään.
Nyt sain vasta kuulla, että sellainen kuuluisi maksajan aina itse lisätä, mutta ei nyt ole ollut..tiedän että jos laitan tästä viestiä, niin saan sellaiset raivarit sieltä päästä, ettei ole tosikaan...
Pahimmassa tapauksessa etä kieltäytyy maksamasta mitään ja joudun oikeusteitse taas järjestämään kaiken ja hoitamaan perintätoimiston kautta elatusmaksut korkoineen..

Ja tietääkö joku että jos elatusasiassa lähtee oikeuteen, tarvitseeko siellä olla fyysisesti paikalla niinkyin huoltajuusoikeudenkäynnissä, vai hoidetaanko asia pelkästään toimistotyönä..?

6

244

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sossupaholainen

      Elatusvelvollisen kuuluu oma-aloitteisesti huolehtia indeksikorotuksista. Lähivanhemman ei tarvitse viedä maksamattomia indeksikorotuksia oikeuteen vaan ne voi suoraan viedä olusottoon.

      • oikaisu

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.


      • Ööh
        oikaisu kirjoitti:

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luo-na lapsi EI virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhte näisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamis-oikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja rat-kaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luo na lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiis tatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        Tämä nyt ei liittynyt mitenkään kysymykseen...


    • Tässä taas mielenkiintoinen malli, vaikka asia ei millään tavalla itseä koskekaan.
      Kun on kyse valtion ja hallinnon käsittelemästä/päätämästä indeksistä, ei se yleensä pahemmin nouse, josko lainkaan riippuen nyt vähän mm. polttoaineiden hinnoista, mutta varsinkin peruselämisen hinnat tuon NS. tarkistuksen aikana ovat enemmänkin pysyvässä laskusuunnassa.
      Eli jälleen kerran, kun maksaja on tavallinen palkansaaja, verovelvollinen yksityishenkilö, ei mikään estä "hintojen nousua/korotusta), mutta kun on kyse lakisääteisestä sosiaaliturvasta, jota sivukuluina peritään, ikäänkuin vakuutena, niin kaikki mahdolliset tekosyyt ja tilastokikkailut etsitään ettei näitä vastuita tarvitse hoitaa.

      Ja kuitenkin esim juuri näissä elatusmaksuissa indeksi taitaa olla vain ja ainoastaan nousussa.
      Tässä taas yksi erinomainen esimerkki tämän maan kaksinaamaisesta politiikasta.
      Elatusvelvollisella ei taida koskaan olla laskusuhdannetta eikä ennakoimattomia budjettiongelmia, mutta lakisääteisistä vastuista vastaavat sen sijaan näyttävät olevan konkurssin partaalla vuosi toisensa jälkeen.

    • lissssssssssuuuuuuuuu

      Olusotto

    • Anonyymi

      Huomioidaanko säästöt kyvyssä elättää vaiko vain tulot?

      Eli onko tuho täysi?

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      185
      1559
    2. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      208
      1530
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      44
      1154
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      44
      846
    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      730
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      30
      721
    7. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      710
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      691
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      20
      656
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      617
    Aihe