Kumpi kannattaisi asentaa?
Tarpeet:
Halutaan mahdollisimman pieni RAM -muistin kulutus.
EI haluta: 3d -grafiikka työpöydällä yms. tarpeettomat, CPU -aikaa ja RAM -muistia tuhlaavat vilkkuvälkky -systeemit !
Pitäisi tukea myös vanhoja / halpoja näytönohjaimia.
Tarpeet:
Halutaan mahdollisimman pieni RAM -muistin kulutus.
EI haluta: 3d -grafiikka työpöydällä yms. tarpeettomat, CPU -aikaa ja RAM -muistia tuhlaavat vilkkuvälkky -systeemit !
Pitäisi tukea myös vanhoja / halpoja näytönohjaimia.
Vastaukset 55
Vanhimmat
"Halutaan mahdollisimman pieni RAM -muistin kulutus."
Kumpikaan ei toimi 1G muistilla.
Mulla on 32bit W10 gigaisessa koneessa. Toimii ihan hyvin. Swäppiä pitää toki olla, koska käynnistyksen jälkeen on käytössä jo about 700 megaa. Mutta ihan hyvin toimii.
Tarkoittanet että Gigasta W10 käyttää 700Megaa sillä minun tablettini tekee niin ja on käytettävyydeltään täysi paska.
Joo, keskusmuistista haukkaa sen verran. Lisäksi on tietty lisää kamaa swäpissä. Mutta ihan hyvin Windows handlaa pienenkin muistin. Päivittelin muutama päivä sitten sillä tablettiin uuden Androidin.
ssd levyllä swappaaminen ei ole niin hidasta. mutta hitaalla pyörivällä on tuskaa. jos mutenkin hidas kone.
Lupuntu kai se järkevin valinta joka pärjää pienellä muistilla ja on 32 Bittinesenäkin.
1 G on kyllä nykyään tosi vähän.
Olisihan se kiva tietää millaiseseen koneeseen avaaja on asentelemassa?
Kyseisessä tabletissa on tallennustilaa 16G josta Windows 10 asennus haukkaa 10G ja risat, tabletti on täysi paska ---- olihan se huiman kallis n.40:- uutena.
Melkosta huumoria, jos joku sanoo näitä tableteja toimiviksi, vieläpä ihan hyvin :D
SMARTPRO 10INCH WINDOWS 10 TABLET INTEL ATOM, 1GB RAM, 32 GB
Tuosta on tullut ainakin niin hidas että ei sen voi sanonoo enään toimivan.
Windows+10+on+turvonnut+konetehovaatimuksen+osalta+yli+70%+siittä+ensimmäsisestä+kympistä+tähän+päivään,+smalla+valtaosa+laitteista+on+muuttunut+kiduttavaiksi+etanoiksi,+jopa+lähes+uudet+vuoden+vanhat+celeron+laiteet,+atom+laitteet+ja+pentium+laitteet.+sekä+ne+pakkopäivitetyt+ja+ilmaispäivitetyt+vanhat+laitteet.
Joku kevyt Linux-distro. Noitahan riittää.
Ubuntu-perheen kevyemmät distrot sopii hyvin ainakin Core 2 koneille, miksei uudemmillekin.
Jos kone on jotain muinaisantiikkia, kanna purkuun, ellet välttämättä halua kovin itseäsi rääkätä.
Pentium 4 on jo auttamatta ser jätettä.
Olipa taas paljon kerrottu laitteesta. Todella paha suositella mitää tuolla tiedolla.
jos se on joku PM 300 kone on se vilkku välkky sekä windowsilla että Ubuntulla.
Ja ainakaan windoows 10 ei jaksa sellaisessa ainakan 3d efektejä työpöydällä vääntää.
Passmark 2000 -> Toimii W10 ok
Passmark 1000 -> Toimii Ubuntu ok
Passmark <- 1000 olisi syytä harkita vanhempaa windowsia tai jotain kevyempää linux jakelua. MX, lupuntu, XP yms...
Mitkä ovat 32-bittisen graafisella käyttöliittymällä varustetun Ubuntun nykyiset rautavaatimukset? Toimiiko gigatavun keskusmuistilla?
Perus ubuntu eli 18.04 vaatii 64b raudan,
Jos rauta on 32b niin jotuu valitseen jonkun muun jota julkaistaan 32b tai vanhemman ubuntu version.
Gigan muisti tarkoitaa että swappausta tulelee varsin nettiä selatessa, on sitten laitteiston muusta kiinni, pitääkö käyttäjä nopeutta toimivana.
Lubuntu varmaan silloin se paras ja sitä saa 32b:nä
Vaatimuksia ei kannata heittää minään listana. Minä en aikaan tykkää mistään mutu minimeistä jotka sitten loppupelissä ei pidä paikkaansa.
Lupuntu toimii vielä mainiosti passmark 500 laiteessakin.
Alle toniin passmarkit olkoot lupuntua tai XP:tä
Tollasessa http://www.kineticcomputerstores.com/content/images/thumbs/0000154_hp-elitebook-8440p-14_550.jpeg
Mulla on ubuntu ja toimii jo ihan kivasti ja on ihan mukava.
Vaihka onkin poistokone, johon joutu hankkiin ssd aseman.
Kai siihen olis w10:nkin saanut, kun w7 tarra pohjassa. Mutta Ubuntu on mukava ja antaa paremman akun keston.
OK autotalli kone ja OBD BT softat.
Noihan on edeleen ihan tehokkaita iX koneita.
W10 ei ole kyllä OK minkään tehoisessakaan koneessa!
Vanhaan 2 gigan muistilla olevaan pikkuläppäriin sai asennetuksi vielä Lubuntu 16.04.3 LTS:n. Toimisi varmaan gigallakin, koska näkyy vain 188 Mt olevan käytössä, jos ei ole muita ohjelmia käynnistetty.
Lupuntu on kevyt
Suurin virhe Ubuntuun tutustuessa on asentaa se johonkin vanhaan paskaan koneeseen.
Kyllä, koska Ubuntu on nykykone käyttöjärjestelmä.
Vahojen harrastelijoita löytyy,
Itsekkin niitä joskus viritellyt.
Milloin milläkin järjestelmällä.
Mutta arkikäyttökonetta ei kovin vahasta hitaas enään saa, koska netti on käynyt niin raskaaksi että netin toiminta tökkii.
Lubuntu käy vähän hitaampaankin koneeseen, mutta ei mitään estettä asentaa vähän nopeampaankin kuin äsken tähän Fujitsu Lifebook E782 vehkeeseen laitoin. Prosessorissa yli 4000 p. Passmark.
Oikein mukava. Hyvältä näyttä.
Näinhän se on. Ubuntu on käytäjäystävällisempi ja siksi raskaampi, jopa aika paljon.
Lupuntu tiimi tehnyt hyvää työtä. Keveys säilynyt ja jopa parantunut. Samalla tullut käyttäjä ystävällisemmäksi
Tämä E782 on vielä kokonaan UEFI kone. Ei mitään Legacy modea, tai ainakaan en ole keksinyt miten sen saisi päälle, netistä ei mitään apua siihen asiaan löytynyt.
Vaan eipä haittaa, meni Lubuntu automaattiasennuksella täsmälleen sisään niinkuin pitikin, ja alle puolessa tunnissa päivityksineen kaikkineen. Kauhistuttaa kun vain ajatteleekin mikä piina olisi ollut Windows asennuksessa.
Netin peksien mukaan siinä on legacy tila. Olisko automaattinen tai jos uefin saa pois niin legacyssä ???
W10 asennus on hirvee, varsinkin vanhempaan koneeseen ja oheislaitteisiin, itseltäni meni yli kaksi päivää, että sain asennettua ja sain ajurit kutakuinkin kohdalleen, ja aseteltua windows 10 jotta se oli käyttettävissä. Uudessa koneessa tietysti helpompaa kun ajurit on ainakin laiteeseen olemassa, ei tavi etsiä kuin tulostin ajureita yms.
Jossain fujitsussa
- Security - Set supervisory password
- Security – Secure Boot Configuration – Secure Boot Option : [Disabled]
- Advanced – Boot Configurations – Fast Boot : [Disabled]
- Advanced – Boot Configurations – CSM : [Enabled]
Eli salasana pitää asettaa ensin. Myös nopea bootti pitää poistaa
Onko 32 Lubuntu nopeempi kuin 64b lubuntu?
Ei, on ja ei.
Joissakin jutuissa on eroja, mutta samassa laiteessa jos 64 rauta, Yleensä se 64b on nopeampi.
Windows on sitten eriasia.
Ei kumpaakaan.
XP on vielä henkissä oman yhteisönsä kautta.
https://sibaranithomas.files.wordpress.com/2012/05/sp5.png?w=788
sekä posready saa edelleen myös ms päivityksiä.
Tuo on vuodelta 2012. XP:n tekohengitys meni tänä vuonna käytännössä mahdottomaksi kun siihen ei enää saa selainta jota päivitettäisiin.
Asensin äsken XP:lle Opera 36.0:n, johon pitäisi ilmeisesti tulla vielä ainakin turvallisuuspäivityksiä. Väittää joka tapauksessa olevansa "up to date".
Ei tuohon mitään tule.
Vanhentunut versio, pitäisi olal Opera 57. Opera ilmoittaa että Windows 7 on vanhin Windows mikä riittää.
Pisimpään päivityksiä sai Firefox 52 ESR:lle mutta sen päivitykset loppuneet ja on pilaantunut joten Windows XP:lle ei saa mitään kelvollista selainta.
POS versiota voi käyttää esimerkiksi niin, että selaimella ei pääse nettiin.
Onko jossain ilmoitettu tuen loppumisesta? Vuonna 2016 ilmoitettiin turva- ja bugikorjauspäivitysten jatkuvan versiolle 36, mutta tuen pituudesta ei silloin kerrottu, enkä ole nähnyt juttua sen loppumisestakaan.
Tuo versio 36 on siis edelleen ladattavissa Operan sivuilta. Ja selain ilmoittaa olevansa "up to date". Firefox ESR 52.9.0 sen sijaan kertoo "You can not perform further updates to this system". Luulisi Operankin ilmoittelevan eri tavalla, jos tuki olisi lopetettu kokonaan.
XP-SP5 ja w7 selaimmet toimii.
Älkääkusettako!
"Tuo versio 36 on siis edelleen ladattavissa Operan sivuilta."
Kaikki selainversiot on ladattavissa, ei sillä ole merkitystä. Se mitä selain ilmoittaa on aika sama koska se ilmoittaa up to date jos ei ole uutta päivitystä tehty. Mutta se ei tarkoita sitä, että turva-aukot olisi korjattu.
Käytännössä yhtä usein pitäisi tulla turvapäivitys kuin tulee uusi versio Operasta, koska ovat suurelta osin samaa koodia. Jos turvapäivityksiä ei tule vaikka uusia Opera versiota tulee, silloin sitä ei enää ylläpidetä.
Operan sivuilta kun koitti ladata tuota versiota 36 niin siellä on aina tyrkyllä versio vuodelta 2016, että mitään turvareikiä ole päivitetty sen mukaan yli kahteen vuoteen. Sen lisäksi Operan sivuilla lukee, että vähintään Windows 7 pitäisi olla.
Siihen perustuen tuo on mätä, ei se ole millään tavalla turvallinen ja sertifikaattien vanhentuessa ja sivustojen mykistyessä, kukaan ei Operalla siitä tiedä kun niitä ei selvästikään kiinnosta.
Windows XP:lle uusin service pack on SP3.
Sekoitat jotkut haittaohjelmat Windowsin päivityksiksi.
SP3?? Nyt on SP5
Eihän Microsoft päivitä enään XP:tä, Se on harrastaja yhteidön hommia nykyään.
SP 5 takaa paremman selaimmen ja tietoturvan, sekä poistaa entisestään XP:n Microsoft riipuvuuksia ja nopeutta sitä.
Miten lisensi?
Microsoft ei tunnu paheksuvan yhteisöä tai edes syytä sitä maksaneiden posredy asiakkaiden päivitysten jaosta tai että karsii siittä ms-riippuvuuksia.
XP on ainoa microsftin tuote joka on saanut ylläpito yhteisön.
Ne on siittä ylpeitä. ei vihaisia. Eikä sitä porukkaa kannatakkaan suututtaa.
Yhteison kiitäminen on suurelta osin ex xp kehittäjistä.
Porukkaa jatka joutu pois microsftilta,eläkkeelle yms lähti mutta ei monotettu.
Koska Palmmer aikaan oli vähän outoo touhua ja sitä satoa edeleen korjaamme.
Ei Yhteisö ole mikään haitaketehdas!
Ei ole. https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Service_packs
Joku SP4 ja SP5 ovat jotain haittaohjelmia.
Ei Windows XP:llä ole mitään ylläpitoyhteisöä. Se ei onnistu kun ei ole lähdekoodeja.
Jos jotain päivityksiä on niin ne on Microsoftin tekemiä ja sehän ei tee muuta kuin POS ready päivityksiä.
Ei olle haittaohjelmia, vaihka microsft on niistä ulkona.
Yhteisö on luotettavampi kuin microsoft!
Kumpi ompi parempi..
koita vaikka kumpaaki..
kyllä ne koneessas viihtyy
rinnakkain
sitte koittelet molempaa
jos et erota armaampaa
arvuuttele lisää
kysele lisää
opettele lisää
asentele lisää
lisää
opiskele lisää
Ubuntu
Lupuntu hitaisiin koneisiin.
Lubuntu varmaan avajalle sopiva
Oleellista on se mitä koneella tekee, mitä ohjelmia ehdottomasti haluaa käyttää, sekä mitä laitteita siihen tarvitsee liittää ja päivittää.
Linux ei taivu kaikkeen, mutta niin W10:kin pudottaa pois laitteiden yhteensopivuuksia, puhumattakaan kympin kaikesta muusta ongelmallisuudesta.
Valinnassa joutuu hieman tilanteeseen 'suo siellä vetelä täällä' kuten sananparsi osaa kertoa.
Windows on ainakin luotettavampi, koska se on ammattilaisten tekemä. Ubuntujen ja vastaavien tietoturvasta ei voi mennä takeeseen.
Jos nuo on tavoitteet, ei kumpaakaan noista resurssirohmuista!
DOS
Tekstipohjainen Linux
FreeBSD tekstipohjaisena
Noissa "ubuntuissa" ja "windowseissa" on juuri kaikenlaista 3D-juttua, ikkunointijärjestelmiä ja muuta raskasta, mitkä tuhlaa resursseja.