Finnairin voitot vähenevät, koska yhtiö ei enää kykene laistamaan lakisääteisistä korvausvelvollisuuksistaan: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/finnairin-venkoilu-kadonneiden-matkatavaroiden-korvaamisessa-loppui-vasta-korkeimmassa-oikeudessa/92b72cf1-561d-44aa-872c-ba0de032ea76?ref=iltalehti:e76d&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.261926479.318145127.1545316745-1323035744.1522010938
Finnairin voitot vähenevät
Ei.maha.mittään
9
106
Vastaukset
- OtaKossua
Jatka sinä vaan sitä kossun juontia ja jätä nuo asiat muille kun et niistä mitään tajua
- Ei.maha.mittään
Juo sinä vaan rommia. Buahahahhaaa!
- kysymyksiäaloittajalle
Miten tämä Finnairin ja vakuutusyhtiön välinen kiista vaikuttaa matkustajille kadonneista matkatavaroista maksettaviin korvauksiin?
Onko aloittajan katkeruuden syynä kenties saadut potkut? - Ei.maha.mittään
"Miten tämä Finnairin ja vakuutusyhtiön välinen kiista vaikuttaa matkustajille kadonneista matkatavaroista maksettaviin korvauksiin?"
Finnairissa lienee talousmiehiä, jotka tajuavat, että tulee halvemmaksi maksaa vastaisuudessa korvaukset ilman oikeudenkäyntejä. Näin ei tarvitse maksaa oikeudenkäyntikuluja. Se on edullisempaa Finnairille. (Mitenkään varmaa asian ymmärtäminen ei tietenkään ole.)
"Onko aloittajan katkeruuden syynä kenties saadut potkut? "
Täh? Minkä ihmeen katkeruuden? Olen vain kirjoitellut faktoja. En ole saanut potkuja mistään, enkä ole koskaan edes ollut missään tekemisissä ilmailualan kanssa. Olen sitä paitsi ollut eläkkeellä noin 15 vuotta, minkä fiksumpi huomaa esimerkiksi siitä, että osaan suomea — päin vastoin kuin peruskouluvitosilla tänne kirjoittelevat. (Kunnon suomeksi: Ovatko aloittajan katkeruuden syynä kenties saadut potkut?)- katkeruuspaistaaläpi
"Finnairissa lienee talousmiehiä, jotka tajuavat, että tulee halvemmaksi maksaa vastaisuudessa korvaukset ilman oikeudenkäyntejä."
Et tainnut ihan ymmärtää mistä oli kyse. Finnair maksoi korvaukset matkustajalle ihan normaalisti. Kiista oli Finnairin ja vakuutusyhtiön välinen. Kenelle Finnairin olisi pitänyt maksaa korvaukset? Mikä on sinun intressisi tuoda tätä asiaa esille täällä matkailupalstalla? Katkeruus Finnairia kohtaan? - Maksaja
katkeruuspaistaaläpi kirjoitti:
"Finnairissa lienee talousmiehiä, jotka tajuavat, että tulee halvemmaksi maksaa vastaisuudessa korvaukset ilman oikeudenkäyntejä."
Et tainnut ihan ymmärtää mistä oli kyse. Finnair maksoi korvaukset matkustajalle ihan normaalisti. Kiista oli Finnairin ja vakuutusyhtiön välinen. Kenelle Finnairin olisi pitänyt maksaa korvaukset? Mikä on sinun intressisi tuoda tätä asiaa esille täällä matkailupalstalla? Katkeruus Finnairia kohtaan?Finnair ei maksanut kellekään mitään ja siksi vakuutusyhtiö haastoi sen oikeuteen. Vak.yhtiö maksoi matkustajalle jota summaa se sitten peräsi Finnairilta.
- Ei.maha.mittään
"Et tainnut ihan ymmärtää mistä oli kyse."
Ja sinun logiikkasi mukaan oikeudenkäynnin hävinnyt Finnair ei siis joudu maksamaan oikeudenkäyntikuluja, minkä vuoksi yhtiön kannattaa myös tulevaisuudessa riitauttaa vastaavat tapaukset, vaikka tietääkin häviävänsä ne.- kerrolisää
"minkä vuoksi yhtiön kannattaa myös tulevaisuudessa riitauttaa vastaavat tapaukset, vaikka tietääkin häviävänsä ne"
Miten tässä tapauksessa ja jatkossa Finnair tietää häviävänsä oikeudenkäynnin, jos vastapuolen vaatimus perustuu epäselvästi kirjoitettuun tekstiin? Pitäisikö firmojen aina mukisematta myöntyä vastapuolen vaatimuksiin?
Jätit muuten vastaamatta mikä on intressisi jatkuvasti moittia Finnairin toimintaa.
- Ei.maha.mittään
"Miten tässä tapauksessa ja jatkossa Finnair tietää häviävänsä oikeudenkäynnin, jos vastapuolen vaatimus perustuu epäselvästi kirjoitettuun tekstiin?"
Kun samanlainen tapaus viedään seuraavan kerran oikeuteen, oikeus tekee samanlaisen ratkaisun kuin edellisessä tapauksessa. Tuomioistuimissa noudatetaan logiikkaa, eikä samanlaisissa tapauksissa anneta erilaisia tuomioita.
"Pitäisikö firmojen aina mukisematta myöntyä vastapuolen vaatimuksiin?"
Asia ei minua liikuta. En ole mitään sellaista väittänyt tai edes ehdottanut.
"Jätit muuten vastaamatta mikä on intressisi jatkuvasti moittia Finnairin toimintaa."
Jos et halua minun vastaavan kysymyksiisi, miksi esität niitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1242961Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412722Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051543Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521285
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055