Finnairin voitot vähenevät, koska yhtiö ei enää kykene laistamaan lakisääteisistä korvausvelvollisuuksistaan: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/finnairin-venkoilu-kadonneiden-matkatavaroiden-korvaamisessa-loppui-vasta-korkeimmassa-oikeudessa/92b72cf1-561d-44aa-872c-ba0de032ea76?ref=iltalehti:e76d&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.261926479.318145127.1545316745-1323035744.1522010938
Finnairin voitot vähenevät
Ei.maha.mittään
9146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jatka sinä vaan sitä kossun juontia ja jätä nuo asiat muille kun et niistä mitään tajua
Juo sinä vaan rommia. Buahahahhaaa!
Miten tämä Finnairin ja vakuutusyhtiön välinen kiista vaikuttaa matkustajille kadonneista matkatavaroista maksettaviin korvauksiin?
Onko aloittajan katkeruuden syynä kenties saadut potkut?
"Miten tämä Finnairin ja vakuutusyhtiön välinen kiista vaikuttaa matkustajille kadonneista matkatavaroista maksettaviin korvauksiin?"
Finnairissa lienee talousmiehiä, jotka tajuavat, että tulee halvemmaksi maksaa vastaisuudessa korvaukset ilman oikeudenkäyntejä. Näin ei tarvitse maksaa oikeudenkäyntikuluja. Se on edullisempaa Finnairille. (Mitenkään varmaa asian ymmärtäminen ei tietenkään ole.)
"Onko aloittajan katkeruuden syynä kenties saadut potkut? "
Täh? Minkä ihmeen katkeruuden? Olen vain kirjoitellut faktoja. En ole saanut potkuja mistään, enkä ole koskaan edes ollut missään tekemisissä ilmailualan kanssa. Olen sitä paitsi ollut eläkkeellä noin 15 vuotta, minkä fiksumpi huomaa esimerkiksi siitä, että osaan suomea — päin vastoin kuin peruskouluvitosilla tänne kirjoittelevat. (Kunnon suomeksi: Ovatko aloittajan katkeruuden syynä kenties saadut potkut?)
"Finnairissa lienee talousmiehiä, jotka tajuavat, että tulee halvemmaksi maksaa vastaisuudessa korvaukset ilman oikeudenkäyntejä."
Et tainnut ihan ymmärtää mistä oli kyse. Finnair maksoi korvaukset matkustajalle ihan normaalisti. Kiista oli Finnairin ja vakuutusyhtiön välinen. Kenelle Finnairin olisi pitänyt maksaa korvaukset? Mikä on sinun intressisi tuoda tätä asiaa esille täällä matkailupalstalla? Katkeruus Finnairia kohtaan?
Finnair ei maksanut kellekään mitään ja siksi vakuutusyhtiö haastoi sen oikeuteen. Vak.yhtiö maksoi matkustajalle jota summaa se sitten peräsi Finnairilta.
"Et tainnut ihan ymmärtää mistä oli kyse."
Ja sinun logiikkasi mukaan oikeudenkäynnin hävinnyt Finnair ei siis joudu maksamaan oikeudenkäyntikuluja, minkä vuoksi yhtiön kannattaa myös tulevaisuudessa riitauttaa vastaavat tapaukset, vaikka tietääkin häviävänsä ne.
"minkä vuoksi yhtiön kannattaa myös tulevaisuudessa riitauttaa vastaavat tapaukset, vaikka tietääkin häviävänsä ne"
Miten tässä tapauksessa ja jatkossa Finnair tietää häviävänsä oikeudenkäynnin, jos vastapuolen vaatimus perustuu epäselvästi kirjoitettuun tekstiin? Pitäisikö firmojen aina mukisematta myöntyä vastapuolen vaatimuksiin?
Jätit muuten vastaamatta mikä on intressisi jatkuvasti moittia Finnairin toimintaa.
"Miten tässä tapauksessa ja jatkossa Finnair tietää häviävänsä oikeudenkäynnin, jos vastapuolen vaatimus perustuu epäselvästi kirjoitettuun tekstiin?"
Kun samanlainen tapaus viedään seuraavan kerran oikeuteen, oikeus tekee samanlaisen ratkaisun kuin edellisessä tapauksessa. Tuomioistuimissa noudatetaan logiikkaa, eikä samanlaisissa tapauksissa anneta erilaisia tuomioita.
"Pitäisikö firmojen aina mukisematta myöntyä vastapuolen vaatimuksiin?"
Asia ei minua liikuta. En ole mitään sellaista väittänyt tai edes ehdottanut.
"Jätit muuten vastaamatta mikä on intressisi jatkuvasti moittia Finnairin toimintaa."
Jos et halua minun vastaavan kysymyksiisi, miksi esität niitä?