Heinolassa käydään "sanasotaa" Heinolan perinteiseen tapaan adressein ja asukkaat unohtaen. Vaikka Itä-Hämeen kirjoituksia ja valtuuston pöytäkirjan äänestysluetteloita on tutkittu, niin Kanervalan vanhusten tulevaisuus on siitä huolimatta epäselvä. Mistä on äänestelty, mitkä perusteet ja miten Kanervalan vanhusten omaisia ja Heinolan asukkaita on kuultu ja miten asioista informoitu. Miten valtuutetutkaan eivät osanneet äänestää, vaan äänestivät jopa omien esitysten vastaisesti.
Onko Heinolassa tiedottajaa, joka tiedottaisi asiallisesti ja puolueettomasti eli kuntalain tiedotuspykän mukaisesti kaupungin asioista? Ellei ole, pitäisikö palkata?
"Tutkikaa äänestysluetteloita", ei ole kuntalain mukaista tiedottamista.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja valaisee asiaa IH:n mielipidesivulla 22.12. asiaa omalta kantiltaan: Vastine Kauko Kekkosen mielipidekirjoitukseen. Kanervala-päätös: Sitova tavoite ja ohjaava teksti eivät ole ristiriidassa.
- mikä on kaupunginhallituksen esitys valtuustolle. Onko kaupunginhallituksen esityksen tavoite sitova vai ohjaava - vai mikä?
- mitä valtuusto päätti? Lopetetaanko Kanervalan toiminta vuoden 2019 loppuun mennessä, vai miten äänestettiin?
Onko Heinolassa siirrytty menettelytapakikkailusta (edellisen kaupunginjohtajan valinta) ääänestyskikkailuun, kuntalousarvioesitykseen tehdään sekä sitovia tavoite-esityksiä että ohjaavia tekstejä, jotka hyväksytään toisistaan poikkeavina äänestyksen jälkeen todeten, että toinen on sitova ja toinen ohjaava.
"Kanervalassa on Ruskakodilla 10 ja Viljakodilla 8 paikkaa vanhuksille, joilla saattaa olla useita perussairauksia. Asukkaat pyritään hoitamaan Kanervalassa kuolemaan saakka...", lukee Heinolan kotisivulla.
Pitäisikö tekstiä korjata: "Asukkaat pyritään hoitamaan seuraavaan vuoteen tai seuraavaan talousarvioon asti".
Mitä valtuusto päätti, miten Kanervalan vanhusten käy vuonna 2020? Miten omaishoitajien lakisääteiset vapaat toteutetaan vuonna 2020? Entä mitä maksaa Kanervalassa nyt järjestetyt kunnalliset palvelut yksityisen järjestämänä?
Onko Heinolassa tiedottajaa, joka tiedottaisi asiallisesti ja puolueettomasti eli kuntalain tiedotuspykän mukaisesti kaupungin asioista? Ellei ole, pitäisikö palkata?
"Tutkikaa äänestysluetteloita", ei ole kuntalain mukaista tiedottamista.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja valaisee asiaa IH:n mielipidesivulla 22.12. asiaa omalta kantiltaan: Vastine Kauko Kekkosen mielipidekirjoitukseen. Kanervala-päätös: Sitova tavoite ja ohjaava teksti eivät ole ristiriidassa.
- mikä on kaupunginhallituksen esitys valtuustolle. Onko kaupunginhallituksen esityksen tavoite sitova vai ohjaava - vai mikä?
- mitä valtuusto päätti? Lopetetaanko Kanervalan toiminta vuoden 2019 loppuun mennessä, vai miten äänestettiin?
Onko Heinolassa siirrytty menettelytapakikkailusta (edellisen kaupunginjohtajan valinta) ääänestyskikkailuun, kuntalousarvioesitykseen tehdään sekä sitovia tavoite-esityksiä että ohjaavia tekstejä, jotka hyväksytään toisistaan poikkeavina äänestyksen jälkeen todeten, että toinen on sitova ja toinen ohjaava.
"Kanervalassa on Ruskakodilla 10 ja Viljakodilla 8 paikkaa vanhuksille, joilla saattaa olla useita perussairauksia. Asukkaat pyritään hoitamaan Kanervalassa kuolemaan saakka...", lukee Heinolan kotisivulla.
Pitäisikö tekstiä korjata: "Asukkaat pyritään hoitamaan seuraavaan vuoteen tai seuraavaan talousarvioon asti".
Mitä valtuusto päätti, miten Kanervalan vanhusten käy vuonna 2020? Miten omaishoitajien lakisääteiset vapaat toteutetaan vuonna 2020? Entä mitä maksaa Kanervalassa nyt järjestetyt kunnalliset palvelut yksityisen järjestämänä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.