Toisessa ketjussa kommentoija kertoi, että uusimpaan PaleMooniin ei saa asennettua NoScriptiä, mutta pitääkö tieto varmuudella paikkansa?
Tuossa jo taannoin kesän aikaan yhden PM:n päivityksen aikaan se herjasi NoScriptiä riskinä tietoturvalle ja kehoitti olla sitä hyväksymättä. Kieltäydyin kehoituksesta ja NoScript on toistaiseksi selaimella versiossa 28.0.0, eli en ole vielä uuisnta päivittänyt.
Toinen vastaava Firefoxin koodiin perustuva selain Basilisk versio 2018.04.24 (64b), jossa NoScript toistaiseksi toimii aivan ok.
Tuossa jo taannoin kesän aikaan yhden PM:n päivityksen aikaan se herjasi NoScriptiä riskinä tietoturvalle ja kehoitti olla sitä hyväksymättä. Kieltäydyin kehoituksesta ja NoScript on toistaiseksi selaimella versiossa 28.0.0, eli en ole vielä uuisnta päivittänyt.
Toinen vastaava Firefoxin koodiin perustuva selain Basilisk versio 2018.04.24 (64b), jossa NoScript toistaiseksi toimii aivan ok.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä moista ole koskaan tarvittu..
Moinenturhake 25.12.2018 16:59 "Eipä moista ole koskaan tarvittu.."
Hieman odotinkin milloin tähän tulee tuon kaltainen aivottomuus tai ignorasmi.
***
"Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut"
21.09.2015 klo 13:26
"Viestintävirasto on julkaissut kokoelman vinkkejä nykyaikaisilta haittaohjelmilta suojautumiseen."
3. Estä skriptit
"Useat haittaohjelmat käyttävät selaimessa itsensä suorittavia koodinpätkiä eli skriptejä. Tietokoneesi turvallisuutta parantaa, jos hankit selaimeesi näiden toiminnan estävän lisäosan ja sallit sen vain sivuille, joissa niitä tarvitaan, kuten verkkopankkeihin. Tällaisia lisäosia ovat esimerkiksi NoScript ja ScriptDefender."
- https://www.iltalehti.fi/digi/a/2015092120392508
Moinenturhake hokee varmasti samaa kondomeista käydessään ilotaloissa.
Pakko myöntää tuollaisia avauksiin kuulumattomia toistuvia asiattomuuksia ja aivottomuuksia lukiessaan, että joltakin on valitettavasti ne kumit lähtökohtaisesti unohtuneet ... ja sittemmin vielä boonuksena asianmukainen jälkikasvunsa kasvattaminen.
Entäs tämä Pale Moonin omilta sivuilta löytyvä lisäosa
"Adblock Latitude is a direct fork of Adblock Plus made specifically for the Pale Moon and Basilisk browsers"
https://addons.palemoon.org/addon/adblock-latitude/
Tuo on mainosten estäjä, ei NoScript. PM:n olen lisännyt Adblock Plussan.
Ps.
"Tiesitkö? Nämä kaksi suosittua selainlisäosaa eivät liity toisiinsa - ja toinen niistä seuraa sinua"
"Käytätkö selaimessasi mainosestintä? Onko se AdBlock tai Adblock Plus? Etkö tiedä eroa? Et ole yksin."
- https://www.is.fi/digitoday/art-2000000788083.html
Palemoonin tekijä ilmaisi huolensa mainostenestäjistä, kun hänen tulonsa riippuu mainosten klikkaamisista. Tämä muistaakseni 2015.
Jokin aika tämän jälkeen ilmoitti, että todnäk Noscriptin asentamiseen tulee jatkossa kokonaan esto ( mainoksia sekin estää ). Sitten tulikin monivalintatehtävä:
- haluatko pitää "huitsin vaarallisen" Noscriptin vai et?
Asensin käyttiksen uudelleen eikä ole tullut PM:ää asennettua.
Ketjussa oli viesti, että Noscriptin sivulta ladattu 5.1.9 tai 5.1.8 toimii edelleen. Joku hyväkäs poistattanut sen.
"Palemoonin tekijä ilmaisi huolensa mainostenestäjistä, kun hänen tulonsa riippuu mainosten klikkaamisista."
Mikäli tuo johtaa selaimen turvallisuuden heikentämiseen estämällä NoScriptin siinä toimiminen, niin se on enempi kuin huolestuttavaa.
"Sitten tulikin monivalintatehtävä: - haluatko pitää "huitsin vaarallisen" Noscriptin vai et?"
Muistelen ettei tuosta olisi ollut noin pitkä aika(?) kun tuo herjaus tuli PM:n päivityksen yhteydessä, mutta en piitannut siitä vaan pidin NS:n selaimella ja tähän asti se on toiminut hyvin.
Tällä hetkellä PM 28.O.0 ja NoScript 5.0.6 joka ainakin toistaiseksi on pysynyt selaimessa ja toiminut hyvin, joskin sen kohdalla on seuraava pelotteluviesti: "NS in known to causes issues" mutta ei erittelyä mitä murehita siitä olisi ollut.
En jaksa enää laittaa sitä linkkiä missä siitä Palemoon Noscriptistä mainitaan mutta googleen jotain Noscript classic pitäisi tulla oikeille sivuille
Palemoonissa ja Foxissa ei normiasetuksista voi säätää Javascriptiä päälle/pois.
JS:n pitäminen jatkuvasti päällä on kuin kutsu haittaohjelmille. Se on edesvastuutonta selainten tekijöiltä.
Koko keskustelu on saman helkilön, M-karin...
Tarkoittaneeko tuo "classic" sitä dellistä NS-versiota, sillä ko. haulla DuckDuck antoi kovin rajallista tietoa?
En ole varma mikä versio tuo oheinen mahtanee olla, mutta sivun pitäisi olla olla ihan originaali, eli ei mikään piraattisivu: https://noscript.net/getit
Enpä ole tuota tullut tarkistaneeksi, mutta mikäli noin, niin se on tietoturvan kannalta miinus merkkinen tilanne.
Mutta ainakin Flashin saa asetuksista aina kysymään lupaa.
Överiksi menevä paranoia on pahasta. Hänhän ole moneen kertaan aiemmin dissannut koko NS:n käytön turhakkeena ...
Mutta eikös tuo ongelma ole kuosissa kun PM antaa alla olevan informaation kun Javaan hakee päivitystä PaleMoonilla.
"We have detected you are using the 64-bit version of Firefox which will not run the Java plugin from this browser. More info"
;-)
Käyttäsit Opera selainta niin et tarvis mitään sekojuttuja...