Monien kommentit joulunaikaan ovat olleet kielteiset, sanoisinko vailla perusteluja. Milloin on moitittu joidenkin tekemisiä, jotka työtä tekevät jouluruuhkien keskellä palvelualoilla. Ei se helppoa ole sellaisen ihmisen elämä, joka joutuu valituksia kuulemaan. Kaikkien mieliksi ei voi olla.
Joulurauhaan kuuluu ettei valiteta turhista asioista.
minullakinmieliptde
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kiitos asiaa ! Jokainen yrittää kuitenkin melkein aina tehdä parhaansa. Jos Hämeenlinnassa on jokainen hetki paha olla, kannattaa muuttaa muualle onnellisuuden paikkaan. Epäilen kuitenkin että jos kielteinen ajattelu lähtee matkassa mukana, on elämä jatkossa myös valituksen täytteistä.
Hakkaa vain, en siltikään sinusta tykkää.
Minä kyllä ymmärrän, jos ei odotuksenmukaisesti saa tiettyä palvelua tai joutuu käsittämättömän kohtelun osaksi, tähän tapaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15461211/surkeaa-palvelua-lihatiskilla-myyja--ei-vastaa-pa#comment-96025091
Puhutaan vaihteeksi asiaa. Jos kaikki on huonosti on vika omassa päässä. Asennemuutos ja katkeruudesta luopuminen auttaa.
Väärintekijöille käännettävä toinenkin poski ja sitten kiitettävä kaikesta, älä nyt naurata.
Kela antaa sinulle luuseri koko ajan rahamme kummallekin poskelle.
Olet vain kateellinen.
Kela antaa silti.
Anna sinä poskeen.
Vaalimainontaan ei sitten käytetä enää exien rahapussia.
Jos on taas pakko?
Ottakaa persutkin opiksenne, ettette valita turhista asioista!
Demokratia on myös sitä, että voi sanoa mielipiteensä vapaasti. Ja pysyä vapaana sen jälkeenkin. Samasta asiasta puhuttaessa mielipide-eroja on koska kokemukset ja lähtökohdat ovat erilaiset. Kaikki asiat ei ole valittamista keskusteluissa, voihan se olla ehdotus ,suositus ,ikävän asian esiin tuomista tms. Kuka voi määritellä toisen valittamisen turhaksi? Saako loukkaantunut valittaa vai kitua vain itsekseen ettei häiritse ketään...
Hyvin kirjoitettu. Niinhän se on että kun ei tiedä mistään mitään jää valittaminen yksin mahdolliseksi.
Hyvin kirjoitettu!!!
Loukkaantunut saa aina valittaa, jos kokee jonkun asian epäkohdaksi omalta osaltaan. Hyvä, että meillä Suomessa demokratia toimii valittamisen suhteen. On tuomareita ja asianajotoimistoja, jotka hakevat oikeutta jopa niille, jotka valittavat. Valittaminen ei aina ole turhaa, vaikka joku niin väittäisikin. Valittamisenkautta haetaa oikeudenmukaisia ratkaisuja, jos ei keskustelun kautta, niin sitten oikeusteitse. Ja hävijä maksaa oikeudenkäyntikulut. Kuka on hävijä, se on arpapeliä. Tuomioistuin sen ratkaisee.
Hyvin kirjoitettu. Valittajan tuleekin ottaa lakimies ja se hakee oikeudenmukaisen ratkaisun ja vähintään vie tyhmältä rahat. Valittaminen ei ole myöskään minun mielestä koskaan turhaa mutta suolikanava tulee tuottaan pelkästään valitusta.
Vailla perusteluja ? Ajatteleppa uudestaa. - kungfutse