Uusi uskomushoitoja kritisoiva yhdistys.
http://www.vastalaake.fi/
HIENOA!!!!!!!!!!
208
1024
Vastaukset
- BSHunterR
Ihan ok, mutta naivistista kuvitella että tosiasioilla voisi kumota hörhöjen luulot. Jos tutkimuksellisella tiedolla ja tosiasioilla olisi minkäänlaista vaikutusta hörhöihin, hehän eivät edes hörhöjä olisi.
Käytännössä tuo sivusto tullaan hörhöjen keskuudessa leimaamaan propagandasivustoksi, eikä se todennäköisesti tule kääntämään juuri yhdenkään hömppätädin tai -sedän päätä.- handuun
Minä käytän vatsalääkkeenä aina ruokasoodaa. Hyvä ja halpa lääke vatsan ja suoliston kunnossapitoon.
- aikansa_kutakin
Lääketieteen opiskelijoihinko nyt toivosi panet. Heitä pelottaa ja luonnollista on, että puolustautuvat kuten sinäkin. He ovat nuoria ja siksi tahtovat olla tukemassa alaa, jonka ovat valinneet. Heidät on opetettu väheksymään kaikkea muuta paitsi tutkittua, siis yhden sortin tieteellistä tutkittua. Muu on heille harhaa.
THL, Fimea, Lääkäriliitto, Skepsis ry? Kuinka katoavaista onkaan maallinen maine. Tätä opiskelijat eivät vielä ole ymmärtäneet. Se että nimittelet ihmisiä hörhöiksi, puoskareiksi ja uskomushoitajiksi, kuten niin monet tieteellistä epäonnistumista puolustelevat, ei tee oloasi yhtään helpommaksi, päinvastoin.
Tieteellisessä tutkimuksessakin erehtyväiset ihmiset ne niitä ovat, jotka erehtyvät. Heitä ei kutsuta hörhöiksi, puoskareiksi, uskomushoitajiksi eikä fake news levittäjiksi, koska tällainen heille sallitaan. Onhan toki normaalia erehtyä, pahastikin. Ihminen saa kieltää kaiken ja olla silti oikeassa. Vaikka yksikään rokotettu ei reagoisi samoin toisen rokotetun kanssa, laumasuojaopissa on lupa näin uskoa. Ihmisen tasapainon voi siis kevyesti tuhota lääkkeillä ja sitten kieltäytyä tätä näkemästä. Toistaa toistamisesta päästyään, että rokote ei ole lääke, vaan jotain ihan muuta, kaiken parantavaa laumasielujen immunisointia, massojen totaalista luottamusta tieteelliseen kykyyn manipuloida bakteereja ja viruksia.
Energiaa on niin monenlaista, karkeampaa ja ohuempaa, eikä laadullisellekaan monimuotoisuudelle näyttäisi rajoja löytyvän. Näin siis tieteen ulkopuolella. Mutta energia, sehän on sitä vastustettavaa hömppää, ellet satu tieteeseen yhdistämään.
Tieteellisesti ihmisiä saa jo monin paikoin vainota, ja tämän kerrotaan tapahtuvan heidän omaksi parhaakseen. Aivan kuten uskonnoissakin väkivaltaan on valitettavan usein joko fyysisesti tai henkisesti ajauduttu. Otteet kovenevat ja nyt tieteellinen ja kirkollinen ovatkin yllättäen löytäneet toisensa. Vapaus, mitä suurinta vastuunalaisuutta toisista ihmisistä, niinkö se oli? Siksikö tätä nykyistä lakiin perustuvaa rokotteellista vapautta on tapana kutsua. Vapaus päättää omasta kehostaan. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että 95 prosentin laumasuojaa THL:n toimestakin käytännössä pakkotoimin ajetaan, mieluummin 100 prosentin. Samoin kuin terveydenhoitohenkilöstön pakkorokotuksia samaan aikaan, ja fake news kertoo, ettei THL ole pakkorokotusten kannalla, ja että ihmisten tulee vapaasti päättää rokottavatko itseään ja lapsiaan vaiko eivät.
Viime vuosien tuhkarokkoepidemioissa THL on korostanut rokotteiden vapaaehtoisuutta ja toistuvasti muistuttanut, kuinka etenkin rokotetut ovat maassamme onnistuneet sairastumaan tuhkarokkoon, näinkö se oli? Oikeamielisesti viime aikaisiin havaintoihin perustuen vieläpä korostanut rokotteiden olevan myös varsin epäluotettavia?
Kritiikki on toivottavaa myös lääketieteessä, ja opiskelijoidenkin mahdollisimman nopeasti havahtuvan myös tähän ikävämmän luontoiseen todellisuuteen. - BSHunterR
aikansa_kutakin kirjoitti:
Lääketieteen opiskelijoihinko nyt toivosi panet. Heitä pelottaa ja luonnollista on, että puolustautuvat kuten sinäkin. He ovat nuoria ja siksi tahtovat olla tukemassa alaa, jonka ovat valinneet. Heidät on opetettu väheksymään kaikkea muuta paitsi tutkittua, siis yhden sortin tieteellistä tutkittua. Muu on heille harhaa.
THL, Fimea, Lääkäriliitto, Skepsis ry? Kuinka katoavaista onkaan maallinen maine. Tätä opiskelijat eivät vielä ole ymmärtäneet. Se että nimittelet ihmisiä hörhöiksi, puoskareiksi ja uskomushoitajiksi, kuten niin monet tieteellistä epäonnistumista puolustelevat, ei tee oloasi yhtään helpommaksi, päinvastoin.
Tieteellisessä tutkimuksessakin erehtyväiset ihmiset ne niitä ovat, jotka erehtyvät. Heitä ei kutsuta hörhöiksi, puoskareiksi, uskomushoitajiksi eikä fake news levittäjiksi, koska tällainen heille sallitaan. Onhan toki normaalia erehtyä, pahastikin. Ihminen saa kieltää kaiken ja olla silti oikeassa. Vaikka yksikään rokotettu ei reagoisi samoin toisen rokotetun kanssa, laumasuojaopissa on lupa näin uskoa. Ihmisen tasapainon voi siis kevyesti tuhota lääkkeillä ja sitten kieltäytyä tätä näkemästä. Toistaa toistamisesta päästyään, että rokote ei ole lääke, vaan jotain ihan muuta, kaiken parantavaa laumasielujen immunisointia, massojen totaalista luottamusta tieteelliseen kykyyn manipuloida bakteereja ja viruksia.
Energiaa on niin monenlaista, karkeampaa ja ohuempaa, eikä laadullisellekaan monimuotoisuudelle näyttäisi rajoja löytyvän. Näin siis tieteen ulkopuolella. Mutta energia, sehän on sitä vastustettavaa hömppää, ellet satu tieteeseen yhdistämään.
Tieteellisesti ihmisiä saa jo monin paikoin vainota, ja tämän kerrotaan tapahtuvan heidän omaksi parhaakseen. Aivan kuten uskonnoissakin väkivaltaan on valitettavan usein joko fyysisesti tai henkisesti ajauduttu. Otteet kovenevat ja nyt tieteellinen ja kirkollinen ovatkin yllättäen löytäneet toisensa. Vapaus, mitä suurinta vastuunalaisuutta toisista ihmisistä, niinkö se oli? Siksikö tätä nykyistä lakiin perustuvaa rokotteellista vapautta on tapana kutsua. Vapaus päättää omasta kehostaan. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että 95 prosentin laumasuojaa THL:n toimestakin käytännössä pakkotoimin ajetaan, mieluummin 100 prosentin. Samoin kuin terveydenhoitohenkilöstön pakkorokotuksia samaan aikaan, ja fake news kertoo, ettei THL ole pakkorokotusten kannalla, ja että ihmisten tulee vapaasti päättää rokottavatko itseään ja lapsiaan vaiko eivät.
Viime vuosien tuhkarokkoepidemioissa THL on korostanut rokotteiden vapaaehtoisuutta ja toistuvasti muistuttanut, kuinka etenkin rokotetut ovat maassamme onnistuneet sairastumaan tuhkarokkoon, näinkö se oli? Oikeamielisesti viime aikaisiin havaintoihin perustuen vieläpä korostanut rokotteiden olevan myös varsin epäluotettavia?
Kritiikki on toivottavaa myös lääketieteessä, ja opiskelijoidenkin mahdollisimman nopeasti havahtuvan myös tähän ikävämmän luontoiseen todellisuuteen.Tuo oksennuksesi vahvistaa sen mitä ylempänä sanoin. Tosiasioilla ei ole mitään vaikutusta hörhöihin. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, että tutkimusmenetelmät ja vertaisarviointi ovat juuri sitä varten, että ihminen on erehtyväinen ja juuri erehtymisriskin takia tutkimus pitää ensinnäkin tehdä menetelmällisesti oikein ja sen lisäksi vielä vertaisarvioida.
Loppu kirjoituksestasi on täysin mielikuvituksen tuotetta, eikä minulla ole aikaa tai kiinnostusta alkaa väittelemään siitä, mitä jonkun korvien välissä liikkuu. - JohnnyTang
BSHunterR kirjoitti:
Tuo oksennuksesi vahvistaa sen mitä ylempänä sanoin. Tosiasioilla ei ole mitään vaikutusta hörhöihin. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, että tutkimusmenetelmät ja vertaisarviointi ovat juuri sitä varten, että ihminen on erehtyväinen ja juuri erehtymisriskin takia tutkimus pitää ensinnäkin tehdä menetelmällisesti oikein ja sen lisäksi vielä vertaisarvioida.
Loppu kirjoituksestasi on täysin mielikuvituksen tuotetta, eikä minulla ole aikaa tai kiinnostusta alkaa väittelemään siitä, mitä jonkun korvien välissä liikkuu.Tutkimusmenetelmät ja vertaisarviointi voivat olla hyödyllisiä , JOS ne tehdään oikein .
https://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known-medical-journal-half-of-all-the-literature-is-false/
https://medium.com/@drjasonfung/the-corruption-of-evidence-based-medicine-killing-for-profit-41f2812b8704
Sitä "erehtymistä" on tuolla tutkimus puolella ollut niin paljon, että munaat nyt itsesi jälleen kerran jos vetoat totuuden löytyvän kun vain se lukee jossain tutkimuksessa, on oikeaita ja vääriä tutkimuksia ja juuri siksi ei voida alkaa niin yksioikoisesti julistamaan absoluuttista totuutta. On myös paljon tutkimuksia joiden lopputulokseen on pyritty alusta asti vaikuttamaan, suotuisan tuloksen saamiseksi, follow the money . - paxmaster32-sparta99lox
aikansa_kutakin kirjoitti:
Lääketieteen opiskelijoihinko nyt toivosi panet. Heitä pelottaa ja luonnollista on, että puolustautuvat kuten sinäkin. He ovat nuoria ja siksi tahtovat olla tukemassa alaa, jonka ovat valinneet. Heidät on opetettu väheksymään kaikkea muuta paitsi tutkittua, siis yhden sortin tieteellistä tutkittua. Muu on heille harhaa.
THL, Fimea, Lääkäriliitto, Skepsis ry? Kuinka katoavaista onkaan maallinen maine. Tätä opiskelijat eivät vielä ole ymmärtäneet. Se että nimittelet ihmisiä hörhöiksi, puoskareiksi ja uskomushoitajiksi, kuten niin monet tieteellistä epäonnistumista puolustelevat, ei tee oloasi yhtään helpommaksi, päinvastoin.
Tieteellisessä tutkimuksessakin erehtyväiset ihmiset ne niitä ovat, jotka erehtyvät. Heitä ei kutsuta hörhöiksi, puoskareiksi, uskomushoitajiksi eikä fake news levittäjiksi, koska tällainen heille sallitaan. Onhan toki normaalia erehtyä, pahastikin. Ihminen saa kieltää kaiken ja olla silti oikeassa. Vaikka yksikään rokotettu ei reagoisi samoin toisen rokotetun kanssa, laumasuojaopissa on lupa näin uskoa. Ihmisen tasapainon voi siis kevyesti tuhota lääkkeillä ja sitten kieltäytyä tätä näkemästä. Toistaa toistamisesta päästyään, että rokote ei ole lääke, vaan jotain ihan muuta, kaiken parantavaa laumasielujen immunisointia, massojen totaalista luottamusta tieteelliseen kykyyn manipuloida bakteereja ja viruksia.
Energiaa on niin monenlaista, karkeampaa ja ohuempaa, eikä laadullisellekaan monimuotoisuudelle näyttäisi rajoja löytyvän. Näin siis tieteen ulkopuolella. Mutta energia, sehän on sitä vastustettavaa hömppää, ellet satu tieteeseen yhdistämään.
Tieteellisesti ihmisiä saa jo monin paikoin vainota, ja tämän kerrotaan tapahtuvan heidän omaksi parhaakseen. Aivan kuten uskonnoissakin väkivaltaan on valitettavan usein joko fyysisesti tai henkisesti ajauduttu. Otteet kovenevat ja nyt tieteellinen ja kirkollinen ovatkin yllättäen löytäneet toisensa. Vapaus, mitä suurinta vastuunalaisuutta toisista ihmisistä, niinkö se oli? Siksikö tätä nykyistä lakiin perustuvaa rokotteellista vapautta on tapana kutsua. Vapaus päättää omasta kehostaan. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että 95 prosentin laumasuojaa THL:n toimestakin käytännössä pakkotoimin ajetaan, mieluummin 100 prosentin. Samoin kuin terveydenhoitohenkilöstön pakkorokotuksia samaan aikaan, ja fake news kertoo, ettei THL ole pakkorokotusten kannalla, ja että ihmisten tulee vapaasti päättää rokottavatko itseään ja lapsiaan vaiko eivät.
Viime vuosien tuhkarokkoepidemioissa THL on korostanut rokotteiden vapaaehtoisuutta ja toistuvasti muistuttanut, kuinka etenkin rokotetut ovat maassamme onnistuneet sairastumaan tuhkarokkoon, näinkö se oli? Oikeamielisesti viime aikaisiin havaintoihin perustuen vieläpä korostanut rokotteiden olevan myös varsin epäluotettavia?
Kritiikki on toivottavaa myös lääketieteessä, ja opiskelijoidenkin mahdollisimman nopeasti havahtuvan myös tähän ikävämmän luontoiseen todellisuuteen.> Energiaa on niin monenlaista, karkeampaa ja ohuempaa, eikä laadullisellekaan monimuotoisuudelle näyttäisi rajoja löytyvän. Näin siis tieteen ulkopuolella. Mutta energia, sehän on sitä vastustettavaa hömppää, ellet satu tieteeseen yhdistämään.
Määrittele "energia" käyttämättä tiedettä, kun nyt kerran tieteen termin varastit hörhöilyn käyttöön. - evvkEVVK
BSHunterR kirjoitti:
Tuo oksennuksesi vahvistaa sen mitä ylempänä sanoin. Tosiasioilla ei ole mitään vaikutusta hörhöihin. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, että tutkimusmenetelmät ja vertaisarviointi ovat juuri sitä varten, että ihminen on erehtyväinen ja juuri erehtymisriskin takia tutkimus pitää ensinnäkin tehdä menetelmällisesti oikein ja sen lisäksi vielä vertaisarvioida.
Loppu kirjoituksestasi on täysin mielikuvituksen tuotetta, eikä minulla ole aikaa tai kiinnostusta alkaa väittelemään siitä, mitä jonkun korvien välissä liikkuu.Vai ei sinulla ole aikaa eikä kiinnostusta!!!!!????
"Loppu kirjoituksestasi on täysin mielikuvituksen tuotetta, eikä minulla ole aikaa tai kiinnostusta alkaa väittelemään siitä, mitä jonkun korvien välissä liikkuu."
Päivystät tätä palstaa yötä-päivää ja tartut heti kiinni, jos joku esittää sinun mielestäsi "hörhöisen "mielipiteen!!!!!!!
Kas, kun et muuta palstalle asumaan! - vaietaan_edelleen
BSHunterR kirjoitti:
Tuo oksennuksesi vahvistaa sen mitä ylempänä sanoin. Tosiasioilla ei ole mitään vaikutusta hörhöihin. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, että tutkimusmenetelmät ja vertaisarviointi ovat juuri sitä varten, että ihminen on erehtyväinen ja juuri erehtymisriskin takia tutkimus pitää ensinnäkin tehdä menetelmällisesti oikein ja sen lisäksi vielä vertaisarvioida.
Loppu kirjoituksestasi on täysin mielikuvituksen tuotetta, eikä minulla ole aikaa tai kiinnostusta alkaa väittelemään siitä, mitä jonkun korvien välissä liikkuu.Miten sinä kritiikin kieltämällä vastaat tieteellä, joka jo on pielessä? Jatkamalla rokotenäytelmiä talouden kohentamiseksi? Tukeutumalla opiskelijoihin, heidän yhdistykseensä? Vaikenemalla? Epäasiallisella käytöksellä kohdistamalla huomion toisarvoisiin seikkoihin?
Sinun on pakko uskoa tai koko rakennelma romahtaa, lauman suoja pettää. Etkä millään tahdo tunnustaa, kuinka se tosiasiassa on jo pettänyt. Niinpä rokotteissakin on keksittävä yhä mielikuvituksellisempia tarinoita TV-ratoksi. Ei tällainen mitään tiedettä ole, vaan epätoivoista pyrkimystä puolustautua. Tieteen tehtäviin ei kuulu näytellä ymmärtämätöntä, kieltäytyä kritiikistä ja kun mikään ei auta, juosta tosiasioita karkuun. Nämä nimittelysi taas kuuluvat uhmaikäisen lapsen kategoriaan.
Taikauskon palaaminen terveydenhoitoon ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää, vaikka se tapahtuisi tieteen nimissä. Lobotomia, rokotteet ja psykiatriset mielensekoittajat noudattavat samaa kieltämisen kaavaa kärsimykseen lopulta pysähtyen. Mutta tätä ennen kritiikki on kiellettävä ja toisinajattelijat heitettävä pellolle. Näillä keinoin asiat eivät parane, kylläkin viivästyvät.
Se että leikkaustekniikat ovat kehittyneet, ei poista sitä, mikä ei ole kehittynyt. Kirurgit saattavat leikata erinomaisen hyvin ja silti lopputulos ei olekaan hyvä, miksiköhän? Turha väittää, etteivätkö lääkärit tästä sairaaloissamme puhuisi.
Lääkkeillä tahdotaan ratkaista niin tulevat, menneet kuin nykyisetkin ongelmat. Vaikka haitat ovat ilmeiset, irti ei onnistuta päästämään. Amerikkalaisista aikuisista ylipainoisia 1976 oli 15 prosenttia ja nyt lähes 40 prosenttia. Jospa rokotteita lisättäisiin edelleen? Kuinka ikävää, että korrelointi ei rokotteiden kohdalla toimi? Eivätkä myöskään minkään lajin todistelut? - Näinsevaanmenee
"Lääkkeillä tahdotaan ratkaista niin tulevat, menneet kuin nykyisetkin ongelmat"
Lääkkeillä ratkaistaan niitä ongelmia joihin ne on tarkoitettu, siihen ei sekopäiden uikutukset vaikuta.. - ei_muuten_mene
Näinsevaanmenee kirjoitti:
"Lääkkeillä tahdotaan ratkaista niin tulevat, menneet kuin nykyisetkin ongelmat"
Lääkkeillä ratkaistaan niitä ongelmia joihin ne on tarkoitettu, siihen ei sekopäiden uikutukset vaikuta..Ei ratkaista. Lääkkeitä kehitellään milloin mihinkin, ja sitten kun eivät tarpeeksi taloudellista hyötyä tuota, käyttöaluetta laajennetaan. Epilepsialääkettäkin voi luova ihminen käyttää moneen ja kaikkeen tuo näyttäisi sopivan.
Että jäädäänkö tästä kiinni? Ei jäädä. Uskomukset ja toivomukset toimivat siinä missä Valvirakin. Ainahan valittaa saa vaikka mihin. Eri asia mihin tuon pitäisi johtaa, ja vieläkö kantelun tekijä jaksaa kirjelmiä raapustella.
Koska olet havainnut vanhuksen kuolintodistuksessa merkinnän siitä, että käytetty lääke esim bentso tai neurolepti sai aikaan tokkuraisuuden, minkä seurauksena tämä kaatui ja hänen lonkkansa murtui. Poikkeuksetta kaatumisen syy on joko tuntematon tai tämä jätetään mainitsematta, vaikka hoitajat lääkärinlausuntoa lukuunottamatta 100 prosentin varmuudella tietäisivät todellisen syyn.
Terveydenhoitohenkilökunnan on näyteltävä osansa ja näin Valvirassakin tehdään. Jokaisella on oma roolinsa ja vastuu sen vetämisestä loppuun saakka. - BSHunterR
ei_muuten_mene kirjoitti:
Ei ratkaista. Lääkkeitä kehitellään milloin mihinkin, ja sitten kun eivät tarpeeksi taloudellista hyötyä tuota, käyttöaluetta laajennetaan. Epilepsialääkettäkin voi luova ihminen käyttää moneen ja kaikkeen tuo näyttäisi sopivan.
Että jäädäänkö tästä kiinni? Ei jäädä. Uskomukset ja toivomukset toimivat siinä missä Valvirakin. Ainahan valittaa saa vaikka mihin. Eri asia mihin tuon pitäisi johtaa, ja vieläkö kantelun tekijä jaksaa kirjelmiä raapustella.
Koska olet havainnut vanhuksen kuolintodistuksessa merkinnän siitä, että käytetty lääke esim bentso tai neurolepti sai aikaan tokkuraisuuden, minkä seurauksena tämä kaatui ja hänen lonkkansa murtui. Poikkeuksetta kaatumisen syy on joko tuntematon tai tämä jätetään mainitsematta, vaikka hoitajat lääkärinlausuntoa lukuunottamatta 100 prosentin varmuudella tietäisivät todellisen syyn.
Terveydenhoitohenkilökunnan on näyteltävä osansa ja näin Valvirassakin tehdään. Jokaisella on oma roolinsa ja vastuu sen vetämisestä loppuun saakka."Koska olet havainnut vanhuksen kuolintodistuksessa merkinnän siitä, että käytetty lääke esim bentso tai neurolepti sai aikaan tokkuraisuuden, minkä seurauksena tämä kaatui ja hänen lonkkansa murtui."
Onko ehdotuksesi siis se, että ahdistusta tai unettomuutta ei pidä hoitaa?
Samanlainen vaikutus on kipulääkkeillä, pitäisikö nekin kieltää?
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, kuinka usein ihan ilman lääkitystä vanhukset kaatuvat kodeissaan ja murtavat luitaan pelkästään sen takia, että lattialla on matto?
Entä miksi ihmisiä pitäisi riivata kivuilla, ahdistuksella ja unettomuudella, jos niihin on olemassa apua? Entä mitä kirjataan sitten niiden vanhusten "kuolintodistuksiin" jotka ovat unettomuuden, ahdistuksen ja kipujen takia liikkeellä keskellä yötä, kaatuvat, murtavat lonkkansa ja niin edelleen, jos ei kerran näitä asioita saa hoitaa? Sivusto onkin tarpeellinen hörhöilyn leviämisen estämiseksi. Ne, jotka eivät ole vielä sortuneet huuhaahoitoihin, toivottavasti löytävät tuolta sivustolta selkeästi esitettyjä faktoja hörhöilyä vastaan. Tai vaihtoehtoisesti ymmärtävät erilaisten vyöhyketerapioiden ja homeopatioiden olevan uskontoja eikä hoitoja.
- kaltainen
avaruusalusastia kirjoitti:
Sivusto onkin tarpeellinen hörhöilyn leviämisen estämiseksi. Ne, jotka eivät ole vielä sortuneet huuhaahoitoihin, toivottavasti löytävät tuolta sivustolta selkeästi esitettyjä faktoja hörhöilyä vastaan. Tai vaihtoehtoisesti ymmärtävät erilaisten vyöhyketerapioiden ja homeopatioiden olevan uskontoja eikä hoitoja.
Voi sinua raukkaa!
Luet yötäpäivää näitä hörhösivustoja!
Kohta sinusta tulee täydellinen hörhö, koska olet lukenut liikaa näitä sivustoja!
Vanha suomalainen sananlasku:
Seura tekee kaltaisekseen! - rääkäli
paxmaster32-sparta99lox kirjoitti:
> Energiaa on niin monenlaista, karkeampaa ja ohuempaa, eikä laadullisellekaan monimuotoisuudelle näyttäisi rajoja löytyvän. Näin siis tieteen ulkopuolella. Mutta energia, sehän on sitä vastustettavaa hömppää, ellet satu tieteeseen yhdistämään.
Määrittele "energia" käyttämättä tiedettä, kun nyt kerran tieteen termin varastit hörhöilyn käyttöön.Ei kuulu hörhöltä tieteen termejä varastavalta vaihtoehtohihhulilta vastausta.
- mitä_väliä
BSHunterR kirjoitti:
"Koska olet havainnut vanhuksen kuolintodistuksessa merkinnän siitä, että käytetty lääke esim bentso tai neurolepti sai aikaan tokkuraisuuden, minkä seurauksena tämä kaatui ja hänen lonkkansa murtui."
Onko ehdotuksesi siis se, että ahdistusta tai unettomuutta ei pidä hoitaa?
Samanlainen vaikutus on kipulääkkeillä, pitäisikö nekin kieltää?
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, kuinka usein ihan ilman lääkitystä vanhukset kaatuvat kodeissaan ja murtavat luitaan pelkästään sen takia, että lattialla on matto?
Entä miksi ihmisiä pitäisi riivata kivuilla, ahdistuksella ja unettomuudella, jos niihin on olemassa apua? Entä mitä kirjataan sitten niiden vanhusten "kuolintodistuksiin" jotka ovat unettomuuden, ahdistuksen ja kipujen takia liikkeellä keskellä yötä, kaatuvat, murtavat lonkkansa ja niin edelleen, jos ei kerran näitä asioita saa hoitaa?Logiikkasi on pettämätön? Jos ihmisiä kuolee muutoinkin, miksi ei lääkkeiden avustamina. Eutanasiaa parhaimmillaan ja siten, että tätä vastustavatkin tuon hyväksyvät. Vanhusten hoivalaitostarvetta ei kyetä täyttämään, siispä avustetaan poistumaa lääkinnällä, ja jätetään tosiasiat dokumentoimatta. Asioita vain tuppaa unohtumaan ja tottahan on ainoastaan se, mikä kirjauksista ilmenee. Kukaan ei jää kiinni ja nykymoraalin vaatimukset täyttyvät hyvin nekin. Hoitajat tosin valittavat kirjaamisten runsautta, mikä vie paljon aikaa varsinaiselta hoitotyöltä, mutta olennaista tässä onkin se, mitä kirjataan. Jos kirjaamisten ehtoja hoitaja ei ymmärrä, vaan latelee sinne omia havaintojaan, huomautus on paikallaan tai jopa alan vaihto.
Mitäpä siitä huolestumaan, jos länsimainen lääketiede ei kykene potilaan ongelmaa hoitamaan muutoin kuin määräämällä lääkkeen, minkä varmuudella tiedetään johtavan tämän nopeaan menehtymiseen. Päivänselvän asiankin voi hyvin peittää, kun jättää tuon kokonaan kirjaamatta ja on kuin ei olisi tietävinäänkään. Kyllä media ja tiedetoimittajat hätää kärsivää tarvittaessa tukevat.
Lääkkeetön elämä on kauhistus nykyiselle terveydenhoidolle. Koko rokotepolitiikka nojaa tälle uskolle. Miksi ihmisiä ei voisi ohjata lääkkeiden pariin jo pienestä pitäen, kun sairastuvat nuo kurjat muutenkin. Kipulääkkeiden pariin myös vanhukset ohjataan ennalta estävästi, että jospa sittenkin sattuisi kolottamaan. Hyvää hyvyyttään kipulääkkeitä tarjoillaan yhtä hyvin vaivaan kuin vaivattomuuteenkin. Sairaaloissakin kipulääkemuki operaation jälkeen tuodaan potilaan eteen ja olettamus on, että tämä kaataa pillerit välittömästi suuhunsa oli kipua tai ei.
Tälle kirjaamattomuusongelmalle on toinenkin tie. Lopetetaan valheet ja kerrotaan rehellisesti, että nämä aivojen sekoittamiseen tarkoitetut lääkkeet johtavat potilaan tuhoon, mutta kun tiedossa ei ole lääkettä, mikä toisi avun, toistaiseksi paremman puutteessa käytämme tainnuttamiseen näitä ja jätämme mainitsematta, mitä tästä seuraa. Lääkitä täytyy ja joka tapauksessa aina, menipä sitten syteen tai saveen.
Lääkevieroitus on pahasta, koska se saattaa lääkkeet epäedulliseen valoon ikään kuin niissä olisi jotain vialla. Missään tapauksessa vieroitusta ei pidä tehdä niin, että lääkkeitä valvotusti tiputetaan pois, vaan siten, että vieroitus tapahtuu entistä vahvemmalla lääkityksellä, jolloin mitään taloudellista tappiota ei pääse tapahtumaan, eivätkä itseään edistyksellisinä pitävät pääse osoittamaan, että vieroitettava lääkeaine olisi ollut haitallinen, koskapa potilaan tila uuden sekoituksen ansiosta ei edelleenkään helpotu ja jatkuu jos mahdollista vieläkin kurjempana. Sitä paitsi sana lääkevieroitus käy ilkivallasta, kun lääkettä itse asiassa vaihdetaan vain sopivampaan. Näin toimien vastavoimat eivät koskaan pääse niskan päälle, eikä lääketeollisuuskaan mitään menetä, vaan totutusti rullaa entisellään. - ihmelääke
Professori Valvanne sanoi teeveessä, kun laitoksessa olevalle vanhukselle aloitetaan saattohoito ja lopetetaan lääkitys. Käykin niin, että vanhus virkoaa ja kotiutetaan takaisin kotiin.
- ElämäVanhuksille
ihmelääke kirjoitti:
Professori Valvanne sanoi teeveessä, kun laitoksessa olevalle vanhukselle aloitetaan saattohoito ja lopetetaan lääkitys. Käykin niin, että vanhus virkoaa ja kotiutetaan takaisin kotiin.
Muistisairaskin kokee käsittämättömän virkistymisen ja elpymisen edellyttäen, ettei häntä kuten tavanomaisesti pidetä opiaateilla kuolemaansa saakka niin tokkuraisena, ettei tämä saa edes viime hetkien rauhaa.
- paxmaster32-Darzi00gu1
mitä_väliä kirjoitti:
Logiikkasi on pettämätön? Jos ihmisiä kuolee muutoinkin, miksi ei lääkkeiden avustamina. Eutanasiaa parhaimmillaan ja siten, että tätä vastustavatkin tuon hyväksyvät. Vanhusten hoivalaitostarvetta ei kyetä täyttämään, siispä avustetaan poistumaa lääkinnällä, ja jätetään tosiasiat dokumentoimatta. Asioita vain tuppaa unohtumaan ja tottahan on ainoastaan se, mikä kirjauksista ilmenee. Kukaan ei jää kiinni ja nykymoraalin vaatimukset täyttyvät hyvin nekin. Hoitajat tosin valittavat kirjaamisten runsautta, mikä vie paljon aikaa varsinaiselta hoitotyöltä, mutta olennaista tässä onkin se, mitä kirjataan. Jos kirjaamisten ehtoja hoitaja ei ymmärrä, vaan latelee sinne omia havaintojaan, huomautus on paikallaan tai jopa alan vaihto.
Mitäpä siitä huolestumaan, jos länsimainen lääketiede ei kykene potilaan ongelmaa hoitamaan muutoin kuin määräämällä lääkkeen, minkä varmuudella tiedetään johtavan tämän nopeaan menehtymiseen. Päivänselvän asiankin voi hyvin peittää, kun jättää tuon kokonaan kirjaamatta ja on kuin ei olisi tietävinäänkään. Kyllä media ja tiedetoimittajat hätää kärsivää tarvittaessa tukevat.
Lääkkeetön elämä on kauhistus nykyiselle terveydenhoidolle. Koko rokotepolitiikka nojaa tälle uskolle. Miksi ihmisiä ei voisi ohjata lääkkeiden pariin jo pienestä pitäen, kun sairastuvat nuo kurjat muutenkin. Kipulääkkeiden pariin myös vanhukset ohjataan ennalta estävästi, että jospa sittenkin sattuisi kolottamaan. Hyvää hyvyyttään kipulääkkeitä tarjoillaan yhtä hyvin vaivaan kuin vaivattomuuteenkin. Sairaaloissakin kipulääkemuki operaation jälkeen tuodaan potilaan eteen ja olettamus on, että tämä kaataa pillerit välittömästi suuhunsa oli kipua tai ei.
Tälle kirjaamattomuusongelmalle on toinenkin tie. Lopetetaan valheet ja kerrotaan rehellisesti, että nämä aivojen sekoittamiseen tarkoitetut lääkkeet johtavat potilaan tuhoon, mutta kun tiedossa ei ole lääkettä, mikä toisi avun, toistaiseksi paremman puutteessa käytämme tainnuttamiseen näitä ja jätämme mainitsematta, mitä tästä seuraa. Lääkitä täytyy ja joka tapauksessa aina, menipä sitten syteen tai saveen.
Lääkevieroitus on pahasta, koska se saattaa lääkkeet epäedulliseen valoon ikään kuin niissä olisi jotain vialla. Missään tapauksessa vieroitusta ei pidä tehdä niin, että lääkkeitä valvotusti tiputetaan pois, vaan siten, että vieroitus tapahtuu entistä vahvemmalla lääkityksellä, jolloin mitään taloudellista tappiota ei pääse tapahtumaan, eivätkä itseään edistyksellisinä pitävät pääse osoittamaan, että vieroitettava lääkeaine olisi ollut haitallinen, koskapa potilaan tila uuden sekoituksen ansiosta ei edelleenkään helpotu ja jatkuu jos mahdollista vieläkin kurjempana. Sitä paitsi sana lääkevieroitus käy ilkivallasta, kun lääkettä itse asiassa vaihdetaan vain sopivampaan. Näin toimien vastavoimat eivät koskaan pääse niskan päälle, eikä lääketeollisuuskaan mitään menetä, vaan totutusti rullaa entisellään.> länsimainen lääketiede
Ei ole mitään "länsimaista lääketiedettä", on vain lääketiede. - KylläOn
paxmaster32-Darzi00gu1 kirjoitti:
> länsimainen lääketiede
Ei ole mitään "länsimaista lääketiedettä", on vain lääketiede.Länsimaistakin moneen lähtöön.
- rääkäli
KylläOn kirjoitti:
Länsimaistakin moneen lähtöön.
Väärin. Lääketiede ei ole valtioiden rajoista riippuvainen.
- Tosi.On
rääkäli kirjoitti:
Väärin. Lääketiede ei ole valtioiden rajoista riippuvainen.
Jopa valtioiden sisällä monenkirjavaa on.
vaietaan_edelleen kirjoitti:
Miten sinä kritiikin kieltämällä vastaat tieteellä, joka jo on pielessä? Jatkamalla rokotenäytelmiä talouden kohentamiseksi? Tukeutumalla opiskelijoihin, heidän yhdistykseensä? Vaikenemalla? Epäasiallisella käytöksellä kohdistamalla huomion toisarvoisiin seikkoihin?
Sinun on pakko uskoa tai koko rakennelma romahtaa, lauman suoja pettää. Etkä millään tahdo tunnustaa, kuinka se tosiasiassa on jo pettänyt. Niinpä rokotteissakin on keksittävä yhä mielikuvituksellisempia tarinoita TV-ratoksi. Ei tällainen mitään tiedettä ole, vaan epätoivoista pyrkimystä puolustautua. Tieteen tehtäviin ei kuulu näytellä ymmärtämätöntä, kieltäytyä kritiikistä ja kun mikään ei auta, juosta tosiasioita karkuun. Nämä nimittelysi taas kuuluvat uhmaikäisen lapsen kategoriaan.
Taikauskon palaaminen terveydenhoitoon ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää, vaikka se tapahtuisi tieteen nimissä. Lobotomia, rokotteet ja psykiatriset mielensekoittajat noudattavat samaa kieltämisen kaavaa kärsimykseen lopulta pysähtyen. Mutta tätä ennen kritiikki on kiellettävä ja toisinajattelijat heitettävä pellolle. Näillä keinoin asiat eivät parane, kylläkin viivästyvät.
Se että leikkaustekniikat ovat kehittyneet, ei poista sitä, mikä ei ole kehittynyt. Kirurgit saattavat leikata erinomaisen hyvin ja silti lopputulos ei olekaan hyvä, miksiköhän? Turha väittää, etteivätkö lääkärit tästä sairaaloissamme puhuisi.
Lääkkeillä tahdotaan ratkaista niin tulevat, menneet kuin nykyisetkin ongelmat. Vaikka haitat ovat ilmeiset, irti ei onnistuta päästämään. Amerikkalaisista aikuisista ylipainoisia 1976 oli 15 prosenttia ja nyt lähes 40 prosenttia. Jospa rokotteita lisättäisiin edelleen? Kuinka ikävää, että korrelointi ei rokotteiden kohdalla toimi? Eivätkä myöskään minkään lajin todistelut?Perustele, miten tiede on mielestäsi "pielessä".
- neutronitähtitorttu
avaruusalusastia kirjoitti:
Sivusto onkin tarpeellinen hörhöilyn leviämisen estämiseksi. Ne, jotka eivät ole vielä sortuneet huuhaahoitoihin, toivottavasti löytävät tuolta sivustolta selkeästi esitettyjä faktoja hörhöilyä vastaan. Tai vaihtoehtoisesti ymmärtävät erilaisten vyöhyketerapioiden ja homeopatioiden olevan uskontoja eikä hoitoja.
nosto nosto
- Kivunhoito
BSHunterR kirjoitti:
"Koska olet havainnut vanhuksen kuolintodistuksessa merkinnän siitä, että käytetty lääke esim bentso tai neurolepti sai aikaan tokkuraisuuden, minkä seurauksena tämä kaatui ja hänen lonkkansa murtui."
Onko ehdotuksesi siis se, että ahdistusta tai unettomuutta ei pidä hoitaa?
Samanlainen vaikutus on kipulääkkeillä, pitäisikö nekin kieltää?
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, kuinka usein ihan ilman lääkitystä vanhukset kaatuvat kodeissaan ja murtavat luitaan pelkästään sen takia, että lattialla on matto?
Entä miksi ihmisiä pitäisi riivata kivuilla, ahdistuksella ja unettomuudella, jos niihin on olemassa apua? Entä mitä kirjataan sitten niiden vanhusten "kuolintodistuksiin" jotka ovat unettomuuden, ahdistuksen ja kipujen takia liikkeellä keskellä yötä, kaatuvat, murtavat lonkkansa ja niin edelleen, jos ei kerran näitä asioita saa hoitaa?> Entä miksi ihmisiä pitäisi riivata kivuilla, ahdistuksella ja unettomuudella, jos niihin on olemassa apua?....
Miksi kipuja ei sitten hoideta? Suomessakin yli 300 kipupotilasta joutuu tekemään itselleen sen "viimeisen hoidon" vuosittain, kun ei ole löytynyt helpotusta jo kestämättömiksi kehittyneisiin kipuihin.
Eikö ne mainostamasi pillerit kuitenkaan auta, ja poista sietämättömiksi kehittyneitä kipuja?
- Ratkaisu
Kuinka vain 13%:n tutkittu vankka näyttö voi aina ja ikuisesti olla oikeassa?
Voisiko ainakin ne alan opiskelijat kertoa ratkaisun tuohon pulmaan, jos muut eivät osaa?- BSHunterR
Saattavat he väitteeseesi toki joskus puuttuakin, mutta pitäisin melko hyödyttömänä alkaa järkiperäisesti vastaamaan jokaiseen netistä löytämäänsä parin rivin heittoon, jonka faktapohja puuttuu tyystin.
- Tutkimukset
BSHunterR kirjoitti:
Saattavat he väitteeseesi toki joskus puuttuakin, mutta pitäisin melko hyödyttömänä alkaa järkiperäisesti vastaamaan jokaiseen netistä löytämäänsä parin rivin heittoon, jonka faktapohja puuttuu tyystin.
> faktapohja puuttuu tyystin.
Kuinka tässä tapauksessa tutkimuksen faktapohja "puuttuu tyystin", kun toisaalla tutkimuksiin ja niiden tuloksiin uskotaan, luotetaan täysin ja täydellisesti?
Ps. Parinkin rivin "heitto" voi kertoa paljonkin lukemattomien sivujen tutkimuksista! - BSHunterR
Tutkimukset kirjoitti:
> faktapohja puuttuu tyystin.
Kuinka tässä tapauksessa tutkimuksen faktapohja "puuttuu tyystin", kun toisaalla tutkimuksiin ja niiden tuloksiin uskotaan, luotetaan täysin ja täydellisesti?
Ps. Parinkin rivin "heitto" voi kertoa paljonkin lukemattomien sivujen tutkimuksista!Täydellisesti asiat mielestään tietäviä ja roskatuubaa täydellisenä näyttönä pitäviä hörhöjä ovat vain vaihtoehtoilijat.
Tutkimukselliseen näyttöön, varsinkin toistettuun, voi perustellusti luottaa aika hyvin, mutta aidan tällä puolella kukaan ei pidä mitään täysin sataprosenttisena, mutta ymmärtää silti sen että jos kaikki luotettava näyttö johtaa tiettyyn suuntaan, olisi idioottimaista yrittää kumota sitä ilman todella vahvaa vastanäyttöä. - Tiettyynsuuntaan
BSHunterR kirjoitti:
Täydellisesti asiat mielestään tietäviä ja roskatuubaa täydellisenä näyttönä pitäviä hörhöjä ovat vain vaihtoehtoilijat.
Tutkimukselliseen näyttöön, varsinkin toistettuun, voi perustellusti luottaa aika hyvin, mutta aidan tällä puolella kukaan ei pidä mitään täysin sataprosenttisena, mutta ymmärtää silti sen että jos kaikki luotettava näyttö johtaa tiettyyn suuntaan, olisi idioottimaista yrittää kumota sitä ilman todella vahvaa vastanäyttöä.Kovin vaikeaa näyttää olevan pysyä asiassa, aiheessa! Vain mielihalujen mukaiset heitot näyttävät kiinnostavan!
Oletettavasti siellä aidan "oikealla" puolella pidetään omia esityksiä ainoina oikeina, koska kaikki muu nähdään ja koetaan vain vääränä, huuhaana ja tietenkin vain rahastuksena! - BSHunterR
Tutkimukset kirjoitti:
> faktapohja puuttuu tyystin.
Kuinka tässä tapauksessa tutkimuksen faktapohja "puuttuu tyystin", kun toisaalla tutkimuksiin ja niiden tuloksiin uskotaan, luotetaan täysin ja täydellisesti?
Ps. Parinkin rivin "heitto" voi kertoa paljonkin lukemattomien sivujen tutkimuksista!Ensin: "Kuinka vain 13%:n tutkittu vankka näyttö voi aina ja ikuisesti olla oikeassa?
Voisiko ainakin ne alan opiskelijat kertoa ratkaisun tuohon pulmaan, jos muut eivät osaa? "
Sitten: "Kuinka tässä tapauksessa tutkimuksen faktapohja "puuttuu tyystin", kun toisaalla tutkimuksiin ja niiden tuloksiin uskotaan, luotetaan täysin ja täydellisesti?"
Niin missä on lähde ja mikä sen luotettavuus on? Ehkä kysymys on silti turha, koska jos väitetään että 87% hoidosta on hyödytöntä, niin jos nyt ensin poistetaan vaikka flunssat joista on pitkään sanottu lääketieteessä, että niihin riittäisi lepo ja riittävä nesteytys, eikä niitä varten tarvitse lääkäriin lähteä, niin mietitääntä sitten muita hoitoja:
Syövät: hoitoennuste on parantunut vuosi-vuodelta ja vuosikymmen-vuosikymmeneltä radikaalisti - hoito selvästi toimii
Diabetes: hoito selvästi toimii ja elinodotteet ovat aivan muuta kuin ennen
Sydän ja verisuonitaudit: ihmiset elävät niiden kanssa jo niin pitkään, että aiemmin kuolemaan johtaneita sairauksia pidetään vanhuksilla lähes selviöinä
Tulehdukset: antibiootit ja penisilliini ovat pelastaneet miljoonia
Rokotteet: ovat pelastaneet miljoonia
Aivo- sydän- ja keuhkoinfarktit: liuotushoidot ja ohitusleikkaukset pelastaneet miljoonia
Kukaan tuskin väittää ettei murtuneiden luiden kipsaus, proteesit, ruuvit, tikit, yms. toimisi
Sokeritauti, verenpaine, kolesteroli, allergia, tulehdus, kipu-lääkkeet toimivat ihan käyttäjien itsensä havaitsemasti.
Eli missä ovat ne 87% hoidoista, jotka eivät toimi? Psykologia ja psykiatria ovat varsin eri asia kuin lääketiede, vaikka ne usein saman katon alla mainitaankin. - perääntymisen_aika
BSHunterR kirjoitti:
Täydellisesti asiat mielestään tietäviä ja roskatuubaa täydellisenä näyttönä pitäviä hörhöjä ovat vain vaihtoehtoilijat.
Tutkimukselliseen näyttöön, varsinkin toistettuun, voi perustellusti luottaa aika hyvin, mutta aidan tällä puolella kukaan ei pidä mitään täysin sataprosenttisena, mutta ymmärtää silti sen että jos kaikki luotettava näyttö johtaa tiettyyn suuntaan, olisi idioottimaista yrittää kumota sitä ilman todella vahvaa vastanäyttöä.Rokotteet pelastaneet miljoonia? Rokotteet eivät meitä pelasta, kylläkin immuunivasteeseen puuttumalla luovat uudentyyppisiä sairauksia. Tietyt virukset ja bakteerit rokotteiden ansiosta saavat jalansijan hämmentää uusilla muodoillaan ja sienitaudit kiittävät myös rokotteita. Se että polion kaltaiselle halvaantumiselle annetaan uusia nimiä, ei todista polion voittoa. Muuntunut rokotepoliovirushan voi erinomaisen hyvin ihmisten suolistossa ja sen alati uudistuva kumppani herpes aina vain paremmin nyt kun vesirokkoakin vastaan on ryhdytty sotimaan.
Viruksia ihmisen tulee sietää, joten paljon rakentavampaa kuin epämääräisillä lääkeseoksilla puuttua lapsen hyvin kehittyneeseen immuunijärjestelmään, olisi oikeilla elintavoilla vahvistaa tämän kehittyvää puolustuskykyä. Se, että lähdetään taistoon yksittäisiä viruksia vastaan ja samalla murretaan koko järjestelmää hajalle, ei vie perille hyvinvointiin. Tällaisen hallinta on mahdotonta ja käy ihmiskunnalle päivä päivältä kohtalokkaammaksi.
Syövät ja diabetes jatkavat kasvuaan, kuten muutkin rokotteilla esiin nostetut autoimmuunisairaudet. Immuunijärjestelmää ei ole mahdollista pommittaa kuvitelmien varassa ilman että sieltä ei vastattaisi samalla mitalla takaisin. Tietämättömyys ei myöskään käy perusteeksi. Täsmäiskuja terveydenhoito taas ei kestä, koska kokonaisuus edellyttää laajempaa tietämystä, aivan kuten normaali sodankäyntikin, jotta tasapainoon olisi mahdollista päästä. Lapsen psyyke on herkin muutoksille ja tämän rokotetutkijat tohkeissaan ovat unohtaneet. Psykiatria tosin on hyötynyt tästäkin, kun rokotteellinen sodankäynti on vallannut yhä pysyvämpää jalansijaa ja uusia lääkeaineita mielen hillitsemiseksi on tullut kehiteltyä.
Rokotteiden lisääntyessä myös nykyinen tautikuvio asteittain tulee muuntumaan. Kun terveen lapsen perusteita lääkeainein ryhdytään järkyttämään, käy juuri niin kuin rokotetuissa maissa on tapahtunut, immuunijärjestelmä sekoaa ja taistelee itseään vastaan. Lapsen niin fyysinen kuin psyykkinen tasapaino horjuu ja yksi toisensa perään saamme varautua yhä laajempiin terveydenhoidollisiin yllätyksiin. - Bisnekset
perääntymisen_aika kirjoitti:
Rokotteet pelastaneet miljoonia? Rokotteet eivät meitä pelasta, kylläkin immuunivasteeseen puuttumalla luovat uudentyyppisiä sairauksia. Tietyt virukset ja bakteerit rokotteiden ansiosta saavat jalansijan hämmentää uusilla muodoillaan ja sienitaudit kiittävät myös rokotteita. Se että polion kaltaiselle halvaantumiselle annetaan uusia nimiä, ei todista polion voittoa. Muuntunut rokotepoliovirushan voi erinomaisen hyvin ihmisten suolistossa ja sen alati uudistuva kumppani herpes aina vain paremmin nyt kun vesirokkoakin vastaan on ryhdytty sotimaan.
Viruksia ihmisen tulee sietää, joten paljon rakentavampaa kuin epämääräisillä lääkeseoksilla puuttua lapsen hyvin kehittyneeseen immuunijärjestelmään, olisi oikeilla elintavoilla vahvistaa tämän kehittyvää puolustuskykyä. Se, että lähdetään taistoon yksittäisiä viruksia vastaan ja samalla murretaan koko järjestelmää hajalle, ei vie perille hyvinvointiin. Tällaisen hallinta on mahdotonta ja käy ihmiskunnalle päivä päivältä kohtalokkaammaksi.
Syövät ja diabetes jatkavat kasvuaan, kuten muutkin rokotteilla esiin nostetut autoimmuunisairaudet. Immuunijärjestelmää ei ole mahdollista pommittaa kuvitelmien varassa ilman että sieltä ei vastattaisi samalla mitalla takaisin. Tietämättömyys ei myöskään käy perusteeksi. Täsmäiskuja terveydenhoito taas ei kestä, koska kokonaisuus edellyttää laajempaa tietämystä, aivan kuten normaali sodankäyntikin, jotta tasapainoon olisi mahdollista päästä. Lapsen psyyke on herkin muutoksille ja tämän rokotetutkijat tohkeissaan ovat unohtaneet. Psykiatria tosin on hyötynyt tästäkin, kun rokotteellinen sodankäynti on vallannut yhä pysyvämpää jalansijaa ja uusia lääkeaineita mielen hillitsemiseksi on tullut kehiteltyä.
Rokotteiden lisääntyessä myös nykyinen tautikuvio asteittain tulee muuntumaan. Kun terveen lapsen perusteita lääkeainein ryhdytään järkyttämään, käy juuri niin kuin rokotetuissa maissa on tapahtunut, immuunijärjestelmä sekoaa ja taistelee itseään vastaan. Lapsen niin fyysinen kuin psyykkinen tasapaino horjuu ja yksi toisensa perään saamme varautua yhä laajempiin terveydenhoidollisiin yllätyksiin.> Lapsen niin fyysinen kuin psyykkinen tasapaino horjuu ja yksi toisensa perään saamme varautua yhä laajempiin terveydenhoidollisiin yllätyksiin.
Mutta eikös silloin edetä juuri sen hyvän bisneksen ohjeiden mukaisesti?
- paraninuskolla
Muistakaa sitten, että rukoileminen on myös uskomushoitoa.
- Älkääuskoko
.Aloittaja on jehovalainen kriitikko!
Niin ei tarvitse sitä uskoo!
- Vaccine.Program
Hitler's Vaccine Program Discovered (Parody)
https://www.youtube.com/watch?v=mPiXHkNnqJk- BSHunterinKaveri
Se on myös BSHunterin rokotusohjelma, sillä BSHunter on aito oikea Hitlerin fani.
- JohnnyTang
Hitlerissä ja BSHunterissa on kyllä jotain samaa ..... hetkinen ....molemmat saavat itkupotkuraivareita koska ihmiset eivät halua rokotteita.
- Dick.Thong
JohnnyTang kirjoitti:
Hitlerissä ja BSHunterissa on kyllä jotain samaa ..... hetkinen ....molemmat saavat itkupotkuraivareita koska ihmiset eivät halua rokotteita.
Kun et pysty asia-argumentin avulla kumoamaan toisen keskustelijan esittämiä faktoja, aloitat henkilöön käyvän solvaamisen. Olet yksinäinen skepo.
- Kirurgi
Lääkevastaisuus näkyy käytöksessä... on lääkkeet taas ottamatta.
Ja tämä kommentti, koska itse lähti haukkumislinjalle, kun ei tiedot ja taidot riittäneet.
- Statiini.usko
Uskomushoitoa? Noin 700.000 suomalaista on syönyt pitkään statiineja, mutta se ei ole vaikuttanut mitenkään sydäreiden määrään.
- Statiinit
Mutta mitä sanoo Heikkilä statiinien vaikutuksista?
https://www.anttiheikkila.com/blogi/statiinit_aiheuttavat_sydantautia/- Heikkilätietääkaiken
Heikkilähän on myös mikroaaltouunien asiantuntija.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2011/05/antti-heikkilan-vaarallinen.html - Mikroaltouuni
Heikkilätietääkaiken kirjoitti:
Heikkilähän on myös mikroaaltouunien asiantuntija.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2011/05/antti-heikkilan-vaarallinen.htmlLöytyyhän niitä muitakin mikroaaltouunuien asiantuntijoita!
http://www.magneettimedia.com/mikroaaltouunit-ovat-todistetusti-vaarallisia/ - BSHunterR
Heikkilätietääkaiken kirjoitti:
Heikkilähän on myös mikroaaltouunien asiantuntija.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2011/05/antti-heikkilan-vaarallinen.htmlKai Mr. Heikkilä muistaa sentään laittaa töpselit oikein päin seinään?
Valitettavasti en löytänyt enää parempaa lähdettä:
https://www.riemurasia.net/kuva/Topselit-vaarinpain/62811 - OnniOikein
BSHunterR kirjoitti:
Kai Mr. Heikkilä muistaa sentään laittaa töpselit oikein päin seinään?
Valitettavasti en löytänyt enää parempaa lähdettä:
https://www.riemurasia.net/kuva/Topselit-vaarinpain/62811Vanha suomalainen sananlasku:
Töpselit väärinpäin, mutta onni oikein! - oikeinpäin
BSHunterR kirjoitti:
Kai Mr. Heikkilä muistaa sentään laittaa töpselit oikein päin seinään?
Valitettavasti en löytänyt enää parempaa lähdettä:
https://www.riemurasia.net/kuva/Topselit-vaarinpain/62811Harvat osaavat laittaa töpselit oikein päin, jos aiheesta ei ole kerrottu oikein tieteellistä, tutkittua informaatiota!
- ei.hyvä
Mikroaltouuni kirjoitti:
Löytyyhän niitä muitakin mikroaaltouunuien asiantuntijoita!
http://www.magneettimedia.com/mikroaaltouunit-ovat-todistetusti-vaarallisia/Kiireeseen vetoamalla ravinnonkin saa tuhota. Muistisairauksien lisääntyessä pelätään myös keittolevyjen päälle jääntiä, etenkin vanhusten kohdalla.
Ayurvedassa, perinteisessä intialaisessa terveydenhoidossa varoitetaan usein mikroaaltouuneista. Suomessakin aika ajoin näkee tällaisia varoituksia etenkin lasten ruokien lämmittämiseen ja jopa virallisilta ravintoterapeuteilta.
- kainuuulainen
Heikkilä sanoi, että uskomushoitajat ovat pösilöitä
- Lukutaito
Missä niin sanoi?
Pitääköhän sanoa, että tuo sinun lukutaitosi vastaa sitä pösilön taitoa! Jos sitäkään? - Oletkainuunpösilö
Esittelit itsesi hienosti: olen kainuulainen pösilö!
- Statiinihullu
Uskomushoitoa? Noin 700.000 suomalaista on syönyt pitkään statiineja, mutta se ei ole vaikuttanut mitenkään sydäreiden määrään.
Miksei sivun päivystäjä reagoi tähän kysymykseen?- BSHunterR
Tuohon on samalla tavalla vaikea vastata järkevästi, kuin väitteeseen että jos kaikki ovat vähintään lapsena nähneet joulupukin, niin miten joku voi väittää ettei sellaista olisi olemassa.
Statiinit ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet tutkimuksissa alentavan kolesterolia ja vähentävän kuolleisuutta. Nykyään tiedetään kuolleisuutta alentava vaikutus ei johdu todennäköisesti vain kolesterolia alentavasta vaikutuksesta, vaan myös jostain muusta seikasta, koska statiinit eivät voisi muuten alentaa kuolleisuutta niin voimakkaasti.
Statiinit ovat muuten sitä samaa tavaraa, jota luontaislääkitsijät myyvät asiakkaille eri nimellä, eri muodossa ja hallitsemattomina annoksina. Lääkkeenä otettuna potilas tietää millaisen annoksen saa ja sitä voidaan kontrolloida verikokein. Luonnonlääkkeinä kyseessä taas on elintarvikkeista, joiden statiinipitoisuuksista ei tiedä kukaan ja joskus annostus voi olla pahasti alimittainen ja toisinaan taas moninkertaisesti liian korkea.
Se että sinä olet lukenut jostain sivustolta, että statiinit eivät vaikuta mihinkään taas ei kerro muuta kuin että sivusto, josta olet lukenut asiasta, on jälleen kerran joku näistä hörhösivustoista jotka ovat tosi uskottavia hölmöläläisille.
""Statins have had a huge impact on reducing cardiovascular events," said Rory Collins, BHF professor of medicine and epidemiology at the Nuffield Department of Population Health, part of the University of Oxford.
"There are many misleading claims about statins ... [but] people tend to underestimate the benefits," he said." https://edition.cnn.com/2016/09/08/health/study-explores-pros-and-cons-of-statins/index.html '
"Several large trialsdemonstrated that statins are not only safe and well tolerated but also significantly decrease cardiovascular morbidity and mortality in hypercholesterolemic patients in both primary and secondary prevention.4–8 However, the striking benefit achieved with statin treatment in patients with a wide range of cholesterol levels, which cannot be attributed to their cholesterol lowering effect alone, has raised the question about the possible presence of additional effects of statins beyond their impact on serum cholesterol levels. Indeed, in recent years a substantial quantity of data has accumulated showing that statins exert variouseffects on multiple targets, which are independent of their plasma cholesterol lowering properties." https://academic.oup.com/eurheartj/article/24/3/225/2733886
"(American Heart Association) -- The benefits of the cholesterol-lowering medicines called statins far outweigh any risk of side effects, according to a new analysis of decades of scientific research.
In fact, side effects of statins are rare, according to a new American Heart Association scientific statement published Dec. 10 in the journal Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology.
Lynne Braun, a heart disease and stroke prevention expert who co-authored the statement, said she hopes the results put to rest any misconceptions patients or health care providers have about what she calls a lifesaving medication.
"This is a category of medications where it is clear, very clear, what the benefits are," said Braun, a nurse practitioner and a professor of nursing and medicine at Rush University in Chicago. " https://www.webmd.com/cholesterol-management/news/20181210/study-statins-benefits-solid-side-effects-rare#1 - Tieteellisesti
>Tuohon on samalla tavalla vaikea vastata järkevästi, kuin väitteeseen että jos kaikki ovat vähintään lapsena nähneet joulupukin, niin miten joku voi väittää ettei sellaista olisi olemassa.
Mutta se tieteellinen tutkimushan antaa tuohonkin suoran vastauksen! - JohnnyTang
BSHunterR kirjoitti:
Tuohon on samalla tavalla vaikea vastata järkevästi, kuin väitteeseen että jos kaikki ovat vähintään lapsena nähneet joulupukin, niin miten joku voi väittää ettei sellaista olisi olemassa.
Statiinit ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet tutkimuksissa alentavan kolesterolia ja vähentävän kuolleisuutta. Nykyään tiedetään kuolleisuutta alentava vaikutus ei johdu todennäköisesti vain kolesterolia alentavasta vaikutuksesta, vaan myös jostain muusta seikasta, koska statiinit eivät voisi muuten alentaa kuolleisuutta niin voimakkaasti.
Statiinit ovat muuten sitä samaa tavaraa, jota luontaislääkitsijät myyvät asiakkaille eri nimellä, eri muodossa ja hallitsemattomina annoksina. Lääkkeenä otettuna potilas tietää millaisen annoksen saa ja sitä voidaan kontrolloida verikokein. Luonnonlääkkeinä kyseessä taas on elintarvikkeista, joiden statiinipitoisuuksista ei tiedä kukaan ja joskus annostus voi olla pahasti alimittainen ja toisinaan taas moninkertaisesti liian korkea.
Se että sinä olet lukenut jostain sivustolta, että statiinit eivät vaikuta mihinkään taas ei kerro muuta kuin että sivusto, josta olet lukenut asiasta, on jälleen kerran joku näistä hörhösivustoista jotka ovat tosi uskottavia hölmöläläisille.
""Statins have had a huge impact on reducing cardiovascular events," said Rory Collins, BHF professor of medicine and epidemiology at the Nuffield Department of Population Health, part of the University of Oxford.
"There are many misleading claims about statins ... [but] people tend to underestimate the benefits," he said." https://edition.cnn.com/2016/09/08/health/study-explores-pros-and-cons-of-statins/index.html '
"Several large trialsdemonstrated that statins are not only safe and well tolerated but also significantly decrease cardiovascular morbidity and mortality in hypercholesterolemic patients in both primary and secondary prevention.4–8 However, the striking benefit achieved with statin treatment in patients with a wide range of cholesterol levels, which cannot be attributed to their cholesterol lowering effect alone, has raised the question about the possible presence of additional effects of statins beyond their impact on serum cholesterol levels. Indeed, in recent years a substantial quantity of data has accumulated showing that statins exert variouseffects on multiple targets, which are independent of their plasma cholesterol lowering properties." https://academic.oup.com/eurheartj/article/24/3/225/2733886
"(American Heart Association) -- The benefits of the cholesterol-lowering medicines called statins far outweigh any risk of side effects, according to a new analysis of decades of scientific research.
In fact, side effects of statins are rare, according to a new American Heart Association scientific statement published Dec. 10 in the journal Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology.
Lynne Braun, a heart disease and stroke prevention expert who co-authored the statement, said she hopes the results put to rest any misconceptions patients or health care providers have about what she calls a lifesaving medication.
"This is a category of medications where it is clear, very clear, what the benefits are," said Braun, a nurse practitioner and a professor of nursing and medicine at Rush University in Chicago. " https://www.webmd.com/cholesterol-management/news/20181210/study-statins-benefits-solid-side-effects-rare#1Miten sattuikaan , tämän HUENOA!! kirjoituksen tekijä kertoi että ovat oikein pistäneet pystyyn sivun uskomushoitoja vastaan , miten erittäin sopivaa! Sillä kuten sivuston trolli BSHunter toi hyvin ilmi , asia näyttää olevan niin , että juuri statiinien syöjät ja ne jotka uskovat niihin ovatkin itse nimenomaan osoittaneet kannattavansa USKOMUSHOITOA ja tätän ovat luokiteltavissa HÖRHÖIKSI :), koska he kannatavat asiaa joka ei perustu faktoihin vaan pelkkään luuloon ja uskomukseen . Näin nämä hörhot ahmivat lääkettään tai muuten vain kannattavat tätä uskomushoitoa, statiini lääkkeitä!
Hyvä että tämäkin asia tuli täällä nyt käsiteltyä . Muistakaahan siellä vastalääke sivustollanne mainita nämä statiini lääkkeet, ne ehdottomasti kuuluvat uskomushoito kategoriaan, muuten menetätte uskottavuutenne , ja kuin uskomushoitojen vastustajat menettävät uskottavuutensa niin kuka enää pystyy uskomaan heihin ?
Niin, jat sitten ne statiinien sivuvaikutukset vielä , eihän niistä ole tehty kuin satoja tutkimuksia , alla linkit ja yhdessö sivussa on jopa lääkekohtaiset tutkimukset , eli jos syö nyt statiinia niin voi luke mitä kaikkea on tutkimuksissa havaittu.
Muscle damage (myotoxicity): http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=44387
Nerve damage (neurotoxicity):http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35335
Liver damage (hepatoxocity): http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35669
Endocrine disruption: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35562
Cancer-promoting: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35415
Diabetes-promoting: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=37045
Cardiovascular-damaging: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35779
Birth defect causing (teratogenic): http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35663
Tutkimuksia yhden ainoan statiini lääkkeen Simvastatin, simvastatiini vaikuttavana aineena: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/simvastatin
Ja loput : http://www.greenmedinfo.com/guide/health-guide-statin-drugs
Lukuisia ja lukuisia tutkimuksia statiinien vaaroista ja myös tutkimuksia etteivät statiinit yksinkertaisesti auta, niitä voi jokainen löytää hakukoneella, myös tuoreita tutkimuksia ihan viime vuosilta ja taisi olla jopa tältäkin vuodelta. Hakekaa itse tietoa, Suomi24 ei ole " linkki ystävällinen " sivusto joten en juuri nyt lisää tutkimuksia jotta koko kirjoitus sitten poistetaan, tosin taitavat poistaa tämänkin koska linkit joita laitoin ovat "Big Pharma vastaisia"
Hör Hör te hörhöt siellä :) - JohnnyTang
JohnnyTang kirjoitti:
Miten sattuikaan , tämän HUENOA!! kirjoituksen tekijä kertoi että ovat oikein pistäneet pystyyn sivun uskomushoitoja vastaan , miten erittäin sopivaa! Sillä kuten sivuston trolli BSHunter toi hyvin ilmi , asia näyttää olevan niin , että juuri statiinien syöjät ja ne jotka uskovat niihin ovatkin itse nimenomaan osoittaneet kannattavansa USKOMUSHOITOA ja tätän ovat luokiteltavissa HÖRHÖIKSI :), koska he kannatavat asiaa joka ei perustu faktoihin vaan pelkkään luuloon ja uskomukseen . Näin nämä hörhot ahmivat lääkettään tai muuten vain kannattavat tätä uskomushoitoa, statiini lääkkeitä!
Hyvä että tämäkin asia tuli täällä nyt käsiteltyä . Muistakaahan siellä vastalääke sivustollanne mainita nämä statiini lääkkeet, ne ehdottomasti kuuluvat uskomushoito kategoriaan, muuten menetätte uskottavuutenne , ja kuin uskomushoitojen vastustajat menettävät uskottavuutensa niin kuka enää pystyy uskomaan heihin ?
Niin, jat sitten ne statiinien sivuvaikutukset vielä , eihän niistä ole tehty kuin satoja tutkimuksia , alla linkit ja yhdessö sivussa on jopa lääkekohtaiset tutkimukset , eli jos syö nyt statiinia niin voi luke mitä kaikkea on tutkimuksissa havaittu.
Muscle damage (myotoxicity): http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=44387
Nerve damage (neurotoxicity):http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35335
Liver damage (hepatoxocity): http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35669
Endocrine disruption: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35562
Cancer-promoting: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35415
Diabetes-promoting: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=37045
Cardiovascular-damaging: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35779
Birth defect causing (teratogenic): http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/statin-drugs?ed=35663
Tutkimuksia yhden ainoan statiini lääkkeen Simvastatin, simvastatiini vaikuttavana aineena: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/simvastatin
Ja loput : http://www.greenmedinfo.com/guide/health-guide-statin-drugs
Lukuisia ja lukuisia tutkimuksia statiinien vaaroista ja myös tutkimuksia etteivät statiinit yksinkertaisesti auta, niitä voi jokainen löytää hakukoneella, myös tuoreita tutkimuksia ihan viime vuosilta ja taisi olla jopa tältäkin vuodelta. Hakekaa itse tietoa, Suomi24 ei ole " linkki ystävällinen " sivusto joten en juuri nyt lisää tutkimuksia jotta koko kirjoitus sitten poistetaan, tosin taitavat poistaa tämänkin koska linkit joita laitoin ovat "Big Pharma vastaisia"
Hör Hör te hörhöt siellä :)Teen tutkimuksien löytämisestä helppoa , http://www.statinnation.net/blog/
Pelkästään tuossa sivulla on 11 eri tutkimusta , on esim professori tason asiantuntijoita . Ihme kyllä käypä hoidon pyörteisiin joutuneet asiantuntijat lainaavat aina vain pelkästään yhden mielipiteen omaavia tutkimuksia, eikö se ole jo enemmän kuin epäilyttävää, ja lisäksi eivät ole halukkaita hirveästi tuomaan esille hirveitä sivuvaikutuksia statiinien käytöstä.
Vaarallista tuo uskomushoitoihin uskominen, kattokaa statiinien suvuvaikutuksia huh... - BSHunterR
Lainasit tusinan kertaa jotain hörhösivustoa, eli lähteitä sinulla on tähän mennessä nolla.
Tuosta muusta oksennuksestasi ei ota oikein selvää, että mitä yritit sanoa sillä, mutta mitä ilmeisimmin kyse on jonkinlainen tuskainen parahdus kun tajusit että et voi mitenkään järkiperäisesti kumota kirjoitustani. - apuaApuhoitaja
BSHunterR kirjoitti:
Lainasit tusinan kertaa jotain hörhösivustoa, eli lähteitä sinulla on tähän mennessä nolla.
Tuosta muusta oksennuksestasi ei ota oikein selvää, että mitä yritit sanoa sillä, mutta mitä ilmeisimmin kyse on jonkinlainen tuskainen parahdus kun tajusit että et voi mitenkään järkiperäisesti kumota kirjoitustani.Oksentelet jatkuvasti palstalaisille. sinulla täytyy olla paha tauti päällä. mene terveyskeskukseen tutkituttamaan tuo oksennustautisi, että saat lääkettä ja lopetat oksentamisen palstoille.
apuaApuhoitaja kirjoitti:
Oksentelet jatkuvasti palstalaisille. sinulla täytyy olla paha tauti päällä. mene terveyskeskukseen tutkituttamaan tuo oksennustautisi, että saat lääkettä ja lopetat oksentamisen palstoille.
Ite oot -kommentti paljastaa kommentoijan (sinut).
- Kolesterolista
BSHunterR kirjoitti:
Lainasit tusinan kertaa jotain hörhösivustoa, eli lähteitä sinulla on tähän mennessä nolla.
Tuosta muusta oksennuksestasi ei ota oikein selvää, että mitä yritit sanoa sillä, mutta mitä ilmeisimmin kyse on jonkinlainen tuskainen parahdus kun tajusit että et voi mitenkään järkiperäisesti kumota kirjoitustani.Kuinka se kolesteroli on niin kovin vaarallista, kun sen sanotaan olevan erittäin tarpeellinen monissa kehon tapahtumissa, mm. solujen muodostumisessa. Jopa elämän ehto?
- Ollin-kurkku
paperiarkkipiispa kirjoitti:
Ite oot -kommentti paljastaa kommentoijan (sinut).
Et ole alkuperäinen nimimerkki vaan nimimerkkivaras. Lukijat, uskokaa vain alkuperäisen signeeratun nimimerkin viestejä.
Vuodatuksesi ei taaskaan sisällä yhtään asiaa!
--
signature WefGDt
- JohnnyTang
" Ihmisten pelottelua varten tehdyt nettisivut, joiden taustalla on henkilöitä joilla ei ole ollenkaan tai juuri ollenkaan tietämystä siitä mistä puhuvat, ovat sekoittavat ihmisten käsityksen ja käärmeöljykauppiaat hyötyvät."
Heh heh....itse jäit juuri kiinni täällä postaamalla skeptical raptor sivun aineistoa, jonka tekijä näyttäisi olevan myyntimies :) koet olevasi niin arvostettu sydän ja verisuonialan asiantuntija että on helppo sinulle dissata kenen tahansa alan ihmisen tai tutkijoiden tekemät tutkimukset, kun se tulos niissä on toinen mitä itse kannatat. Uskotkohan itsekään juttuihisi, lähinnä trollaat ja käyt täällä Suomi24 läpi ihmisten kommentteja kaikesta mitä liittyy lääkkeisiin, eli päivystät täällä ja ilmestyt kieltämään asiat...myös astroturfing sopii käytökseesi täysin :)
Eiköhän ihmiset , tolkun ihmiset näe mikä olet miehiäsi . Hätä ja huoli paistaa läpi sinun jutuista, ihmiset eivät saisi tietää asioista, eivät edes käyttää omia aivojaan, sillä teikäläisten mukaan nämä terveys asiat on jo valmiiksi puitu, päätetty ja siunattu siellä virallisten terveys elimien Köh! lääkefirmojen myynnin edistämis toimesta.. - Kritisointia
Ja mitäs se Heikkilä sanoikaan?
https://www.anttiheikkila.com/blogi/kolesterolista_ja_sen_ihmeellisyyksista/- JohnnyTang
Nonni.....Heikkilähän sen kaiken näköjään tiesi jo aikoja sitten! StatiiniMafia yrittää yhä sitkeästi vielä tänäkin päivänä pyörittää statiini bisnestään ,samoilla argumenteilla, valheilla ...
ALAS STATIINI MAFIA !
Tänään muuten allekirjoittanut jo ehtinyt vetää naamaansa voita ja kananmunia , ettei kolleestroli arvot pääse tippumaan . - BSHunterR
Jos Suomessa olisi maksullinen terveydenhoito, jossa jokainen joutuisi omasta pussistaan maksamaan omat "valintansa", niin minua ei haittaisi ollenkaan vaikka vehnäaivot jättäisivät rokotteet, statiinit, antibiootit ja muut lääkkeet ottamatta.
En ymmärrä eivätkö aikuiset ihmiset oikeasti ymmärrä, kuinka naurettavaa se on että he alkavat väittämään tuhansia ammattilaisia ja useita tutkimuksia vastaan käytännössä pelkällä mutulla ja suurilla luuloilla - MaatilanUkko
JohnnyTang kirjoitti:
Nonni.....Heikkilähän sen kaiken näköjään tiesi jo aikoja sitten! StatiiniMafia yrittää yhä sitkeästi vielä tänäkin päivänä pyörittää statiini bisnestään ,samoilla argumenteilla, valheilla ...
ALAS STATIINI MAFIA !
Tänään muuten allekirjoittanut jo ehtinyt vetää naamaansa voita ja kananmunia , ettei kolleestroli arvot pääse tippumaan .Kanamunat eivät aiheuta kolesterolia!
Eikä myöskään kotona kirnuttu luomuvoi!
Mutta varo syömästä meijerivoita!
Meijerivoi on terveysriski! - Omastapussista
BSHunterR kirjoitti:
Jos Suomessa olisi maksullinen terveydenhoito, jossa jokainen joutuisi omasta pussistaan maksamaan omat "valintansa", niin minua ei haittaisi ollenkaan vaikka vehnäaivot jättäisivät rokotteet, statiinit, antibiootit ja muut lääkkeet ottamatta.
En ymmärrä eivätkö aikuiset ihmiset oikeasti ymmärrä, kuinka naurettavaa se on että he alkavat väittämään tuhansia ammattilaisia ja useita tutkimuksia vastaan käytännössä pelkällä mutulla ja suurilla luuloillaEikös Suomessa joudu rahapussiansa raottamaan, kun joudut kulkemaan asiantuntijoiden pakeilla kyselemässä apua vaivoihisi ja kolotuksiin? Kerrotaanhan, että monilta jää jopa määrätytkin lääkkeet ja pillerit ostamatta, kun rahat ei riitä!
Kuinka naurettavaa se on, jos asiakas, potilas ei kaikkia mainoksia täydellisesti usko ja toteutakaan, vaan miettii myös niiden seurauksiakin? Niistä kun kovin vähän kerrotaan, saatikka kohdalle sattuessa korvataan. - BSHunterR
Omastapussista kirjoitti:
Eikös Suomessa joudu rahapussiansa raottamaan, kun joudut kulkemaan asiantuntijoiden pakeilla kyselemässä apua vaivoihisi ja kolotuksiin? Kerrotaanhan, että monilta jää jopa määrätytkin lääkkeet ja pillerit ostamatta, kun rahat ei riitä!
Kuinka naurettavaa se on, jos asiakas, potilas ei kaikkia mainoksia täydellisesti usko ja toteutakaan, vaan miettii myös niiden seurauksiakin? Niistä kun kovin vähän kerrotaan, saatikka kohdalle sattuessa korvataan."Eikös Suomessa joudu rahapussiansa raottamaan, kun joudut kulkemaan asiantuntijoiden pakeilla kyselemässä apua vaivoihisi ja kolotuksiin? "
Suunnilleen toimistokulujen verran. Tässä vertauksen vuoksi umpparileikkauksen lasku USA:ssa: http://www.vorply.com/media/75/58946b36c18a4-these-12-usa-medical-bills-will-make-10.jpg - IlmainenOnni
BSHunterR kirjoitti:
"Eikös Suomessa joudu rahapussiansa raottamaan, kun joudut kulkemaan asiantuntijoiden pakeilla kyselemässä apua vaivoihisi ja kolotuksiin? "
Suunnilleen toimistokulujen verran. Tässä vertauksen vuoksi umpparileikkauksen lasku USA:ssa: http://www.vorply.com/media/75/58946b36c18a4-these-12-usa-medical-bills-will-make-10.jpgLuulisi leikkausten Suomessakin jotain maksavan, vai hyväntekeväisyytenäkö rahoitetaan?
Osallistuvatko lääkärimme kirurgiseen auttamistyöhön leikkaamalla ilmaiseksi? Taiteilijat, lauluartistithan tekevät hyväntekeväisyyttä oikein työkseen, mikseivät sitten lääkäritkin moista harrastelisi. Muutoin joidenkin täytynee maksuihin osallistua, kun eivät nuo kokonaan ilmaiseksikaan tupsahda kuten yleisen rokotusohjelman lääkkeet, joiden ilmaisuudesta rokoteteollisuus hyötyy enemmän kuin mistään muusta.
- JohnnyTang
Artikkeleita joista saa kuvan että sokeri olisi kylläkin se suurin "syyllinen" eikä rasva . Mutta koska asia oli ikävä elintarviketoillisuudelle 1960 luvulla, se haluttiin salata ja sen sijaan yllätys yllätys siirtää syyllisyys pelkästään rasvaan, kolestroliin, josta muuten kehittyi sitten valta business taas lääketeollisuudelle . Sokeri kun voi vaikuttaa niin elimistössä että se rasva sitten aiheuttaa ongelmia väärissä paikoissa .
Written by
MARK HYMAN, MD
https://drhyman.com/blog/2014/02/07/eggs-dont-cause-heart-attacks-sugar/
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/1819573
https://academic.oup.com/ajcn/article/71/6/1455/4729405
Jaime Green
11/29/17 10:30am
LifeHacker
https://vitals.lifehacker.com/sugar-was-linked-to-heart-disease-50-years-ago-but-the-1820802193
Allison Aubrey
November 21, 20174:29 PM ET
npr.org
https://www.npr.org/sections/thesalt/2017/11/21/565766988/what-the-industry-knew-about-sugars-health-effects-but-didnt-tell-us
Cristin E. Kearns,
Dorie Apollonio,
Stanton A. Glantz
Published: November 21, 2017
Plos.org
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003460
Mikähän nykyisessä käytännöissä on ongelma ? Määrätään ihmisille älyttömiä määriä statiini lääkkeitä , kun ensimmäinen tehtävä lienisi ohjeistaa poistamaan ravinnosta kaikein puhtaan sokerin nyt ensimmäiseksi ainakin ? , oli se ympätty mukaan mihin tahansa tuotteeseen . Mutta elintarviketeollisuushan silloin kärsisi ja eihän sellainen käy, teollisuus tuntuu olevan se tärkeämpi osapuoli asteikolla teollisuus-----ihminen ?- Miksimiksimiksi
Mistä johtuu, että esim. paljon juotuihin limonaadeihin pannaan sokeria tai jotain muuta makeuttavaa ainetta aivan älyttömät määrät, kun pienempiä määriä käyttämällä makukin voisi olla miellyttävämpi, jopa parempi?
- yksinkertaisesti
Miksimiksimiksi kirjoitti:
Mistä johtuu, että esim. paljon juotuihin limonaadeihin pannaan sokeria tai jotain muuta makeuttavaa ainetta aivan älyttömät määrät, kun pienempiä määriä käyttämällä makukin voisi olla miellyttävämpi, jopa parempi?
Syy on hyvin yksinkertainen:
sairaus- ja lääketehdasbisnis!
- JohnnyTang
Videosta kopioitu: mitä tapahtuu kun luopuu sokerista 14 päiväksi
1. Hinku saada sokeria loppuu
2. Vähemmän nälkä
3. Vähemmän uupumusta
4. Ylimääräisen veden rasvan poistuminen
5. Mieliala parantuu
6. Iho näyttää paremmalta
7. Vähemmän jäykkyyttä
Kohdat 1 ,2 ja 5 vaikutukset elintarvike ja lääketeollisuuteen..vähemmän mitä myydä
jos ihmiset luopuvat sokerista---->vähemmän tuloja . Ei siis ihme että teollisuus tykkää sokerista, se on heille se aine joka tuottaa rahaa, siksi sitä myös lisäillään niin moneen tuotteeseen .
What Happens if You Stop Eating Sugar for 14 Days ( YouTube )
Dr. Eric Berg DC
Julkaistu 31.12.2018- JohnnyTang
Sokeri myös se aine josta eri syövät tykkäävät ?
http://healthimpactnews.com/2014/the-cancer-industry-is-too-prosperous-to-allow-a-cure/
Ja syöpä hoito/lääke ala se iso business onkin , pelkästään USA:ssa 200 miljardia dollaria per vuosi. Sokeri-puhdas , valkoinen ja tappava . Tosin eikös kaikki hiilarit muutu glukoosiksi,esim vilja ?
https://fi.sott.net/article/300-5-yllattavaa-faktaa-sokerista-joita-et-saattanut-tietaa
Sokeria komisario Palmu
- IloveSuger
Syö sokeria ja
tee itsemurha sokeritehtaiden mainosten mukaisesti.- Itsemurhat
Ja kun on vielä niin halpaakin!
- ranskalainen
Se la vie !
- hyvintoimii
Voi raukkoja opiskelijoita, kun heillä ei ole vatsalääkettä!
Minä käytän vatsalääkkee nä ruokasoodaa ja hyvin toimii.- Tietellisesti
Mutta eihän se ole tieteellisesti tutkittu!
- kjnuunVALVONTAyleiso
Vastustan tuollaista aivan järjetöntä yhteisöä!
Se pitää kieltää lakiteitse, kuten natsijärjestötkin.- BS.HunterR
Olen samaa mieltä.
Aloitus on aivan järjetön j hullu!
- Hoidot
Mutta näin sitä terveyttämme vain hoidetaan! Ja esitetään olevan vielä se ainoa oikea, hyväksytty tapa!
- Jokapaikansairas
Väsymys ja uupumus (tämä on yleisin oire vajaatoiminnassa.)
Ruokahalumuutokset (ruokahaluttomuutta tai ylensyöntiä.)
Aineenvaihdunnan häiriöt, jotka johtavat useimmiten painonnousuun ja toisinaan laihtumiseen
Lämmönsäätelyn häiriöt, kuten kylmät kädet ja jalat, alilämpöisyys, hiki ja vilu vuorottelevat ja lämmönsieto heikentynyt. Yleensä ihminen ei hikoile, mutta joillakin voi esiintyä myös vaikeaa liikahikoilua
Autoimmuunisairaudet
Rasvamaksa
Kolesterolin nousu
Iho-ongelmat, kuten akne, pälvikaljuus, ihopaiseita, kuiva iho, ihottumat, ihon kutina ja psoriasis
Verensokeriongelmat erilaiset syöpäsairaudet, verenkiertoelimistön-häiriöt kuten korkea kolesteroli, heikko verenkierto, sydämentykytys, korkea verenpaine ja alhainen verenpaine
Hammasongelmat, kuten krooninen ientulehdus, vetäytyneet ikenet, hampaiden yhteen pureminen
Ruoansulatushäiriöt, kuten ärtynyt paksusuoli, imeytymishäiriöt, ummetus ja ravintopuutokset
Sydänongelmat, kuten sepelvaltimoiden kovettuminen, rytmihäiriöt, epänormaali verenpaine, sydämen heikko verenpumppaus, sydänlihaksen heikkous, kongestiivinen sydämen vajaatoiminta
Äänen käheys, nielemisvaikeudet, palan tunne kurkussa, turvonnut laajentunut kieli ja uniapnea
Immuunipuolustuksen toimintahäiriöt, lisääntynyt tulehdusherkkyys.
Psyykkiset ja tunne-elämän häiriöt, kuten huomiointikyvyn heikkous, ahdistus, masennus, muistihäiriöt.
Lihashäiriöt, kuten ataksia (tasapainohäiriöt, haparointi), karpaalitunnelisyndrooma, fibromyalgia sekä lihasheikkous
Neurologiset häiriöt, kuten korvaongelmat (huonokuuloisuus, tinnitus, huimaus), päänsärky ja migreeni, MS-tauti ja kihelmöinti (tunnottomuus ja pistely).
Nivel- ja lihaskivut
Suvunjatkamisongelmat, synnynnäiset epämuodostumat, rinta- ja munasarjakystat, endometrioosi, lapsettomuus ja kuukautishäiriöt
Hengitystieongelmat, kuten astma, krooninen keuhkoputken- ja poskiontelontulehdus, keuhkokuume ja keuhkolaajentuma
Rakenneheikkouksia, kuten osteoporoosi, skolioosi, lohkeilevat kynnet ja huonolaatuiset hiukset, silmäripsien oheneminen ja katoaminen
Virtsatieongelmat, toistuvat virtsarakontulehdukset ja munuaisten toimintahäiriöt
Oirekirjo voi olla todella monipuolinen, mikä tekeekin tästä haastavan sairauden diagnosoida oikein. Toisella henkilöllä voi olla täysin erilaiset oireet kun toisella. Myöskin osa oireista esiintyy myös liikatoiminnassakin, mikä lisää haasteita saada oikea diagnoosi. Kilpirauhasen liikatoiminta on kuitenkin helpompi sulkea pois verikokeilla kuin vajaatoiminta.
Lähteet:
Apu Terveys lehti 1/2016
http://www.apu.fi/artikkeli/uusi-apu-terveys-ilmes...
http://www.kilpirauhanen.com/tietopankki/kilpirauh...
http://www.kilpirauhanen.com/tietopankki/t3-hormon...
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=vali...
http://www.kilpirauhanen.com/tietopankki/lisamunua...
Kuinka Vastalääkinnän osaajat hoitavat potilaita, jotka valittavat linkisssä kerrottuja oireita?
Lääkitäänkö jokaista oiretta erikseen, vai miten?- uusirokote
Luultavasti ehdottavat hoidoksi jotain uutta rokotetta!
- soyouknow
Juu, ja alhainen ferritiini vaikeuttaa kilpirauhasen toimintaa ja aiheuttaa tätä kautta kyseisiä oireita.
Tässä ohjelmassa:
https://areena.yle.fi/1-4233703
ravitsemusterapeutti Reijo Laatikainen kertoi että suomalaisilla on eniten puutosta folaatista ja raudasta. (Tai oli sanomassa folaatista ja rau...mutta nielaisi lopun ja sanoi vain folaatista.
Mutta suomessapa ei katsota ferritiiniä ja nyt kun siitä on tullut muotia niin se tarkastetaan vielä nihkeämmin. Hemoglobiini kuulemma riittää.
Tässä hyvä keskustelu aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3279528/oletko-kaynyt-mittauttamassa-varastorautasi-eli-ferritiinin?page=16 - Outosairauksia
Kerrassaan upea luettelo nykysairastajan vaivoista, joihin lääketiede ei keksi mitään syytä, mistä voisivat johtua.
Mutta Tenapa tuo avun miljoonille naisille kerran lääketiede ei pysty.
- Lääkitykset
Mikä piikki olisi sopiva? Pitäisi saada laumasuoja!
- laumaltasuojaan
Meillä taitaa olla noin 50 erilaista rokotetta.
Eli , kun otat nuo kaikki 50 eri rokotetta, niin olet taatusti suojassa laumalta.
- Parempaakeskustelua
> Vastalääke ry on yhdistys, joka haluaa parempaa julkista keskustelua terveydestä.....
Olisipa hienoa, jos tämä Vastalääke- yhdistys kertoisi sen "oikean" ja paremman näkemyksen palstan aiheista! - hendeen
Tässäpä eräänlaista uskomushoitoa:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-pohjois-irlannin-mullasta-uuden-bakteerin-joka-pystyy-pysayttamaan-nelja-sairaalabakteeria/
"KANSANLÄÄKINNÄSSÄ Fermanaghin multaa laitettiin pieni määrä puuvillakankaaseen. Hauteella kerrotaan hoidetun hammassärkyä sekä kurkku- ja niskainfektioita."
Outoa kun luulin jo kerran tämän linkin jo laittaneeni tänne mutta ei sitä vaan löydy...- Bakteerit
Palstalla taitaa olla sellaisia bakteereja jotka voivat syödä palstan kirjoituksia ja linkkejä?
- Sensuroitusälli
Olen huomannut saman, joku ameeba syö kommentteja jotka eivät ole skeptikkojen mieleen. Nämä sensuroidut ketjut eivät edistä kenenkään asiaa.
- hendeen
Bakteerit kirjoitti:
Palstalla taitaa olla sellaisia bakteereja jotka voivat syödä palstan kirjoituksia ja linkkejä?
Tämä poistopolitiikka on kyllä huvittavaa. Yritin toisessa ketjussa lainata linkista tekstiä ( kritisoi lääketehtaita) niin lainaukset poistui parhaillaan 10 minuutissa. osassa kesti puoli tuntia.
Silti tämän runoilian ja sananmuuntajan älyvapaat viestit saa täyttää joka ketjun ja ne ei poistu.
Selasin läpi kaikki keskustelun käyttäjäehdot enkä löytänyt mitään perustetta miksi minun viestit poistettiin. Samalla lailla saa lainaukset kuintenkin olla muissa viesteissä... hendeen kirjoitti:
Tämä poistopolitiikka on kyllä huvittavaa. Yritin toisessa ketjussa lainata linkista tekstiä ( kritisoi lääketehtaita) niin lainaukset poistui parhaillaan 10 minuutissa. osassa kesti puoli tuntia.
Silti tämän runoilian ja sananmuuntajan älyvapaat viestit saa täyttää joka ketjun ja ne ei poistu.
Selasin läpi kaikki keskustelun käyttäjäehdot enkä löytänyt mitään perustetta miksi minun viestit poistettiin. Samalla lailla saa lainaukset kuintenkin olla muissa viesteissä...Runoilija muuntaa minun nimimerkkejäni eikä hänen tuubaansa tältä palstalta poisteta ylläpidon toimesta. Rokotekeskustelulkaan ei kuulu tälle palstalle tarkkaan ottaen, koska ns. vaihtoehtohoidot eivät tarjoa mitään vaihtoehtoa rokotuksille. Tästä on selkeästi kirjoitettu oheisessa (salainen linkki https://tinyurl.com/y9vllpd9).
- ÄläPelkää
Pussi_nukkeja kirjoitti:
Runoilija muuntaa minun nimimerkkejäni eikä hänen tuubaansa tältä palstalta poisteta ylläpidon toimesta. Rokotekeskustelulkaan ei kuulu tälle palstalle tarkkaan ottaen, koska ns. vaihtoehtohoidot eivät tarjoa mitään vaihtoehtoa rokotuksille. Tästä on selkeästi kirjoitettu oheisessa (salainen linkki https://tinyurl.com/y9vllpd9).
Rokotusten vaihtoehto on rokottamattomuus. Pelko ei ole lähtöisin rokottamattomasta, vaan ihmisen omasta päästä. Vaikka uskomuksista luopuminen ottaa koville, se kannattaa.
- Kuppia_trollille
Pussi_nukkeja kirjoitti:
Runoilija muuntaa minun nimimerkkejäni eikä hänen tuubaansa tältä palstalta poisteta ylläpidon toimesta. Rokotekeskustelulkaan ei kuulu tälle palstalle tarkkaan ottaen, koska ns. vaihtoehtohoidot eivät tarjoa mitään vaihtoehtoa rokotuksille. Tästä on selkeästi kirjoitettu oheisessa (salainen linkki https://tinyurl.com/y9vllpd9).
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla. Pussi_nukkeja kirjoitti:
Runoilija muuntaa minun nimimerkkejäni eikä hänen tuubaansa tältä palstalta poisteta ylläpidon toimesta. Rokotekeskustelulkaan ei kuulu tälle palstalle tarkkaan ottaen, koska ns. vaihtoehtohoidot eivät tarjoa mitään vaihtoehtoa rokotuksille. Tästä on selkeästi kirjoitettu oheisessa (salainen linkki https://tinyurl.com/y9vllpd9).
Tinyurl menee helposti rikki tai sitten S24 ei suostu näyttämään linkkejä sinne.
Kuppia_trollille kirjoitti:
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla.Tuo "vaiettu tieto" on yksi uhriutumisen muoto, jolla hömpästä koetetaan saada kiinnostavaa. Tieto ei lähtökohtaisesti ole "vaiettua". Tiedon välitystä voidaan kyllä rajoittaa sortohallitusten toimesta, mm. sellaisten jotka tälläkin palstalla ovat kritiikittömän ihailun kohde. Vrt. "kiinalainen lääketiede" kuivattuine tiikerin kikkeleineen.
- Skepponen
Pannaanpas tähän viitteitä tiedemiehen kirjoista, joista opin paljon: Nykyajan poppamiehet, Nordbooks 2016 ja Villit vaihtoehdot. Uskomushoidoista VIISAILLE, Nordboolks 2 016. Kannatta lukea!
- Possuntutkija
Tässä todellista tiedettä:
”Rokotteet ja vaiettu tieto” kirjasta
”Lääkärit ajautuvat näin osaksi terveysviranomaisten peittelypolitiikkaa. Heille annetaan rajoitettua tietoa, ja heidät ohjeistetaan antamaan lasten vanhemmille rajoitettua tietoa, jolloin vanhemmat eivät pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta rokotukseen. Tietoon perustuva suostumus (informed consent) on EU:nkin määrittelemä potilaan oikeus. Lääkäreiden (ja meillä myös terveyden- ja sairaanhoitajien) toiminta tähtää tietyn terveyskäyttäytymisen saavuttamiseen, ei korkeatasoisen tiedon jakamiseen, jonka pohjalta vanhemmat ja aikuiset rokotettavat voisivat tehdä terveytensä ja lastensa terveyden kannalta hyvän päätöksen.
Samalla lääkärit, joille lääkkeiden haittavaikutukset ovat totuttua hyväksyttyä arkipäivää, koulutuksensa voimasta suostuvat näkemään nimenomaan rokotteiden haittavauriot enintään ”yhteensattumina”. Siksi he eivät katso niitä raportoimisen arvoisiksi. He voivat ummistaa silmänsä, vaikka haittavaikutuksia on epidemioittain, ja osa vammauttaa pysyvästi ja osa on kuolemaksi.”
Mitä tapahtuu lääkärille, joka ymmärtää, ettei saa nähdä, ja joka kuitenkin jatkuvasti joutuu näkemään? Niin sanottuna poliosokeripalavuonna 1985 osa lääkäreistä meni nykyistä mykkyyttä paljon pitemmälle. He ohjeistivat potilaitaan, minkä johdosta nämä tulivat ajoissa valistetuiksi, ja kovasta markkinoinnista huolimatta osasivat kieltäytyä rokotteesta. Jotkut lääkärit menettelivät samoin myös omien lastensa kohdalla eli jättivät nämä rokottamatta, mistä kantautuikin tietoa päiväkotivanhemmille, joita käytäntöjen ristiriitaisuus edelleen lisähämmensi. Julkisuudessa rokotteen välttämättömyys kun oli ainoa puheenaihe.
Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta? Tuntemattomia käsitteitä rokotteissa. Vuodesta 1985 tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan pahentunut. Lääkärit varovat huomattavasti enemmän sanomisiaan, ja oman ajattelun kieltäminen tunnetusti lisää stressiä. Laput molemmilla silmillä vanhempien odotetaan tekevän ratkaisunsa, ja kaikki tämä todellakin vielä 2000-luvulla. - Jällivaaran_Kurkimies
Pussi_nukkeja kirjoitti:
Oletko kirjoittanut tuon kirjan?
Se on idiootti!
Ei se mitään kirjoja osaa kirjoittaa!
Hyvä kun osaa tavata! - Jällivaaran_kurkimies
Jällivaaran_Kurkimies kirjoitti:
Se on idiootti!
Ei se mitään kirjoja osaa kirjoittaa!
Hyvä kun osaa tavata!Hei!
Et ole Jällivaaran_kurkimies.
Miksi varastat toisten nimimerkkejä ja sotket keskusteluja muita ihmisiä loukkaavasti nimittelemällä? Minä en sellaista tee.
--
PAP
signature WXHfxm - Kallis.Kukkanen
Niin kauan, kun sinä esität palstalla munansaannoksiasi, niin mekin jatkamme!
- njääklääjäälkas
Kallis.Kukkanen kirjoitti:
Niin kauan, kun sinä esität palstalla munansaannoksiasi, niin mekin jatkamme!
Onneksi olkoon, osasit oman nimimerkin osuvasti luoda. Sit' en varasta.
Milloin se haaste on tulossa, tai siis menossa, ja kenelle?
--
terv. terv.
- Skepponen
En. En ole.
- Kouvolast
Aion liittyä tämän uskomushoitoja kritisoivan yhdistyksen jäseneksi!!
- Elämään.sisältöä
Samoin.
Sisäpiiriläinen tietää enemmän!!
- kaikkeasitä
Olipa siellä omituista höpinää, ei kai nuo hömppämaakarit itsekään usko tuota satuilua? Minä oon saanut avun luontaishoidoista ja yrteistä vaivoihin, joihin lääkäreillä ei ollut mitään apua tarjolla. Samoin moni tuttavani. Ihan järjetöntä väittää, etteikö esim. yrttilääkintä toimi. Ison ja likaisen rahan asialla tuokin turhanpäiväinen yhdistys on. Taitavat olla pelkkiä kakaroita, joilla ei vielä ole elämänkokemusta ja -viisautta karttunut. Noo, kyllä se elämä vielä näitäkin lapsenmielisiä opettaa.
- skeppponen
En epäile vastalääkkeen tarkoitusperien puhtautta.
- mitävaivoja
sinulla oli ja mistä tiedät että yrttilääkkeet auttoivat?
- Mistätietää
Kun tietää että piikit ja pillerit eivät auttaneet, niin ei ole kovin vaikeata todeta jos yrttilääkkeet auttoivat!
- millätavalla
Mistätietää kirjoitti:
Kun tietää että piikit ja pillerit eivät auttaneet, niin ei ole kovin vaikeata todeta jos yrttilääkkeet auttoivat!
totesit sen?
- kaikkeasitä
mitävaivoja kirjoitti:
sinulla oli ja mistä tiedät että yrttilääkkeet auttoivat?
No minulla on todettu sappikivet, lääkärin ainoa tarjous oli puukko, kun ei mömmöt auttaneet. Onneksi en mennyt puukotettavaksi, vaan vyöhyketerapiaan, siihen loppui sappivaivat. Sielläpä kai ne kivet vieläkin on, vaan eivät vaivaa mitenkään. Eipä osannut lääkäri auttaa. Tai no olishan hän leikkaukseen laittanut, mutta kuten tiedetään, eihän se auta, turha operaatio useinkin.
Muitakin vaivoja on ollut mm. korkea verenpaine, luojan kiitos en taaskaan alkanut myrkkyjä popsimaan, vaan menin luontaishoitajalle, joka osasi monet konstit ja kaivoi esille mistä verenpaineeni johtuu. Hänen hoitojensa ansiosta (mm. energiahoito) verenpaine laski normaaliksi ja siinä on pysynyt.
Yrteillä olen hoidellut omin päin mm. unettomuutta ja vaihdevuosioireita. Erinomainen teho eikä mitään sivuvaikutuksia. Hirvittää jos olisin alkanut itseeni pumppaamaan noita myrkkytohtorien määräämiä mömmöjä, mistähän kaikesta nyt jo kärsisin? Kun katson ikäisiäni lääkäreiden "hoitelemia" ihmisiä, niin kyllä säälittää; pillereiden orjia, sairaita ja raihnaisia päästä varpaisiin ja rahat menee noihin turhiin myrkkyihin. Onneksi itse löysin luonnon parantavat voimat. Voi että olen kiitollinen ja onnellinen!
Jokainenhan saa toki itsensä myrkyttää ja pilata miten tahtoo, joku tekee sen tupakalla, joku alkoholilla ja joku noilla epämääräisillä mömmöillä, joita hienosti lääkkeiksi kutsutaan. Mutta ei niitä kyllä kenenkään mainostaa pitäisi, sen verran vaarallista touhua. - ManiManiMani
skeppponen kirjoitti:
En epäile vastalääkkeen tarkoitusperien puhtautta.
Ei heidän tarkoitusperillään ole puhtautta, vaan liikemiessidonnaista ansaitsemisen himoa!
- asiapalsta
kaikkeasitä kirjoitti:
No minulla on todettu sappikivet, lääkärin ainoa tarjous oli puukko, kun ei mömmöt auttaneet. Onneksi en mennyt puukotettavaksi, vaan vyöhyketerapiaan, siihen loppui sappivaivat. Sielläpä kai ne kivet vieläkin on, vaan eivät vaivaa mitenkään. Eipä osannut lääkäri auttaa. Tai no olishan hän leikkaukseen laittanut, mutta kuten tiedetään, eihän se auta, turha operaatio useinkin.
Muitakin vaivoja on ollut mm. korkea verenpaine, luojan kiitos en taaskaan alkanut myrkkyjä popsimaan, vaan menin luontaishoitajalle, joka osasi monet konstit ja kaivoi esille mistä verenpaineeni johtuu. Hänen hoitojensa ansiosta (mm. energiahoito) verenpaine laski normaaliksi ja siinä on pysynyt.
Yrteillä olen hoidellut omin päin mm. unettomuutta ja vaihdevuosioireita. Erinomainen teho eikä mitään sivuvaikutuksia. Hirvittää jos olisin alkanut itseeni pumppaamaan noita myrkkytohtorien määräämiä mömmöjä, mistähän kaikesta nyt jo kärsisin? Kun katson ikäisiäni lääkäreiden "hoitelemia" ihmisiä, niin kyllä säälittää; pillereiden orjia, sairaita ja raihnaisia päästä varpaisiin ja rahat menee noihin turhiin myrkkyihin. Onneksi itse löysin luonnon parantavat voimat. Voi että olen kiitollinen ja onnellinen!
Jokainenhan saa toki itsensä myrkyttää ja pilata miten tahtoo, joku tekee sen tupakalla, joku alkoholilla ja joku noilla epämääräisillä mömmöillä, joita hienosti lääkkeiksi kutsutaan. Mutta ei niitä kyllä kenenkään mainostaa pitäisi, sen verran vaarallista touhua.Kerrankin asiallista asia tällä palstalla, eikä mitään skepojen hörhöhöpinöitö!
kaikkeasitä kirjoitti:
No minulla on todettu sappikivet, lääkärin ainoa tarjous oli puukko, kun ei mömmöt auttaneet. Onneksi en mennyt puukotettavaksi, vaan vyöhyketerapiaan, siihen loppui sappivaivat. Sielläpä kai ne kivet vieläkin on, vaan eivät vaivaa mitenkään. Eipä osannut lääkäri auttaa. Tai no olishan hän leikkaukseen laittanut, mutta kuten tiedetään, eihän se auta, turha operaatio useinkin.
Muitakin vaivoja on ollut mm. korkea verenpaine, luojan kiitos en taaskaan alkanut myrkkyjä popsimaan, vaan menin luontaishoitajalle, joka osasi monet konstit ja kaivoi esille mistä verenpaineeni johtuu. Hänen hoitojensa ansiosta (mm. energiahoito) verenpaine laski normaaliksi ja siinä on pysynyt.
Yrteillä olen hoidellut omin päin mm. unettomuutta ja vaihdevuosioireita. Erinomainen teho eikä mitään sivuvaikutuksia. Hirvittää jos olisin alkanut itseeni pumppaamaan noita myrkkytohtorien määräämiä mömmöjä, mistähän kaikesta nyt jo kärsisin? Kun katson ikäisiäni lääkäreiden "hoitelemia" ihmisiä, niin kyllä säälittää; pillereiden orjia, sairaita ja raihnaisia päästä varpaisiin ja rahat menee noihin turhiin myrkkyihin. Onneksi itse löysin luonnon parantavat voimat. Voi että olen kiitollinen ja onnellinen!
Jokainenhan saa toki itsensä myrkyttää ja pilata miten tahtoo, joku tekee sen tupakalla, joku alkoholilla ja joku noilla epämääräisillä mömmöillä, joita hienosti lääkkeiksi kutsutaan. Mutta ei niitä kyllä kenenkään mainostaa pitäisi, sen verran vaarallista touhua.Millä perusteella nimität lääkkeitä "epämääräisiksi mömmöiksi" niputtamalla kaikki lääke -nimityksen alla kulkevat valmisteet samaan kategoriaan? Nimittäin, kun sanot "lääkkeet" rajaamatta mitenkään, tarkoitat niitä kaikkia. Vrt. "täyttä ymmärrystä vailla" ja "ymmärrystä vailla". (Tuo jälkimmäinen pätee joihinkin tämän palstan hörhöihin hyvin, todistus sivuutetaan.)
- todistamisen_vaikeudesta
paperiarkkipiispa kirjoitti:
Millä perusteella nimität lääkkeitä "epämääräisiksi mömmöiksi" niputtamalla kaikki lääke -nimityksen alla kulkevat valmisteet samaan kategoriaan? Nimittäin, kun sanot "lääkkeet" rajaamatta mitenkään, tarkoitat niitä kaikkia. Vrt. "täyttä ymmärrystä vailla" ja "ymmärrystä vailla". (Tuo jälkimmäinen pätee joihinkin tämän palstan hörhöihin hyvin, todistus sivuutetaan.)
Todista kuinka toisesta ihmisestä tuli sinulle pelkkä hörhö. Miten tieteessä määritellään hörhö. Lääkäritkin pelkäävät kertoa ajatuksistaan, koska heidät voidaan kertakaikkisesti tuhota sanalla hörhö. Skeptikot kuulemma hallitsevat tieteellisen termistön, joista sanat hörhö ja huuhaa ovat tunnetuimmat. Jos lääkäri erehtyy ajattelemaan noin ja sanoillaan vielä ihmiset teilaamaan, parempi hänelle, ettei koskaan olisi ammattiinsa valmistunut.
Länsimaisen lääketieteen suurin kompastuskivi ovat lääkeaineet ja vieläkin suurempi näiden yhteisvaikutukset. Rokotteista kiinnostuneen tulisi ensin ymmärtää, mitä ihmisen ja eläimen immuunipuolustukselle tapahtuu, kun nämä piikitetään aineilla, joista tieteessä ei olla lähimainkaan selvillä. Varmaankin kommentoit, että todista, ettei olla selvillä, johon vastaan, että jo ajat sitten on tullut todistettua, muttei sinun tieteesi mukaisesti, koska juuri sen puutteellisuus estää totuuden esilletulon.
Miten sinä tieteelläsi todistat mittavat henkivallat, ylemmät ja alemmat, enkelit ja demonit. Nämä kaikki vaikuttavat myös meidän fyysisellä tasolla siitä huolimatta, että tieteemme ei ole noista lainkaan perillä. Entä kun alemman tason henki valtaa ihmisen ja saa tämän jopa tappamaan toisen ihmisen. Toteatko, että jos tieteessä katsotaan mahdolliseksi niin sitten, muutoin joutaa sinne hörhökategoriaan eli tunnistamattomiin odottamaan aikoja parempia.
Ihmisellä on monta maailmaa siitä riippuen mitä hänen annetaan nähdä ja kokea. Sinun tieteeltäsi ei kysytä, kun näitä lahjoja jaellaan. Ei tarvitse kuin hieman raottaa verhoa ja uusi maailma jo aukeaa. Toki voidaan kutsua hallusinaatioksi kaikkea sitä, mitä ei ymmärretä, eikä tieteessäkään osata tutkia, mutta näillä keinoin totuus ei myöskään minnekään katoa.
Sinäkään et mitään itsestäsi voi ottaa, ellei sinulle taivaasta anneta. Toki voit taistella vastaan ja väittää jotain muuta, muttei se mitään hyödytä. Otetaan vain nöyryydellä vastaan kaikki se tieto, mikä meille annetaan ja ihmetellään sitä, mikä ei vielä ota auetakseen. Lääketieteessä yksinkertaisesti on tullut mentyä liian lujaa ja nyt joudutaan hidastamaan, suorastaan matelemaan, mutta tämäkin on loppujen lopuksi hyväksi, ja ajan oloon yhdistää meitä paremmin kuin tuo aiempi vauhtisokeus. Teknisen tietämyksen nopeus ei korvaa muun tiedon puutetta, vaan saattaa nämä törmäyskurssille myös lääketieteessä.
Lääkkeitä kansa kutsuu usein mömmöiksi, koska ihmiset menevät niistä sekaisin joko fyysisesti, psyykkisesti tai molemmin tavoin. Loukkaantuminen ei poista sitä, että asia on juuri näin. Tänä päivänä meillä on mittavat lääkeongelmat ja lääkkeistä vieroittaminen haastaa uudet yrittäjät. Mikäli sairaita tahdotaan auttaa, lääkkeistä vieroittaminen on ensimmäinen askel.
Nimimerkki ”kaikkeasitä” kertoi oman elämänsä haasteista, joista sittemmin selvinnyt useampia lähestymistapoja käyttäen. Sairauksien voittamiseen on lukemattomia eri keinoja, ja valinta määräytyy sen perusteella, minkä ihminen kokee eniten vastaavan hänen omaa mieltymystään paranemisesta. Joka tapauksessa on tarpeellista kuulla, millä keinoin ihmiset ovat tervehtyneet. Kun skeptikko sitten kertoo, ettet millään ole voinut parantua, onhan se melkoisen huvittavaa, vaikka väärin sammuttaminen sattuu ja loukkaakin tätä oikeassa olijaa.
- siismistä
tiedät että sappivaivoihin auttoi vyöhyketerapia, verenpaineeseen energiahoito ja noihin muihin yrtit? Mikä vaiva sinut sitten saisi syömään epämääräisiä mömmöjä?
- kaikkeasitä
No siitäpä tietenkin tiedän, että vuosien rajut sappikohtauskivut alkoivat helpottaa aloitettuani vyöhyketerapiahoidon ja vähitellen loppuivat. Olinpa itsekin melko ihmeissäni, mutta tietysti tyytyväinen. Ystävältä leikattiin sappi noihin aikoihin ja hänet on jo monta kertaa kiidätetty ambulanssilla sairaalaan sappikohtauksen kourissa, vaikka ei ole koko sappirakkoa ollut aikoihin. Ja mömmöpurkit mukaan kotiin, vaikka eivät edes tehoa. Melkoista huuhaata ja humpuukia.
Sama juttu verenpaineen kanssa, hoitojen myötä se laski. Siitä sitä normaali ihminen ymmärtää, että apu on tullut. Sain siihen monenlaista hoitoa; energiahoitoa, vyöhyketerapiaa, korvakynttilähoitoja, intialaista päähierontaa, aromahierontaa. Energiahoito on ehkä parasta hoitoa mitä tiedän, todella tehokasta, mutta tekijän pitää olla tietysti hyvä myös, ei kuka tahansa vaikka reikihoitaja hyvä ole. Toisilla se taito on parempi kuin toisilla, kokemukseni mukaan. Ja oma kokemus on se, joka kertoo, kuka on itselle se paras hoitaja ja hoitomuoto.
Yrttien kanssa tottakai samalla tavalla. En tiedä mikä vaiva minut sitten saisi mömmöjä syömään, varmaan sellainen mihin ei luonnon kostit tepsi, mutta eipä sellaisia juuri ole. Jos jalka katkeasi, niin tietysti sen saisi kipsata. Se pitäisikin ymmärtää, että molemmilla, siis luontaishoidoilla ja lääketieteellisillä hoidoilla on omat tontit. Lääketieteellisillä hoidoilla on pikkuinen tontti, juuri vaikka kipsaukset, isojen haavojen ompelut, isojen palovammojen hoidot, keisarileikkaukset yms. mutta niidenkin jatkohoitoon ja jälkitilojen hoitoon pitäisi ehdottomasti käyttää luontaishoitoja, että päästäisiin parhaisiin mahdollisiin hoitotuloksiin. Luontaishoidoilla taas pitää ennaltaehkäistä, tukea ja parantaa erilaisia elimistön häiriötiloja, siihenhän lääketiede ei kykene. Sen hoitelu on pelkästään oireiden painamista näkymättömiin, mikä johtaa terveyden edelleen heikkenemiseen ja aina vain uusien sairauksien ja vaivojen ilmenemiseen. Ja lisäksi lääkkeiden aiheuttamat vauriot ja sivuoireet. - höyrypäät
"Sain siihen monenlaista hoitoa; energiahoitoa, vyöhyketerapiaa, korvakynttilähoitoja, intialaista päähierontaa, aromahierontaa"
No siinä on ollut monenlaista hulluutta, - Omastapäästäkö
höyrypäät kirjoitti:
"Sain siihen monenlaista hoitoa; energiahoitoa, vyöhyketerapiaa, korvakynttilähoitoja, intialaista päähierontaa, aromahierontaa"
No siinä on ollut monenlaista hulluutta,> No siinä on ollut monenlaista hulluutta,
Oletko todella tutkinut nuo "hulluudet", ja tullut tuohon tulokseen, vai ihan "omasta päästäkö" laskettelet? - kaikkeasitä
höyrypäät kirjoitti:
"Sain siihen monenlaista hoitoa; energiahoitoa, vyöhyketerapiaa, korvakynttilähoitoja, intialaista päähierontaa, aromahierontaa"
No siinä on ollut monenlaista hulluutta,Onhan se tietysti hulluutta, jos nämä hoidot auttavat. Viisautta olisi olla tavallinen tollo ja syödä kaikenmaailman käärmeöljykauppiaitten (apteekin) tököttejä. Maksattaa "hoitonsa" muilla ja sairastuttaa itsensä entistä pahemmin, kuten näitä tököttejä syöville näyttää useimmiten käyvän. Sinun mielestäsi näin, minun mielestäni taas se, että löytää tehokkaan hoidon ja paranee on viisautta, ei hulluutta.
- Hoitokritiikkiäkin
Kuka kertoo miksi tämä ns. koululääketiede haluaa omia koko terveydenhoidon kentän? Eikö se voisi yrittää pysytellä sillä "tontilla" jonka parhaiten osaa, eikä yrittää omia koko terveydenhoidon kenttää itselleen, ja yrittää pitää siitä kiinni kaikin mahdollisin keinoin?
Kilpailijoiksi nähdyt tahot halutaan nujertaa kaikin mokomin, eikä potilaiden näkemykset, kokemukset, tuntemukset eikä hyvinvointi siinä paljon paina.- Taloussokerilääke
"Kilpailijoiksi nähdyt tahot halutaan nujertaa kaikin mokomin"
Puoskarit eivät ole kenenkään kilpailijoita vaan pelkkiä huijareita. - Ikävät
Taloussokerilääke kirjoitti:
"Kilpailijoiksi nähdyt tahot halutaan nujertaa kaikin mokomin"
Puoskarit eivät ole kenenkään kilpailijoita vaan pelkkiä huijareita.Todella ikäviä ne puoskarit. Kovin usein käy niin, että niiden niin tutkittujen hoitojen tuloksena potilaan kivut ja vaivat ei vain selviä, pilleripurkkien määräämistä ja ostoa pitemmälle.
Tämän jälkeen potilas joutuu etsimään jotain muuta, josta voisi saada apua vaivoihinsa. Eipä ole harvinaistakaan, että syitä ongelmiin alkaa löytyä sekä apuja vaivoihin, jotka ongelmat aikaisemmin osoittautuivat ratkaisemattomiksi!
On ne ikäviä ne puoskarit!
- Puoskareitako.kaikki
Kävin kerran homeopaatilla kun minua vaivasi maha/sappivaivat, ja se antoi mulle listan mitä saan syödä ja mitä kehoni ei kestä. Auttoi hyvin. Mut mitään parannusta ei tapahtunut. Paitsi että tuo homeopaatti joka mittas tarkkaan, mitä ravintoaineita minulta puuttuu, kertoi että mulla on D-vitamiinien puutostila. Saman minkä lääkäri kertoi myöhemmin. Tuo nainen, joka oli kääntynyt homeopaatiksi, oli aiemmin ammatiltaan lähihoitaja.
- hendeen
Virossa flunssakausi selätetään yrteillä ja pippurilaastarilla – luontaistuotteiden arvostus kumpuaa maan historiasta
Virolaislääkärit luottavat lääkeyrtteihin. Sen sijaan kasvisruokavalioon Virossa suhtaudutaan yhä epäillen.
https://yle.fi/uutiset/3-10513935
Hoitovirhe tappaa Suomessa useammin kuin liikenne – ”Ovat nämä karmeita lukuja”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html
Kolesterolilääke, antihistamiinit ja monet muut yleisesti käytetyt lääkkeet tuhoisia suolistobakteereille - tutkijat hyvin huolissaan
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201803202200823771
Lääkeaineita poistuu jatkuvasti markkinoilta haittavaikutusten vuoksi
http://sic.fimea.fi/arkisto/2015/2_2015/laakehaittojen-hallinta/laakeaineita_poistuu_jatkuvasti_markkinoilta
Saitko antibiootista outoa kipua, turvotusta tai väsymystä? Euroopan lääkevirasto: ”Lopeta käyttö heti ja ota yhteys lääkäriin”
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/feaaca79-e4d9-4215-866c-4dcebaaee5c8
Väsynyt Mari-Anne kärsi 10 vuotta selittämättömistä oireista, sitten yksi lääkäri huomasi, että jokin ei täsmää – rauta suoraan suoneen muutti kaiken
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201807132201072450
Tutkijoiden mukaan rikkaruohomyrkky glyfosaatti vaikuttaa suolistobakteereihin ”turvallisinakin” annoksina - kemikaalijätti Monsanto syyttää salaisesta agendasta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805172200950512
Elohopea tekee linnuista homoja
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010120212798349
Siinapä luettavaa jos sattuu kiinnostamaan. - ettäkö
iltapäivälehtien juttuja tarjoat todisteiksi? Virolaislääkärit luottavat lääkeyrtteihin? Saanko lähteen tuolle väitteelle kiitos.
- Tutkiite
Tutkipa itekin jotain tuon vakituisen jankutuksesi lisäksi!
- skepponen
Lääketieteen opiskelijoille
Olette perustaneet tämän sivun. Oppikaa nyt sieltä näiden uskomushoitajien hoitojen luonne: hoidettaisiinko heidän opeillaan esim. aivoinfarkti, sydäninfarkti, diabetes, monivammapotilas, kaihi, tonsilliitti ym. ?- JärkiKäteen
Siinäpä tulikin listaa rokotteiden haittavaikutuksista. Vieläkö hyödyt ylittävät haitat?
- Hyödyt
JärkiKäteen kirjoitti:
Siinäpä tulikin listaa rokotteiden haittavaikutuksista. Vieläkö hyödyt ylittävät haitat?
- No. Hyötyjiähän ovat jotkut muut kuin ne kaikaen maksavat potilaat?
- Virsi.soul.gospel
JärkiKäteen kirjoitti:
Siinäpä tulikin listaa rokotteiden haittavaikutuksista. Vieläkö hyödyt ylittävät haitat?
Skeptikot on heitettävä sontatunkiolle!
Ovat täysin tarpeettomia! - Jällivaara.Kurkimies
Sepponen, sillä on kaihi, nfarkti ja syöpä!
Eikä THL osaa parantaa sua skepo rankkaa!
- Skeppolle
Onko skepponen lukenut, jopa oivaltanut, että jopa tämänkin sivun annista voidaan havaita kuinka esim. infarkteja, diabetesta ym. ym. voidaan yrittää VÄLTTÄÄ ettei ne pääsisi yllättämään, eikä niitä sitten tarvitsisi ruveta erilaisilla piikeillä ja pillereillä hoitamaankaan!
- Niitin_sieluja
> piikeillä ja pillereillä
Millä sitten? Onko valmisteen formaatti jotenkin ahdistava? Myötäpäivään kieputettu vesi vaiko korvakynttilä parempi? - pahapyöreähyväpyöreä
Niitin_sieluja kirjoitti:
> piikeillä ja pillereillä
Millä sitten? Onko valmisteen formaatti jotenkin ahdistava? Myötäpäivään kieputettu vesi vaiko korvakynttilä parempi?Pillerit on tosi pahoja mutta pillerimuodossa olevat lisäravinteet sen sijaan ovat ihan mahtavia.
Hörhölahkon logiikkaa. - Siitinnieluja
Niitin_sieluja kirjoitti:
> piikeillä ja pillereillä
Millä sitten? Onko valmisteen formaatti jotenkin ahdistava? Myötäpäivään kieputettu vesi vaiko korvakynttilä parempi?Siitin sinun nielusi itse perkeleelle!
- Kieputettu
Niitin_sieluja kirjoitti:
> piikeillä ja pillereillä
Millä sitten? Onko valmisteen formaatti jotenkin ahdistava? Myötäpäivään kieputettu vesi vaiko korvakynttilä parempi?> Myötäpäivään kieputettu vesi vaiko korvakynttilä parempi?
Kirkastuisiko ja laajenisiko skepon ajatukset hieman, jos sitä kieputtaisi myötäpäivään, vai olisiko vastapäivään tehokkaampaa?
- Seniori
Lääketieteen opiskelijat! Oppikaa näiden hörhöjen luonnontieteen tietämyksestä. Mitä luulette, olisivatko päässeet lääkikseen?
- Riidanhaastajalle
Lääketieteen arvostustako arvelit lisätä? No, tasan päinvastoin meni!
- Olli_Markku
Olisivat päässeet!
Harmittaako , kun sinä et päässyt, koska olet idiootti! - seniorimyös
No varmasti osa olisi päässyt, jos olisi halunnut ja pyrkinyt. Mutta miksi sinne haluaisi, jos on kiinnostunut ihmisen kokonaisvaltaisesta hoitamisesta ja parantamisesta? Lääkäreillä on omat hommansa ja niitäkin tarvitaan, pitäisi vain tajuta, että lääketiede toimii parhaitan akuuteissa hengenvaarallisissa tilanteissa. Mitään sairauksia se ei kykene ehkäisemään eikä juurikaan hoitamaan kroonisia tiloja, eikä lääkkeitä pidä yleisesti ottaen käyttää pitkäaikaisesti. Lääkkeitä käytetään yksinkertaisesti liikaa ja väärin ja leikkauksista suuri osa on turhia ja enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Valtava määrä ihmisiä kuolee ja vammautuu joka vuosi näiden puoskarointien seurauksena, sellaista se lääketiede vaan on: joskus osuu kohdalleen, useimmiten harhaan. Toki kun paljon höösätään, niin osuuhan se väkiselläkin joskus kohdalleen.
- Ylilääkäri
Olli_Markku kirjoitti:
Olisivat päässeet!
Harmittaako , kun sinä et päässyt, koska olet idiootti!Kyllä pääsin. Olen ylilääkäri.
- Ytimessä
Tällaiset skepposetko sinne sitten pääsevät? Nytpä taitaa ongeman ydikin alkaa hieman avautumaan!
- Ylilääkäri
Nuoret kollegat! Tiedän, että uskomushoitajien tiedon laatu ja taso on teille selvinnyt! Olisivatko nämä päässeet läpi yhdestäkään lääkiksen tentistä?
- Tentit
Mutta onko "Ylilääkäri" havainnut mikä on palstan aihe?
Eikös kyseessä pitäisi olla hoidot? Myös niiden tuloksia arvioidaan. Vielä kertomiesi tenttien läpäiseminen kun ei välttämättä tuo sitä tulosta jota sairas, kipeä potilas odottaa ja tarvitsee!
- uskon-niin
Onko tämä uusi yhdistys joku skeptikkoliiton alajaos tai sisaryhdistys?
- vain.minun.arvioni
Ei taida olla hallinnollista yhteistyötä Skepsis ry:n kanssa, mutta sama tavoite eli huijausten ja huuhaan paljastaminen.
- Kritusoivaa
Onko hallinnolsta yhteistyötä, senhän tietävät vai asianomaiset, mutta kovin samoja näkemyksiä näyttäisi olevan.
Kuinkahan on kritiikin kanssa siinä aivan "lähietäisyydellä" oleviin tapahtumiin?- vastaan_lääkettä
Vanhusten palvelutaloista uusi yritys voisi aloittaa kampanjoinnin, vastalääkintänsä. Mitäpä opiskelijat tuumaavat, kun geriatri määrää vanhukselle parisenkymmentä lääkettä, monenkirjavia kapseleita ja tabletteja niin paljon, etteivät kahteen dosettiinkaan tahdo millään mahtua. Sitten ihmetellään kun kivut ja unettomuus eivät ota lieventyäkseen, vaikka uusia lääkkeitäkin noiden parinkymmenen päälle on tullut kokeiltua harva se viikko. Kumpaa yhdistyksen mielestä pitäisi tutkia, tätä vanhusta vaiko lääkkeitä määrännyttä geriatria? Lääkkeitähän ei missään nimessä voi vähentää, ainoastaan lisätä, ja niiden yhteisvaikutuksista vanhuuteen perehtynyt erikoisasiantuntija saa kunnian olla perillä.
Valvirassakin tiedetään geriatria puolustaa siitä, kuinka kaksi tai yhtä hyvin kaksikymmentä lääkeainetta kommunikoivat keskenään, ja mikä lopputulos tällaisesta sopasta seuraa. Pitäähän lääkkeitä kokeilla kerran vanhusta särkee ja uni ei ota tullakseen. Vaikka vanhus ei kokeiluista hengissä selviäisikään, onhan sekin normaalia, että sairauksiin lopulta menehdytään. Onneksi lääkkeet sentään hidastavat menehtymistä, ja tämä kaikki tietenkin tutkitun tiedon mukaan, ei korruptoidun, kuten jotkut totuutta muuntelevat kollegat kehtaavatkin väittää.
Vastalääke ry voisi myös tarkastella, millainen uskomus saa lääkärit innostumaan epilepsialääkkeistä, kun niistä on tullut niin suosittuja. Toki muistilääkkeiden käyttö geriatrinkin käsityksen mukaan voi johtaa epileptisiin kohtauksiin, mutta ei tuo ole riittävä syy perustella hyvien lääkkeiden poisjättöä. Hyvä että epilepsialääkkeet ovat kokeneet uuden nousun muutoinkin kuin muistilääkkeiden turvaamina, sillä niitähän voi nyt määrätä lähes mihin tahansa vaivoihin, ja myyntiluvut sen kun kasvavat ilman että kukaan huutelisi perään.
THL saa jokaikisen tuhkarokkotapauksen uutislähetykseen, kun taas muut paljon vakavammat tapaukset, kuten lasten jatkuvat ykköstyypin diabetes- ja syöpäkasvuluvut eivät uutiskynnystä ylitä. Se että tuhkarokko ei välitä siitä, onko rokotettu vai ei, ei muuta tilannetta. THL vaatii laumasuojan nostamista 95:stä 97:ään. Kuinka tuo rokotteiden vapaaehtoisuuteen lukeutuvassa Suomessa aiotaan tehdä, ei ole käynyt ilmi. Seuraavaksi laumasuojaa voisikin vaatia 100 prosentin tasolle ja sitten jopa 110:n. Vapaaehtoiseen pakkoon perustuen kenties? - Nuorisälli
Olet oikeassa, mitä niitä vanhoja haaskoja lääkitsemään! Ilman lääkkeitä kuolevat LUONNOLLISESTI aikaisemmin, rahaa kuluu vähemmän vanhustenhoitoon ja meille nuoremmille riittää enemmän!
- Lypsävälehmä
Nuorisälli kirjoitti:
Olet oikeassa, mitä niitä vanhoja haaskoja lääkitsemään! Ilman lääkkeitä kuolevat LUONNOLLISESTI aikaisemmin, rahaa kuluu vähemmän vanhustenhoitoon ja meille nuoremmille riittää enemmän!
Mutta onhan tuottoisampaa myydä pillereitä pitempään, kuin lopettaa liian aikaisin.
Oletko kuullut siitä lypsävästä lehmästä? Eihän sitäkään haluta lopettaa! - varmasti_oikeassa
Nuorisälli kirjoitti:
Olet oikeassa, mitä niitä vanhoja haaskoja lääkitsemään! Ilman lääkkeitä kuolevat LUONNOLLISESTI aikaisemmin, rahaa kuluu vähemmän vanhustenhoitoon ja meille nuoremmille riittää enemmän!
Nämä monilääkityt vanhat haaskat, kuten sinä vanhoja ihmisiä kauniisti kutsut, itse asiassa kustantavat lääkefirmojen yhä kasvavat tuotot. Geenit ovat suureksi avuksi tässäkin, sillä ei kaikkia vanhojakaan voida monilääkitä hillittömästi, ainoastaan perimällä siunattuja. Älä sinä nuori sälli satuihin usko, että hyväntekeväisyyttä mukamas pillereillä harjoitettaisiin.
Vierailijoille monilääkitty vanhus surkuttelee pahaa oloaan ja kaipuutaan päästä jo taivaan kotiin kärsimästä. Varmasti olen oikeassa, geriatrin määräämät kaksikymmentä lääkettä kertovat paljon enemmän tästä vanhuslääkäristä kuin itse vanhuksesta. - roskasakkia
Joo, minunkin lähes 90-vuotiaan äitini sydänhoitaja lähetti lääkärille siksi, että mummolla oli niin vähän lääkkeitä! (vain verenpainelääke) Lääkäri oli sitten yrittänyt painostaa äitiäni aloittamaan kolesterolilääkkeen, kun on niin vähän lääkkeitä ja tuossa iässä sydänkohtauksen riski on niin suuri. Voi pyhä Sylvi! Onneksi äiti on lääkäriä fiksumpi ja oli vain todennut, että hän on pelkästään iloinen, jos pääsee sydänkohtauksella täältä pois kun aika on, ei hän halua elää missään laitoksessa toisten armoilla. Toiveena nimenomaan on, että saa asua omassa kodissaan melko itsenäisesti ja sitten lähteä saappaat jalassa. Ikäkin on jo niin korkea.
Setäni kuoli vastikään ja hänellä oli yli 40 pilleriä päivässä. Kammottavaa. Vaari ei tiennyt enää moneen vuoteen missä on, kuka on ja miksi. Ainoa asia mitä sai sanottua oli että haluaa jo pois, kuolla. Ja siellä niitä vastaavia haahuilee palvelutalojen käytävillä tai makaa yötäpäivää sängyssään, jotkut ypöyksin kotona. Moni vanhus kuolisi luonollisen kuoleman juuri ennen kuin kunto alkaa mennä oikein huonoksi, mutta sairas lääketiede estää sen. Sen tietää vanhuksille pelkkää kärsimystä. Mutta nämä vanhusparat ovatkin oivallinen kohde, johon lääketiede iskee ja on iskenyt, viis mistään muusta kunhan tulee pätäkkää. Moni vanhus pääsisi pois kärsimästä, jos esim. verenohennuslääkitys lopetettaisiin. Tässä olisikin tällekin huuharijoukolle, tälle vastalääkejengille, jotain oikeaa tekemistä, kun alkaisi puolustamaan vanhusten oikeuksia. Mutta ei kai he omaa tulevaa leipäänsä halua pienentää. RAHARAHARAHA. Ja MINÄMINÄMINÄ. - asiallisesti_sitten
roskasakkia kirjoitti:
Joo, minunkin lähes 90-vuotiaan äitini sydänhoitaja lähetti lääkärille siksi, että mummolla oli niin vähän lääkkeitä! (vain verenpainelääke) Lääkäri oli sitten yrittänyt painostaa äitiäni aloittamaan kolesterolilääkkeen, kun on niin vähän lääkkeitä ja tuossa iässä sydänkohtauksen riski on niin suuri. Voi pyhä Sylvi! Onneksi äiti on lääkäriä fiksumpi ja oli vain todennut, että hän on pelkästään iloinen, jos pääsee sydänkohtauksella täältä pois kun aika on, ei hän halua elää missään laitoksessa toisten armoilla. Toiveena nimenomaan on, että saa asua omassa kodissaan melko itsenäisesti ja sitten lähteä saappaat jalassa. Ikäkin on jo niin korkea.
Setäni kuoli vastikään ja hänellä oli yli 40 pilleriä päivässä. Kammottavaa. Vaari ei tiennyt enää moneen vuoteen missä on, kuka on ja miksi. Ainoa asia mitä sai sanottua oli että haluaa jo pois, kuolla. Ja siellä niitä vastaavia haahuilee palvelutalojen käytävillä tai makaa yötäpäivää sängyssään, jotkut ypöyksin kotona. Moni vanhus kuolisi luonollisen kuoleman juuri ennen kuin kunto alkaa mennä oikein huonoksi, mutta sairas lääketiede estää sen. Sen tietää vanhuksille pelkkää kärsimystä. Mutta nämä vanhusparat ovatkin oivallinen kohde, johon lääketiede iskee ja on iskenyt, viis mistään muusta kunhan tulee pätäkkää. Moni vanhus pääsisi pois kärsimästä, jos esim. verenohennuslääkitys lopetettaisiin. Tässä olisikin tällekin huuharijoukolle, tälle vastalääkejengille, jotain oikeaa tekemistä, kun alkaisi puolustamaan vanhusten oikeuksia. Mutta ei kai he omaa tulevaa leipäänsä halua pienentää. RAHARAHARAHA. Ja MINÄMINÄMINÄ.Osanottoni. Palstan aiheen mukaisesti kysyn, mitä vaihtoehtohoitoja noille "kirjaville pillereille" te olisitte ehdottaneet.
- vailla_suojaa
roskasakkia kirjoitti:
Joo, minunkin lähes 90-vuotiaan äitini sydänhoitaja lähetti lääkärille siksi, että mummolla oli niin vähän lääkkeitä! (vain verenpainelääke) Lääkäri oli sitten yrittänyt painostaa äitiäni aloittamaan kolesterolilääkkeen, kun on niin vähän lääkkeitä ja tuossa iässä sydänkohtauksen riski on niin suuri. Voi pyhä Sylvi! Onneksi äiti on lääkäriä fiksumpi ja oli vain todennut, että hän on pelkästään iloinen, jos pääsee sydänkohtauksella täältä pois kun aika on, ei hän halua elää missään laitoksessa toisten armoilla. Toiveena nimenomaan on, että saa asua omassa kodissaan melko itsenäisesti ja sitten lähteä saappaat jalassa. Ikäkin on jo niin korkea.
Setäni kuoli vastikään ja hänellä oli yli 40 pilleriä päivässä. Kammottavaa. Vaari ei tiennyt enää moneen vuoteen missä on, kuka on ja miksi. Ainoa asia mitä sai sanottua oli että haluaa jo pois, kuolla. Ja siellä niitä vastaavia haahuilee palvelutalojen käytävillä tai makaa yötäpäivää sängyssään, jotkut ypöyksin kotona. Moni vanhus kuolisi luonollisen kuoleman juuri ennen kuin kunto alkaa mennä oikein huonoksi, mutta sairas lääketiede estää sen. Sen tietää vanhuksille pelkkää kärsimystä. Mutta nämä vanhusparat ovatkin oivallinen kohde, johon lääketiede iskee ja on iskenyt, viis mistään muusta kunhan tulee pätäkkää. Moni vanhus pääsisi pois kärsimästä, jos esim. verenohennuslääkitys lopetettaisiin. Tässä olisikin tällekin huuharijoukolle, tälle vastalääkejengille, jotain oikeaa tekemistä, kun alkaisi puolustamaan vanhusten oikeuksia. Mutta ei kai he omaa tulevaa leipäänsä halua pienentää. RAHARAHARAHA. Ja MINÄMINÄMINÄ.Muistuupa mieleeni tässä muistisairas vanhus, jonka terveyskeskuslääkäri määräsi sisätautiosastolle tarkemmin tutkittavaksi ja vielä omaisille teroitti, että nämä huolehtisivat, että näin tulee myös käymään, mutta jonka toinen lääkäri Alzheimeria sairastavaksi havaittuaan päättikin vastoin tutkineen lääkärin ja omaisten tahtoa ohjata dementiaosastolle.
Näin sisäelimet jäivät tutkimatta ja jo ensimmäisen yön jälkeen potilaalle määrättiin rauhoittavat lääkkeet yöllisen WC-käynnin johdosta. Koska lääkkeistä johtuva tokkuraisuus esti liikkumista, verenohenteilla päätettiin asiaa auttaa, ja veri ohentuikin sillä seurauksella, ettei suonissakaan pysynyt ja vatsanpeitteet tummuivat pelottavan mustanpuhuviksi. Vajaan viikon aikana potilaalle ehdittiin kokeilla ties mitä ja ellei huolestunut hoitaja olisi asioita omaisille välittänyt, tuskin kukaan olisi arvannut, millaisiin toimenpiteisiin sisätaudeille osoitettu sinänsä viaton lähete voisi potilaansa johtaa. Potilasasiakirjoihin lääkekokeilut ”sattumalta” jäivät kirjautumatta.
Kuinka oikeassa olikaan kolmas lääkäri, joka tilannetta seurattuaan totesi, että vanhus olisi parempi viedä välittömästi kotiin kuin jättää ko osastolle lääkkeillä heikennettäväksi. Eri asia jos hän olisi sairastanut muuta kuin muistisairautta, jolloin itsensä puolustaminen lääkeväkivaltaa vastaan kävisi jo paljon paremmin kuin muistinsa menettäneeltä. - VaihtoehtoTämäkin
asiallisesti_sitten kirjoitti:
Osanottoni. Palstan aiheen mukaisesti kysyn, mitä vaihtoehtohoitoja noille "kirjaville pillereille" te olisitte ehdottaneet.
Jos ei tiedä, mitä tulisi tehdä, lääkärillekin olisi parempi olla tekemättä mitään!
- Kaivattu.Kukka
Nuorisälli kirjoitti:
Olet oikeassa, mitä niitä vanhoja haaskoja lääkitsemään! Ilman lääkkeitä kuolevat LUONNOLLISESTI aikaisemmin, rahaa kuluu vähemmän vanhustenhoitoon ja meille nuoremmille riittää enemmän!
Kun sina tulet vanhaksi, niin syotan sulle kuivattua kakkaa!
- ettätämmöstä
asiallisesti_sitten kirjoitti:
Osanottoni. Palstan aiheen mukaisesti kysyn, mitä vaihtoehtohoitoja noille "kirjaville pillereille" te olisitte ehdottaneet.
Kiitos. Setäni oli myös jo lähes 90-v, joten hän ei olisi tarvinnut enää vuosiin yhtään uutta lääkettä, joka pidentää elinikää, hänellä kun oli monia sairauksia, mm. alzheimer ja diabetes. Hän oli myös lähes sokea, liikuntakyvytön ja hyvin huonokuuloinen. Ilman lääkkeitä hän olisi kuollut jo muutama vuosi sitten, kuten oikein olisi ollutkin. Hirveää ihmiselle joutua makaamaan monta vuotta toisten hoidettavana ja vaipoissa. Mutta tätä se ihan lääketieteellinen hoito tekee. Money talks tässäkin. Mitäpä jos vanhuksille ei aloitettaisi uusia lääkityksiä, jotka pidentävät keinotekoisesti elämää? Tiedän vanhuksen, jolta hoidettiin syöpäkin yli 80-vuotiaana, vaikka oli monintavoin jo sairas ja kyvytön tulemaan toimeen ilman apua ja dementiakin vaivasi. Syöpähoidot pelastivat, mutta vanhus menetti vähänkin muistinsa ja sai vielä aivoinfarktin ja joutui laitokseen. EI ole typeryydellä mitään rajaa.
Oma äitini ei tietenkään tarvinnut yhtään mitään pillereitä enempää, tulee toimeen tuolla yhdellä verenpainelääkkeellä. Mihin hän sitä kolesterolipilleriä olisi tarvinnut? Ja vaihtoehtohoidoista hän käyttää tietääkseni ainakin vyöhyketerapiaa, auttaa kuulemma nukkumaan hyvin ja pistää suolen toimimaan. Homeopaattisia aineita käyttää flunssan hoitoon ja on hänellä jotain yrttitippojakin, en ole niin tarkkaan perillä mitä käyttää. Äitini onkin ikäisekseen harvinaisen valvelutunut ja syö terveellisesti, liikkuu edelleen ja ulkoilee, on käynyt vaihtoehtohoidoissa varmaan jo 30 v. Lieneekö juuri siksi niin hyväkuntoinen ja muistikin pelaa varsin hyvin. - lää
Kaivattu.Kukka kirjoitti:
Kun sina tulet vanhaksi, niin syotan sulle kuivattua kakkaa!
Hei!
Miksi varastat toisten keksimiä nimimerkkejä? Tuo kirjoituksesi ei ole alkuperäisen kaivattu_kukka -nimimerkin kirjoittama.
- Hoidot
Onko niissä tutkituissakin hoidoissa eroja? Vai johtuuko erot hoitojen määrääjistä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804232200897728- hendeen
Kiitos hyvästä linkistä!
Tärkeimmät pointit uutisesta:
"- Minulle ilmaantui suolitulehduksen aikana märkiviä paiseita jalkoihin.
Lääkäri myös pisti heti aluksi selkälihakseeni A-, E- ja D-vitamiinia sisältävän ruiskeen.
- Hän kielsi syömästä mitään sokeripitoista silloin kun elimistössä on tulehdus."
1978 on vielä ollut viisaita lääkäreitä... Harmi kun ei tainnut kouluttaa itselleen jatkajaa.
- hendeen
https://www.youtube.com/watch?v=e8kERSaEEH0
Lyme Disease - a Biological WEAPON Invented By the U.S Military?
Sama mies jonka verta suodatetaan saksassa ja sieltä löytyy mikromuovia:
https://www.youtube.com/watch?v=feiXgyEk1gM - Skepponen
No niin lääketieteen opiskelijat! Tätä palstaa lukiessanne teille on varmasti selvinnyt näiden uskomushoitajien lääketieteellinen tietämys!
- Lääketieteenopiskelijat
Nyt kun lääketieteen opiskelijoille on "selvinnyt näiden uskomushoitajien lääketieteellinen tietämys", ja ehkäpä jotain mutakin, niin olisi toivottavaa, että esittäisitte sen oman lääketieteellisen tietämyksenne ja näkemyksenne tälläkin palstalla, että muutkin saavat tietää "oikean laidan" aiheesta!
- Infektiolääkäri
Voi, voi, voi sinua tolliskoa! Lääkäriksi opiskeleminen kestää kuusi vuotta ja erikoislääkäriksi kouluttaminen sitä eteenpäin toiset 6 vuotta. Ja kaikki tämä pitäisi selittää tällä palstalla...
Vastaapa toisen opiskeluvuoden bakteriologian tenttikysymykseen: Selosta Sekretoorisen IgA:n J-ketjun rakenne ja merkitys nielun bakteerifloorassa!- KossuHoitaa
"Vastaapa toisen opiskeluvuoden bakteriologian tenttikysymykseen: Selosta Sekretoorisen IgA:n J-ketjun rakenne ja merkitys nielun bakteerifloorassa!
Sillä ei ole hevon paskan merkitystä, kunhan trollaat ja briljeeraat vain palstalla!
Hoidan tuon bakteeriflooran kuntoon aina kunnon kossuryypyllä!
- Voivoiskepoista
Voi voi sinuakin skepoista! Tällaisia kysymyksiäkö esittelisit potilaillesi, jos olisit ja istuisit tärkeänä siellä arvauskeskuksessa? Kuka täällä on kysynyt selvitystä lääkäriksi opiskelemisesta?
Jos jonkinlaista elämää on vielä siellä " korvien välissä", niin olisit kyllä ymmärtänyt kysymyksen!
Mutta näyttää, että kovin heikoksi on ajatus ja ymmärrys mennyt. Yritäpä kuitenkin vielä uudestaan, josko nyt tapahtuisi se suuri ihme, että se ajatuksesi ja heiveröinen ymmärryksesi kohtaisivat kysymyksen!- rahankiiltosilmissä
Suurin motiivi pyrkiä lääkikseen ja valmistua lääkäriksi on RAHA, eikä mikään muu!
Olen hyvin monen pyrkijän kanssa keskustellut! - Raharaharaha
rahankiiltosilmissä kirjoitti:
Suurin motiivi pyrkiä lääkikseen ja valmistua lääkäriksi on RAHA, eikä mikään muu!
Olen hyvin monen pyrkijän kanssa keskustellut!On todellakin mielenkiintoista, että ammatti jonka monet kuvittelevat, mieltävät tähtäävän kipeiden ja sairaiden auttamiseen, yllätten käytännössä näyttäisi olevankin jotain aivan muuta.
Se raha ja tietenkin vallan tunne näyttäisivät ylittävän kirkkaasti nuo niin hienot, korkeat ja kauniit päämäärät, kun siirrytään juhla- ja mainospuheista sinne arkeen ja toimintaan.
- Ylilääkäri
Kauanko luulet vievän aikaa valmistua USKOMUSHOITAJAKSI? Siihen kuluu muutama päivä!! Tietämystason ero lääketieteeseen on sama kuin on niiden oppimiseen kuuluneella ajalla...
- Mikäolikaanaihe
Oletpa sinä kovin tietäväinen. Mielestäsi!
Sehän olisi erittäin tervetullut tieto, niin kansantaloudellisesti kuin yksilötaloudellisestikin jos tuo esityksesi pitäisi paikkansa! Vain muutaman päivän opeilla ja ohjauksella saataisiin potilaat kuntoon, kun näiden esittämiesi kalliiden ja pitkien koulutusten jälkeenkin jää suuri joukko potilaita odottamaan sitä positiivista tulosta kaikista tutkimuksista ja lääkityksistä huolimatta!
Korrohan mistä se voi johtua, että monet pettyneet potilaat kuitenkin hakeutuvat näiden suuren tiedon omaaavien hoitojen jälkeen näihin "muutaman päivän vieneen koulutuksen" saaneisiin käsittelyihin ja korjauksiin ja saavat, aikaisemmasta poiketen, jopa apuakin niistä!
- Tällaista
Iltalehti 19.01.2019
Potilas kertoo, että EN SAA PARANTAVAA HOITOA SUOMESTA!
Potilas sairastaa vaikeaa dystoniaa, eikä Suomesta löydy tehokasta hoitoa. Lontoossa olisi hoito, mutta siihen ei myönnetä rahaa. - skepponen
Muistaakseni kovasti uskova Jani Kokki sai myös kallista SYÖPÄHOITOA ulkomailla. Ja kuInkas sitten kävikään...
- KalliiksiTuleeKotonakin
Suomessa syöpähoidettuja potilaita jopa kuolee tämän tästä, mutta ei heitä palstoilla jatkuvasti muistella, että kuinkahan olisi mahtanut käydä, mikäli toisenlaista hoitoa olisivat saaneet. Veronmaksajia hoidot lähinnä taloudellisesti rasittavat, ja tämä on saanut jotkut kuvittelemaan, että jotensakin halpoja olisivat. Tottakai nuo edullisia ovat kerran muiden maksettaviksi pääasiassa lankeavat ja monasti jopa useaan kertaan syövän uusiuduttua.
Olennaista ei kuitenkaan ole syöpäsairauksien jälkikäsittely vaan se, mistä ovat lähtöisin, ja tuon selvittyä tulee monille kuumat paikat täällä kotosuomessakin. Mitä tieteellisempi hoito, sitä todennäköisempää saada syöpädiagnoosi. Pian jokainen suomalainen sairastuu syöpään. Mikä riemun ja kehumisen aihe!
- Yksilöt
Muistaakseni aikoinaan opetettiin, että ihmiset ovat yksilöitä. Kukin yksilö oletettavasti on vielä yksilöllinen ja erilainen. Onko tutkimusta joka kertoo, että ihmiset ovat kaikki samanlaisia, kuin samalla muotilla valettuja, joilloin kaikille voitaisiin määrätä samat hoidot ja lääkkeetkin.
Kerropa jos sinulla on tarkempaa tietoa tuosta aiheeesta!- BSHunterR
Kaikki tuntemani ihmiset käyttävät hiilipohjaista ravintoa ja happea energian tuotantoon, vettä nestetasapainon ylläpitoon, sisältävät samat sisäelimet, vuotavat punaista verta ja ovat periytyneet samoista esi-isistä kuin kaikki muutkin.
Lääkkeet ja hoidot on suunniteltu näitä ilmaa hengittäviä, hiilipohjaista ravintoa nauttivia ihmisiä varten. Joissakin lääkkeissä potilaskohtainen annostelu on tarpeen ja siksi näitä seurataan alkuvaiheessa esimerkiksi laboratoriokokein, että annostus saadaan kohdalleen. Rinnakkaisia lääkevalmisteita taas on sitä varten, jos jokin tietty lääke ei sovi henkilölle.
Viime vuosisadan loppupuolella ja varsinkin tällä vuosituhannella ihmisten yksilöllisyyttä on korostettu hyvin voimakkaasti. Tämä on kulttuurillinen ilmiö ja käsitys yksilöllisyydestä eroaa maanosittain, maittain ja esimerkiksi uskonnottain. Tällä yksilöllisyydellä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä elimistön biologian kanssa, mutta jos haluat osoittaa minun olevan väärässä ja tunnet jonkun joka käy bensalla, jonka solut ovat piipohjaiset tai joka hengittää metaania, niin lähetä hänet tutkittavaksi. - Tutkimuksista
BSHunterR kirjoitti:
Kaikki tuntemani ihmiset käyttävät hiilipohjaista ravintoa ja happea energian tuotantoon, vettä nestetasapainon ylläpitoon, sisältävät samat sisäelimet, vuotavat punaista verta ja ovat periytyneet samoista esi-isistä kuin kaikki muutkin.
Lääkkeet ja hoidot on suunniteltu näitä ilmaa hengittäviä, hiilipohjaista ravintoa nauttivia ihmisiä varten. Joissakin lääkkeissä potilaskohtainen annostelu on tarpeen ja siksi näitä seurataan alkuvaiheessa esimerkiksi laboratoriokokein, että annostus saadaan kohdalleen. Rinnakkaisia lääkevalmisteita taas on sitä varten, jos jokin tietty lääke ei sovi henkilölle.
Viime vuosisadan loppupuolella ja varsinkin tällä vuosituhannella ihmisten yksilöllisyyttä on korostettu hyvin voimakkaasti. Tämä on kulttuurillinen ilmiö ja käsitys yksilöllisyydestä eroaa maanosittain, maittain ja esimerkiksi uskonnottain. Tällä yksilöllisyydellä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä elimistön biologian kanssa, mutta jos haluat osoittaa minun olevan väärässä ja tunnet jonkun joka käy bensalla, jonka solut ovat piipohjaiset tai joka hengittää metaania, niin lähetä hänet tutkittavaksi.Oletpa tehnyt tutkimuksia. Onnittelut!
Kerrot kuitenkin että tutkimuksesi koskee vain tuntemiasi ihmisiä! Tutkimuksethan pitäisi tehdä koskien myös tunemattomiakin ihmisiä! Täyttääköhän tämä tutkimuksesi myös niitä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä? Voipi olla että se ei ylitä sitä rimaa, vaan kiepsahtaa näyttävasti sen ali.
Herättää myös kysymyksiä, miksi näin yksinkertaisen rakennelman huollon koulutus voi kestää 12 vuotta, kuten aikaisemmin kerrot? Onkohan koulutus suunniteltu hitaimmin oppivia silmällä pitäen?
Kerrot myös että vuotavat punaista verta. Entä ne joiden sanotaan olevan siniverisiä, onko veri sinistä vai punaista?
Yksilöllisyyden kerrot olevan vain kulttuurillinen ilmiö, eikä sillä ole mitään tekemistä elimistön biologian kanssa. Siis näin tulee todistetuksi, että kaikki ihmiset ovat samalla muotilla tehtyjä.
Eroja voi olla vain maanosittain, maittain tai uskontokunnittain. Kerrot.
Pätevätköhän nuo tutkimustesi tulokset myös tuntemattomiin ihmisiin?
Kun olet saanut tämän tutkimuksesi valmiiksi, niin voisit itse jatkaa sitä bensalla käyvän ihmisen tutkimuksia, ja paljonko vie esim. satasella! - BSHunterR
Tutkimuksista kirjoitti:
Oletpa tehnyt tutkimuksia. Onnittelut!
Kerrot kuitenkin että tutkimuksesi koskee vain tuntemiasi ihmisiä! Tutkimuksethan pitäisi tehdä koskien myös tunemattomiakin ihmisiä! Täyttääköhän tämä tutkimuksesi myös niitä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä? Voipi olla että se ei ylitä sitä rimaa, vaan kiepsahtaa näyttävasti sen ali.
Herättää myös kysymyksiä, miksi näin yksinkertaisen rakennelman huollon koulutus voi kestää 12 vuotta, kuten aikaisemmin kerrot? Onkohan koulutus suunniteltu hitaimmin oppivia silmällä pitäen?
Kerrot myös että vuotavat punaista verta. Entä ne joiden sanotaan olevan siniverisiä, onko veri sinistä vai punaista?
Yksilöllisyyden kerrot olevan vain kulttuurillinen ilmiö, eikä sillä ole mitään tekemistä elimistön biologian kanssa. Siis näin tulee todistetuksi, että kaikki ihmiset ovat samalla muotilla tehtyjä.
Eroja voi olla vain maanosittain, maittain tai uskontokunnittain. Kerrot.
Pätevätköhän nuo tutkimustesi tulokset myös tuntemattomiin ihmisiin?
Kun olet saanut tämän tutkimuksesi valmiiksi, niin voisit itse jatkaa sitä bensalla käyvän ihmisen tutkimuksia, ja paljonko vie esim. satasella!BSHunterR: "Kaikki tuntemani ihmiset käyttävät hiilipohjaista ravintoa"
Tutkimuksista: "Pätevätköhän nuo tutkimustesi tulokset myös tuntemattomiin ihmisiin?"
Jätän tämän vain tähän :) - NepalinErakkomunkki
BSHunterR kirjoitti:
Kaikki tuntemani ihmiset käyttävät hiilipohjaista ravintoa ja happea energian tuotantoon, vettä nestetasapainon ylläpitoon, sisältävät samat sisäelimet, vuotavat punaista verta ja ovat periytyneet samoista esi-isistä kuin kaikki muutkin.
Lääkkeet ja hoidot on suunniteltu näitä ilmaa hengittäviä, hiilipohjaista ravintoa nauttivia ihmisiä varten. Joissakin lääkkeissä potilaskohtainen annostelu on tarpeen ja siksi näitä seurataan alkuvaiheessa esimerkiksi laboratoriokokein, että annostus saadaan kohdalleen. Rinnakkaisia lääkevalmisteita taas on sitä varten, jos jokin tietty lääke ei sovi henkilölle.
Viime vuosisadan loppupuolella ja varsinkin tällä vuosituhannella ihmisten yksilöllisyyttä on korostettu hyvin voimakkaasti. Tämä on kulttuurillinen ilmiö ja käsitys yksilöllisyydestä eroaa maanosittain, maittain ja esimerkiksi uskonnottain. Tällä yksilöllisyydellä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä elimistön biologian kanssa, mutta jos haluat osoittaa minun olevan väärässä ja tunnet jonkun joka käy bensalla, jonka solut ovat piipohjaiset tai joka hengittää metaania, niin lähetä hänet tutkittavaksi.Minä syön vain puhdasta valoravintoa!
En syö mitään hiilisoppaa, joka tappaa!
Juon puhdasta lähdevettä!
En juo mitään tappavaa kloorilla kyllästettyä vesijohtovettä!
Hengitän vain puhdasta vuoristoilmaa!
En hengitä kaupunkien tappavaa pakokaasuseosta, joka on kyllästetty vielä kaikenlaisilla nokihiutaleilla!
Liittykää seuraan!
Nepalin Erakkomunkki - Rantasokko
NepalinErakkomunkki kirjoitti:
Minä syön vain puhdasta valoravintoa!
En syö mitään hiilisoppaa, joka tappaa!
Juon puhdasta lähdevettä!
En juo mitään tappavaa kloorilla kyllästettyä vesijohtovettä!
Hengitän vain puhdasta vuoristoilmaa!
En hengitä kaupunkien tappavaa pakokaasuseosta, joka on kyllästetty vielä kaikenlaisilla nokihiutaleilla!
Liittykää seuraan!
Nepalin ErakkomunkkiHei rakkomunkki
onko sulla kanssa nokivasara - hendeen
BSHunterR kirjoitti:
Kaikki tuntemani ihmiset käyttävät hiilipohjaista ravintoa ja happea energian tuotantoon, vettä nestetasapainon ylläpitoon, sisältävät samat sisäelimet, vuotavat punaista verta ja ovat periytyneet samoista esi-isistä kuin kaikki muutkin.
Lääkkeet ja hoidot on suunniteltu näitä ilmaa hengittäviä, hiilipohjaista ravintoa nauttivia ihmisiä varten. Joissakin lääkkeissä potilaskohtainen annostelu on tarpeen ja siksi näitä seurataan alkuvaiheessa esimerkiksi laboratoriokokein, että annostus saadaan kohdalleen. Rinnakkaisia lääkevalmisteita taas on sitä varten, jos jokin tietty lääke ei sovi henkilölle.
Viime vuosisadan loppupuolella ja varsinkin tällä vuosituhannella ihmisten yksilöllisyyttä on korostettu hyvin voimakkaasti. Tämä on kulttuurillinen ilmiö ja käsitys yksilöllisyydestä eroaa maanosittain, maittain ja esimerkiksi uskonnottain. Tällä yksilöllisyydellä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä elimistön biologian kanssa, mutta jos haluat osoittaa minun olevan väärässä ja tunnet jonkun joka käy bensalla, jonka solut ovat piipohjaiset tai joka hengittää metaania, niin lähetä hänet tutkittavaksi.Perehtyisit sinäkin:
"Osa potilaista on niin kutsuttuja nopeita metaboloijia, joilla lääke poistuu elimistöstä normaalia nopeammin. He eivät saa lääkkeen normaaliannoksilla riittävää tehoa. Osa taas on hitaita metaboloijia, joilla normaalisti käytetyllä annoksella saattaa tulla yliannostukseen liittyviä haittavaikutuksia.
Tutkimuksissa on voitu nähdä, että sekä hitaat että nopeat metaboloijat kuormittavat terveydenhuollon vastaanottoa ja päivystystä selvästi useammin kuin normaalit metaboloijat. Sopivan lääkehoidon määrittäminen on siis sekä inhimillistä että taloudellista."
https://terveydenasialla.com/erikoislaakari-jari-forsstrom-nain-saadaan-laakkeiden-sivuvaikutukset-kuriin/
https://www.youtube.com/watch?v=nuwQ7QyYms4
Mutta kyllähän sinä tiedät TÄMÄNKIN paremmin kuin joku "erikois"lääkäri. - Näkevä
Rantasokko kirjoitti:
Hei rakkomunkki
onko sulla kanssa nokivasaraKohta saat uutta hyvää SOTE-soppaa, joka parantaa näkösi!
- BSHunterR
hendeen kirjoitti:
Perehtyisit sinäkin:
"Osa potilaista on niin kutsuttuja nopeita metaboloijia, joilla lääke poistuu elimistöstä normaalia nopeammin. He eivät saa lääkkeen normaaliannoksilla riittävää tehoa. Osa taas on hitaita metaboloijia, joilla normaalisti käytetyllä annoksella saattaa tulla yliannostukseen liittyviä haittavaikutuksia.
Tutkimuksissa on voitu nähdä, että sekä hitaat että nopeat metaboloijat kuormittavat terveydenhuollon vastaanottoa ja päivystystä selvästi useammin kuin normaalit metaboloijat. Sopivan lääkehoidon määrittäminen on siis sekä inhimillistä että taloudellista."
https://terveydenasialla.com/erikoislaakari-jari-forsstrom-nain-saadaan-laakkeiden-sivuvaikutukset-kuriin/
https://www.youtube.com/watch?v=nuwQ7QyYms4
Mutta kyllähän sinä tiedät TÄMÄNKIN paremmin kuin joku "erikois"lääkäri.hendeen on hyvä ja yrittää joskus omaksua lukemaansa, eikä vain liikuttaa silmiään tekstin päällä
BSHunterR: "Joissakin lääkkeissä potilaskohtainen annostelu on tarpeen ja siksi näitä seurataan alkuvaiheessa esimerkiksi laboratoriokokein, että annostus saadaan kohdalleen. Rinnakkaisia lääkevalmisteita taas on sitä varten, jos jokin tietty lääke ei sovi henkilölle."
Oliko tässä jotain liian monimutkaista sinulle? Mielestäni esitin asian varsin yksinkertaisesti ja selkeästi.
"yksinkertaisen rakennelman huollon koulutus voi kestää 12 vuotta, kuten aikaisemmin kerrot?"
Yksinkertaisuus ja yhdenmukaisuus ovat kaksi eri asiaa. Onko sinulla diagnosoitu joskus jokin hahmottamisongelma?
- Tutkimuksista
Nämä kiinnostavat tutkimuksesi eivät anna oikein luotettavaa kuvaa näistä tutkituista hoidoista.
Kuinka tuo uskomushoitoja kritisoiva porukkakin suhtautuu tutkimukseen, ja sen myötä näihin tutkittuihin hoitoihin?- BSHunterR
Ehkä sinun pitäisi lukea uudestaan, mitä kirjoitin, koska vastauksesi ei liity mitenkään kirjoitukseeni.
- A-siallinen
BSHunterR kirjoitti:
Ehkä sinun pitäisi lukea uudestaan, mitä kirjoitin, koska vastauksesi ei liity mitenkään kirjoitukseeni.
No, ei kannata, koska vastauksesi ei liity mitenkään palstan aihepiiriin!
Voit poistua palstalta, koska olet palstahäirikkö! - BSHunterR
A-siallinen kirjoitti:
No, ei kannata, koska vastauksesi ei liity mitenkään palstan aihepiiriin!
Voit poistua palstalta, koska olet palstahäirikkö!Vastaukseni liittyy kirjoittajan kommenttiin
Eiköhän jokainen tiedä, ketä täällä häiriköi ja vaikka vaihtaisit nimimerkkiä joka viestissä, ei se sitä muuta. - possuntutkija
A-siallinen kirjoitti:
No, ei kannata, koska vastauksesi ei liity mitenkään palstan aihepiiriin!
Voit poistua palstalta, koska olet palstahäirikkö!BSHunterR tuntuu olevan ainoa täällä, joka kirjoittaa asiallisesti palstan aiheesta. Minä lähinnä asiapohjalta hätistelen pois palstalta palstahäirikköä, joka ei ilmeisesti siis ole BSHunterR. Mieluiten minäkin keskustelisin palstan aiheesta.
--
t. vaaravyöhyketerapia
signature TS7fBZ - Kallis.Kukkanen
BSHunterR kirjoitti:
Vastaukseni liittyy kirjoittajan kommenttiin
Eiköhän jokainen tiedä, ketä täällä häiriköi ja vaikka vaihtaisit nimimerkkiä joka viestissä, ei se sitä muuta.Jep! Kaikki tietää, ett sää oot palstan pahin trolli!
- Tutkimuksista
Vastaukset liittyvät kiinteästi esitettyihin väitteisiin! Nyt vain odotellaan tuloksia niiden tuntemattomien osalta!
- Tuntemattomat
Onko tuntemattomien tutkinta jo alkanut?
- Tutkimuksia
Pitäisikö tätäkin vielä tutkia, kun kovin suuret epäilykset aiheen suhteen vielä asiantuntijoidenkin piirissä vallitsee.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/65f94a11-a491-4d26-b4e6-0714d4cf8da6 - Parempaakeskustelua
> Vastalääke ry on yhdistys, joka haluaa parempaa julkista keskustelua terveydestä.
Missä tämä Vastalääke ry esiintyy ja kertoo niistä paremmista keskusteluista terveydestä, kun täällä ei ole näkynyt vilaustakaan heidän näkemyksistään, vaikka juuri näillä palstoilla oltaisiin kovin kiinnostuneita heidän paremmasta julkisesta keskustelusta!- Vatsalääke
Kuule!
Ne ei ottanut sitä vatsalääkettä, niin ne ei pysty keskustelemaan, kun niillä on niin kova ripuli ja ne istuu veskissä.
- Parempaakeskustelua
Haluaa parempaa julkista keskustelua, mutta missä vaatimuksen esittäjä luuraa?
https://yle.fi/uutiset/3-10632660 - Maaaliiiin
Maaliin on päästävä, vaikka yli perustuslainkin!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006018790.html- Huraaaaaa
Maali tuli!
- Maalista
Etteihän ollut vain laiton?
- Voivoiiiii
Eikä sitä maalia tullut!
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/sote-kaatui-ja-kaatoi-hallituksen-mukanaan/ab2a2210-dbf0-4d9e-81cb-6b3141aedc67
- GreippiinUskova
Vastalääkeyhdistys voisi pohtia vaikka sitä, miksi greippihedelmästä on tullut niin vaarallinen lääketeollisuudelle. Heti kun tämä mysteerihedelmä lisätään suomalaiseen ruokavalioon, tuo vitamiinipommi saa nauttijansa lääkevaikutukset päälaelleen.
Etenkin verigreippiä mainostettiin aikoinaan kolesteroliarvojen palauttajana jopa parin viikon nauttimisen jälkeen, ja tieteellisiin tutkimuksiinkin tuolloin vedottiin. Sittemmin alkoivat varoitukset siitä, kuinka kolesteroli- ja verenpainelääkkeiden käyttäjien erityisesti pitäisi varoa tätä lääkesotkijaa, ja myöhemmin varoitukset ovat vain lisääntyneet muidenkin lääkekäyttäjien kohdalla. Jos kerran greippi sekoittaa käyttäjänsä lääkekemiat, eikö tästä pitäisi varoittaa enemmänkin jo kauppojen hedelmähyllyillä tyyliin ”lääkekäyttäjien turvallisuus vaarassa”. Näinhän varoitetaan lakritsinjuuriteepussin kyljessäkin verenpaineen noususta kärsiville. Tässä nyt ei epäillä sitä, etteivätkö greipin suhteen varoitukset muka pitäisi paikkaansa. Tieteellistodisteita kaivattaisiin ainoastaan sille, mitä tapahtuisi, jos greippi jäisi ja lääkkeet poistettaisiin. Vieläkö greippi saisi sekaannusta aikaan, vaiko peräti korjaisi jo ilmenneet vaivat.
Löytyisikö hedelmävalikoimasta muita vastaavia. Vai onko siinä se riski, että hedelmät jäisivät päälle ja lääkkeet unohtuisivat. - Viitas-juttu
Asiallista tietoa:
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195822-hpv-rokotteet-laakarit-vaativat-rokotusten-lopettamista - Kritiikit
Kuinka uskomushoitoja kritisoivat suhtautuvat seuraavaan:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html- KuolivatVanhuuttaan
Vain pahaa parjausta. Ei lääketieteessä tapahdu mitään hoitovirheitä.
- Tutkittua
Ei. Ei. Ei virheitä. Tutkittua on!
- Anonyymi
Mutta kun ne tapahtumat käytännössä, eivät aina tapahdukaan niin kuin ne tietelliset tutkimukset kertoo!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049970Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104094353Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902996Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302658Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552654- 1531845
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711700Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423