Tässä on Tampereen uusin villitys. http://studiamedia.tut.fi/lehdet/uusi/etusivu_2.shtml TOASnetissä hubitoimintaa? Mitä sitten? Poliisi voisi hiljalleen herätä tähän maailmaan ja kysyä että oliko tuo TOASnetissä olevan hubin sulkeminen jotenkin suuri asia tai suuri voitto piratismin kukistamiseksi? Seuraavaksi kai kaikista TOASin asunnoista vedetään piuhat pois ja kukaan ei käytä nettiä? Poliisi sais keksiä kyllä parempaa tekemistä kuin jahdata yksittäisiä käyttäjiä/yksittäisiä hubeja. Ottakaa kantaa jos on sanottavaa.
TOASnetin "piratismi"
Haloo!
82031
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nojuu, voisivat sanoa, että ei paljon kiinnosta tutkia joidenkin waretuksia, on tässä muutakin tekemistä, mutta se on pakko jos joku urputtajailmoittaa/tekee tutkintapyynnön. :/
joka lähtöön.
Itse hämmästyin kun eräs tekijänoikeuksia valvova yksityishenkilö siirtää kaikki msn-yhteisön viestit sähköpostiinsa. No ei siinä mitään pahaa... mutta kun kyseinen henkilö urputtaa toisten "tarpeettomista viesteistä" jotka siis hänen mielestään tarpeettomasti tukkivat hänen sähköpostinsa.
Toisilla aiheeseen liittyvillä sivuilla ei ole mahdollisuutta siirtää viestejä suoraan omaan sähköpostiin ja siellähän tämä ilmeisesti samainen henkilö urputtaa (sama nimimerkki ja toisia valvova kirjoitustyyli), kun jää viestejä huomaamatta ja ehdottelee viestien ohjaamista omaan sähköpostiin.
Liiallista viestien kirjoittelua kyseisen henkilön on lähes pakko rajoittaa tylyillä vastausviesteillä, sillä vuorokauden tunnit eivät riitä kaikkien viestien valvomiseen, sen lisäksi "seuraamusuhkaus"-viestien kirjoittelemiseenkin menee aikaa.
Minä kuulun niihin, jotka välittömästi ilmoitan tekijänoikeusrikkomukset poliisille. Olen työtön, joten toimintani on päätoimista.
Aika reppanoita he, jotka tuosta ottavat oikein elämäntehtävän. Yleensähän työttömät ottavat mielummin piraattituotteen vastaan ja käyttävät sitä kuin vikisisi toisten waretuksista kuin joku pikkulapsi.
Varmaan jänskää jahdata "pahoja piraatteja, ilkeitä lainrikkojia, jne..." netin ihmeellisessä maailmassa.
Ei jessus mitä porukkaa! Ei tässä muuta voi enää sanoa. :D
Kerroit (nimim. "henkkoht") tekstissäsi seuraavaa:
"Minä kuulun niihin, jotka välittömästi ilmoitan tekijänoikeusrikkomukset poliisille. Olen työtön, joten toimintani on päätoimista."
Sinustahan pitää ilmoittaa työvoimaviranomaisille, jotta työttömyyspäivärahasi voidaan katkaista, koska olet päätoimisesti työllistetty. Työttömän työnhakijan tulee olla tosiasiallisesti työtön ja työmarkkinoiden käytettävissä. Jos haet päätoimisesti tekijänoikeusrikkojia, kuten kerroit, niin silloin olet kaikkea muuta kuin työtön.
Mahtaako hubi olla laiton? Sehän vain antaa tietoa, mitä kenelläkin on, eikä ota kantaa siihen, mitä jaetaan. Jakajan vastuulla on se, mitä jakaa.
Hubit mahdollistavat tekijänoikeusrikkomuksen, mutta niin tekevät esim. kirjastot ja kopiokoneet. Samaten voisi takavarikoida kaikki kirveet ja autot, koska niillä voi tehdä rikoksia. Vertaisverkoilla on myös laillista ja hyödyllistä käyttöä. Toivottavasti tämä ratkeaa oikeudessa hubin pitäjän voitoksi, niinkuin myöskin uskon.
Jos kaikki hubit suljetaan, niin on meillä veillä gnutella-verkko, jossa ei hubeja tarvita, vaan ohjelmat "juoruilevat" keskenään. Sitä ei saada hiljaiseksi oikei muulla, kuin kieltämällä internetti.
Ko. tapauksessa hubia pidettiin TOAS:n palvelimella ilman TOAS:n lupaa, ja asia mistä ko. hubin pyörittämiseen osallistunutta porukkaa epäiltiin/epäilläänkin, on nimen omaan luvaton käyttö, siis nimenomaan tuon palvelimen luvaton käyttö. Tästä nimenomaan rikosilmoitus tehtiin, ja tämän vuoksi asiaa alettiin tutkia. Tekijänoikeusrikkomukset ja -rikokset ovat sitten tämän tutkinnan ohessa ilmitulleita.
kun on kyse tekijänoikeuksista, sillä sen verran paljon rahaa liikkuu nykyään tieto/mediateollisuudessa. Harvat tietävät sen, että kun mp3:t ensimmäistä kertaa alkoivat saavuttaa suosiota, pakkausformaatin kehittänyttä firmaa yritettiin jopa haastaa käräjille. Ilmeisesti taka-ajatuksena oli se, että pienellä teknologiayrityksellä on patentti pakkaustekniikkaan ja jos oikeudenkäyntikulut ovat liian isot, kun vastassa on media-alan jättiläinen ja sadat lakimiehet, tuo yritys vetää patenttioikeudet pois martkkinoilta ja mp3-formaatti ei ole enää kenenkään käytössä.