Minkä hemmetin takia sitä hirveä pitää ampua liian kauas tai vaikeaan paikkaan jos osuminen on tuurista kiinni. On jalkaa poikki tai karvatuppo hangella. Itse jos ammun niin tiedän jo osumakohdan ja sen että alle 100m on pakomatka. Pitääkö aiheuttaa kärsimystä paskalla ampumataidolla tai ylipitkillä yrityksillä. Sitten kuitataan haavakko ohiammuntana kun surkeat koirat eivät lähde jäljittämään.
Ammutaan paskanaamat vain varmoja laukauksia eikä aiheuteta turhaa kärsimystä
Ammutaan paskanaamat vain varmoja laukauksia eikä aiheuteta turhaa kärsimystä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Susilta kans henki pois jos vahingoittaa hirven jänteitä puremalla ja aiheuttaa hirvelle kärsimystä ja lopulta raatelee sitä ennen kuolemaa.
Ei tunnu kivalta, kun syödään takareittä ja revitään suolet esiin ennen kuolemaa.
Oletkos voi-voi-voi itse nähnyt kyseisen episodin, vai mutu-meiningilläkö moista praataat.
Kyllä suden voi ampua ilman mahdollisia ja nähtyjä hirvien yms. elukkain raatelujakin. Sehän on just sitä vahinkotapausten ennaltaehkäisyä.
Asia on kato tälviisteen, että kun radalla hirvikoe ammutaan ennakkoon tiedetyltä matkalta paikallaan seisovaan pahvitauluun, niin melkein aina osuu. Mutta sitten maastossa, kun matkaa ei välttämättä edes tiedetä, niin luoti ei aina osu kohdilleen. Hirven ampumistilanne jännittää useampaakin metsästäjää. Ja jotkut enskertalaiset tai jopa toiskertalaisetkin saattavat hermostuneina hätääntyä, jolloinka hirvestä tulee tosiaankin persiille ammuttu hirvi.
Hirvenmetsästyksessä olisikin varmakätiset ja rauhalliset ampujat otettava ensisijaisiksi hirvenkaatajiksi, että siitä tolkku tulisi.
😬😬😬😬