Lieksalaislähtöistä lehteä ei taidettu nurin saada

Taisivat saada uutta motivaatiota tuomiosta. Lukijamäärät näytti nousseen.

Mitä mieltä olette uusista ns. vastamedioista? Täytyykö niitä olla, vai vaietkootko ikuisuuksiin?
22111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tarkoitko Marttasanomia vai Hevosmiesten Uutisia?

3Äänestä
  • Lieksan Lehti ainakin myymyt hyvin loppuvuoden tilaajatarjouksen takia

    3Äänestä

  • Hyvää.joulu kirjoitti:

    Lieksan Lehti ainakin myymyt hyvin loppuvuoden tilaajatarjouksen takia

    No tietenkin! Lieksan Lehtihän se on.
    Muistattehan Lieksan Lehden muinaisen moton: "LL - Luettu ja Laatikolla!"

    2Äänestä

Nuo kaksi on yksi ja sama Lieksan lehti!

2Äänestä

Luette te lukijamääristä riippuen muutakin kuin Lappua. Ettette vaan olisi klikanneet väärälle sivulle..?
Kielletty lehti voi näköjään hyvin ja tuottaa uusia uutisia.

Äänestä

Mitäs tuomiota Lieksan Lehti on saanut?

2Äänestä

Siihen loppui kuin kanan lento tämä keskustelu. Muuten Mv-lehti on avannut uudet sivut.

Äänestä

Millä saatte tämän poistettua?

Voi mennä perkuu perustuslain puolelle.

Laki on sama kaikille.

Äänestä

Päätoimittaja istuu absilla nahkasohvalla lukien kainuun sanomia.
Kuka on kyseinen toimittaja? Tyhjäntoimittaja tietenkin kajaanin absilla

2Äänestä

Voihan ns vastamediat vaikka kaikki lopettaa ja kieltää, somea ei saada kuriin siltikään. Taisi Oulun mamu-lapsiraiskaaja-juttukin tulla kansan tietoisuuteen ihan somen kautta. Sitten oli poliisinkin pakko jotain asiasta lausua, muuten olisi ollut vain hiljaisuus ja hyshys. Enää ei piilottelu onnistu, onneksi. Tosiasioita ei pidä kieltää, vaikka olisivatkin vasten nykyistä agendaa.

Äänestä

Taas lieksan palstalle kuulumatonta höpinää.
Ilmo tehty.
🐃...😲

2Äänestä

Hiljaa, hiljaa, iljan häkki kilahtaa ja kansaneläke hetkessä vilahtaa.
Huh huh! Ai

2Äänestä

Mielenkiintoinen oikeusvaltio tämä Suomi on nykyisin. Jos Iljan tapauksessa tuomio langetettiin varoittavana esimerkkinä haitarin yläpäästä, niin eikö samaa periaatetta noudattaen olisi raiskaustapauksissakin sovellettava kovinta mahdollista seuraamusperiaatetta, että tämä on kerta kaikkiaan todella väärä teko. Siis lapsenraiskaus. Aivan eri suuruusluokka on kuin joku vihapuhe tai kunnianloukkaus. Ja mitä se kunnianloukkaus ja vihapuhe sitten milloinkin on. Kaikille lienee aivan yksiselitteistä, mitä on raiskaus.

Äänestä
  • Kaikki on suhteellista. Iljan tempaus oli kunnianloukkausta törkeimmästä päästä, siksi rangaistukset ylähaitarista.

    Äänestä

  • Uuninpankko kirjoitti:

    Kaikki on suhteellista. Iljan tempaus oli kunnianloukkausta törkeimmästä päästä, siksi rangaistukset ylähaitarista.

    No onko lapsen raiskaus lievää tai jouluaattona tehty raka lapsen murhaaminen?

    Äänestä

  • mikä.vatun.oikeusvaltio kirjoitti:

    No onko lapsen raiskaus lievää tai jouluaattona tehty raka lapsen murhaaminen?

    Miksi vertailet ihan eri rikoksia? Jokainen rikos voi olla omassa luokassaan törkeä tai lieväksi katsottu. Siitä rangaistushaitaria venytellään.

    Äänestä

Mtv kirjoittaa kuinka kotimainen paloittelumurhaaja lasketaan vapaaksi. Mutta tämä ei turvallisuudesta huolestuneita innosta, koska ihonväri on tyypillisen suomalainen.

Äänestä
  • No totta kai huolestuttaa. Kaikenkaltaiset gladiaattorit, oli mies tai nainen, huolestuttavat. Ainakin minua. Tosin tosi amatsonin kanssa olisi mukava painia...varsinkin molemmat rinnat tallella jos olisi.
    Sitä vain en ymmärrä miksi suhtaudutaan jotenkin peitellen ja suojellen valtamedian uutisoinnissa maahanmuuttajien tekemiä rikoksia uutisoidessa. Vai voitko perustellen tätä väittämääni kieltää. Ei uutisoinnissa ja rikosprosesseissa pitäisi olla ns. positiivista syrjintää. Kelan luukut ja muut jotenkin ymmärrän, mutta tämänkaltainen on jo mielestäni liikaa.

    1Äänestä

  • mikä.vatun.oikeusvaltio kirjoitti:

    No totta kai huolestuttaa. Kaikenkaltaiset gladiaattorit, oli mies tai nainen, huolestuttavat. Ainakin minua. Tosin tosi amatsonin kanssa olisi mukava painia...varsinkin molemmat rinnat tallella jos olisi.
    Sitä vain en ymmärrä miksi suhtaudutaan jotenkin peitellen ja suojellen valtamedian uutisoinnissa maahanmuuttajien tekemiä rikoksia uutisoidessa. Vai voitko perustellen tätä väittämääni kieltää. Ei uutisoinnissa ja rikosprosesseissa pitäisi olla ns. positiivista syrjintää. Kelan luukut ja muut jotenkin ymmärrän, mutta tämänkaltainen on jo mielestäni liikaa.

    Ja ehdottomasti, tuon virpin vapauttaminen ei ole mielestäni oikein.

    1Äänestä

Sitä sanotaan niin, että jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden? Niin. Mutta millä hinnalla ansaitsee? Tuon paloittelumurhaajan tapaus on mielestäni tosi arveluttava. Mutta on se aika ihmeellistä jos tältä palstalta poistetaan nyt epädemokraattisesti mitä veet ja joku toinen saa olla, en tiedä mitä poistettiin, mutta kokeilen aivan tutkimusjuridisessa mielessä tämän näin.
Tällä keinoin.
Jos poistosta otan yhteyttä jonnekin, se ei ole tämän palstan piirissä, ei päätöksissä sitten enää.
Eli, en olisi halunnut tätä testata, mutta pakko on jonkun joskus puuttua, etteivät kaikki puutuisi.
https://mvlehti.net/2018/12/22/oulun-raiskaaja-epaillysta-piti-tulla-poliisi-suomeen/

Äänestä
  • Ja onko totta, että vuoden 1918 tapahtumilla "pestään" näitä tulevia?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hyvinmielenkiintoista kirjoitti:

Taisivat saada uutta motivaatiota tuomiosta. Lukijamäärät näytti nousseen.

Mitä mieltä olette uusista ns. vastamedioista? Täytyykö niitä olla, vai vaietkootko ikuisuuksiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu